Luca Spada Amministratore Delegato NGI SpA

Transcript

1 Luca Spada Amministratore Delegato NGI SpA 1

2 chi è NGI NGI SpA, società del gruppo BT, fondata da Luca Spada nel 1999 opera sul mercato nazionale attraverso 3 business unit: 2 2 Connettività: ADSL2+ su scala nazionale, dialup, HDSL, wireless 1.+ clienti a marzo 21. Interconnessione SDH con Telecom Italia su oltre 3 punti di accesso. EOLO: Rete proprietaria wireless su frequenze ad uso collettivo con copertura nord Italia Telefonia VoIP (SQUILLO): Archi di numerazione proprietari Servizio di Number Portability Servizio carrier class Prodotti di Webfarm (VIRTUO): hosting web, housing e Virtual Machine renting Primi in Italia nel mercato delle VM, oltre 1.45 server in hosting

3 perché EOLO Era il Dare una risposta ai clienti in digital divide (totale, antidd, bassa qualità ADSL). 2. Diminuire la dipendenza dell azienda da Telecom Italia. (95% ricavi da bitstream). 3. Costruire una rete di accesso proprietaria e completamente indipendente dall incumbent. 3 3

4 EOLO 44 Accesso a larga banda wireless FIXED. xdsl replacement Antenna esterna, collegamento LoS verso BTS Installazione a cura di professionisti Bande fino a 6mbit/s down, 2mbit/s up. Fino 1mbit/s banda garantita VoIP con number portatibility

5 investimenti o r u 4 e K BDG 21 Investimenti complessivi per oltre 23 milioni di euro, completamente autofinanziati. 55

6 sviluppo rete Crescita rete in Piemonte, Lombardia, Veneto, Trentino Alto Adige

7 sviluppo rete Crescita rete in Piemonte, Lombardia, Veneto, Trentino Alto Adige

8 sviluppo rete Crescita rete in Piemonte, Lombardia, Veneto, Trentino Alto Adige

9 EOLO: contratti attivi iv it ta 5. it ta rt n 4. o c. n t e s 9 8 -t t o 8 -v o n 8 -c i d 9 n e g 9 b e f 9 -r a m 9 -r p a 9 -g a m 9 u ig 9 -g lu 9 o g a 9 -t e s 9 -t t o 9 -v o n 9 -c i d 1 n e g 1 b e f 1 -r a m 1 -r p a 1 -g a m 1 u ig 1 -g lu 1 o g a 1 -t e s

10 risultati 29/21 Ricavi wireless/wireline % 8 k E U R

11 risultati 29/21 NGI SpA FCS T Ricavi R U E k R U E k 1.7 EBITDA

12 EOLO: le chiavi del successo 12 12

13 la forza di EOLO Chiara visione del mercato Sin dalla sua nascita EOLO ha indirizzato il mercato delle connessioni di qualità, sia per il mercato residenziale che per quello aziendale. Il modello di riferimento erano e sono le connessioni fisse a banda garantita. Banda nominale in linea con offerte ADSL/SHDSL Banda minima garantita fra le più alte del mercato Collegamenti a circuito con procedura di collaudo e utilizzo di soli CPE outdoor CPE indoor CPE outdoor Economicità installazione Banda garantita Stabilità collegamento Banda fino a 1 Mbit/s Fedeltà cliente Clientela business Link > 3km

14 la forza di EOLO Rete Carrier Class La rete è gestita e sviluppata con cura maniacale sotto diversi punti: Ottimizzazione delle prestazioni Ottimizzazione della copertura Monitoraggio della banda e della latenza Le principali dorsali sono completamente ridondate con backhauling ad alta capacità radio e fibra ottica. Le BTS principali hanno fino a 4 backhauling distinti. Maggior punto debole: energia elettrica e autonomia UPS. Stiamo studiando soluzioni con fuel cell. Il target di disponibilità della rete core è del 99,5% su base annua.

15 la forza di EOLO Rete Carrier Class EOLIA: tool di monitoraggio della rete

16 la forza di EOLO 16 16

17 la forza di EOLO EOLIA: Funzioni attive: Alert per clienti con SNR basso Alert per celle con problemi (abbassamento SNR medio o unità collegate) Alert per saturazione celle Alert per acqua nel cavo RF Alert per ritrasmissioni elevate Upgrade automatici di firmware e riconfigurazioni massive Funzioni passive: Monitoraggio completo dei dati prestazionali delle SU Monitoraggio delle ritramissioni, CRC, banda e SNR medio di ogni cella

18 la forza di EOLO Strumenti per la gestione della rete: Ottimizzazione della copertura e upgrade

19 la forza di EOLO Monitoraggio costante latenza e traffico

20 la forza di EOLO Upgrade continuativi della rete 3% delle nuove celle sono upgrade di BTS esistenti

21 la forza di EOLO Upgrade continuativi della rete Gestire una crescita del traffico di 3 volte in 2 anni. Utilizzo Banda Mbit/s

22 la forza di EOLO Dominio tecnologico Design e sviluppo della rete gestito al 1% internamente. L EOLO Team in questi 3 anni di sviluppo della rete ha testato e sperimentato pressochè tutte gli apparati wireless disponibili sul mercato. Abbiamo installato BTS su qualsiasi tipologia di sito. Dal campabile più malconcio al traliccio da 15mt fino passando per siti a 3.5mt slm. L esperienza maturata è a tal punto significativa che diversi vendor ci hanno usato per testare e sviluppare insieme i nuovi apparati: Alvarion: sviluppo nuove features BreezeAccess VL Alvarion: piattaforma Extreme in BETA da maggio 29 Linkra: test e migliorie famiglia CIPHOP

23 sviluppo rete % delle BTS più importanti sono già magliate

24 Next Generation Wireless Network (questo si fa davvero) 24 24

25 NGWN Tecnologia Sin ad oggi abbiamo utilizzato: Rete di backhauling: fibra ottica e ponti radio ad alta capacità. Sono e saranno state of the art per almeno altri 3 anni. Latenza end-to-end BTS della rete media 1ms. La banda di backhauling è maggiore della capacità teorica delle celle (!!!). Rete di accesso: sino ad oggi abbiamo utilizzato il protocollo 82.11h con la piattaforma BreezeAccess VL di Alvarion. A causa del numero di BTS, celle e clienti che abbiamo questa tecnologia inizia a mostrare i suoi limiti. La rete EOLO è una delle più grandi reti di accesso 82.11h based al mondo

26 NGWN I limiti dell 82.11h (HiperLAN2) Protocollo TDD (Time Division Duplexing). Un solo canale radio utilizzato per la trasmissione e ricezione. E un protocollo non schedulato basato sul concetto di collisione, come le primi rete Ethernet HUB based. Quando un device (Base Station o CPE) deve trasmettere lo fa immediatamente. Se un altro sta trasmettendo si genera una collisione, il dato viene scartato ed entrambi ritrasmettono aspettando un tempo randomico per evitare un altra collisione. E un sistema semplice ed economico, ma altamente inefficiente quando il numero di CPE sullo stesso canale inizia a crescere.

27 NGWN I limiti dell 82.11h Forte decadimento prestazionale con l aumentare del numero di CPE per cella dovuto al propagation delay e aumentato delay per le ritrasmissioni dovute a collisioni. Banda netta aggregata Mbit/s Mbit/s km 27 27

28 NGWN I limiti dell 82.11h Non essendo schedulato diventa difficile assegnare in modo deterministico delle prestazioni: CPE con SNR basso, lontane o che generano molte ritrasmissioni abbassano il rendimento di TUTTA la cella. Le ritramissioni e le collisioni possono aumentare in modo esponenziale e senza controllo portando ad un aumento esponenziale della latenza. L efficienza spettrale, anche in situazioni ottimali (SNR medio alto e distanze corte), è ormai bassa. Circa 1.2 bit/s/hz.

29 NGWN La soluzione: passaggio all 82.16e (WiMAX) Scelta la piattaforma Alvarion BreezeMAX Extreme 5 I maggiori benefici tecnologici: protocollo schedulato network-wide OFDMA 124 FFT e MIMO A/B HARQ / CTC 5 livelli di QoS efficienza spettrale fino a 3.5bit/s/HZ

30 NGWN e: protocollo schedulato Tutte le BTS sono sincronizzate ad un unico clock via GPS per evitare interferenze fra celle della stessa BTS e di altre BTS.

31 NGWN 82.16e: protocollo schedulato La trasmissione schedulata permette inoltre di assegnare un tempo predefinito per TX/RX di ogni CPE. PCR/MCR 248/ / / / / / 512 MAP Timeslot 1 secondo diviso in 2 timeslot I benefici sono che CPE con segnali bassi o problemi non provocano danni alle altre, perché possono impegnare il canale solo per il tempo assegnato.

32 NGWN Frame Uplink BW (Frequency) non funzionano BW (Frequency) MAP OFDMA Time 82.16e: OFDMA (OFDM Adattivo) CPE con basso segnale MAP OFDM Downlink Time Riescono a funzionare anche CPE con basso segnale

33 NGWN Frame L energia viene concentrata tutta in un subcarrier piccolino non funzionano L aumento di SNR rispetto a 82.11h arriva fino a 15db! Sostanzialmente miglioramento in caso di interferenze Time Notevole miglioramento dell efficienza spettrale. BW (Frequency) OFDMA CPE con basso segnale MAP Uplink BW (Frequency) MAP OFDM Downlink 82.16e: OFDMA (OFDM Adattivo) Time Riescono a funzionare anche CPE con basso segnale

34 NGWN 82.16e: 124 FFT e MIMO A/B MIMO A (Diversity) La Base Station trasmette lo stesso dato su due path (due radio) MIMO Matrix A Space Time Block Coding (STBC) Tx (a) Trasmissione è codificata in tempo e spazio Sym -Sym1* Data Stream A 2nd order diversity è attivata in downlink Data Stream A Tx (b) Sym1 Benefici: l Copertura migliorata per l utilizzo di due path tramissivi l Meno ritrasmissioni in caso di interferenze e distanza Sym*

35 NGWN MIMO B (Capacità) MIMO Matrix B La Base Station trasmette due dati diversi sui due canali trasmissivi (due radio) Spatial Multiplexing Tx (a) Raddoppio netto delle prestazioni e dell efficienza spettrale. Sym Sym2 Data Stream A Utilizzo automatico di MIMO A/B in base all SNR e BER della CPE. Data Stream B Tx (b) Sym1 Benefici: l Capacità di cella aumentata per raddoppio del canale Sym3

36 NGWN 82.16e: HARQ e CTC Hybrid ARQ: un innovativo sistema di correzione dei frame corrotti più efficiente del 5% rispetto a quello usato in 82.11h CTC (Convolutional Turbo Coding): sistema avanzato di FEC già usato in HSDPA. L accoppiata di entrambe le tecnologie consente una maggiore robustezza dei link con basso SNR e consente di migliorare di 5db il link budget rispetto all 82.11h!

37 NGWN e: 5 livelli di QoS Servizio Sigla Definizione Applicazione Unsolicited Grant Service UGS Servizi real-time con dimensione fissa del pacchetto Trasporto T1/E1 Extended Real Time Polling Service ERT Servizi real-time con dimensione variabile del pacchetto a intervalli fissi VoIP Real Time Polling Service RT Servizi real-time con dimensione variabile del pacchetto Video streaming Non real time Polling Service NRT Servizi sensibili alla latenza con minimo di banda garantita Gaming, SSH, etc Best Effort BE Servizi senza SLA HTTP, etc

38 NGWN Riassunto: i benefici tecnici di WiMAX rispetto a HiperLAN2 HiperLAN2 WiMAX 1.2bit/s/HZ 3.5bit/s/HZ 1 25 Banda media per cella 2mbit/s 6mbit/s Problema CPE cattiva SI NO Scalabilità della rete Limitata Infinita VoIP Limitato Totale Gestione CPE lontane Limitato Molto buona Non controllabile Maggiormente stabile Bassa Molto alta Efficienza spettrale Utenti per cella Latenza Resistenza alle interferenze 3x performance 38 38

39 NGWN Riassunto: i benefici commerciali di WiMAX rispetto a HiperLAN2 Maggiore competitività rispetto alle ADSL Minor costo delle CPE Diminuzione dei KO in installazione Una sola CPE (antenna integrata) Maturamento del mercato ed eliminazione dei piccoli operatori VoIP vendibile a tutti Futuro: CPE mobili e IPTV 39 39

40 Evoluzione della rete 21/

41 EOLO 21/211 EOLO NGWN: Stanziati 1 milioni di euro di investimenti nel 21/211 (rete e acquisto CPE) Da metà marzo abbiamo iniziatol installazione delle Base Station WiMAX: Nuove BTS strategiche: tutto WiMAX Upgrade di BTS esistenti: WiMAX o HiperLAN2 a seconda del caso Programmata installazione di 15 BTS fino al 31/3/11 Sviluppo rete: implementazione di Liguria, Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia e continuo miglioramento della copertura nelle regioni attuali. Campagna 3 richieste: a fronte di almeno 3 richieste di copertura in zone adiacenti di copertura NGI sostiene il 1% dell investimento.

42 grazie Grazie, Luca Spada - luca.spada@ngi.it 42 42