Università di Messina

Transcript

1 Università di Messina Valutazione comparativa al posto di Professore universitario di ruolo di I fascia del settore scientifico-disciplinare A01C-Geometria presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. pubblicata sulla G.U. IV serie speciale n.30 del 14/4/2000. RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione per la valutazione comparativa in oggetto, nominata con D.R. n.103 del 24/7/2000, rettificato con D.R. n.699 del 9/10/2000, pubblicato sulla G.U. IV serie speciale n.30 del 14/4/2000, composta dai professori: Enrico Arbarello (Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell Università La Sapienza Roma), Presidente. Riccardo Benedetti (Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell Università di Pisa). Renato Betti (Facoltà di Ingegneria Politecnico di Milano). Filippo Cammaroto (Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell Università di Messina). Bruno Chiarellotto (Facoltà di Ingegneria dell Università di Padova), segretario, ha svolto i propri lavori nei locali del Dipartimento di Matematica dell Università di Messina nei giorni 13/12/2000, 09/02/2001, 11/02/2001, 12/02/2001, 23/03/2001, 24/03/2001. Nella prima riunione del 13/12/2000 la Commissione ha proceduto a designare il Presidente nella persona del Prof. Enrico Arbarello e il Segretario nella persona del Prof. Bruno Chiarellotto. La Commissione, presa visione della legge 210/1998, del D.P.R. n. 390 del , che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa, ha determinato i criteri di massima per la valutazione comparativa dei candidati e i criteri di massima per la valutazione delle eventuali prove didattiche. Infine ha fissato il seguente calendario per le eventuali prove didattiche: - giorno 12 febbraio 2001, ore 10: estrazione dei temi per la prova didattica. - giorno 13 Febbraio 2001, ore 10: svolgimento della prova didattica. La Commissione, in adempimento alle disposizioni dell articolo 2, comma 6, del D.P.R. 390/98, ha poi trasmesso i criteri sopra determinati al responsabile del procedimento affinchè ne curasse la pubblicità prevista. Nella seconda riunione del 09/02/2001 la Commissione ha proceduto alla apertura del plico fornito dall Amministrazione contenente l elenco e i documenti dei concorrenti. Ognuno dei componenti, verificati i nominativi dei candidati compresi nell elenco fornito dall Amministrazione, ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità tra essi e i candidati, ai sensi dell art. 51 c.p.c.. La Commissione ha preso atto che nell elenco ufficiale dei candidati è presente il nome della dottoressa Elisa Prato la quale non riveste la qualifica di professore associato; 1

2 la Commissione ha accertato altresí che la candidata tenuta a sostenere la prova didattica è stata regolarmente convocata con un anticipo di almeno venti giorni. Ciascun componente della Commissione ha quindi proposto il titolo di un argomento per la prova orale. La Commissione, verificato che i criteri generali fissati nella riunione preliminare erano stati resi pubblici per almeno sette giorni, ha preso visione dell elenco dei candidati trasmesso dall Amministrazione e dei plichi inviati dai candidati contenenti i titoli e le pubblicazioni effettivamente inviate. La Commissione ha stabilito : -di procedere nell esame delle domande e dei plichi secondo l ordine alfabetico dei candidati, -di stilare un curriculum scientifico didattico dell attività di ciascun candidato limitandosi a considerare soltanto i lavori congruenti con le discipline del settore scientifico disciplinare A01C, ovvero con tematiche interdisciplinari che lo comprendano. Con riferimento ai lavori di commissari con alcuni candidati, ha constatato che i commissari Riccardo Benedetti e Filippo Cammaroto avevano lavori in collaborazione con qualcuno dei candidati. Riccardo Benedetti, relativamente ai suoi lavori in collaborazione con C. Petronio, ha dichiarato che in ciascuno di essi i contributi sono da ritenersi paritari. La Commissione ne ha preso atto e unanimemente ha deciso di prendere in considerazione, ai fini della valutazione, i lavori in collaborazione del candidato C. Petronio con Riccardo Benedetti. Filippo Cammaroto, relativamente ai suoi lavori in collaborazione con G. Lo Faro, ha dichiarato che in ciascuno di essi i contributi sono da ritenersi paritari. La Commissione ne ha preso atto e unanimemente ha deciso di prendere in considerazione, ai fini della valutazione, i lavori in collaborazione del candidato G. Lo Faro con Filippo Cammaroto. La Commissione quindi, ha proceduto ad esaminare la documentazione presentata dai singoli candidati e ha redatto i curricula scientifico-didattici dei candidati. I candidati da valutare sono risultati essere in numero di 46 e precisamente: 1. Alberto ALZATI 2. Laura BADER 3. Luca BARBIERI VIALE 4. Claudio BARTOCCI 5. Luigia BERARDI 6. Arrigo BONISOLI 7. Francesco BRENTI 8. Ugo BRUZZO 9. Francesca CAGLIARI 10. Lucia CAPORASO 11. Giuseppa CARRA FERRO 12. Enrico CASADIO TARABUSI 13. Gianfranco CASNATI 14. Moschella Chiara DE FABRITIIS 15. Mario DE SALVO 16. Anna DI CONCILIO 2

3 17. Sorin DRAGOMIR 18. Maria Lucia FANIA 19. Massimo FERRAROTTI 20. Dina GHINELLI 21. Renata Carmela GRIMALDI 22. Francesco GUARALDO 23. Attilio LE DONNE 24. Paolo LISCA 25. Giovanni LO FARO 26. Luciano LOMONACO 27. Marco MANETTI 28. Maria Corinna MARINO 29. Emilia MEZZETTI 30. Luca MIGLIORINI 31. Salvatore MILICI 32. Antonella NANNICINI 33. Roberto PAOLETTI 34. Rita PARDINI 35. Giuseppe PARESCHI 36. Claudio PERELLI-CIPPO 37. Carlo PETRONIO 38. Paolo PICCINNI 39. Massimiliano PONTECORVO 40. Elisa PRATO 41. Margherita ROGGERO 42. Raffaele SCAPELLATO 43. Mauro SPERA 44. Corrado TANASI 45. Norma ZAGAGLIA SALVI 46. Corrado ZANELLA. Nella terza riunione del giorno 11/02/2001, ciascun commissario ha proceduto all esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati e ha proceduto alla formulazione dei propri giudizi individuali. Nella quarta riunione del giorno 12/02/2001, la Commissione ha preso atto che la candidata Elisa Prato, convocata per le ore 10:00 per la prova orale, non si è presentata, ciò che la ha esclusa automaticamente dal concorso. La Commissione non ha proceduto direttamente alla stesura dei giudizi collegiali convenendo con la richiesta del Prof. Cammaroto per un più lungo periodo di riflessione. Nella quinta riunione del giorno 23/03/2001, la Commissione ha preso atto della rinunce dei candidati Enrico Casadio Tarabusi e Marco Manetti. La Commissione, tenendo conto dei giudizi individuali espressi dai singoli Commissari, ha in seguito proceduto alla redazione dei giudizi collegiali. 3

4 Nella sesta riunione del giorno 24/03/2001, alle ore 10.00, la Commissione, sulla base dei giudizi individuali e collegiali, ha svolto una ampia discussione sui candidati che sono risultati di maggior rilievo. La Commissione ha quindi deciso all unanimità di riconvocarsi per le ore dello stesso giorno al fine di procedere alla votazione e alla redazione della relazione riassuntiva. Nella settima riunione del giorno 24/03/2001, alle ore la Commissione, sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di valutazione dei titoli scientifici dei candidati, ha proceduto alla valutazione comparativa. Ogni Commissario ha espresso tre voti, uno per ciascuno dei candidati da lui ritenuti meritevoli dell idoneità. I voti risultano così espressi: Il Prof. Enrico ARBARELLO indica i nomi:paolo Lisca, Lucia Caporaso, Carlo Petronio. Il Prof. Petronio. Riccardo BENEDETTI indica i nomi:paolo Lisca, Lucia Caporaso, Carlo Il Prof. Dragomir. Renato BETTI indica i nomi: Giovanni Lo Faro, Francesco Brenti, Sorin Il Prof. Filippo CAMMAROTO indica i nomi: Giovanni Lo Faro, Attilio Le Donne, Salvatore Milici. Il Prof. Bruno CHIARELLOTTO indica i nomi:paolo Lisca, Lucia Caporaso, Carlo Petronio. La Commissione constata dunque che hanno ricevuto voti i seguenti candidati: Francesco Brenti, 1 voto, Lucia Caporaso, 3 voti, Sorin Dragomir, 1 voto, Attilio Le Donne, 1 voto, Giovanni Lo Faro, 2 voti, Paolo Lisca, 3 voti, Salvatore Milici, 1 voto, Carlo Petronio, 3 voti. 4

5 Pertanto La Commissione, visti i risultati della votazione, dichiara all unanimità idonei i seguenti candidati: Lucia Caporaso, Paolo Lisca, Carlo Petronio. Dopo la votazione il Prof. Cammaroto ha presentato una dichiarazione scritta che è stata allegata al verbale n.7. La Commissione ha poi proceduto alla stesura della relazione riassuntiva. La Commissione ha terminato alle ore 19:30. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Messina, 24/03/2001 Prof. Enrico ARBARELLO, Presidente. Prof. Riccardo BENEDETTI Prof. Renato BETTI Prof. Filippo CAMMAROTO Prof. Bruno CHIARELLOTTO, segretario. 5