Valutazione Comparativa per ricercatori universitari di ruolo

Transcript

1 Relazione riassuntiva dei lavori svolti

2 Alle ore 16,00 del giorno 17/12/04 presso il Dipartimento di Progettazione del Politecnico di Torino sito in Viale Mattioli n 39 si è riunita la Commissione Giudicatrice della valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario di ruolo, settore scientifico disciplinare ICAR 13 per la stesura della relazione finale. La commissione, nominata con decreto rettorale n.545 del 30/06/04, risulta così composta Nominativo Qualifica Ateneo di appartenenza Trabucco Francesco po Politecnico di Milano Bistagnino Luigi pa Politecnico di Torino Bruno Davide Maria ric Politecnico di Milano La commissione si è riunita nei seguenti giorni: Individuazione criteri: alle ore 9,00 del giorno 10/12/04 per via telematica (allegato A) Valutazione titoli: alle ore 9,00 del giorno 17/12/04 presso il Dipartimento di Progettazione La commissione giudicatrice sulla base dei criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione e pubblicizzati in data 10/12/04 ha attribuito i seguenti punteggi: Candidato Valutazione titoli scientifici Altri titoli Punteggio complessivo Valpreda Fabrizio 25/100 15/100 40/100 Prima prova scritta: alle ore 10,00 del giorno 17/12/04 presso il dipartimento di Progettazione La commissione ha formulato i tre temi relativi all analisi di aspetti propri del settore scientifico disciplinare: TEMA N. 1 Il candidato svolga il tema in modo sintetico esprimendo i concetti fondamentali e le connessioni legate agli stessi temi. L evoluzione delle tecnologie informatiche dedicate alla progettazione del prodotto industriale hanno radici lontane nel tempo. L enorme accelerazione di questo processo evolutivo manifestato negli ultimi cinque anni delinea orizzonti difficili da prevedere ma indubbiamente promettenti. Relativamente al suddetto processo evolutivo viene richiesto di delineare sinteticamente: l inquadramento storico TEMA N. 2 Il candidato svolga il tema in modo sintetico esprimendo i concetti fondamentali e le connessioni legate agli stessi temi. L evoluzione delle tecnologie informatiche dedicate alla progettazione del prodotto industriale hanno radici lontane nel tempo. L enorme accelerazione di questo processo evolutivo manifestato negli ultimi cinque anni delinea orizzonti difficili da prevedere ma indubbiamente promettenti. Relativamente al suddetto processo evolutivo viene richiesto di delineare sinteticamente: l attuale stadio di sviluppo ed utilizzo in ambito industriale e didattico TEMA N. 3 Il candidato svolga il tema in modo sintetico esprimendo i concetti fondamentali e le connessioni legate agli stessi temi. L evoluzione delle tecnologie informatiche dedicate alla progettazione del prodotto industriale hanno radici lontane nel tempo. L enorme accelerazione di questo processo evolutivo manifestato negli ultimi cinque anni delinea orizzonti difficili da prevedere ma indubbiamente promettenti. Relativamente al suddetto processo evolutivo viene richiesto di delineare sinteticamente: l attuale stadio di sviluppo ed utilizzo in ambito industriale e didattico

3 Alle ore 10,00 il candidato Valpreda Fabrizio ha estratto a sorte il tema n. 2 La durata della prova è stata fissata in n. 1 ore. La consegna dell elaborato è avvenuta entro i termini stabiliti. Seconda prova scritta: alle ore 12,00 del giorno 17/12/04 presso il Dipartimento di Progettazione La commissione ha formulato i tre temi inerenti TEMA N. 1 Il candidato svolga il tema in modo sintetico esprimendo i concetti fondamentali e le connessioni legate agli stessi temi. La fisicità tridimensionale di un oggetto reale si può esprimere attraverso la sua geometria, la sua materia e la luce che lo colpisce. In un ambiente virtuale le tecnologie informatiche consentono la simulazione di questi tre ingredienti. Si descrivano: le diverse metodologie utilizzate nella progettazione per la visualizzazione tridimensionale del progetto; TEMA N. 2 Il candidato svolga il tema in modo sintetico esprimendo i concetti fondamentali e le connessioni legate agli stessi temi. La fisicità tridimensionale di un oggetto reale si può esprimere attraverso la sua geometria, la sua materia e la luce che lo colpisce. In un ambiente virtuale le tecnologie informatiche consentono la simulazione di questi tre ingredienti. Si descrivano: i diversi approcci possibili; TEMA N. 3 Il candidato svolga il tema in modo sintetico esprimendo i concetti fondamentali e le connessioni legate agli stessi temi. La fisicità tridimensionale di un oggetto reale si può esprimere attraverso la sua geometria, la sua materia e la luce che lo colpisce. In un ambiente virtuale le tecnologie informatiche consentono la simulazione di questi tre ingredienti. Si descrivano: i relativi vantaggi/svantaggi. Alle ore 12,05 il candidato ha estratto a sorte il tema n. 3 La durata della prova è stata fissata in n. 1 ore. La consegna dell elaborato è avvenuta entro i termini stabiliti. Valutazione delle prove: alle ore 13,30 del giorno 17/12704 presso il Dipartimento di progettazione Candidato Valutazione I prova scritta Valutazione II prova scritta Valpreda Fabrizio 17/100 20/100 Prova orale ed individuazione del vincitore: alle ore 14,30 del giorno 17/12/04 presso il Dipartimento di progettazione Candidato Valutazione Orale Valpreda Fabrizio 8/100 Secondo quanto previsto dall art. 4 del D.P.R. 117/00 e dal bando, la Commissione, ha indicato come vincitore per la valutazione comparativa l arch. Valpreda Fabrizio Valpreda Fabrizio Vincitore

4 La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore 16,30 e rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente relazione riassuntiva, i verbali delle riunioni, debitamente sottoscritti in un unica copia originale, i plichi contenenti gli elaborati dei concorrenti, i testi delle prove date, nonchè le domande dei partecipanti con tutta la documentazione allegata, ed ogni altro materiale ricevuto per l'espletamento del concorso dall'ufficio Valutazioni Comparative dell'amministrazione. La presente relazione riassuntiva, con annessi i giudizi individuali e collegiali, sarà pubblicata nel Bollettino Ufficiale del Ministero e resa pubblica per via telematica ai sensi dell art.6 del DPR 117/00. La Commissione: Presidente Prof. Trabucco Francesco f.to Trabucco Francesco Segretario Prof. Bruno Davide Maria f.to Bruno Davide Maria Componente Prof. Luigi Bistagnino f.to Luigi Bistagnino

5 Allegato a) alla Relazione 6 Giudizi individuali Commissario Francesco Trabucco Il candidato presenta, ai fini concorsuali, sufficienti pubblicazioni, apparse prevalentemente su riviste italiane, che toccano argomenti di attualità del design. Dai titoli presentati appare una figura di ricercatore che ha maturato interessanti esperienze professionali, raccogliendo anche successi di rilevante peso come un compasso d oro giovani, che ha dedicato molto tempo alla attività universitaria come tecnico laureato, senza mai rinunciare a confrontarsi con il mondo della ricerca e della didattica. La prima prova scritta testimonia una buona competenza teorica e una altrettanto buna disponibilità alla riflessine intorno ai fondamenti della disciplina. La seconda prova scritta testimonia una eccellente padronanza della argomento ed una rilevante attitudine ad indagare gli aspetti conoscitivi e strumentali delle tecnologie informatiche. La prova orale verte su una discussione approfondita sugli argomenti affrontati dal candidato nelle prove scritte e conferma la buona maturità scientifica del candidato e una rassicurante attitudine ed interesse alla ricerca. Commissario Davide Bruno Il candidato presenta una moderata produzione di titoli scientifici che delineano il profilo di una figura di ricercatore fortemente orientato allo sviluppo del fare progettuale. Sulle pubblicazioni, come emerge dai documenti prodotti si denota un contributo prevalentemente orientato all attività pubblicistica. Durante l attività di Tecnico Laureato, nell ambito accademico, il candidato ha progressivamente coltivato negli anni significativi interessi nel campo della progettazione e rappresentazione virtuale. La prima prova scritta esprime interesse generico sulla disciplina. Il tema della seconda prova scritta ha offerto l opportunità al candidato di esprimere teorie di grande interesse nonché la possibilità di costruire un buon percorso logico. Nella prove orale il candidato si dimostra pertinente e competente. Commissario Luigi Bistagnino Il candidato presenta titoli di un certo interesse scientifico che testimoniano impegno nella disciplina. Le pubblicazioni, pur non numerosissime testimoniano capacità di indagine teorica e osservazione critica della realtà. La prima prova scritta consente al candidato di dare prova di maturità di pensiero ed i sufficiente esperienza di ricerca. Nella seconda prova scritta il candidato dimostra alta competenza e padronanza delle questioni connesse con l uso dei mezzi informatici nella progettazione e nel controllo dei processi. La prova orale consente al candidato di testimoniare grande dedizione lla disciplina impegno scientifico e maturità personale. La Commissione: Presidente Prof. Trabucco Francesco f.to Trabucco Francesco Segretario Prof. Bruno Davide Maria f.to Bruno Davide Maria Componente Prof. Luigi Bistagnino f.to Luigi Bistagnino

6 Allegato b) alla Relazione 6 Giudizio collettivo Giudizio collettivo della commissione. I titoli e le pubblicazioni presentate dal candidato, ai fini concorsuali, appaiono sufficienti, risultano prevalentemente presentate su riviste italiane, che toccano argomenti di attualità del design. Ne emerge una figura di ricercatore maturo che ha condotto interessanti esperienze professionali e di ricerca, raccogliendo anche successi di rilevante peso come un compasso d oro giovani, Risulta anche che il candidato ha dedicato molto tempo alla attività universitaria come tecnico laureato, senza mai rinunciare a confrontarsi con il mondo della ricerca e della didattica. La prima prova scritta testimonia una più che sufficiente competenza teorica e disponibilità alla riflessine intorno ai fondamenti della disciplina. La seconda prova scritta testimonia una eccellente padronanza della argomento ed una rilevante attitudine ad indagare gli aspetti conoscitivi e strumentali delle tecnologie informatiche. La prova orale affronta alcuni nodi degli argomenti trattati dal candidato nelle prove scritte e conferma la buona maturità scientifica del candidato e una rassicurante attitudine ed interesse alla ricerca. La Commissione: Presidente Prof. Trabucco Francesco f.to Trabucco Francesco Segretario Prof. Bruno Davide Maria f.to Bruno Davide Maria Componente Prof. Luigi Bistagnino f.to Luigi Bistagnino