Cass /2014. Iscrizione della causa a ruolo con la velina: mera irregolarità.

Transcript

1 La costituzione in giudizio dell'appellante mediante deposito in cancelleria della nota d'iscrizione a ruolo e del proprio fascicolo, contenente, tuttavia, la copia, anzichè l'originale, dell'atto d'impugnazione notificato alla controparte, costituisce mera irregolarità rispetto alla modalità stabilita dalla legge, non arrecando nessuna lesione sostanziale ai diritti della parte convenuta; pertanto, è da escludere che detta irregolarità possa comportare l'improcedibilità del gravame, non essendo riconducibile ad alcuna delle ipotesi di mancata tempestiva costituzione dell'appellante, previste tassativamente, quali cause d'improcedibilità, dall'art.348 cod. proc. civ., nel testo novellato dalla legge n. 353 del 1990 (Corte di Cassazione, sez. VI Civile 2, sentenza del 15 ottobre 2014, n ). LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE 1 / 6

2 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: <...> ha pronunciato la seguente: sentenza <...> 2 / 6

3 Rilevato in fatto 1.- Con ricorso al giudice di pace di Reggio Calabria, depositato il 15 giugno 2006, G.C. propose opposizione nei confronti dell'ordinanza ingiunzione emessa dalla Prefettura - Ufficio territoriale del Governo di Reggio Calabria, e notificata il 16 maggio 2006, avente ad oggetto il pagamento della somma di euro 750,00 in relazione alla violazione dell'art. 2 della legge n. 386 del 1990 per emissione di assegni senza provvista, con applicazione della sanzione del divieto di emettere assegni bancari e postali per la durata di mesi 24, ai sensi dell'art. 5 della stessa legge n. 386 del A sostegno della domanda l'opponente deduceva: la tardività del provvedimento impugnato, emesso a distanza di oltre quattro anni dalla emissione dell'assegno, in violazione dei termini di conclusione del procedimento amministrativo previsti dall'art. 2 della legge n. 241 del 1990; il carattere eccessivo della sanzione accessoria; l'accoglimento da parte del Presidente del Tribunale di Reggio Calabria, in data 19 maggio 2006, della istanza di riabilitazione depositata dal ricorrente il 7 aprile Il giudice di pace adito, con sentenza depositata il 20 febbraio 2008, accolse l'opposizione, annullando l'ordinanza impugnata. Avverso tale decisione propose appello la Prefettura di Reggio Calabria con atto di citazione depositato in data 9 settembre / 6

4 2. - 'Il Tribunale di Reggio Calabria in composizione monocratica, con sentenza depositata il 30 novembre 2010, dichiarò improcedibile il gravame, per avere la Prefettura appellante depositato, al momento della sua costituzione in giudizio, in data 9 settembre 2008, una copia dell'atto di citazione priva di qualunque indicazione in ordine all'avvenuta notifica alla controparte, depositando l'originale, con la prova della notifica alla controparte (avvenuta il 10 settembre 2008), solamente alla prima udienza del 20 gennaio Per la cassazione di tale sentenza ricorre la Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Reggio Calabria sulla base di due motivi. L'intimato non si è costituito nel giudizio. Considerato in diritto 1. - Il Collegio ha deliberato l'adozione della motivazione in forma semplificata Con il primo motivo si deduce violazione e falsa applicazione del combinato disposto degli artt. 168, 183, 347 e 348 cod.proc.civ. L'Amministrazione ricorrente richiama l'orientamento giurisprudenziale che considera il vizio rilevato nella sentenza impugnata una mera irregolarità formale, emendabile con la successiva produzione dell'originale dell'atto notificato. 4 / 6

5 3. - La seconda censura ha ad oggetto la <...> I due motivi, da esaminare congiuntamente avuto riguardo alla evidente connessione logico-giuridica che li avvince, sono fondati. Secondo il più recente orientamento della giurisprudenza di legittimità, la costituzione in giudizio dell'appellante mediante deposito in cancelleria della nota d'iscrizione a ruolo e del proprio fascicolo, contenente, tuttavia, la copia, anzichè l'originale, dell'atto d'impugnazione notificato alla controparte, costituisce mera irregolarità rispetto alla modalità stabilita dalla legge, non arrecando nessuna lesione sostanziale ai diritti della parte convenuta; pertanto, è da escludere che detta irregolarità possa comportare l'improcedibilità del gravame, non essendo riconducibile ad alcuna delle ipotesi di mancata tempestiva costituzione dell'appellante, previste tassativamente, quali cause d'improcedibilità, dall'art.348 cod. proc. civ., nel testo novellato dalla legge n. 353 del 1990 (v. Cass., sentt. n del 2010, n del 2009, ord. n del 2014). Sull'argomento sono anche intervenute sull'argomento le Sezioni Unite, che, nell'affrontare il tema del termine per la costituzione dell'attore in caso di pluralità di convenuti, hanno affermato che detto termine, nel caso in cui l'atto introduttivo del giudizio venga notificato a più persone, è di dieci giorni decorrenti dalla prima notificazione sia nel giudizio di primo grado che in quello d'appello, aggiungendo che tale adempimento, ove entro tale termine l'attore non sia ancora rientrato in possesso dell'originale dell'atto notificato, può avvenire depositandone in cancelleria una semplice copia (c.d. "velina": v. Cass., S.U., sent. n del 2011; conforme: Cass., sent. n del 2012). 5 / 6

6 5. - Conclusivamente, il ricorso deve essere accolto. La sentenza impugnata deve essere cassata e la causa rinviata ad un altro giudice - che viene individuato nel Tribunale di Reggio Calabria in persona di diverso giudice, cui è demandato altresì il regolamento delle spese del giudizio - che la riesaminerà alla luce del principio di diritto enunciato sub 4. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese del presente giudizio, al Tribunale di Reggio Calabria in persona di diverso giudice. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta - II Sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, il 21 febbraio / 6