Prot. n. AAL/P/ /17 Roma, 29/09/2017 CHIARIMENTI III TRANCHE LOTTO 2

Transcript

1 Prot. n. AAL/P/ /17 Roma, 29/09/2017 CHIARIMENTI III TRANCHE LOTTO 2 GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA PER L APPROVVIGIONAMENTO DI SERVIZI DI OUTSOURCING NELL AMBITO DELLE INFRASTRUTTURE TECNOLOGICHE DEI SISTEMI INFORMATICI DI CASSA DEPOSITI E PRESTITI S.P.A LOTTO 2 CIG A4 Con riferimento alle richieste di chiarimenti pervenute da parte di alcune Imprese, questa Stazione Appaltante, ritenendo le relative riposte di interesse comune, ha deciso di comunicare a tutti i concorrenti invitati quanto segue. Ad integrazione delle risposte ad alcuni quesiti, si chiarisce che il concetto di certificazione si applica al software mentre quello di supporto si applica alla piattaforma. In alcuni punti del Capitolato Tecnico, i termini sono usati in maniera intercambiabile. Le risposte chiariscono le intenzioni dello scrivente. DOMANDA N. 1 Con riferimento al documento "Capitolato Tecnico LOTTO 2", pag. 6, paragrafo "Sistemi Convergenti": si chiede di confermare che con la dicitura "unico serial number" è da intendersi un " unico part number/stringa alfanumerica" identificativa della soluzione integrata per l'accesso al centro di supporto del fornitore. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 1 DOMANDA N. 2 Con riferimento al documento "Disciplinare di Gara", pag. 33, paragrafo 19 "Procedura di Aggiudicazione Criteri Elementi di Valutazione". Tabella "Valutazione punteggio tecnico" LOTTO 2, requisito "ID" 1.7: Nell 'ottica di fornire un sistema in grado di ottimizzare il costo delle licenze Oracle, si chiede di confermare la possibilità di fornire un sistema con la possibilità di partizionare la lama a livello software tramite utilizzo di Oracle VM, riconosciuto da Oracle come unica tecnologia per limitare il licensing. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 2 Sì, si conferma; in tal senso è stato modificato il criterio in oggetto (1.7 Lotto 2) che permette di presentare soluzioni basate sia su firmware che su software purché supportate da Oracle RDBMS. DOMANDA N. 3 Con riferimento al documento "Capitolato Tecnico LOTTO 2", pag. 8, paragrafo "Componente Network": Si chiede di confermare la possibilità di utilizzare 3 collegamenti da 40 Gb per ciascun modulo d'interconnessione della componente Biade in modo tale da ottenere un collegamento diretto con gli switch core del Lotto l, senza l ' utilizzo quindi di switch T or e con nessun impatto sulla banda richiesta (12 port 10Gb) degli Uplink.

2 RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 3 Si conferma quanto specificato nel capitolato tecnico. DOMANDA N. 4 Con riferimento al documento "Capitolato Tecnico LOTTO 2", pag. 8, paragrafo "Componente Network": Si chiede di confermare la possibilità di rendere disponibili le 4 porte FC 16 Gb per la connettività verso l'infrastruttura di backup del Lotto l attraverso una coppia di Switch FC utilizzati per la connettività SAN del sistema integrato. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 4 DOMANDA N. 5 Con riferimento al documento "Capitolato Tecnico LOTTO 2", pag. 19, paragrafo "Sistemi Biade x86": Si chiede di confermare che per i server di tipologia A e B il form factor è di tipologia Rackable. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 5 DOMANDA N. 6 Con riferimento al documento "Capitolato Tecnico LOTTO 2", pag. 20, paragrafo "Caratteristiche minime richieste dei sistemi biade Tipologia A": ed in particolare per le schede 2 port l OGb. Si chiede di specificare la tipologia di Gbic richiesto (RJ45 o SFP+). RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 6 La tipologia di GBIC richiesta è SFP+. DOMANDA N. 7 Con riferimento al documento "Capitolato Tecnico LOTTO 2", pag. 20, paragrafo "Caratteristiche minime richieste dei sistemi biade Tipologia B" ed in particolare per le schede 2 port l OGb: Si chiede di specificare la tipologia di Gbic richiesto (RJ45 o SFP+). RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 7 La tipologia di GBIC richiesta è SFP+. DOMANDA N. 8 In riferimento alle caratteristiche tecniche minime dei sistemi Blade di Tipologia A descritte a pag. 20 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2), si chiede di confermare che per la richiesta di N 12 Hard Disk da 2 TB 7.2K RPM SAS 12Gbps 2.5in Hot plug Hard Drive si tratta di un refuso. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 8 Si rimanda alla risposta N 5. DOMANDA N. 9 Con riferimento al requisito previsto a pag 6 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2), che prevede la fornitura di Server e Storage prodotti dal medesimo fornitore della soluzione convergente, si chiede di confermare che il requisito in oggetto sia comunque soddisfatto anche quando due distinti Vendor abbiano validato l integrazione e la cooperabilità tra le componenti Server e Storage e tale validazione sia comprovabile attraverso un documento pubblico di Design 2

3 Validation che lo attesti, certificato e rilasciato dai vendor stessi; sarebbe così consentita la realizzazione di una architettura nella quale confluiscano eccellenze tecnologiche coerenti con i diversi ambiti di intervento oggetto dell appalto con probabili migliorie in termini funzionali a vantaggio dell ente mentre, in caso contrario, si determinerebbe una significativa contrazione delle tecnologie applicabili e di conseguenza del numero dei partecipanti restringendo notevolmente la platea dei possibili concorrenti con un probabile scenario di ridotta competizione tecnica ed economica e tutto ciò in contrasto con i principi della massima partecipazione e competizione RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 9 Sì, si conferma, purché vengano rispettati gli altri requisiti minimi richiesti. DOMANDA N. 10 Con riferimento al Criterio di valutazione ID 1.8 definito a pag. 33 del Disciplinare di Gara, che prevede l assegnazione di 3 punti migliorativi in caso di Fornitura di core aggiuntivi rispetto alla quantità minima prevista. Saranno attribuiti 0,05 punti per ogni core aggiuntivo fino ad un massimo di 3 punti., si chiede di specificare se i 0,05 punti attribuiti per ogni core aggiuntivo debbano essere calcolati prendendo come riferimento i core del singolo processore Intel Xeon E v4 specificato a pag. 20 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2), che secondo specifiche di gara porta ad avere un computo totale di 240 Cores per i 12 server di tipo A. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 10 Il criterio di valutazione ID 1.8 definito a pag 33 del Disciplinare di Gara si riferisce ai Sistemi Convergenti e non ai server di tipo A. DOMANDA N. 11 Con riferimento al Criterio di valutazione ID 1.9 definito a pag. 33 del Disciplinare di Gara, che prevede l assegnazione di 2 punti migliorativi in caso di Fornitura di RAM aggiuntiva rispetto alla quantità minima prevista. Saranno attribuiti 0.25 punti per ogni TB aggiuntivo fino ad un massimo di 2 punti, si chiede di specificare se i 0,25 punti attribuiti per ogni TB aggiuntivo debbano essere calcolati prendendo come riferimento il valore minimo di 384GB del singolo server specificato a pag. 20 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2), che secondo specifiche di gara porta ad avere un computo totale di 4,6 TB per i 12 server di tipo A. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 11 Il criterio di valutazione ID 1.9 definito a pag 33 del Disciplinare di Gara si riferisce ai Sistemi Convergenti e non ai server di tipo A. DOMANDA N. 12 Con riferimento al Criterio di valutazione ID 2.1 definito a pag. 34 del Disciplinare di Gara, che prevede l assegnazione di 3 punti migliorativi in caso di Blade di tipo A aggiuntivo. 1 punto per ogni Blade di tipo A aggiuntivo rispetto a quanto previsto dal capitolato, fino ad un massimo di 3 punti, si chiede di specificare se il singolo punto viene assegnato aggiungendo un server Blade di tipo A al sistema convergente del singolo sito o per entrambi i siti. In quest ultimo caso per ottenere i 3 punti migliorativi dovranno essere forniti un totale di 6 Blade aggiuntive di tipo A. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 12 Il punteggio in questione si riferisce ai server Blade X86, pertanto non è applicabile ai sistemi convergenti. DOMANDA N. 13 3

4 Con riferimento al Criterio di valutazione ID 2.2 definito a pag. 34 del Disciplinare di Gara, che prevede l assegnazione di 3 punti migliorativi in caso di Blade di tipo B aggiuntivo. 1 punto per ogni Blade di tipo B aggiuntivo rispetto a quanto previsto dal capitolato, fino ad un massimo di 3 punti, si chiede di specificare se il singolo punto viene assegnato aggiungendo un server Blade di tipo B al sistema convergente del singolo sito o per entrambi i siti. In quest ultimo caso per ottenere i 3 punti migliorativi dovranno essere forniti un totale di 6 Blade aggiuntive di tipo B. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 13 Il punteggio si riferisce ai server Blade X86, pertanto non è applicabile ai sistemi convergenti. DOMANDA N. 14 Con riferimento al Requisito di Conformità riportato a pag. 5 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2) secondo cui: Per tutto l hardware componente la fornitura, resta inteso che qualora al momento della consegna dei prodotti, gli stessi fossero fuori produzione o, comunque, sostituiti da altri di nuova generazione, dovranno essere forniti questi ultimi purché abbiano caratteristiche almeno pari o superiori a quelle dei prodotti offerti, e comunque previa approvazione da parte di CDP, rileviamo che lo stesso è in contrasto con quanto previsto per i sistemi Blade di Tipologia A descritte a pag. 20 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2), dove è richiesta la vecchia generazione di processori Intel Xeon E5 v4 Broadwell riferibili alla piattaforma Grantley che è stata superata dalla Piattaforma Purley e i suoi processori di nuova generazione Intel Xeon Skylake. Rilevando ulteriormente che come dichiarato dal produttore Intel Xeon processor Scalable family on the Purley platform is a new microarchitecture with many additional features compared to the previous generation Intel Xeon processor E v4 product family (formerly Broadwell microarchitecture)., si chiede di confermare che in fase di offerta il requisito minimo sia da riferire alla nuova generazione di processori Intel Xeon Skylake della piattaforma Purley e, in particolare al prodotto equivalente: Intel Xeon Gold 5115 Processor 13.75M Cache, 2.40 GHz Rif: us/articles/intel xeon processor scalable family technicaloverview RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 14 Non si conferma. Rimangono validi i requisiti minimi specificato nel Capitolato Tecnico. DOMANDA N. 15 Con riferimento al requisito riportato a pag. 8 dell Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2), che prevede la fornitura di un Sistema Convergente con ciascuna unità elaborativa dotata di almeno 2 processori con 22 core ciascuno appartenenti alla famiglia Intel Xeon Processor E5 modello E5 2699V4 o superiore per un totale di almeno 924 core per sistema convergente, si fa presente che tali requisiti sono in contrasto con le caratteristiche dei Sistemi Blade x86 di Tipologia A e B riportati a pag. 20 sempre del medesimo Allegato 9 (Capitolato Tecnico Lotto 2). Si chiede quindi di specificare chiaramente le caratteristiche tecniche desiderate per ciascuna unità elaborativa di tipo A e tipo B. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 15 Si confermano le caratteristiche tecniche riportate a pagina 20 del Capitolato Tecnico Lotto 2. I server Blade indicati di tipologia A e B nulla hanno a che vedere con la componente server dei sistemi convergenti. DOMANDA N. 16 4

5 Con riferimento alle specifiche contenute nel capitolo Sistemi Convergenti, descritto da da pag. 6 del documento Disciplinare di Gara All. N. 9 Capitolato Tecnico Lotto 2, dato che la soluzione VMware prevista in utilizzo sui sistemi convergenti, per la funzionalità di VMware Metro Storage Cluster (VMSC), atta a creare uno stretched cluster, certifica ed utilizza sia configurazioni di tipo uniform che non uniform, entrambe ad equivalente garanzia funzionale della Business Continuity di uno Stretched Cluster, si chiede se è accettabile la proposta di una soluzione certificata da VMware e dal produttore storage che realizzi una delle due modalità. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 16 DOMANDA N. 17 In considerazione del fatto che sul mercato esistono server di nuova generazione con 4 processori e più performanti in termini di consumi, prestazioni ed occupazione fisica rispetto all aggregazione di 2 server con 2 processori, con riferimento al Criterio di valutazione ID 1.6 definito a pag. 33 del Disciplinare di Gara, che prevede l assegnazione di 10 punti migliorativi in caso di Fornitura di un sistema con la possibilità di aggregare più lame per creare server multi CPU, si chiede di confermare che tale requisito migliorativo risulta soddisfatto con la fornitura di server Blade con almeno 4 processori. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 17 No, non si conferma. DOMANDA N. 18 Con riferimento al Criterio di valutazione ID 1.7 definito a pag. 33 del Disciplinare di Gara, che prevede l assegnazione di 20 punti migliorativi in caso di Fornitura un sistema con la possibilità, certificata da Oracle, di partizionare la lama a livello di Firmware, senza l'utilizzo di software o Hypervisor esterni, riteniamo che il requisito riferibile esclusivamente ad una delle tecnologie esistenti sul mercato ed il relativo punteggio attribuito il cui peso è superiore al 40% dei punteggi tecnici quantitativi e, quindi, di fatto inibisce l utilizzo di qualunque altra tecnologia, sia contrario all Art. 95 d.lgs. 50/2016 del Codice degli Appalti poiché non rispetta il criterio della non discriminazione, parità di trattamento e, in particolare, il criterio della proporzionalità favorendo eccessivamente una tecnologia specifica. Si richiede che il requisito si consideri soddisfatto anche partizionando la lama con l'utilizzo di software o Hypervisor esterni e senza la certificazione di Oracle RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 18 Il requisito non è soddisfatto in quanto la disponibilità del supporto Oracle per una piattaforma è considerato da CDP un requisito operativo irrinunciabile per eseguire software Oracle su quella stessa piattaforma. DOMANDA N. 19 Con riferimento all articolo 13 Requisiti di capacita economico finanziaria e tecnico qualitativa del Disciplinare di gare, al punto 6 (Requisiti di capacità tecnico organizzativa Lotto 2), in relazione alla richiesta di aver eseguito e concluso negli ultimi 3 anni antecedenti la data di pubblicazione del presente bando di gara, in favore di Pubbliche Amministrazioni e/o soggetti privati, 1 contratto di fornitura di sistemi convergenti, con annesse attività di supporto secondo le attività declinate nel Capitolato Tecnico, per un importo pari allo 0,5 dell importo posto a base d asta per il Lotto n.2 si chiede di confermare che l importo a base d asta sia quello indicato nell articolo 2 Prestazioni oggetto del servizio, durata e importo a base di gara senza considerare le opzioni e quindi che Il 5

6 valore complessivo della fornitura di base (configurazione di base per sistemi convergenti e sistemi X86) oltre a manutenzione per 3 anni, ha una base d asta pari a RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 19 DOMANDA N. 20 Con riferimento all articolo 13 Requisiti di capacita economico finanziaria e tecnico qualitativa del Disciplinare di gare, al punto 6 (Requisiti di capacità tecnico organizzativa Lotto 2), in relazione alla richiesta di aver eseguito e concluso negli ultimi 3 anni antecedenti la data di pubblicazione del presente bando di gara, in favore di Pubbliche Amministrazioni e/o soggetti privati, 1 contratto di fornitura di sistemi convergenti, con annesse attività di supporto secondo le attività declinate nel Capitolato Tecnico, per un importo pari allo 0,5 dell importo posto a base d asta per il Lotto n.2 si chiede di confermare che si possa considerare un unico contratto sul quale convergono diversi ordini, tutti identificati dal medesimo CIG. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 20 DOMANDA N. 21 Si chiede di specificare se all'interno della fornitura HW ci sono dei sistemi che non sono ripartiti equamente sui due DC, in particolare per le seguenti componenti: Sistemi Convergenti (in particolare se le componenti server, storage e network di ogni sistema convergente sono uguali nei due siti), 15 server blade x86 rack mounted (in particolare come i 15 server blade devono essere ripartiti sui due siti). RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 21 Si conferma che, per quanto riguarda i Sistemi Convergenti, questi si intendono speculari per entrambi i siti. I 15 Server Blade (rack mounted) saranno ubicati su un unico DC. DOMANDA N. 22 A pagina 6 dell Allegato 9, si richiede che server e storage siano prodotti dal medesimo fornitore. Si richiede di confermare che sia sufficiente che i sistemi convergenti siano forniti di un unico serial number e venduti da un unico fornitore. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 22 DOMANDA N. 23 A pagina 8 dell Allegato 9, nella sezione Componente Storage si richiedono almeno 270TB utili di Capacità per il sistema convergente. Si richiede di specificare se la quantità di storage richiesta sia da intendersi al netto di meccanismi di data reduction (compressione e/o deduplica). RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 23 Si conferma che i 270 TB utili sono al netto di meccanismi di data reduction (compressione e/o deduplica). DOMANDA N. 24 A pagina 8 dell Allegato 9, nella sezione Componente Storage si richiedono almeno 256GB di Cache. Si richiede di confermare che la quantità di RAM del Sistema storage possa essere la somma di cache di primo livello e cache estesa con dischi SSD. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 24 No, non si conferma. 6

7 DOMANDA N. 25 Con riferimento all Allegato 9, a pagina 19 il capitolo SISTEMI BLADE x86 elenca le caratteristiche tecniche dei server di tipo A e B richiesti in fornitura. Tali caratteristiche definiscono delle tipologie di server che da un punto di vista tecnico e merceologico sono classificabili come RACK server. Si chiede di specificare se la definizione BLADE è da considerare come un errore di battitura e pertanto può essere corretta con la definizione RACK. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 25 DOMANDA N. 26 Con riferimento all Allegato 9 (capitolato tecnico lotto 2), nella sezione Servizi di Garanzia e Manutezione, si richiede se la richiesta di intervento entro 2h possa ritenersi equiparabile alla presa in carico entro 2h e intervento entro le successive 4h. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 26 No, non si conferma. DOMANDA N. 27 Con riferimento al Criterio di Valutazione tecnico per il lotto 2 numero 1.7. si richiede di specificare la quota parte dei core e della RAM delle blade del sistema convergente che sarà dedicata agli ambienti Oracle. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 27 Tali dati non sono specificati sul capitolato e non sono prevedibili. DOMANDA N. 28 Con riferimento al Criterio di Valutazione tecnico per il lotto 2 numero 1.7. Si richiede se il criterio sia equiparabile alla possibilità di partizionare fisicamente e logicamente il sistema convergente in più sottosistemi distinti (comunque gestibili da un unico software di management), configurati per minimizzare il numero di risorse (es. numero processori) necessarie per ciascun ambiente applicativo. Rispetto ad un partizionamento a livello firmware di un sistema omogeneo, quest opzione garantisce infatti maggior flessibilità nell utilizzo delle risorse. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 28 No, non si conferma. DOMANDA N. 29 Con riferimento al Criterio di Valutazione tecnico per il lotto 2 numero 1.7. si richiede di specificare il documento ufficiale Oracle riportante l elenco delle relative certificazioni. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 29 Oracle pubblica l elenco dei sistemi supportati e del software certificato alla seguente pagina: html. DOMANDA N. 30 Con riferimento al Criterio di Valutazione tecnico per il lotto si richiede di specificare se i 100TB sono raw o utili. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 30 Si conferma che i 100 TB sono da considerarsi utili. 7

8 DOMANDA N. 31 In riferimento al Disciplinare di Gara, al paragrafo n. 19 Procedura di Aggiudicazione Criteri Elementi di valutazione, il criterio di valutazione ID 1.7 elencato nella tabella di valutazione Lotto 2 premia una caratteristica di partizionabilità a livello firmware di un server x86 presente in un prodotto di nicchia di un solo specifico vendor sul mercato e non permette l adozione dei processori Intel Xeon Scalable di ultima generazione. In virtù della scarsa o nulla diffusione di tali prodotti e, conseguentemente la loro possibilità di imminente messa in fuori produzione, si chiede se sia invece possibile valutare come rispondenti a tale requisito anche le soluzioni che supportano virtualizzazione solo tramite hypervisor e che siano in grado di garantire una più longeva disponibilità, supporto e presenza sul mercato, nonché l adozione dell ultima generazione di processori Intel Xeon Scalable (architettura Purley ) disponibile sul mercato. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 31 Si rimanda alla risposta alla domanda n. 2. DOMANDA N. 32 In riferimento al Disciplinare di Gara, al paragrafo n. 19 Procedura di Aggiudicazione Criteri Elementi di valutazione, il criterio di valutazione ID 1.6 elencato nella tabella di valutazione Lotto 2 premia una caratteristica di aggregazione delle blade per creare server multi CPU. Si chiede di confermare che la fornitura non deve prevedere processori Intel E5 serie 26XX bensì debba prevedere processori idonei ad essere aggregati su più blade e quindi, di conseguenza, con il supporto per multi processing a 4 e 8 vie al fine di rendere effettivamente utilizzabile tale caratteristica. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 32 Non si conferma. Il criterio minimo è che i processori del sistema convergente appartengano alla famiglia Intel Xeon Processor E5 modello E5 2699V4 o superiore. Il criterio di valutazione ID 1.6 premia una capacità addizionale. DOMANDA N. 33 In riferimento al Disciplinare di Gara Allegato n. 9 Capitolato Tecnico Lotto 2, nel paragrafo Sistemi Convergenti a pag. 6 viene richiesto che i sistemi server e storage siano prodotti da un unico fornitore, si chiede di confermare che per fornitore non si intenda produttore e che quindi server e storage possono essere prodotti da due diverse aziende che abbiano però certificato, validato e supportato la soluzione congiunta come soluzione convergente. La soluzione congiunta garantirebbe comunque le caratteristiche di unico serial number e unico riferimento per il supporto ed il rilascio di firmware, patch e aggiornamenti di sistema. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 33 DOMANDA N. 34 In riferimento al Disciplinare di Gara Allegato n. 9 Capitolato Tecnico Lotto 2, al paragrafo Sistemi Blade x86 tra le Caratteristiche minime richieste dei sistemi Blade di Tipologia A vi è la richiesta di equipaggiare le blade con n.12 hard disk che contrasta con il formato blade stesso, che al contrario è normalmente progettato per contenere le dimensioni offrendo un numero di alloggiamenti per i dischi molto più contenuto. Si chiede di confermare che la richiesta è per server in formato blade e quindi con un numero di alloggiamenti per dischi non superiore a 2 e che la richiesta di n.12 hard disk si tratta in realtà di un refuso. Alternativamente si chiede di confermare 8

9 che in realtà la richiesta non è per server blade con montaggio a chassis, bensì per server rackmountable discreti. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 34 Si conferma che la richiesta è per server rackmountable. DOMANDA N. 35 A pagina 26 del Disciplinare di Gara, paragrafo 3 è richiesto: "Descrizione di dettaglio della configurazione HW proposta... omissis..., dovrà essere fornita la documentazione attestante che tali apparati siano referenziati all'interno di una "reference Architecture" del vendor che descrive la best practice per l'implementazione di un cluster Hadoop"; ora da ricerca effettuata le reference Architecture di un Cluster Hadoop si basano su piattaforma server Rack e non su piattaforma Blade sia per la tipologia A che per la Tipologia B, si chiede pertanto di confermare che i server x86 dovranno essere di tipo Rack. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 35 DOMANDA N. 36 A pagina 20 del Capitolato tecnico, Caratteristiche tecniche minime richieste dei sistemi Blade di tipologia "A", è richiesto che tali apparati possano ospitare i seguenti dischi: N 2 Hard Disk da 1 TB 7.2K RPM SAS 12Gbps 2.5in Flex Bay Hard Drive N 12 Hard Disk da 2 TB 7.2K RPM SAS 12Gbps 2.5in Hot plug Hard Drive Si chiede di confermare che sia possibile fornire un numero di dischi pari a 12, anche di dimensione maggiori a quelle richieste mantenendo comunque invariato il totale di TB lordi forniti. Inoltre si chiede se la specifica "Flex Bay" possa essere sostituita con altra equivalente, ovvero che i server Blade possano utilizzare dischi con interfacce SAS o SSD RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 36 Sì, si confermano entrambe. DOMANDA N. 37 Capitolo Oggetto della fornitura, Capitolato tecnico Lotto 2: Sistemi convergenti: non si fa riferimento ad una tipologia di tecnologia/protocollo per attestare la capacità storage ai nodi convergenti. In che modo deve essere connesso lo storage con i sistemi convergenti? Iscsi, DAS, SAN? Lo storage e la san possono essere separati ma dedicati ai sistemi convergenti. Lo storage e la san possono essere sfruttati quelli del lotto 1 È contemplato l uso delle di vsan come sistema convergente? si chiede di confermare che il sistema convergente ospiterà solo hypervisor esx vmware; si chiede di specificare quali siano le applicazioni con cui integrare il backup; si chiede di specificare cosa si intende creare con "copie di protezione consistenti al 100% con le applicazioni" e quali siano. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 37 Riguardo ai primi due punti, si rimanda alla definizione di sistema convergente nel Capitolato Tecnico (Lotto 2). Riguardo ai tre punti successivi, non si conferma. Riguardo il penultimo punto, si rimanda alla lista di applicazioni fornite a pag. 12 del Capitolato Tecnico (Lotto 2). Riguardo l ultimo punto, per copia di protezione consistente al 100% con l applicazione si intende una copia che garantisca la validità, completezza, integrità ed usabilità dei dati salvati. 9

10 DOMANDA N. 38 LOTTO 2 Disciplinare In merito ai "requisiti di capacità tecnico organizzativa", pag. 14 Disciplinare di Gara: punto 3: Si chiede se è necessario essere già in possesso della certificazione ISO , oppure se sia sufficiente una dichiarazione di un ente certificatore che attesti l'avvio della procedura di certificazione. punto 4: "aver eseguito negli ultimi 3 anni antecedenti la data di pubblicazione del presente bando di gara", si chiede se è da considerare il triennio , oppure il periodo dal 8 agosto 2014 al 7 agosto RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 38 È necessario essere già in possesso della certificazione ISO Deve essere considerato il triennio antecedente la data di pubblicazione, a far data dalla pubblicazione del bando di gara. DOMANDA N. 39 La fornitura HW e SW per il Lotto 2 dovrà essere intestata al Committente (CDP)? RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 39 DOMANDA N. 40 Nel disciplinare di gara, sezione 19. Procedura di aggiudicazione Criteri Elementi di valutazione, in merito al Lotto 2, pag. 33, si riportano i seguenti criteri di valutazione per i sistemi convergenti A. Criterio ID 1.6: Fornitura di un sistema con la possibilità di aggregare più lame per creare server multi CPU B. Criterio ID 1.7: Fornitura un sistema con la possibilità, certificata da Oracle, di partizionare la lama a livello di Firmware, senza l'utilizzo di software o Hypervisor esterni 2. Inoltre nell allegato tecnico n.9, relativo al Lotto 2 (LOTTO 2: Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86 CIG A4) si riportano le seguenti caratteristiche richieste per l architettura: A. Sezione Sistemi Convergenti, pag 6: Le due soluzioni convergenti saranno basate su Hypervisor VMware e dovranno supportare le feature VMware HA, DRS e VM vmotion B. Sezione Sistemi Convergenti, sotto sezione Storage pag. 10: [ ] Eseguire la configurazione di LUN in modalità stretched su due sistemi storage posti in 2 Data Center a distanza metropolitana C. Sezione Prodotti Software, sotto sezione Prodotti Software VMware, pag 12: [ ] per realizzare una configurazione HA in stretched cluster tra ciascun Sistema Convergente ubicato in uno dei due Data Center Formulazione della richiesta di chiarimento: Tra le numerose tecnologie di sistemi convergenti x86 di livello Enterprise basate su Hypervisor VMware (2.A) in configurazione di stretched cluster (2.B e 2.C), solo alcune consentono di aggregare più lame (1.A) e partizionarle a livello fisico (parte del requisito 1.7), ma di queste nessuna è compatibile con il vincolo di essere certificata esplicitamente da Oracle. Pertanto: si chiede conferma che per il criterio di valutazione ID 1.7 del Lotto 2, la qualifica della soluzione come certificata da Oracle [ ], sia da intendersi specificamente come supportata da Oracle ai fini di compatibilità tecnologica. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 40 DOMANDA N

11 Nel disciplinare di gara, sezione 17. <<Contenuto della Busta B Offerta Tecnica >>, sotto sezione SCHEMA OFFERTA TECNICA LOTTO 2 3. Sistemi blade x86 a pag. 26, in merito alla documentazione che dovrà essere prodotta si riporta: In particolare, dovrà essere fornita la documentazione attestante che tali apparati siano referenziati all'interno di una "Reference Architecture" del vendor che descrive la best practice per l'implementazione di un cluster Hadoop. Si chiede conferma che la richiesta di referenziazione da parte del fornitore degli apparati all interno di una Reference Architecture per l implementazione di cluster Hadoop, sia da intendersi relativamente al modello dei sistemi oggetto della fornitura. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 41 DOMANDA N. 42 Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86 sezione Sistemi Convergenti pagina 6, Ciascun sistema convergente dovrà essere configurato per prevedere un margine di crescita (sia computazionale, che a livello di storage) almeno del 30 % senza necessità aggiungere ulteriori rack. Si richiede di confermare che il margine di crescita richiesto per la fornitura del Lotto 2 sia relativo allo specifico requisito indicato nel documento LOTTO 2: Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86 CIG A4, sezioni Componente Server e Componente Storage, a pagina 8 e 9. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 42 DOMANDA N. 43 LOTTO 2: Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86, sezione Prodotti software VMware pagina 11, 12 q.tà di licenze per VMware Gbl vsphere 6 Enterprise Plus for 1 processor: a copertura di almeno il 90% del numero di socket previsti dalla fornitura. Si richiede di confermare che il numero di socket previsti dalla fornitura sia relativo al requisito indicato nel doc LOTTO 2: Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86, sezioni Componente Server pagina 8. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 43 DOMANDA N. 44 LOTTO 2: Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86, sezione Prodotti software VMware pagina 11, 12 q.tà di licenze per VMware Gbl vsphere 6 Enterprise Plus for 1 processor: a copertura di almeno il 90% del numero di socket previsti dalla fornitura. Si richiede di confermare che il numero di socket previsti dalla fornitura sia relativo al requisito indicato nel doc LOTTO 2: Sistemi Convergenti e Sistemi blade x86, sezioni Componente Server pagina 8. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 44 DOMANDA N. 45 Paragrafo Sistemi Convergenti, C.T. All. 9, pag. 6 : In aggiunta, i sistemi Convergenti oggetto della fornitura dovranno essere configurati (sia a livello HW che SW) in modo da costituire uno stretched cluster, in cui sia possibile dinamicamente movimentare le macchine virtuali da un sito all altro, in continuità di servizio 11

12 Si chiede di indicare, lo spazio (anche in termini percentuali) che sarà dedicato allo stretched cluster e alla replica RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 45 Si conferma il requisito per cui lo stretched cluster non deve avere limiti di applicabilità allo storage. DOMANDA N. 46 Componente Network Capitolato Tecnico pag. 8: Tali apparati dovranno prevedere oltre alle interfacce necessarie alla connettività di tutte le componenti HW del sistema integrato almeno ulteriori 4 interfacce di connettività in grado di connettere i 2 switch ad ulteriori apparati. Si chiede di specificare tipologia e velocità delle 4 interfacce richieste. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 46 Le interfacce dovranno essere in tecnologia sfp+ ad almeno10 gib/s. DOMANDA N. 47 Prodotti sw di backup Capitolato Tecnico pag. 12: La fornitura dei Sistemi Convergenti dovrà includere tutte le componenti SW di backup necessarie per la protezione degli stessi. Le licenze del SW di backup dovranno garantire il backup dell intera fornitura di Sistemi Convergenti. Si chiede di chiarire la destinazione d'uso del software di backup richiesto in quanto nel Disciplinare di Gara All.8 Capitolato Tecnico Lotto 1 pg.33 si fa riferimento a server di backup per tutto l'ambiente x86 non solo convergente. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 47 Si conferma il requisito espresso a pag.12 del CT del Lotto 2, sezione Prodotti sw di backup. DOMANDA N. 48 Sistemi blade x86 Capitolato Tecnico pag. 19: La fornitura dovrà prevedere n 15 Server blade x86 rack mounted. Si chiede di confermare che la fornitura prevede server rack che non prevedono l'utilizzo di chassis tipiche delle soluzioni blade. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 48 DOMANDA N. 49 Sistemi blade x86 Capitolato Tecnico pag. 19: I server Blade in oggetto dovranno essere installati in due rack appositamente predisposti ed equipaggiati in modo da garantire l alimentazione. Si chiede conferma che i 2 rack non sono aggiuntivi a quelli previsti nella soluzione Housing del lotto 1 (per cui sono previsti 5 per DC). RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 49 DOMANDA N. 50 Sistemi blade x86 Capitolato Tecnico. Si chiede conferma che il backup della soluzione x86 non convergente, come specificato nella figura 5 a pg. 69 del Disciplinare di Gara All.8 Capitolato Tecnico Lotto 1, debba avvenire solo attraverso la rete LAN. RISPOSTA ALLA DOMANDA N

13 DOMANDA N. 51 Sistemi blade x86 Capitolato Tecnico pag. 20. N 2 10 Gb Ethernet adapter Fibre Channel N 2 1 Gb Ethernet adapter. Si chiede conferma che i server x86 Blade hanno solo connettività Ethernet e no Fiber channel. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 51 Si conferma quanto riportato nel Capitolato Tecnico ovvero la dotazione di entrambe le tecnologie: N 2 10 Gb Ethernet adapter Fibre Channel N 2 1 Gb Ethernet adapter. DOMANDA N. 52 Capitolato tecnico LOTTO2 pag. 13 Prodotti SW di backup : Si chiede di confermare che in aggiunta ai prodotti indicati nella lista dei software ammessi anche rebranded per la soluzione di backup dei sistemi convergenti, sia consentito includere ulteriori soluzioni che rispondano ai requisiti indicati. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 52 DOMANDA N. 53 Si chiede a codesta stazione appaltante, di confermare la possibilità, nel caso di partecipazione alla gara in costituendo Raggruppamento Temporaneo di Imprese su entrambi i Lotti, di variare i ruoli Mandataria/Mandante per ciascun lotto e le relative percentuali di partecipazione. Conseguentemente si chiede conferma di poter modificare l'allegato 1 affinché possa riflettere tali peculiarità. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 53 DOMANDA N. 54 Si chiede di specificare quali saranno le modalità di fatturazione dei Sistemi Convergenti e dei Sistemi x86 in quanto non specificati nella documentazione. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 54 La fatturazione inizierà dal collaudo definitivo secondo le modalità indicate nelle condizioni generali del contratto. DOMANDA N. 55 In riferimento al Disciplinare di Gara Allegato n. 9 Capitolato Tecnico Lotto 2, nel paragrafo Sistemi Convergenti a pag. 6 dove si riporta "Server e storage dovranno essere prodotti dal medesimo Fornitore della soluzione convergente, il quale dovrà disporre di un unico serial number ed un unico riferimento per il supporto ed il rilascio di firmware, patch e aggiornamenti di sistema" si chiede di confermare che per Fornitore non si intenda Produttore e che quindi server e storage possono essere prodotti da due diverse aziende che comunque garantiscano una soluzione con unico riferimento per il supporto ed il rilascio di firmware, patch e aggiornamenti di sistema. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 55 Si, si conferma DOMANDA N

14 In riferimento al Disciplinare di Gara, al paragrafo n. 19 Procedura di Aggiudicazione Criteri Elementi di valutazione Tabella di Valutazione del LOTTO 2, ID 1.7, si richiede di ampliare la possibilità di rispondere a tale requisito anche per soluzioni di virtualizzazione tramite Hypervisor di mercato che garantiscano una più ampia scelta di prodotti e tecnologie. RISPOSTA ALLA DOMANDA N. 56 Si veda la risposta alla domanda 2. Il Responsabile del Procedimento Ing. Maurizio Petronzi (firmato in originale) 14