Fitosanitari Ambiente Salute. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto

Transcript

1 Fitosanitari Ambiente Salute Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto Rapporto anno 216 3

2 Direttore Generale Nicola Dell Acqua Direttore Area Tecnico - Scientifica Carlo Terrabujo Progetto e realizzazione Dipartimento Regionale per la Sicurezza del Territorio Alberto Luchetta Servizio Meteorologico Marco Monai Alberto Bonini Baraldi, Susanna Lessi Elaborazione dati Susanna Lessi Struttura Regionale referente del Progetto Fitosanitari Ambiente Salute e Autorità competente: Area Sanità e Sociale - Direzione Prevenzione, Sicurezza Alimentare, Veterinaria I dati sono disponibili in forma tabellare nel sito internet di ARPAV

3 Indice Premessa... 1 I DICHIARANTI (anno 216)... 3 LE DICHIARAZIONI DI VENDITA (anno 216)... 4 I DATI DI VENDITA (anno 216)... 5 La quantità complessiva di prodotti commerciali... 5 La quantità complessiva per classe di pericolo... 8 Le sostanze attive per classe d uso La vendita di sostanze attive come indicatore territoriale CONCLUSIONI CARTOGRAFIA... 27

4

5 Premessa A partire dall anno 23, l Autorità Regionale competente (1) ha affidato ad ARPAV l incarico di rilevare ed elaborare i dati relativi alle dichiarazioni annuali di vendita - e fino al 29 di esportazione - di prodotti fitosanitari (agrofarmaci), presentate dai Rivenditori del Veneto. L attività nasce in attuazione delle disposizioni contenute nel D.Lgs. 14 agosto 212, n art. 16 (prima D.P.R. 23 aprile 21, n art. 42), che prevedono la comunicazione annuale all Autorità Regionale competente (individuata dalla Giunta Regionale), da parte dei Titolari di un impresa commerciale o società che commercializzano e vendono prodotti fitosanitari - e coadiuvanti di prodotti fitosanitari -, dell elenco delle miscele vendute agli utilizzatori finali con il loro quantitativo. L Autorità Regionale competente, a sua volta, ha l obbligo di trasmettere i dati raccolti al Ministero della Salute e al Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (SIAN - Sistema Informativo Agricolo Nazionale). L archiviazione informatizzata dei dati di vendita, necessaria per assolvere agli obblighi previsti dalla norma suindicata, è risultata funzionale anche al raggiungimento degli obiettivi del Progetto F.A.S. - Fitosanitari Ambiente Salute, avviato dalla Regione del Veneto con D.G.R. n. 136 del 31/1/23, che prevedevano la costruzione di una solida base informativa da utilizzare come punto di partenza e di riferimento per la predisposizione di programmi di prevenzione (Piano Regionale Prevenzione), a difesa della salute umana e dell ambiente. L attività, che ha previsto un attenta ricerca di informazioni di dettaglio relative agli agrofarmaci in distribuzione, possibilmente complete e soprattutto aggiornate, ha prodotto, nel tempo, banche dati organizzate, divenute preziose per l attuazione di specifiche indagini: ad esempio, la valutazione del potenziale carico sul territorio dei prodotti fitosanitari o l individuazione di eventuali fonti di contaminazione ambientale. Il presente rapporto, redatto da ARPAV su richiesta dell Autorità Regionale competente (Regione del Veneto - Direzione Regionale Prevenzione, Sicurezza Alimentare, Veterinaria), espone i risultati dell elaborazione dei dati di vendita di prodotti fitosanitari relativi all anno 216. Vengono presentati i dati analitici sui dichiaranti e sulle dichiarazioni di vendita, come ricevute dai rivenditori, evidenziando anche le diverse modalità di trasmissione dei dati (utilizzo dell applicativo ARPAV dedicato Web FAS o dei formati digitali standard ministeriali). Queste informazioni, di carattere operativo, possono risultare utili per valutare la funzionalità dei supporti informatici predisposti per i rivenditori, che devono rendere l adempimento normativo il meno gravoso possibile e garantire la massima efficacia. (1) Regione del Veneto - Direzione Regionale Prevenzione (Sezione Prevenzione e Sanità Pubblica) dal 23 al 29; Azienda ULSS 4 Alto Vicentino dal 21 al 215, Regione del Veneto - Direzione Regionale Prevenzione, Sicurezza Alimentare, Veterinaria dal Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

6 L analisi riguarda poi l aspetto quali/quantitativo dei prodotti fitosanitari venduti, anche attraverso il confronto con gli anni precedenti. Per tutti i prodotti fitosanitari venduti, sono stati analizzati i seguenti parametri: classe di pericolosità, sostanze attive contenute e loro classificazione funzionale. Con questo approfondimento, si è inteso sviluppare una modalità operativa con la quale poter descrivere la dinamica della distribuzione delle sostanze chimiche nel territorio veneto, implementare indicatori territoriali settoriali e predisporre piani di monitoraggio specifici (come, ad esempio, campionamenti di indagine per la ricerca di determinate sostanze chimiche nei corpi idrici). Le elaborazioni attuate si sono basate sulle informazioni contenute nelle banche dati del Ministero della Salute (open data) e del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (Sistema Informativo Agricolo Nazionale - SIAN), disponibili on-line nei rispettivi siti internet (2). Per il presente Rapporto, la consultazione alla banca dati del Ministero della Salute è stata effettuata nel mese di gennaio 217 (data set del 5/1/217). Per comprendere l importanza della trattazione, a livello regionale, viene riportato l andamento della distribuzione quantitativa dei prodotti fitosanitari in Italia (3) (graf.1), per il periodo , nelle regioni maggiormente interessate: risulta evidente come la regione Veneto si è posta, in modo quasi costante, tra le prime tre regioni per quanto riguarda la maggiore distribuzione di agrofarmaci. Se si considera la quantità di agrofarmaci distribuita per ettaro di Superficie Agricola Utilizzata (SAU), nel periodo , il Veneto ha occupato sempre il primo posto (graf.2). Grafico 1. Distribuzione quantitativa dei prodotti fitosanitari in Italia, anni , riferita alle Regioni maggiormente interessate. tonnellate 22.5 Prodotti fitosanitari distribuiti per uso agricolo Anni (fonte dati ISTAT) Piemonte Lombardia Veneto Emilia Romagna Puglia Sicilia Campania (2) (3) 2. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

7 Grafico 2. Distribuzione quantitativa, per ettaro di SAU (4), dei prodotti fitosanitari in Italia, anni , riferita alle Regioni maggiormente interessate. Kg-litri/ha Distribuzione di prodotti fitosanitari per ettaro di SAU anni (fonte dati ISTAT) 3, 25, 2, 15, 1, 5,, Piemonte Lombardia Veneto Emilia Romagna Puglia Sicilia Campania I DICHIARANTI (anno 216) I Titolari di imprese commerciali o società che commercializzano e vendono prodotti fitosanitari che hanno prodotto la dichiarazione di vendita nel territorio veneto, come prevista dal D.Lgs. 15/212, art.16, sono 631. Nella tabella 1, viene indicata la distribuzione, per provincia, dei Titolari dichiaranti: Tabella 1. Numero di Titolari di dichiarazione di vendita nel Veneto, anno 216. anno 216 provincia N. dichiaranti Belluno 21 Padova 111 Rovigo 51 Treviso 154 Venezia 83 Verona 17 Vicenza 126 TOTALE REGIONE 653 Il totale dei dichiaranti calcolato sui dati provinciali (653) differisce dal totale regionale (631) in quanto alcuni Titolari hanno prodotto dichiarazioni di vendita per più province (le dichiarazioni di vendita sono pertanto numericamente superiori al numero di Titolari dichiaranti). (4) ISTAT Censimento agricoltura Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

8 LE DICHIARAZIONI DI VENDITA (anno 216) Per la presentazione delle dichiarazioni di vendita, i soggetti interessati (Titolari) si sono riferiti alle province nelle quali è avvenuta la vendita, secondo le nuove modalità indicate dal Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (comunicazione del 18/11/215). Come previsto dal D.Lgs. 15/212, art. 16, le attestazioni sono state raccolte dall Autorità regionale competente, supportata da ARPAV, ed inviate al Ministero competente (Ministero della Salute). La tabella 2 riporta il numero delle dichiarazioni pervenute, suddivise nelle due modalità di presentazione: la piattaforma internet Web FAS, attiva nel portale ARPAV (5) e il tracciato ministeriale, come da specifiche del Ministero competente. Tabella 2. Distribuzione quantitativa delle dichiarazioni di vendita per provincia e modalità di presentazione dei dati, anno 216. provincia WEB anno 216 formato dichiarazione di vendita tracciato ministeriale totale per provincia dati trasmessi via internet (Web FAS) Belluno ,% Padova ,4% Rovigo ,9% Treviso ,1% Venezia ,2% Verona ,9% Vicenza ,5% Totale Regione ,6% Le dichiarazioni di vendita presentate telematicamente (portale ARPAV Web FAS) sono state, negli anni, progressivamente in aumento: si è partiti da 161 nell anno 28 - anno di attivazione della modalità - (22% del totale delle dichiarazioni presentate), per arrivare a 67 nel 216 (93% del totale delle dichiarazioni presentate). Analogo comportamento - valore in aumento - viene rilevato anche dall analisi della quantità di dati (n. di records) trasmessi telematicamente rispetto all invio per posta elettronica dei file con tracciato ministeriale: i dati trasmessi attraverso il portale ARPAV - Web FAS, rispetto al totale delle registrazioni effettuate (n. records totali) sono passati dal 17,4% del 28 al 52,6% nel 216. Con il tracciato record ministeriale, per l anno 216, seppure riferito solamente al 7% dei rivenditori, è stata trasmessa una quantità di dati di poco inferiore (47,4%) rispetto a quella trasmessa dai rivenditori utenti del portale Web FAS (52,6%) (grafico 3). Da rilevare, dall anno 215, la diminuzione dei dati inviati tramite il portale ARPAV - Web FAS a favore del tracciato ministeriale (6 ). (5) per l anno 216 è stata mantenuta la modalità di presentazione delle dichiarazioni di vendita prevista dalla Circolare 3/1/22, in applicazione dell art. 42 del D.P.R. 29/21. (6) la norma ministeriale vigente dal 216, applicabile già dal 215, ha promosso, per la compilazione/trasmissione della dichiarazione di vendita, l uso di uno specifico applicativo per via telematica ( 4. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

9 Grafico 3. Modalità di presentazione delle dichiarazione di vendita di prodotti fitosanitari da parte dei rivenditori del Veneto, anni ,% 9,% 8,% 7,% 6,% 5,% 4,% 3,% 2,% 1,% dichiarazioni di vendita di prodotti fitosanitari: modalità di presentazione dei dati,% WEB FAS tracciato ministeriale altri formati digitali/cartaceo I DATI DI VENDITA (anno 216) La quantità complessiva di prodotti commerciali Nella tabella 3 vengono presentate le quantità di prodotti fitosanitari venduti nel periodo , ad utilizzatori finali, come previsto dal D.Lgs. 15/212, art. 16, espresse nella loro unità di misura, chilogrammi o litri di preparato commerciale (7) : in particolare, nella colonna Totale è riportata la somma complessiva di prodotto commerciale venduto, come da dichiarazioni dei Rivenditori; nella colonna Totale prodotti classificati è indicata la quantità totale di prodotti commerciali venduti per i quali è stata trovata corrispondenza, per numero di registrazione, con i prodotti fitosanitari in commercio (banche dati ufficiali) (8). La differenza, pari a 7% nell anno 23, a 8% nell anno 24, a 5% nel 25, a 2% nel 26, a 3% nel 27, a,2% e,4% rispettivamente nel 28 e nel 29, a,7% nel 21, a,2% nel 211, a,5% nel 212 e a,3% nel 213, rappresenta il margine di errore dei dati provenienti dalle dichiarazioni di vendita riferibile a numeri di registrazione mancanti o inesistenti, a errori di digitazione durante la registrazione dei dati, oppure a indicazione di prodotti non ricadenti nel gruppo dei fitosanitari. A partire dall anno 214, al fine di ottenere archivi di dati affidabili (con informazioni corrette), l Autorità regionale competente, in collaborazione con le Aziende ULSS interessate, ha attivato specifiche azioni di verifica dei dati esposti presso i rivenditori, riferendosi primariamente alle criticità rilevate da ARPAV durante la fase di validazione dei dati. (7) il modello ministeriale di dichiarazione di vendita (D.P.R. 29/21 e successive modifiche), non prevede di distinguere la quantità di prodotto venduto in base al tipo di formulato - ovvero se la miscela è commercializzata in formato liquido (litro) o solido (kg). Per il 216, sono stati esclusi da successive elaborazioni i diffusori/aerosol di feromoni sessuali (vendita da non dichiarare). (8) Per le elaborazioni delle vendite 216, la banca dati ministeriale di riferimento è stata quella pubblicata il 5/1/217 (Ministero della Salute, open - data). 5. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

10 Tale intervento ha permesso di classificare correttamente tutti gli agrofarmaci venduti. Tabella 3. Quantità di prodotti fitosanitari venduti (espressa in Kg-litri) ad utilizzatori finali. Veneto, anni Anno Totale prodotti venduti, in kg-litri, ad utilizzatori finali Totale prodotti classificati % rispetto al Totale ,9% ,7% ,8% ,2% ,9% ,8% ,6% ,3% ,8% ,9% ,97% % % * ,99% * dal totale dei prodotti dichiarati venduti sono stati tolti i diffusori/aerosol di feromoni sessuali Nel grafico 4 viene rappresentato l andamento della vendita di prodotti fitosanitari nel periodo : a conferma della tendenza in aumento, per il periodo considerato, nel 216, rispetto al 215, la quantità di miscele vendute è aumentata di quasi 1,7%. Poiché l utilizzo di agrofarmaci è strettamente connesso all andamento delle condizioni meteorologiche, in particolare dalle piogge, viene proposto il confronto con il parametro precipitazione media annua *, calcolata per il periodo febbraio - ottobre (periodo di maggior interesse per i trattamenti fitosanitari). Da questa analisi risulta che, in genere, a situazioni di maggiore piovosità corrisponde un aumento delle vendite di prodotti fitosanitari e viceversa. Grafico 4. Quantità di prodotti fitosanitari venduti nel Veneto e precipitazioni medie annue (feb. - ott.), anni kg - litri confronto tra vendite di prodotti fitosanitari e piovosità (anni ) mm vendite di p.f. precipitazione media annua (febbraio - ottobre) * la precipitazione media del periodo febbraio - ottobre è stata calcolata utilizzando i dati pluviometrici di circa 16 stazioni, spazializzati con il metodo di Kriging ordinario. Fonte dati: ARPAV - Dipartimento Regionale per la Sicurezza del Territorio, Servizio Meteorologico. 6. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

11 A mero scopo indicativo si evidenziano, nella tabella 4, i prodotti commerciali più venduti, nel Veneto, nell anno 216 (che rappresentano il 2% della quantità complessiva). Tabella 4. Prodotti fitosanitari più venduti nel Veneto - anno 216. N. Reg. Prodotto commerciale quantità venduta unità di misura classe d'uso classe di pericolo * sostanza attiva principale ** 2923 TIOVIT JET kg fungicida n.c. zolfo 1296 POLTIGLIA DISPERSS kg fungicida GHS5, GHS9 solfato di rame 117 TIOGOLD DISPERSS kg fungicida n.c. zolfo 1583 MICROTHIOL DISPERSS kg fungicida n.c. zolfo 8189 FORCE kg insetticida GHS9 teflutrin 1591 ERCOLE kg insetticida GHS9 lambda-cyhalotrina 159 TRIKA EXPERT kg insetticida GHS9 lambda-cyhalotrina LUMAX litro erbicida GHS7, GHS9 s-metolachlor 216 * sistema di Classificazione GHS (Reg. UE 1272/28 - CLP); n.c.= non classificato ** si riferisce alla sostanza contenuta nella miscela a valori percentualmente superiori % rispetto al totale 2% Nel grafico 5 viene rappresentata la distribuzione delle vendite di agrofarmaci nelle province del Veneto, per il periodo ; è evidente la maggiore distribuzione nelle province di Verona e di Treviso. Grafico 5. Distribuzione della vendita di prodotti fitosanitari nelle province del Veneto, periodo kg - litri vendita di prodotti fitosanitari (anni ) BL PD RO TV VE VR VI Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

12 La quantità complessiva per classe di pericolo Il sistema della nuova classificazione ed etichettatura armonizzata mondiale (Globally Harmonised System) delle sostanze chimiche (9) fornisce, agli utilizzatori, l indicazione sui pericoli fisici (esplosivo, infiammabile, comburente, ecc.), ambientali (ambiente acquatico) e per la salute (tossicità, irritazioni, sensibilizzazioni, ecc.) della sostanza chimica. Utilizzando questa informazione, rilevabile facilmente dalle etichette (pittogrammi) delle miscele (1), è stato possibile assegnare, alle diverse classi e con riferimento alla provincia interessata, la quantità di prodotto commerciale distribuito. Per fornire una modalità di interpretazione dei dati così aggregati, significativa per la valutazione del pericolo per la salute umana e per l ambiente, sono state considerate solo le classi GHS6, GHS7, GHS8 e GHS9; nella tabella 5 vengono esposti i dati analitici. Per ulteriore semplificazione, considerando che alcune miscele sono caratterizzate da più segnalazioni di pericolo (anche fino a 5 pittogrammi), la quantità di agrofarmaco venduta, indicata nella tabella 5, è stata assegnata ad ognuna delle classi riportate in etichetta. in questo documento, le classi GHS5 (corrosivo) e GHS2 (infiammabile) non vengono trattate. Esempio di etichettatura di una miscela (Reg. 1272/28 - CLP) N. Registrazione ZELIG 48 EC pittogrammi presenti in etichetta (in ordine dall alto al basso): GHS6, GHS8, GHS5, GHS2, GHS9 quantità venduta (anno 216): litri Nelle quantità indicate nella tabella 5 figureranno, pertanto, litri in tutte le classi (GHS6, GHS8, GHS9). (9) Regolamento UE 1272/28 - Classification, Labelling and Packaging. (1) Fonte dati: Ministero della Salute - banca dati prodotti fitosanitari (agg. gennaio 217) 8. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

13 Tabella 5. Quantità (somma di Kg-litri) di prodotti fitosanitari venduti nel Veneto, per provincia, secondo la classificazione ed etichettatura armonizzata CLP - anno 216. anno 216 Kg-litri classificazione CLP (Reg. CE n.1272/28) provincia GHS6 tossicità acuta GHS7 - attenzione - sensibilizzazio ne, irritazione, tossicità GHS8 pericolo per la salute GHS9 pericolo per l'ambiente acquatico altro ** vendite totali *** corrispondenza classi DPD (Dir. n. 1999/45/CE) molto tossico tossico nocivo* nocivo irritante tossico-mutagenocancerogeno nocivo* pericoloso per l'ambiente acquatico Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza VENETO (*) valore attribuito interamente alla classe GHS 7 (Regolamento CE n. 1272/28 - CLP - e s.m.i.). (**) valore riferito ai prodotti fitosanitari senza classificazione (n.c., n.c. - m.c.p., GHS n.c. e GHS n.c. - m.c.p.). (***) valore calcolato senza considerare il tipo di classificazione. La distribuzione quantitativa per le diverse classi di pericolo (alcune delle miscele vendute riportano, in etichetta, più classi di pericolo), è rappresentata nel grafico 6 (11) : il 65,2% del totale dei prodotti venduti riporta in etichetta la classe pericolo per l ambiente acquatico - GHS 9 (o pericoloso per l ambiente acquatico N), il 41,3% riporta la classe attenzione - GHS 7, con riferimento a possibili effetti di sensibilizzazioni e irritazioni cutanee, il 25,1% riporta la classe pericolo per la salute - GHS 8 che annovera, tra gli effetti, quelli mutageni e cancerogeni, e il 4,6% riporta la classe tossicità acuta - GHS 6 riferita a effetti di tossicità elevata. Il 2,1% risulta non classificato. Grafico 6. Vendita di prodotti fitosanitari, riferita alla classe di pericolo presente nell etichetta del formulato - anno ,% vendita di prodotti fitosanitari per "classe di pericolo" anno ,2% 6,% 5,% 4,% 41,3% 3,% 25,1% 2,% 1,%,% 4,6% GHS 6, Molto tossici, Tossici GHS 7, Irritanti, Nocivi 2,1% GHS 8 GHS 9, N Altro (11) il grafico 6 è stato predisposto considerando le classi separatamente, per cui lo stesso prodotto, se contrassegnato da più classi di pericolo, ha contribuito, con la propria quantità, al totale di ogni classe. Il riferimento del valore percentuale è il totale delle vendite ( kg-litri). 9. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

14 PRODOTTI classificati con TOSSICITÀ ACUTA - GHS 6 Si riferisce a miscele con elevata tossicità (categoria 1, 2 e 3) per via orale, inalatoria o cutanea (anche a piccole dosi). Indicazioni di pericolo (CLP) H3 H31 H31 H311 H33 H331 Frasi di Rischio (DPD) R28 R25 R27 R24 R26 R23 La maggior vendita di prodotti fitosanitari con la classificazione di Tossicità acuta - GHS 6 è stata rilevata nella provincia di Verona; nel resto delle province, le quantità vendute sono state più ridotte, per lo più al di sotto dei 1. Kg-litri (molto bassa la vendita nella provincia di Belluno) (grafico 7). Grafico 7. Distribuzione delle vendite per classe di pericolo Tossicità acuta - GHS 6, per provincia - anno 216. Kg-litri Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza Tossicità acuta - GHS 6 1. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

15 PRODOTTI classificati con ATTENZIONE - GHS 7 Si riferisce a miscele che possono provocare diverse tipologie di danno: sensibilizzazione e tossicità acuta, irritazioni cutanee e oculari, tossicità specifica. Usato anche per indicare Pericoloso per lo strato di ozono (cat. a.1) Indicazioni di pericolo (CLP) H32 H312 H315 H317 H319 H332 H335 H336 H42 Frasi di Rischio (DPD) R22 R21 R38 R43 R36 R2 R37 R67 R59 Le maggiori vendite di prodotti fitosanitari con la classificazione di Attenzione - GHS 7 sono state rilevate nelle province di Verona e di Treviso. Per il resto delle province, le quantità vendute sono state per lo più al di sotto dei 7. Kg-litri; molto bassa la vendita nella provincia di Belluno (grafico 8). Grafico 8. Distribuzione delle vendite di prodotti fitosanitari Attenzione - GHS 7, per Azienda ULSS - anno 216* Kg-litri Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza Attenzione - GHS 7 * a questo gruppo GHS 7 sono state aggiunte le quantità di miscele vendute riportanti ancora la classificazione DPD Nocivi e Irritanti. 11. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

16 PRODOTTI classificati con PERICOLO PER LA SALUTE - GHS 8 Si riferisce a miscele che possono provocare malattie anche dopo lungo tempo dall esposizione, come sensibilizzazione vie respiratorie e tossicità specifiche, mutagenicità e cancerogenicità. Indicazioni di pericolo (CLP) H34 H33 H331 H334 H34 H341 H35 H35i H351 H36 H36D H36Df H36F Frasi di Rischio (DPD) R65 R23 R42 R46 R68 R45 R49 R4 - R61 R61-62 R6 Indicazioni di pericolo (CLP) H36FD H36Fd H361 H361d H361f H361fd H362 H37 H371 H372 H373 Frasi di Rischio (DPD) R6-61 R R63 R62 R64 R39/da 23 a 28 R68/ R48/ R48/ R33 Le maggiori vendite di prodotti fitosanitari con la classificazione di Pericolo per la salute - GHS 8 sono state rilevate nella provincia di Verona e di Treviso. Nel resto delle province, le quantità vendute sono state per lo più al di sotto dei 5. Kg-litri; molto bassa la vendita nella provincia di Belluno (grafico 9). Grafico 9. Distribuzione delle vendite di prodotti fitosanitari Pericolo per la salute - GHS 8, per provincia - anno 216. Kg-litri Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza Pericolo per la salute - GHS 8 * a questo gruppo GHS 9 sono state aggiunte le quantità di miscele vendute riportanti ancora la classificazione DPD Pericoloso per l ambiente acquatico (N). 12. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

17 PRODOTTI classificati con PERICOLO PER L AMBIENTE ACQUATICO - GHS 9 Si riferisce a miscele che possono provocare danni ad organismi acquatici sottoposti ad un esposizione anche di breve durata. Indicazioni di pericolo (CLP) H4 H41 H411 H412 H413 Frasi di Rischio (DPD) R5 R5/53 R51/53 R52/53 R53 Le maggiori vendite di prodotti fitosanitari con la classificazione di Pericolo per l ambiente acquatico - GHS 9 sono state rilevate nella provincia di Verona e di Treviso. Nel resto delle province, le quantità vendute sono state al di sotto di 1.5. Kg-litri; molto bassa la vendita nella provincia di Belluno (grafico 1). Grafico 1. Distribuzione delle vendite di prodotti fitosanitari Pericoloso per l ambiente acquatico - GHS 9, per provincia - anno 216. Kg-litri Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza Pericoloso per l'ambiente acquatico - GHS Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

18 Le sostanze attive Per ogni prodotto commerciale sono state recuperate le informazioni relative a: sostanza attiva contenuta, valore percentuale e funzione (ad esempio, fungicida, erbicida, ecc.) (12). La quantità totale di sostanze attive vendute è stata calcolata come somma delle quantità contenute nei singoli formulati (calcolate secondo il valore percentuale indicato in etichetta); per i prodotti contenenti più di una sostanza attiva, sono state considerate anche le quantità apportate dalle sostanze presenti a valori percentualmente inferiori. Per il 216 si registra un aumento delle vendite pari al 5% rispetto all anno 215. Nella tabella 6 viene esposta la vendita totale di sostanze attive, nel Veneto, nel periodo (13), espressa in chilogrammi. Tabella 6. Sostanze attive vendute (totali, in Kg), ad utilizzatori finali. Anni Anno prodotti commerciali (kg-litri) venduti ad utilizzatori finali sostanze attive (totali) vendute (kg) % rispetto al totale dei prodotti commerciali % % % % % % % % % Nel grafico 11 è rappresentata la distribuzione territoriale della vendita di sostanze attive, anni , per provincia e per l intero territorio veneto. Grafico 11. Distribuzione quantitativa della vendita di sostanze attive, per provincia - anno tonn Vendita di sostanze attive (totali) anni Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza (12) Fonte dati: banca dati Ministero della Salute e banca dati SIAN (per il 216, open - data Ministero della Salute del 5/1/217). (13) Fonte dati: dichiarazioni di vendita annuali (D.Lgs 15/212, art.16), elaborate da ARPAV. 14. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

19 Nel grafico 12 vengono rappresentate le vendite di agrofarmaci e di sostanze attive (totali) nel periodo : la valutazione della tendenza, eseguita con il riferimento al periodo temporale indicato, evidenzia una distribuzione di agrofarmaci in aumento, a fronte di un comportamento inverso, meno marcato, della commercializzazione delle sostanze attive (in leggera diminuzione). Grafico 12. Distribuzione delle vendite di agrofarmaci e sostanze attive (totali) nel Veneto, anni vendite di prodotti fitosanitari e di sostanze attive (totali) (anni ) prodotti fitosanitari (kg-litri) sostanze attive totali (kg) 15. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

20 Le sostanze attive per classe d uso Le sostanze attive commercializzate nell anno 216 sono state 345. La loro classificazione funzionale è stata effettuata secondo quanto indicato nel testo Monitoraggio ambientale e biologico dell esposizione professionale a xenobiotici (C. Minoia, L. Perbellini ed. Morgan 1999) e nella banca dati PPDB dell Università di Hertfordshire (UK). Nella tabella 7 viene indicata la quantità di sostanze attive vendute (incluse quelle presenti nella stessa miscela a valori percentualmente inferiori, espressa in chilogrammi), suddivisa nelle principali categorie di classe d uso, e riferita alle province. Nella categoria Altro sono compresi fisiofarmaci, modificatori del comportamento e antidoti agronomici. Tabella 7. Sostanze attive (totali, Kg) vendute ad utilizzatori finali, per provincia - anno 216. provincia anno 216 Fungicida Erbicida Insetticida Acaricida Molluschicida/ Nematocida/ Rodenticida/ Repellente Kg Coadiuvante/ Difesa biotecnologica/ Fitoregolatore Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza VENETO Nello specifico, i dati 216 evidenziano che le sostanze più vendute appartengono alla classe dei fungicidi, 69,4% circa del totale, seguiti, a valori decisamente più bassi, dal gruppo degli erbicidi con il 12% circa, dei molluschicidi, rodenticidi, nematocidi e repellenti con quasi il 9,7%, e dal gruppo degli insetticidi/acaricidi con il 5,8% (grafico 13). Altro Totale Grafico 13. Distribuzione delle vendite delle sostanze attive (totali), per classe d uso - anno ,7% 3,3% anno ,% 5,8% 69,4% fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi molluschicidi/... altro Nel grafico 14 vengono rappresentati i quantitativi (kg) di sostanza attiva totale venduta nel periodo , secondo la classificazione funzionale (uso). 16. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

21 Risulta evidente come i fungicidi siano stati sempre i più venduti (in un intervallo compreso per lo più tra il 55% e il 7% del totale delle vendite, periodo ) con un aumento nel 216, rispetto al valore medio del periodo (kg 4.761), di poco più del 14%. A valori molto più contenuti, e confrontabili tra loro, si attestano tutte le altre categorie considerate (erbicidi, insetticidi, acaricidi, molluschicidi, ecc.) con quantità distribuite, nei rispettivi anni, sempre al di sotto del 2% del totale delle vendite. Grafico 14. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali), per le principali classi d uso; anni tonn fungicidi erbicidi insetticidi acaricidi 5 moll./nem./ rod./rep. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) Nei grafici, dal 15 al 21, vengono evidenziate le variazioni, negli anni, dei quantitativi di sostanza attiva (totale) venduta, riferita alle singole province, per le principali classi d uso (fungicida, erbicida, insetticida-acaricida, molluschicida-nematocida-rodenticida-repellente-sterilizzante terreno). Grafico 15. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Belluno, anni Kg 7. vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Belluno anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

22 Grafico 16. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Padova, anni Kg vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Padova anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Grafico 17. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Rovigo, anni Kg 225. vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Rovigo anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Grafico 18. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Treviso, anni Kg vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Treviso anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

23 Grafico 19. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Venezia, anni Kg vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Venezia anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Grafico 2. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Verona, anni Kg vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Verona anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Grafico 21. Andamento delle vendite di sostanze attive (totali) per le principali classi d uso: provincia di Vicenza, anni Kg vendita di sostanze attive (totali) - provincia di Vicenza anno fungicidi erbicidi insetticidi/acaricidi moll./nem./rod./rep Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

24 Nella tabella 8 vengono indicate le sostanze attive (totali) più vendute nel periodo : tali sostanze possono essere considerate rappresentative in quanto la loro somma raggiunge oltre il 6% del totale venduto. Tabella 8. Sostanze attive (totali) più vendute (Kg) ad utilizzatori finali, anni ANNO SOSTANZA ATTIVA (totali) CLASS. FUNZIONALE QUANTITA' (kg) % RISPETTO ALLE VENDITE TOTALI zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida mancozeb fungicida n-decanolo fitoregolatore % rame-ossicloruro di rame fungicida olio minerale insetticida zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida mancozeb fungicida n-decanolo fitoregolatore % olio minerale insetticida rame-ossicloruro di rame fungicida zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida mancozeb fungicida olio di paraffina insetticida % glyphosate erbicida n-decanolo fitoregolatore zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida mancozeb fungicida olio di paraffina insetticida % glyphosate erbicida n-decanolo fitoregolatore zolfo fungicida mancozeb fungicida olio di paraffina insetticida glyphosate erbicida % rame-ossicloruro di rame fungicida metam-sodium insetticida folpet fungicida zolfo fungicida glyphosate erbicida mancozeb fungicida ,3 dicloropropene nematocida % rame-ossicloruro di rame fungicida fosetyl-aluminium fungicida folpet fungicida zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida glyphosate erbicida % mancozeb fungicida rame-ossicloruro di rame fungicida folpet fungicida zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida glyphosate erbicida mancozeb fungicida rame-ossicloruro di rame fungicida folpet fungicida olio di paraffina insetticida % zolfo fungicida ,3 dicloropropene nematocida glyphosate erbicida folpet fungicida % mancozeb fungicida rame-ossicloruro di rame fungicida Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

25 Nel Veneto, lo zolfo è la sostanza più venduta in tutti gli anni di osservazione (e tendenzialmente in aumento dal 28): in particolare per l anno 28 la quantità di zolfo (totale) venduta ha raggiunto il 27% delle vendite, nel 29 il 26%, dal 21 al 213 il 31%, nel 214 il 39%, nel 215 il 35%, per attestarsi, nel 216, al 38% (grafico 22). Grafico 22. Quantità di zolfo/altre sostanze (totali) vendute (tonnellate). Anni tonn vendita di zolfo e di altre sostanze anni zolfo altre sostanze Come evidenziato nel grafico 23, si rileva che, nel 216, il 47% della quantità totale di sostanze attive (totali) commercializzate è stata venduta nella provincia di Verona e quasi il 26% nella provincia di Treviso. Grafico 23 Distribuzione delle vendite di sostanze attive (totali), in percentuale, per provincia - anno % 45% 4% 35% 3% 25% 2% 15% 1% 5% % Vendite di sostanze attive (totali) - anno ,2% 25,8% 6,2% 7,7% 7,% 6,%,1% Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza 21. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

26 Rispetto all anno 215, si registra, a scala regionale, un leggero aumento delle vendite di sostanze attive totali (poco più del 5%), più evidente nella provincia di Treviso (aumento del 13%). Da segnalare, per contro, una diminuzione del 26% nella provincia di Belluno. Con riferimento al periodo (grafico 24), confrontando i valori percentuali delle vendite nelle singole province, si rileva un trend in aumento per le province di Rovigo e Treviso, in diminuzione per le province di Belluno, Padova, Venezia, Verona e Vicenza. Grafico 24. Vendita di sostanze attive (totali), in percentuale sul valore regionale, per provincia. Anni % 5, 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5,, distribuzione della vendita di sostanze attive (totali, in %) per provincia BL PD RO TV VE VR VI Al paragrafo Cartografia, vengono riportate le mappe tematiche della distribuzione quantitativa, nel Veneto - per l anno 216, delle sostanze attive (totali), classificate per uso (figg. da 1 a 4). 22. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

27 La vendita di sostanze attive come indicatore territoriale (14) Il D. Lgs. 15/212, art. 22, attribuisce al Ministero dell Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (MATTM), di intesa con il Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (MIPAA) la definizione di indicatori utili alla valutazione dei progressi realizzati nella riduzione dei rischi e degli impatti derivanti dall utilizzo dei prodotti fitosanitari sulla salute umana, sull ambiente e sulla biodiversità, demandandone la sua individuazione nel Piano d Azione Nazionale sull uso sostenibile dei prodotti fitosanitari (approvato con Decreto Interministeriale 22 gennaio 214). Con il Decreto 15 luglio 215 Modalità di raccolta ed elaborazione dei dati per l applicazione degli indicatori previsti dal PAN per l uso sostenibile dei prodotti fitosanitari, il MATTM ha confermato, tra gli altri, l indicatore (prioritario) distribuzione dei prodotti fitosanitari articolato nelle seguenti misure: quantità di prodotti fitosanitari per classi di tossicità/ecotossicità/fisico-chimica immessa al consumo per anno (totale e per ettaro di superficie trattabile) quantità di sostanza attiva immessa al consumo per anno (totale e per ettaro di superficie trattabile) Sulla base di quanto indicato dalla normativa vigente, nell ipotesi che le vendite siano riferibili al territorio regionale e confrontabili con gli utilizzi, è risultato che il maggior quantitativo di sostanza attiva per ettaro di SAU (15) - considerando tutte le sostanze presenti nelle miscele - è stato venduto nelle province di Verona (con 21,3 kg/ha) e di Treviso (con 15,7 kg/ha). Nelle altre province, i quantitativi sono stati per lo più al di sotto dei 5 kg/ha (a Belluno ben al di sotto di 1 kg/ha). Considerando l intera regione, la vendita di sostanze attive è stata di poco più di 9,5 kg/ha (16) (grafico 25). Grafico 25 Vendita di sostanze attive (totali) per ettaro di Superficie Agricola Utilizzata. Veneto, anni kg/ha 25, Quantità di sostanza attiva (totale) venduta per ettaro di SAU 2, 15, 1, 5,, Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza VENETO (14) ISTAT, Progetto "Informazione statistica territoriale settoriale per le politiche strutturali " - Banca dati indicatori territoriali per le politiche di sviluppo: Indicatore: principi attivi contenuti nei prodotti fitosanitari Definizione tecnica: principi attivi contenuti nei prodotti fitosanitari per ettaro di SAU (Superficie agricola utilizzata) Dati di Base Associati: Principi attivi contenuti nei prodotti fitosanitari (in kg) per ettaro di SAU (15) Fonte dati: ISTAT - 6 Censimento Generale dell Agricoltura (21); SAU Regione Veneto= ,97 ha (16) dal Monitoraggio nazionale dei pesticidi nelle acque - Indicazioni per la scelta delle sostanze di ISPRA (ed. 217) - tab.2, pag.75 - risulta che il Veneto, nel periodo , è stata quasi sempre la regione con la maggiore vendita di sostanze attive per ettaro di SAU (intervallo di valori: da 9,4 kg/ha del 213 a 13,5 kg/ha del 28), e sempre superiore alla media nazionale (nell anno 214 pari a 4,6 kg/ha). 23. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

28 CONCLUSIONI L analisi delle dichiarazioni di vendita dell anno 216 permette di evidenziare quanto segue: regione Veneto: totalità dei Rivenditori (dichiaranti) n.653 uso portale ARPAV - Web FAS 93% Numero di dichiaranti Il numero di Titolari di autorizzazioni degli esercizi di vendita che hanno prodotto la dichiarazione prevista dal D.Lgs. 15/212 all Autorità regionale competente è stato di 653 (n. 631 Titolari senza distinzione per provincia di vendita); alla provincia di Treviso afferisce il maggior numero di dichiaranti (23,6%). Modalità di trasmissione dei dati di vendita/ percentuale di informatizzazione L organizzazione attuata per l anno 216 ha previsto, per la presentazione della dichiarazione di vendita di agrofarmaci, l invio dei dati tramite la rete internet - applicativo Web FAS (dal portale ARPAV) - o per posta certificata (file di dati nel tracciato ministeriale previsto). I supporti utilizzati dai Rivenditori sono stati: applicativo Web FAS (internet): 67 dichiarazioni (93%, con apporto - n. records - del 52,6% rispetto al totale dei dati pervenuti e una quantità venduta - kg o litri - del 59,3%); tracciato ministeriale: 46 dichiarazioni (7%, con apporto - n. records - del 47,4% rispetto al totale dei dati pervenuti e una quantità venduta - kg o litri - del 4,7%). Tutti i dati di vendita per la provincia di Belluno sono pervenuti tramite la rete internet, con l uso dell applicativo Web FAS. Per quelli afferenti alle province di Padova, Rovigo, Treviso e Vicenza la quota è stata di oltre l 8%; per le rimanenti province - Venezia e Verona - la quota si è attestata a valori al di sotto del 5% (rif. n. records). 24. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

29 regione Veneto: in leggero aumento le vendite di prodotti fitosanitari (rispetto al 215) maggiori vendite nelle province di Verona e di Treviso vendita di miscele con la classificazione GHS 8 - pericolo per la salute pari al 25% (rispetto al totale delle vendite) Correttezza delle indicazioni pervenute dai Rivenditori La verifica dei dati presentati - in particolare quelli sulle miscele non corrispondenti alle informazioni contenute nelle banche dati ufficiali - e le richieste di modifiche pervenute dai Rivenditori, hanno consentito di popolare correttamente l archivio vendite 216. Prodotti fitosanitari la vendita di agrofarmaci è risultata in aumento rispetto al 215 (+1,67%); la quantità maggiore è stata venduta nella provincia di Verona (42% circa, seguita dalla provincia di Treviso (24% circa); la vendita di prodotti con classificazione GHS 6 - tossicità acuta è stata del 4,6% rispetto alle vendite totali; la vendita di prodotti classificati con GHS 8 - pericolo per la salute è stata del 25% circa rispetto alle vendite totali; la vendita di prodotti classificati con GHS 7 - attenzione è stata del 41,3% rispetto alle vendite totali; la vendita di prodotti classificati con GHS 9 - pericolo per l ambiente acquatico è stata del 65,2% rispetto alle vendite totali. (Le classificazioni succitate possono riferirsi anche alla stessa miscela). Prodotti fitosanitari per provincia Eseguendo l analisi a livello provinciale, si possono evidenziare andamenti diversi da quelli rilevati dall analisi regionale (leggero aumento rispetto all anno 215): presso le province di Treviso, Rovigo e Verona è stato registrato un aumento delle vendite; presso le province di Belluno, Padova, Venezia e Vicenza è stata registrata una diminuzione delle vendite. 25. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

30 regione Veneto: in aumento la vendita di sostanze attive (rispetto al 215) in aumento la vendita di fungicidi (rispetto al 215) maggiori vendite nella provincia di Verona e nella provincia di Treviso Sostanze attive la vendita di sostanze attive (totali) è risultata in aumento rispetto al 215 (+5%); l analisi delle vendite effettuata prendendo come riferimento la classificazione d uso della sostanza attiva (fungicida, erbicida, insetticida, acaricida, ecc.), ha evidenziato che le maggiori vendite sono riferite a sostanze ad azione fungicida, in particolare nelle province di Verona e di Treviso (rispettivamente il 44% e il 33% circa del totale dei fungicidi venduti nell intera regione); seguono gli erbicidi per i quali sono state rilevate maggiori vendite nelle province di Verona e di Rovigo (rispettivamente il 28% e il 21% del totale degli erbicidi venduti nell intera regione); per gli insetticidi/acaricidi, si sono registrate maggiori distribuzioni nella provincia di Verona (58% del totale degli insetticidi/acaricidi venduti nell intera regione); anche per le vendite di molluschicidi, nematocidi e rodenticidi, la maggiore quantità venduta è stata registrata nella provincia di Verona (76% del totale della medesima categoria venduto nell intera regione). 26. Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

31 CARTOGRAFIA Le mappe tematiche che seguono si riferiscono alla distribuzione delle sostanze attive vendute nel territorio veneto nell anno 216, come dichiarato, all Autorità regionale competente, dai Titolari di imprese o società che commercializzano prodotti fitosanitari, aggregati per classe funzionale (uso) e su scala provinciale (figg. da 1 a 4). Figura 1. Vendite di fungicidi (totali) nel Veneto - anno Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

32 Figura 2. Vendite di erbicidi (totali) nel Veneto - anno 216 Figura 3. Vendite di insetticidi (totali) nel Veneto - anno Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

33 Figura 4. Vendite di molluschicidi e altri biocidi (totali) nel Veneto - anno Vendita di prodotti fitosanitari nella Regione Veneto anno 216 ARPAV

34 Dipartimento Regionale per la Sicurezza del Territorio Servizio Meteorologico Via G. Marconi, Teolo (PD) Tel Fax ottobre 217

35 ARPAV Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto Direzione Generale Via Ospedale Civile, Padova Italy Tel Fax urp@arpa.veneto.it certificata: protocollo@pec.arpav.it