Verbale di apertura delle offerte economiche ed aggiudicazione provvisoria

Transcript

1 Allegato A alla Deliberazione n 210 del 03/03/2011 DIPARTIMENTO TECNOLOGICO Direttore Arch. Cesare Branchetti c/o OSPEDALE S. PAOLO Loc. VALLORIA - Padiglione VIGIOLA - Via Genova SAVONA Gara a procedura aperta per la realizzazione con formula chiavi in mano di nuovo Blocco Operatorio presso Ospedale Santa Corona di Pietra Ligure (SV) Padiglione Chirurgico - Padiglione 18 - comprensivo di opere strutturali, resa in opera di strutture prefabbricate, di impianti, apparecchiature ed arredi. Cod. 27/C/H/07 Verbale di apertura delle offerte economiche ed aggiudicazione provvisoria In relazione all oggetto ai fini dell espletamento delle procedure di gara secondo la vigente normativa e nel rispetto delle prescrizioni del Bando di Gara e degli altri atti di gara, oggi 02 marzo 2011 alle ore nei locali del Dipartimento Tecnologico presso l Ospedale San Paolo di Savona - Padiglione Vigiola sono convenuti: Arch. Cesare Branchetti, Direttore del Dipartimento Tecnologico della ASL 2 Savonese in qualità di Responsabile Unico del Procedimento (da ora R.U.P.) della gara in oggetto. Il R.U.P. è coadiuvato nell espletamento delle pratiche qui verbalizzate dal seguente personale della committenza: Dott.ssa Piera Cavelli Rag. Maria Grazia Benedetto Sono altresì intervenuti e presenti alla seduta pubblica di gara, per il lotto A. i seguenti legali rappresentanti, o loro delegati muniti di delega, delle Ditte/R.T.I che hanno presentato offerta per la gara in oggetto: 1) Sig. Giuseppe CASALINI per la A.T.I. DRAEGER Medical Italia S.p.A e R.V.M. Impianti S.r.l. ; SHD Italia S.r.l.; CALDERAN & MOSCATELLI S.p.A. ; 2) Sig. Gabriele GAZZANO per la A.T.I. EDITEL S.p.A e TRUMPF MED Italia S.r.l.; 3) Sig. Paolo Mario MARCARINI per la A.T.I. MAQUET Italia S.p.A ed AR.CO. Lavori Soc. Coop. Cons.; 4) Sig. Iacopo SANZARO per la A.T.I. ADIRAMEF S.r.l., EDILDOC S.r.l., TECNOMEDICAL S.r.l., TECNOSMALTO S.r.l.; 5) Sig. Giuseppe MANNO per la Ditta SIRIMED S.r.l. Pagina 1 di 7

2 Premesso che, come indicato agli atti di gara, l aggiudicazione della gara in oggetto avverrà, per ogni singolo lotto, ai sensi dell Art. 83 del D.Lgs. n 163/06, ossia a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa (comunemente detto Qualità - Prezzo) sulla base dei criteri e relativi punteggi massimi attribuibili indicati agli atti (Capitolato Speciale e Disciplinare di Gara) e noti ai partecipanti, ovvero sintetizzando: Qualità massimo 60 punti Prezzo massimo 40 punti. Il R.U.P. si riunisce con i predetti allo scopo d effettuare l apertura delle offerte economiche inerenti alla gara in oggetto ed attribuire alle stesse offerte il punteggio relativo al criterio Prezzo e, conseguentemente, individuare la che risulterà provvisoriamente aggiudicataria per ogni singolo lotto. Assunto quanto già verbalizzato in data Venerdì 21 Gennaio 2011 nel Verbale di apertura plichi e verifica documentazione amministrativa, ossia che entro i termini massimi di presentazione hanno prodotto offerta: per il le seguenti Ditte/ATI: 1) A.T.I. MAQUET Italia S.p.A ed AR.CO. Lavori Soc. Coop. Cons. 2) A.T.I. EDITEL S.p.A e TRUMPF MED Italia S.r.l. 3) A.T.I. DRAEGER Medical Italia S.p.A e R.V.M. Impianti S.r.l. ; SHD Italia S.r.l.; CALDERAN & MOSCATELLI S.p.A. 4) A.T.I. ADIRAMEF S.r.l., EDILDOC S.r.l., TECNOMEDICAL S.r.l., TECNOSMALTO S.r.l. 5) Ditta SIRIMED S.r.l. 6) A.T.I. CARENA S.p.A e COMESA S.p.A per il le seguenti Ditte/ATI: 1) A.T.I. GETINGE S.p.A e AR.CO. Lavori Soc. Coop. Cons. 2) A.T.I. CISA S.p.A e Gruppo GE.DI. S.r.l. 3) A.T.I. ADIRAMEF S.r.l.,EDILDOC S.r.l., TECNOMEDICAL S.r.l., TECNOSMALTO S.r.l. 4) A.T.I. CARENA S.p.A e COMESA S.p.A Dato atto che tutte le suddette Ditte/ATI sono state ammesse al prosieguo di gara con la Deliberazione del Direttore Generale n 78 del 27/0 1/2011. Stabilito che, per mera comodità espositiva, da ora le tutte le suddette Ditte/ATI saranno individuate col solo nome della mandataria e nell ordine alfabetico così come segue: per il : 1) ADIRAMEF 2) CARENA 3) DRAEGER 4) EDITEL 5) MAQUET 6) SIRIMED per il 1) ADIRAMEF 2) CARENA 3) CISA 4) GETINGE Premesso inoltre che il R.U.P. ha acquisito dalla Commissione Giudicatrice nominata con Deliberazione del Direttore Generale n 78 del 27/0 1/2011 tutti gli atti verbali dei lavori di detta Commissione. Preso atto che, tra questi, sono presenti i verbali contenenti le valutazioni ed i punteggi di merito tecnico attinenti alle offerte per ogni singolo lotto ossia: Verbale n 6 - Relazione Tecnica_Lotto A - Blocco O peratorio, del 16/02/2011 Verbale n 7 - Relazione Tecnica_Lotto B Centrale Sterilizzazione, del 28/02/2011 Pagina 2 di 7

3 Il R.U.P. procede alle operazioni previste dalla vigente normativa iniziando dal Lotto A e quindi legge pubblicamente il suddetto verbale n. 6 dal quale risulta che per quanto attiene a detto Lotto A - Blocco Operatorio: l offerta dell A.T.I. EDITEL TRUMPF è stata ritenuta dalla Commissione Giudicatrice, NON COMFORME ALLE RICHIESTE e pertanto NON VALUTABILE e quindi ELIMINATA, per le motivazioni rappresentate da detta Commissione al Verbale n 2 del 03/02/2011. che le seguenti Ditte/ATI non sono ammesse al prosieguo di gara per non aver raggiunto il punteggio minimo (punti 30) relativo al criterio Qualità, così come stabilito all Art.6 comma del Capitolato Speciale e come indicato dalla Commissione Giudicatrice al Verbale n 6 - Relazion e Tecnica_Lotto A - Blocco Operatorio del 16/02/2011: 1) A.T.I. tra ADIRAMEF S.r.l. e EDILDOC S.r.l.; TECNOMEDICAL S.r.l.; TECNOSMALTO S.r.l. 2) Ditta SIRIMED S.r.l. Pertanto le buste contenenti l offerta economica relativa al Lotto A delle Ditte/ATI, per i motivi suindicati non sono ammesse al prosieguo di gara, non saranno aperte e rese pubbliche, così come previsto agli atti disciplinanti la gara stessa. Tanto premesso il R.U.P. da lettura pubblica dei punteggi di merito relativi alla Qualità, per il Lotto A, così come riportati alla tabella riassuntiva presente nel suddetto Verbale n 6 - Relazione Tecnica_Lotto A - Blocco Operatorio, ovvero: Punteggio DEFINITIVO LOTTO A Blocco Operatorio Max 60,000 punti ADIRAMEF Non raggiunge punteggio minimo CARENA 49,142 DRAEGER 60,000 EDITEL Non valutabile - Eliminata MAQUET 48,571 SIRIMED Non raggiunge punteggio minimo Tanto comunicato ai presenti, il R.U.P. procede all apertura della scatola sigillata al cui interno sono conservate tutte le buste contenenti le offerte economiche prodotte dai concorrenti per ogni singolo lotto. Detta scatola era stata sigillata e conservata come descritto dal Verbale di apertura plichi e verifica documentazione amministrativa il 21/01/201, la stessa porta ancora i sigilli integri ed è controfirmata sui lembi di chiusura dal R.U.P., dalle persone che lo coadiuvavano e dai rappresentanti delle ditte presenti in quell occasione. Aperta quindi la scatola e previa positiva verifica dell integrità dei sigilli apposti sulle singole buste, procede all apertura, per il Lotto A, delle buste contenenti le offerte economiche prodotte dalle Ditte concorrenti rimaste in gara secondo l ordine alfabetico prima indicato. Il R.U.P. da atto che le buste riferite a tutte le Ditte ammesse al prosieguo di gara per il Lotto A contengo la documentazione richiesta al Disciplinare di Gara ovvero: 1) Offerta economica redatta in carta semplice formattata come al file Excel allegato al Capitolato Speciale denominato Allegato AR07 Schema Offerta Economica. 2) Gli elenchi con i prezzi richiesti all Art. 9 comma 9.1 del Capitolato Speciale. Pagina 3 di 7

4 3) Computo metrico estimativo con i prezzi richiesto all Art. 9 comma 9.1 del Capitolato Speciale. Il R.U.P. da quindi pubblica lettura dei singoli importi rilevati agli atti ovvero: Importo Offerta Economica CARENA ,90 DRAEGER ,00 MAQUET ,71 Il R.U.P. provvede quindi al calcolo dell attribuzione dei punteggi di merito per quanto attiene al criterio Prezzo secondo le modalità stabilite all Art. 6 capo 6.2 del Capitolato Speciale di gara, ovvero attribuendo all offerta economica che presenta il prezzo più basso, per il Lotto A, il massimo del punteggio previsto, ovvero 40 punti. Alle altre offerte, nell ambito del Lotto A, si attribuiscono punteggi proporzionalmente decrescenti secondo la seguente formula indicata al predetto Art. 6 capo 6.2 del Capitolato Speciale: 40 X Importo offerta più bassa Punteggio Prezzo = Importo offerta considerata. Le risultanze di dette operazioni sono riassunte nella seguente tabella riepilogativa parte integrante e sostanziale del presente verbale: Punteggio Totale PREZZO CARENA 39,206 DRAEGER 36,208 MAQUET 40,000 Completate le operazioni fino a qui descritte, il R.U.P. provvede a sommare, per il Lotto A, il punteggio attribuito alla componente Qualità con il punteggio attribuito alla componente Prezzo delle Ditte/A.T.I. rimaste in gara. La somma dei valori attribuiti ai due criteri di giudizio produce i punteggi totali complessivi, unici validi ai fini dell aggiudicazione. Detti punteggi sono indicati nella seguente tabella riepilogativa, anch essa parte integrante e sostanziale del presente atto verbale: Totale punti QUALITA Max 60 Totale Punti PREZZO Max 40 Totale complessivo valido ai fini dell aggiudicazione Max 100 CARENA 49,142 39,206 88,348 DRAEGER 60,000 36,208 96,208 MAQUET 48,571 40,000 88,571 Per tutto quanto fino a qui determinato il R.U.P. stabilisce che risulta provvisoriamente aggiudicataria della gara in oggetto per il la : A.T.I. DRAEGER Medical Italia S.p.A, R.V.M. Impianti S.r.l., SHD Italia S.r.l., CALDERAN & MOSCATELLI S.p.A., con sede in Via Galvani, Corsico (MI), con punti complessivi 96,208 per un importo pari ad euro ,00 oltre I.V.A, ovvero per euro ,00 I.V.A. inclusa. Pagina 4 di 7

5 Seconda classificata risulta la A.T.I. MAQUET Italia S.p.A ed AR.CO. Lavori Soc. Coop. Cons., con punti complessivi 88,571. Dette risultanze sono verbalmente comunicate a quanti presenti alla seduta. Tanto stabilito, alle ore 12.45, il R.U.P. procede alle operazioni previste dalla vigente normativa relative al Lotto B. Sono presenti alla seduta pubblica di gara i seguenti legali rappresentanti, o loro delegati muniti di delega, delle Ditte/R.T.I che hanno presentato offerta, per il lotto B, per la gara in oggetto: - Sig. Giancarlo ORTOLANI per la A.T.I. CISA S.p.A e Gruppo GE.DI. S.r.l. - Sig. Iacopo SANZARO per la A.T.I. ADIRAMEF S.r.l., EDILDOC S.r.l., TECNOMEDICAL S.r.l., TECNOSMALTO S.r.l.; - Sig.a Lisa CORA per la A.T.I. GETINGE S.p.A e AR.CO. Lavori Soc. Coop. Cons. Il R.U.P. legge pubblicamente il Verbale n 7 - Rel azione Tecnica_Lotto B Centrale Sterilizzazione, del 28/02/2011, e rende noto pubblicamente che per quanto attiene a detto Lotto B Centrale Sterilizzazione la seguente A.T.I. non è stata ammessa al prosieguo di gara per non aver raggiunto il punteggio minimo (punti 30) relativo al criterio Qualità, così come stabilito all Art.6 comma del Capitolato Speciale e come indicato dalla Commissione Giudicatrice al suddetto Verbale n 7 - Relazione Tecnica_Lotto B Centrale Sterilizzazione, del 28/02/2011: A.T.I. ADIRAMEF S.r.l., EDILDOC S.r.l., TECNOMEDICAL S.r.l., TECNOSMALTO S.r.l. Pertanto la busta contenente l offerta economica relativa al Lotto B della suddetta A.T.I., per i motivi suindicati non ammessa al prosieguo di gara, non sarà aperta e resa pubblica, così come previsto agli atti che disciplinano la gara stessa. Tanto premesso il R.U.P. da lettura pubblica dei punteggi di merito relativi alla Qualità, per il Lotto B, così come riportati alle tabelle riassuntive presenti nel Verbale n 7 - Relazione Tecnica_Lotto B Centrale Sterilizzazione, del 28/02/2011 redatto dalla Commissione Giudicatrice. I suddetti punteggi di merito totali, per il criterio QUALITA, sono stati determinati dalla Commissione Tecnica come riportato nella seguente tabella riassuntiva: Punteggio DEFINITIVO LOTTO B Centrale di Sterilizzazione Max 60,000 punti ADIRAMEF Non raggiunge punteggio minimo CARENA 39,827 CISA 59,483 GETINGE 60,000 Previa positiva verifica dell integrità dei sigilli apposti sulle singole buste, procede all apertura, per il Lotto B, delle buste contenenti le offerte economiche prodotte dalle Ditte concorrenti rimaste in gara. Il R.U.P. da atto che le buste riferite a tutte le Ditte ammesse al prosieguo di gara contengo la documentazione richiesta al Disciplinare di Gara ovvero: 1) Offerta economica redatta in carta semplice formattata come al file Excel allegato al Capitolato Speciale denominato Allegato AR07 Schema Offerta Economica. Pagina 5 di 7

6 2) Elenchi con i prezzi richiesti all Art. 9 comma 9.2 del Capitolato Speciale. 3) Computo metrico estimativo con i prezzi richiesto all Art. 9 comma 9.2 del Capitolato Speciale. Il R.U.P. da pubblica lettura dei singoli importi rilevati agli atti di gara per il Lotto B, ovvero: Importo Offerta Economica CARENA ,14 CISA ,50 GETINGE ,44 Il R.U.P. provvede quindi al calcolo dell attribuzione dei punteggi di merito per quanto attiene al criterio Prezzo secondo le modalità stabilite all Art. 6 capo 6.2 del Capitolato Speciale di gara, ovvero attribuendo all offerta economica che presenta il prezzo più basso, per il Lotto B, il massimo del punteggio previsto, ovvero 40 punti. Alle altre offerte,nell ambito del Lotto B, si attribuiscono punteggi proporzionalmente decrescenti secondo la seguente formula indicata al predetto Art. 6 capo 6.2 del Capitolato Speciale: 40 X Importo offerta più bassa Punteggio Prezzo = Importo offerta considerata. Le risultanze di dette operazioni sono riassunte nella seguente tabella riepilogativa parte integrante e sostanziale del presente verbale: Punteggio Totale PREZZO CARENA 40,000 CISA 38,661 GETINGE 39,014 Completate le operazioni fino a qui descritte, il R.U.P. provvede a sommare, per il Lotto B, il punteggio attribuito alla componente Qualità con il punteggio attribuito alla componente Prezzo. La somma dei valori attribuiti ai due criteri di giudizio produce i punteggi totali complessivi, unici validi ai fini dell aggiudicazione. Detti punteggi sono indicati nella seguente tabella riepilogativa, anch essa parte integrante e sostanziale del presente atto verbale: Totale punti QUALITA Max 60 Totale Punti PREZZO Max 40 Totale complessivo valido ai fini dell aggiudicazione Max 100 CARENA 39,827 40,000 79,827 CISA 59,483 38,661 98,144 GETINGE 60,000 39,014 99,014 Per tutto quanto fino a qui determinato il R.U.P. stabilisce che risulta provvisoriamente aggiudicataria della gara in oggetto per Lotto B Centrale di Sterilizzazione CIG FC4 la A.T.I.: A.T.I. GETINGE S.p.A e AR.CO. Lavori Soc. Coop. Cons.,con sede in Via Dei Buonvisi, 61/D Roma, con punti complessivi 99,014 per un importo pari ad euro ,44 oltre I.V.A, ovvero per euro ,68 I.V.A. inclusa. Pagina 6 di 7

7 Seconda classificata risulta, la A.T.I. CISA S.p.A, Gruppo GE.DI. S.r.l., con punti complessivi 98,144. Dette risultanze sono verbalmente comunicate a quanti presenti alla seduta. L aggiudicazione definitiva per entrambi i lotti della gara in oggetto sarà formalizzata dalla Committenza con atto deliberativo del Direttore Generale, così come previsto dalla vigente normativa. Tanto stabilito alle ore il R.U.P. coadiuvato da quanti indicati in precedenza, termina gli adempimenti descritti al presente verbale. Il presente verbale, composto di n 7 fogli, viene letto approvato e sottoscritto dal R.U.P. e quanti lo assistono, tutti sempre presenti ai lavori. Arch. Cesare Branchetti Dott.ssa Piera Cavelli Rag. Maria Grazia Benedetto Pagina 7 di 7