AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO"

Cesarina Pinto
6 anni fa
Visualizzazioni

1 AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO OSPEDALE RILIEVO NAZIONALE (DPCM ) D.E.A. DI II LIVELLO (L.R n 2) Via dell Angelo, 1 Tel DELIBERAZIONE N. 166 DEL 27/02/2012 CODICE AREA PROPONENTE: 192 del 15/02/2012 AREA SERVIZI GENERALI E DI STAFF Area Affari Generali e Legali OGGETTO: Costituzione in giudizio per la proposizione di azione di responsabilitã professionale nei confronti dell'avv. Eugenio D'Esposito Il Direttore Generale Avv. Nicola Boccalone Firmato digitalmente

3 IN VIRTÙ della delibera di Giunta Regionale della Campania n 473 del e del Decreto del Presidente della Giunta n 197 del pubblicato nel B.U.R.C. n 62 del 03 ottobre 2011; PREMESSO CHE in data veniva notificata a quest Azienda la sentenza n 1150/2009, pronunciata dalla Corte di Appello di Napoli in data , nel giudizio promosso da Muscetti Antonio, Muscetti Lidia in proprio e quali eredi di Troise Virginia, Muscetti Cosimo in proprio e quale genitore esercente la potestà sui minori Muscetti Giovanna e Muscetti Marika, in proprio e quali eredi di Troise Virginia contro l A.O. G. Rummo, rappresentata e difesa dall Avv. Eugenio D Esposito con studio sito in Napoli, alla Via Palepoli n 20, e la R.A.S. Assicurazioni S.p.a. rubricato al n 2236/03 R.G. per la riforma della sentenza n 1755/02 emessa dal Tribunale di Benevento in data ; nella suddetta sentenza relativa al II grado di giudizio, il collegio in riforma dell impugnata sentenza provvedeva condannando l A.O. G. Rummo, in persona del legale rapp.te pro tempore, a pagare in favore di Muscetti Cosimo l importo di ed in favore di Muscetti Antonio e Muscetti Lidia l importo, ciascuno, di , nonché in favore di Muscetti Cosimo quale genitore esercente la potestà sui minori Muscetti Giovanna e Muscetti Marika gli importi di ed , il tutto con interessi legali dalla data di deposito della sentenza al saldo, nonché al pagamento degli interessi al tasso annuo del 3% sugli importi di ,76 (per Muscetti Cosimo) e di ,68 (per ciascuno degli altri quattro eredi) dal e sulle somme via via rivalutate annualmente secondo ISTAT sino alla data di pubblicazione della sentenza, alla refusione delle spese del I e II grado di giudizio, liquidate in complessivi 5.451,39 per il primo ed in complessivi 5.950,00 per il secondo, oltre IVA, CPA e spese generali come per legge e compensando le spese di entrambi i gradi di giudizio tra l A.O. G. Rummo e la RAS s.p.a.; più specificatamente nelle motivazioni del menzionato provvedimento veniva espressamente precisato quanto segue: la predetta Azienda (l A.O. G. Rummo ) non ha riproposto, nel presente giudizio, la domanda di garanzia e manleva che aveva avanzato in primo grado nei confronti del proprio assicuratore, RAS s.p.a. Né nella comparsa di costituzione, né negli atti successivi vi è un sia pur vago accenno alla predetta domanda, né essa è stata richiamata nella comparsa conclusionale. Pertanto, nessuna pronuncia può essere fatta in questa sede sulla domanda di garanzia, giacchè, da un lato, essa, come domanda subordinata ritenuta assorbita dal rigetto della domanda principale in primo grado, doveva essere richiamata in maniera esplicita in qualunque scritto entro l udienza di precisazione delle conclusioni, pena l effetto di tacita rinuncia sancito dall art. 346 c.p.c.; dall altro, proprio con

4 riferimento alle domande di garanzia, vale il principio per il quale nell ipotesi di chiamata in causa del terzo a titolo di garanzia, qualora il convenuto pur essendo risultato vittorioso nel giudizio di primo grado nei confronti dell attore intenda riproporre la domanda nei confronti del terzo, ha l onere di formulare appello incidentale per l ipotesi di riforma in suo danno della sentenza impugnata dall attore. ; RILEVATO CHE con atto deliberativo n 649 del questa Azienda disponeva di costituirsi in giudizio avanti la Corte di Cassazione avverso la sentenza di cui al primo punto della premessa e nominava contestualmente l Avv. Umberto Del Basso De Caro quale proprio rappresentante e difensore; con sentenza n 28287/11 del , la Corte di Cassazione provvedeva cassando la sentenza impugnata, rinviando la causa alla Corte d Appello di Napoli, rimettendo le spese al giudice del rinvio e ritenendo però non fondato il motivo in merito a violazione e falsa applicazione degli artt. 106 e 346 c.p.c., specificando che la parte vittoriosa in primo grado è tenuta a riproporre espressamente, nel nuovo giudizio, appello incidentale per richiamare in discussione le eccezioni e le questioni superate o assorbite, evitando la presunzione di rinuncia ai sensi dell art. 346 c.p.c.; CONSIDERATO CHE dai provvedimenti sopra richiamati emerge chiaramente l esclusione, per questa Amm.ne, della possibilità di esercitare domanda di manleva nei confronti della propria compagnia assicurativa dovuta alla mancata promozione di appello incidentale per l ipotesi di riforma in suo danno della sentenza impugnata dall attore, da parte del proprio difensore nel giudizio di II grado, Avv. Eugenio D Esposito; Ritenuto opportuno, per quest? fazienda, costituirsi in giudizio per proporre azione di responsabilità professionale nei confronti dell? favv. Eugenio D? fesposito, procuratore costituito nel secondo grado, PPROCEDERE ALLA NOMINA DI UN LEGALE FIDUCIARIO, IN POSSESSO DI POLIZZA RC PROFESSIONALE E STABILIRE CHE IL COMPENSO PER L'ATTIVITÀ PROFESSIONALE CHE VERRÀ PRESTATA NEL PRESENTE GIUDIZIO VERRÀ LIQUIDATA CON RIFERIMENTO AI MINIMI TARIFFARI PREVISTI DAL D.M. 08/04/04 RIDOTTI DEL 20% NELLE MORE DELLA CONVERSIONE DEL D.L. 01/2012 ED IN PARTICOLARE DELL'ART. 9 CHE HA STABILITO L'ABROGAZIONE DELLE TARIFFE PROFESSIONALI E SULLA SCORTA DELLE INDICAZIONI DATE DAL MINISTERO A SEGUITO DI INTERROGAZIONE PARLAMENTARE CHE, NEL RICHIAMARE L'ART COD. CIV. HA FATTO RIFERIMENTO AD UN USO NORMATIVO, FONDATO SULLA SPONTANEA APPLICAZIONE DEI CRITERI DI LIQUIDAZIONE GIÀ PREVISTI DALLE TARIFFE ABROGATE, NELLA CONVINZIONE DELLA LORO PERSISTENTE VINCOLATIVITÀ FINO A

5 QUANDO NON SARANNO ADOTTATI I DECRETI MINISTERIALI PREVISTI DALL'ART. 9, COMMA 2 DEL DECRETO LEGGE; SU PROPOSTA DEL DIRIGENTE DELL AREA AFFARI GENERALI E LEGALI, DOTT.SSA IDA FERRARO, IL DIRETTORE GENERALE DELIBERA per i motivi indicati nella premessa e che qui si intendono integralmente riportati: di costituirsi in giudizio per proporre azione di responsabilità professionale nei confronti dell Avv. Eugenio D Esposito, procuratore e difensore di quest Azienda nella causa rubricata al n 2236/03 R.G. della Corte d Appello di Napoli ed esitata con sentenza n 1150/2009; DI PROCEDERE ALLA NOMINA DELL AVV. NICOLA MAZZONI, CON STUDIO SITO IN BENEVENTO, ALLA VIA DEL POMERIO, QUALE RAPPRESENTANTE E DIFENSORE DI QUESTA AZIENDA OSPEDALIERA PER IL GIUDIZIO INDICATO IN NARRATIVA; DI DETERMINARE IL COMPENSO DA CORRISPONDERE ALL'AVV. NICOLA MAZZONI PER L'ATTIVITÀ PROFESSIONALE CHE VERRÀ PRESTATA NEL PRESENTE GIUDIZIO CON RIFERIMENTO AI MINIMI TARIFFARI PREVISTI DAL D.M. 08/04/04 RIDOTTI DEL 20%, NELLE MORE DELLA CONVERSIONE DEL D.L. 01/2012 ED IN PARTICOLARE DELL'ART. 9 CHE HA STABILITO L'ABROGAZIONE DELLE TARIFFE PROFESSIONALI E SULLA SCORTA DELLE INDICAZIONI DATE DAL MINISTERO A SEGUITO DI INTERROGAZIONE PARLAMENTARE CHE, NEL RICHIAMARE L'ART COD. CIV. HA FATTO RIFERIMENTO AD UN USO NORMATIVO, FONDATO SULLA SPONTANEA APPLICAZIONE DEI CRITERI DI LIQUIDAZIONE GIÀ PREVISTI DALLE TARIFFE ABROGATE, NELLA CONVINZIONE DELLA LORO PERSISTENTE VINCOLATIVITÀ FINO A QUANDO NON SARANNO ADOTTATI I DECRETI MINISTERIALI PREVISTI DALL'ART. 9, COMMA 2 DEL DECRETO LEGGE; SUBORDINARE L'INCARICO ALL'ACCCETTAZIONE DEL COMPENSO COME SOPRA SPECIFICATO ED ALLA PRODUZIONE, DA PARTE DEL LEGALE DESIGNATO, DI POLIZZA ASSICURATIVA COME PREVISTO DALLA NORMATIVA VIGENTE; DI DARE MANDATO ALL UFFICIO AFFARI LEGALI DELL AREA AFFARI GENERALI E LEGALI PER I PROVVEDIMENTI CONSEQUENZIALI; DI TRASMETTERE COPIA DELLA PRESENTE AL COLLEGIO SINDACALE, AI SENSI DELLE VIGENTI DISPOSIZIONI DI LEGGE.

6 IL DIRETTORE GENERALE AVV. NICOLA BOCCALONE FIRMATO DIGITALMENTE

7 Elenco firmatari ATTO SOTTOSCRITTO DIGITALMENTE AI SENSI DEL D.P.R. 445/2000 E DEL D.LGS. 82/2005 E SUCCESSIVE MODIFICHE E INTEGRAZIONI Questo documento è stato firmato da:

Documenti analoghi

AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO

AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO OSPEDALE RILIEVO NAZIONALE (DPCM 23.4.93) D.E.A. DI II LIVELLO (L.R. 11.1.94 n 2) Via dell Angelo, 1 Tel. 0824 57111 DETERMINAZIONE N. 62 DEL 10/02/2012 AREA SERVIZI