Fabbisogno (Kg) Agli altri concorrenti il punteggio verrà attribuito proporzionalmente, secondo la seguente formula: X = OC x α MO

Documenti analoghi
Il punteggio per l elemento di cui al punto A verrà attribuito applicando la seguente formula:

DISCIPLINARE DI GARA PROCEDURA IN ECONOMIA TRAMITE PORTALE MEPA

Schema per offerta tecnica

QUALITA DEL PROGETTO E DEL SERVIZIO (MAX 70 PUNTI) CRITERI SUB-CRITERI CRITERI MOTIVAZIONALI

A) ELEMENTI DI VALUTAZIONE TECNICO- QUALITATIVA: 30 punti complessivi

ALLEGATO 5 Criteri per l aggiudicazione

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CANILE COMUNALE DI OSTAGLIO E DEL CANILE MONTE DI EBOLI E DEI SERVIZI COMPLEMENTARI. MODALITÀ DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO.

Il progetto tecnico delle Imprese concorrenti dovrà seguire il seguente ordine di argomenti.

Allegato A Criteri di valutazione

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

Il termine per la presentazione dell offerta è stato prorogato alle ore 12:00 del giorno 22 settembre 2014

Codice CIG: D9

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

COMUNE DI BIELLA PROVINCIA DI BIELLA CRITERI DI AGGIUDICAZIONE.

Modalità di aggiudicazione dell appalto

Allegato B/1 CRITERI DI AGGIUDICAZIONE. Lotti

Settore Istruzione Cultura Sport e Servizi Sociali (AAEE)

Allegato 2 Offerta Tecnica. ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione S.P. per Casamassima, Km Valenzano BA.

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

SCHEDA DESCRITTIVA DEL DISPOSITIVO MEDICO. residente in ( ) in via/piazza n. in nome e per conto dell impresa. con sede legale in ( ),

Codice CIG: EF4

GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE

L offerta presentata, sarà valutata secondo i criteri e punteggi contenuti nella seguente tabella:

Anno Determinazione del Direttore Amministrativo N. 107/017 del 23/11/2017

SERVIZIO DI RACCOLTA RIFIUTI NEI COMUNI DI CASTELNUOVO MAGRA E ORTONOVO TRIENNIO DISCIPLINARE TECNICO

A. CARATTERISTICHE PRESCRITTIVE DELLE SEDUTE

ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione Via Giulio Petroni, 15/f Bari.

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

BOZZA. Acquisti sostenibili nelle mense scolastiche di Milano. Fondazione Eni Enrico Mattei Palazzo delle Stelline Corso Magenta 63, Milano

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Allegato 1 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. La valutazione dell offerta tecnica e dell offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi:

Ministero della Difesa

REGIONE BASILICATA. Contratto ad esecuzione periodica e continuativa Contratto di prestazione di Servizi

AZIENDA OSPEDALIERA REGIONALE SAN CARLO - POTENZA REGIONE BASILICATA

Criteri di aggiudicazione dell offerta ELEMENTI TECNICI DI VALUTAZIONE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

Allegato 7 al Bando di gara. Specificazione criteri, sub criteri, pesi e punteggi per la valutazione dell offerta tecnica

Criteri di valutazione offerte. N Revisione Data Revisione 01/02/16

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

CRITERI DI SCELTA DEL CONTRAENTE

SCHEDA DESCRITTIVA DEL DISPOSITIVO MEDICO. residente in ( ) in via/piazza n. in nome e per conto dell impresa. con sede legale in ( ),

1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Allegato _2 Valutazione delle offerte e criterio di aggiudicazione. Da inserire nella BUSTA n. 1

Oggetto: rettifica lettera di invito affidamento del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto per il personale dipendente - CIG E6

CAPITOLATO TECNICO PER LA FORNITURA DI VIDEOCAMERE HANDYCAM

Capitolato speciale di appalto di nolo a freddo di costipatori da 7 mc aventi le

Capitolato speciale di appalto di nolo a freddo di mini costipatori da 5 mc aventi le

ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA

Punteggio Tecnico (PT) 80. Punteggio Economico (PE) 20. Punteggio Totale (Ptotale) 100

CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Appendice CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

ALLEGATO: CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

CATEGORIE/OGGETTI TIPICI ARPA 1) SERVIZIO LAVANOLO 2) SERVIZIO MANUTENZIONE RETI DI MONITORAGGIO CARATTERISTICHE TRASVERSALI (IMBALLAGGI/TRASPORTI)

Allegato PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

A) I concorrenti per essere ammessi a partecipare alla gara devono possedere i seguenti requisiti:

PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DI SERVIZI EDUCATIVI

VERBALE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE DEL 27 AGOSTO 2018

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

ALLEGATO N. 4 CRITERI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA LOTTO 3

GARA A PROCEDURA NEGOZIATA SUL MEPA PER LA FORNITURA DI MATERIALE DI CONSUMO PER L U.O. DIALISI ALLEGATO N. 3.

Approfondimento tematico

Fornitura di corpi illuminanti e impianto di telecontrollo e telegestione per l impianto di illuminazione pubblica comunale

ALLEGATO 5. Criteri di attribuzione dei punteggi

ALLEGATO CRITERI DI VALUTAZIONE PER L ACQUISTO DI VEICOLI A BASSE EMISSIONI

PUNTEGGIO MASSIMO A Elementi qualitativi 70. B Elementi economici 30 TOTALE 100

UFFICIO DI STAFF CAPITOLATI TECNICI VESTIARIO, EQUIPAGGIAMENTO E CASERMAGGIO

Ministero della Difesa

********** PROVINCIA DI BERGAMO. Tipologia della procedura Procedura aperta ai sensi dell art. 60 del D.lgs. n. 50/2016

ALLEGATO B AL DISCIPLINARE DI GARA

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

n. sub-criteri di valutazione

Co m u n e d i S a n V i t o Provincia di Cagliari

DISCIPLINARE TECNICO. Pagina 1 di 8

PARAMETRI ED ELEMENTI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Criterio di aggiudicazione

CRITERI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA LOTTO 1

REDAZIONE E VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA

Lotto CIG [ F6F] Commessa n.: 70/2017

Allegato A Criterio di aggiudicazione

Contratto ad esecuzione periodica e continuativa. Contratto di fornitura di beni

DOCUMENTO TECNICO DTP 11 Patate a marchio AQUA

SERVIZIO DI PULIZIA NEGLI STABILI DI PROPRIETÀ' O AMMINISTRATI DALL'A.T.C. SITI IN TORINO E CINTURA SUDDIVISO IN 10 LOTTI APPALTO N.1722.

Servizio di raccolta dei dati di misura foto letture dei contatori Acqua. Delibera AEEGSI 218/2016 e s.m.i.

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Calcolo dell offerta economicamente più vantaggiosa con applicazione del metodo aggregativo compensatore. C(a) = n [W i * V(a) i]

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA E RELATIVA PONDERAZIONE

UFFICIO DI STAFF CAPITOLATI TECNICI VESTIARIO, EQUIPAGGIAMENTO E CASERMAGGIO

Transcript:

Allegato C.1 Parametri e criteri di valutazione (valido per il lotto n.1) L'aggiudicazione avverrà in base a quanto previsto all'art.95 del D.lgs 50/2016, e cioè a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa sulla base dei seguenti elementi ai quali è riservato un punteggio massimo complessivo di 100 punti così suddivisi: ELEMENTI PUNTEGGIO MASSI A - Elementi economici 30 B - Elementi qualitativi 70 TOTALE 100 Il punteggio per l elemento di cui al punto A verrà attribuito applicando la seguente formula: X = Pi x C PO Ove: X = Punteggio da attribuire al concorrente in esame Pi = Prezzo più basso offerto per l elemento C = PO = Prezzo offerto dal concorrente in esame Per l elemento B il punteggio verrà determinato come segue: a) max punti 25: relativamente all offerta migliorativa consistente nella maggiore quantità di prodotto biologico rispetto al prodotto convenzionale o produzione integrata, senza nessun ulteriore costo per la Stazione Appaltante. Il maggior punteggio verrà attribuito al concorrente che avrà proposto il maggior quantitativo di prodotto biologico, rispetto al quantitativo di prodotto convenzionale o produzione integrata, relativo ai prodotti di seguito riportati: Fagiolini finissimi interi 170.000 14,03 Cipolle a cubetti 6x6mm surg. Kg 10 60.000 4,95 Cavolfiori a rosette 45.000 3,71 Sedano a cubetti 6x6mm 28.000 2,31 X = punteggio da attribuire = Maggiore quantità Offerta OC = Quantità offerta del concorrente in esame α = X = OC x α b) max punti 15: relativamente all offerta migliorativa consistente nella maggiore quantità di prodotto di origine italiana, senza nessun ulteriore costo per la Stazione Appaltante. Il maggior punteggio verrà attribuito al concorrente che avrà proposto il maggior quantitativo di prodotto di origine italiana, rispetto al quantitativo di prodotto di origine U.E. per ogni referenza di seguito riportata:

Fagiolini finissimi interi 170.000 8,42 Cipolle a cubetti 6x6mm surg. Kg 10 60.000 2,97 Cavolfiori a rosette 45.000 2,23 Sedano a cubetti 6x6mm 28.000 1,38 X = punteggio da attribuire = Maggiore quantità Offerta OC = Quantità offerta del concorrente in esame α = X = OC x α Il Concorrente dovrà allegare - per ciascun prodotto offerto - copia delle etichette dalle quali si evinca l origine italiana del prodotto. c) max punti 10: relativamente alle azioni intraprese per la riduzione delle emissioni e per la salvaguardia ambientale, come segue: max punti 5: relativamente alla minor emissione di Nox (g/km) e particolato per motori diesel (g/km) degli automezzi (almeno Euro 6, ibridi, bifuel) utilizzati nell attività di consegna della merce. Il punteggio, verrà attribuito sulla base della media di Nox (g/km) e particolato per motori diesel (g/km) emessa dagli automezzi individuati per lo svolgimento della fornitura, secondo la seguente formula: Media emissione Nox (g/km) = Somma totale emissione di Nox (g/km) prodotta dai mezzi Numero totale di mezzi dedicati al servizio Media emissione particolato (g/km) = Somma totale emissione di particolato(g/km) prodotta dai mezzi Numero totale di mezzi dedicati al servizio come di seguito indicato: 1. somma delle medie delle emissioni di Nox e particolato = zero 5 punti 2. somma delle medie delle emissioni di Nox e particolato zero 3 punti 2.1 il maggior punteggio (3 punti) verrà attribuito al Concorrente che indicherà la somma più bassa delle medie di emissione di Nox e particolato (g/km); 2.2 agli altri Concorrenti il punteggio verrà attribuito proporzionalmente, secondo la seguente formula: X = x 3 OA X = punteggio da attribuire (massimo n. 2 decimali) = somma delle medie emissione Nox e particolato più bassa OA = somma delle medie emissione Nox e particolato in esame L indicazione dell emissione di Nox e di particolato per motori diesel di ciascun mezzo dovrà essere comprovata dall allegazione di copia del relativo libretto di circolazione. Qualora il concorrente non alleghi copia dei libretti di circolazione dai quali si evinca l emissione di Nox e di particolato per motori diesel, verrà attribuito un punteggio pari a 0

punti 2 per il possesso della certificazione UNI EN ISO 14001, da comprovare attraverso la presentazione di copia della stessa; max punti 1,5 relativamente all imballo primario realizzato con materiale rispondente a una o più delle norme tecniche di seguito riportato, da comprovare attraverso dichiarazione del fornitore/dei fornitori: UNI EN 13428:2005: Requisiti specifici per la fabbricazione e la composizione Prevenzione per la riduzione alla fonte; UNI EN 13430:2005: Requisiti per imballaggi recuperabili per riciclo di materiali max punti 1,5 relativamente all utilizzo di materiale riciclato per la realizzazione degli imballi secondari come di seguito riportato, da comprovare attraverso dichiarazione del fornitore/dei fornitori: per almeno il 90% se in carta o cartone per almeno il 60% se in plastica d) max punti 10: relativamente al possesso della certificazione UNI EN ISO 22005, da comprovare attraverso la presentazione di copia della stessa, come di seguito riportato: 1) max punti 10: coltivazione della materia prima trasformazione/lavorazione distribuzione prodotto finito 2) max punti 5: trasformazione/lavorazione della materia prima distribuzione prodotto finito Il maggior punteggio verrà attribuito al concorrente in possesso della certificazione UNI EN ISO 22005 come di seguito riportata: UNI EN ISO 22005 di cui al punto 1): Fagiolini finissimi interi 170.000 4,99 Cipolle a cubetti 6x6mm surg. Kg 10 60.000 1,76 Cavolfiori a rosette 45.000 1,32 Sedano a cubetti 6x6mm 28.000 0,82 Finocchi a quarti 15.000 0,44 Spinaci 13.000 0,38 Carciofi spicchi/spaccati 10.000 0,29 UNI EN ISO 22005 di cui al punto 2): Fagiolini finissimi interi 170.000 2,49 Cipolle a cubetti 6x6mm surg. Kg 10 60.000 0,88 Cavolfiori a rosette 45.000 0,66 Sedano a cubetti 6x6mm 28.000 0,41 Finocchi a quarti 15.000 0,22 Spinaci 13.000 0,19 Carciofi spicchi/spaccati 10.000 0,15 e) max punti 5: relativamente al Piano di campionamento ed analisi, da effettuarsi presso Laboratorio accreditato e inserito nel Registro Regionale dei Laboratori, come di seguito riportato: max punti 2,5 in riferimento alla descrizione massimo 1 pagina del piano di campionamento offerto relativo alle modalità di svolgimento, numero delle analisi, parametri valutati e frequenza di svolgimento. (L effettuazione delle analisi presso Laboratorio accreditato dovrà essere dimostrata mediante presentazione di copia del contratto tra il concorrente ed il Laboratorio). La Commissione attribuirà i seguenti giudizi di merito, al quale corrisponderanno i relativi pesi:

TABELLA DI GIUDIZI TRA 0 E 1 Giudizio Peso Inadeguato 0,00 Parzialmente Inadeguato 0,30 Adeguato 0,55 Discreto 0,70 Buono 0,85 Ottimo 1 max punti 2,5 in riferimento al maggior numero totale di campioni offerti, in ragione di un numero di campioni massimo complessivo (Reg 1881/2006 e DM 27/08/04) per ogni referenza pari a n. 12, come da schema sotto-indicato: Punto di prelievo Reg Ce 1881/2006 Analisi DM 27/08/04 Totale Fagiolini finissimi interi n di campioni n di campioni Cipolle a cubetti 6x6mm surg. n di campioni n di campioni Kg 10 Cavolfiori a rosette n di campioni n di campioni Sedano a cubetti 6x6mm n di campioni n di campioni Finocchi a quarti n di campioni n di campioni Spinaci n di campioni n di campioni Carciofi spicchi/spaccati n di campioni n di campioni Totale complessivo Verranno attribuiti punti 5 al concorrente che avrà proposto il maggior numero complessivo di campioni. X = OC x 2,5 X = punteggio da attribuire (massimo n.3 decimali) = Migliore Offerta OC = Offerta concorrente in esame f) max punti 5: relativamente alle modalità attuate per garantire l assenza di corpi estranei, come di seguito riportato: max punti 2,5: in riferimento alla descrizione massimo 1 pagina dei sistemi/delle metodologie applicate per la prevenzione e rilevazione corpi estranei. La Commissione attribuirà i seguenti giudizi di merito, al quale corrisponderanno i relativi pesi: Giudizio TABELLA DI GIUDIZI TRA 0 E 1 Peso Inadeguato 0,00 Parzialmente Inadeguato 0,30

Adeguato 0,55 Discreto 0,70 Buono 0,85 Ottimo 1 max punti 2,5: in riferimento al maggior numero di sistemi/metodologie proposti atti a: prevenire la presenza di corpi estranei; rilevare la presenza di corpi estranei; verranno attribuiti punti 1,25 (per ogni sub-criterio) al concorrente che avrà proposto il maggior numero complessivo di sistemi/metodologie. Agli altri concorrenti il punteggio (per ogni tipologia di sistema) verrà attribuito proporzionalmente, secondo la seguente formula: X = OC x 1,25 X = punteggio da attribuire (massimo n.3 decimali) = Migliore Offerta OC = Offerta concorrente in esame