Timbri e firme per responsabilità di legge

Documenti analoghi
1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

Timbri e firme per responsabilità di legge

A. Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del Codice degli Appalti.

Allegato A Criteri di valutazione

ALLEGATO: CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

Criteri di aggiudicazion e

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

COMUNE DI BIELLA PROVINCIA DI BIELLA CRITERI DI AGGIUDICAZIONE.

Appendice CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

REGIONE BASILICATA. Contratto ad esecuzione periodica e continuativa Contratto di prestazione di Servizi

ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA PER I LOTTI e 5

ST - Specifiche Tecniche

Allegato 1 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. La valutazione dell offerta tecnica e dell offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi:

Il progetto tecnico delle Imprese concorrenti dovrà seguire il seguente ordine di argomenti.

AGGIORNAMENTO TECNOLOGICO E ASSISTENZA EVOLUTIVA DELLA RETE IN PONTE RADIO DIGITALE INTERPOLIZIE NEL CENTRO E NEL NORD DELL ITALIA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Criterio di aggiudicazione

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE

b) dovrà essere contenuta entro e non oltre il limite massimo di n. 15 pagine, non fronte/retro compresi copertina e indice;

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA TECNICA (non per lotto 9) ALL. 2. ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO N. Sub-criteri di valutazione Max punti

Il termine per la presentazione dell offerta è stato prorogato alle ore 12:00 del giorno 22 settembre 2014

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CANILE COMUNALE DI OSTAGLIO E DEL CANILE MONTE DI EBOLI E DEI SERVIZI COMPLEMENTARI. MODALITÀ DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO.

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

SERVIZIO DI PULIZIA NEGLI STABILI DI PROPRIETÀ' O AMMINISTRATI DALL'A.T.C. SITI IN TORINO E CINTURA SUDDIVISO IN 10 LOTTI APPALTO N.1722.

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

n. sub-criteri di valutazione

QUALITA DEL PROGETTO E DEL SERVIZIO (MAX 70 PUNTI) CRITERI SUB-CRITERI CRITERI MOTIVAZIONALI

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Allegato 7 al Bando di gara. Specificazione criteri, sub criteri, pesi e punteggi per la valutazione dell offerta tecnica

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE, CRITERI DI VALUTAZIONE E MODALITA DI REDAZIONE DELLE OFFERTE

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Timbri e firme per responsabilità di legge

MODELLO DI PRESENTAZIONE DELL OFFERTA TECNICA

MODALITA DI AGGIUDICAZIONE

ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione Via Giulio Petroni, 15/f Bari.

RICHIESTA DI PREVENTIVO

VERBALE N. 2 SEDUTA RISERVATA

CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA

Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3

Punteggio Tecnico (PT) 80. Punteggio Economico (PE) 20. Punteggio Totale (Ptotale) 100

PRESENTA LA SEGUENTE OFFERTA TECNICA /PROGETTO DI SERVIZIO:

AZIENDA OSPEDALI RIUNITI MARCHE NORD

L offerta presentata, sarà valutata secondo i criteri e punteggi contenuti nella seguente tabella:

PUNTEGGIO MASSIMO A Elementi qualitativi 70. B Elementi economici 30 TOTALE 100

ELABORATO Modalità espletamento gara

Elementi per l assegnazione dei punteggi secondo il criterio dell offerta Economicamente più vantaggiosa TOTALE PUNTI OFFERTA TECNICA 70

ALLEGATO E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE

RC - Rapporti di calcolo. Adeguamento Ex-Compattatore - Calcoli illuminotecnici

Allegato 2 Offerta Tecnica. ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione S.P. per Casamassima, Km Valenzano BA.

ART.1 MODALITA DI PARTECIPAZIONE

Codice CIG: D9

Criteri di aggiudicazione dell offerta ELEMENTI TECNICI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

ALLEGATO 5 Criteri per l aggiudicazione

PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DI SERVIZI EDUCATIVI

OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU' VANTAGGIOSA CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA

Timbri e firme per responsabilità di legge

SERVIZIO DI RACCOLTA RIFIUTI NEI COMUNI DI CASTELNUOVO MAGRA E ORTONOVO TRIENNIO DISCIPLINARE TECNICO

Timbri e firme per responsabilità di legge

CRITERI DI SCELTA DEL CONTRAENTE

Comune di Casalgrande. Comune di Viano


LAVORI DI STRAORDINARIA MANUTENZIONE DEL PONTE PRESSO LA VIA ROMA SUL CANALE DEL MOLINO MEDIANTE LA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO PONTE

Modalità di aggiudicazione dell appalto

COMUNE DI VALENZA (Provincia di Alessandria)

Università degli Studi di Ferrara

APPALTO N ELEMENTI E CRITERI PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA ALLEGATO C

12 maggio 2017 Claudio Lucidi

Allegato B - Parametri e criteri di valutazione

Criteri di valutazione dell offerta

Approfondimento tematico

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

Criteri attribuzione punteggi

SCHEMA OFFERTA TECNICA

Anno Determinazione del Direttore Amministrativo N. 107/017 del 23/11/2017

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

In fase di aggiudicazione della fornitura richiesta saranno adottati i criteri di seguito esposti.

SMART CIG: ZBE1F066C8. Verbale Commissione Giudicatrice n.1 del 12/12/2017

AZIENDA OSPEDALIERA REGIONALE SAN CARLO - POTENZA REGIONE BASILICATA

REQUISITI DI PARTECIPAZIONE

Settore Istruzione Cultura Sport e Servizi Sociali (AAEE)

(1). Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa

realizzazione tempestiva di avvisi inerenti alle ultime news e agli eventi in programma riguardanti il settore energetico ed ambientale;

Anno /08/2017 Comune di Corbetta

ALLEGATO 5. Criteri di attribuzione dei punteggi

Transcript:

Elaborato Livello Tipo GE GG 649 TD - Fogli dati ETQ-061434 A Sistema / Edificio / Argomento VAR - Varie Rev. 01 Data 24/11/2016 Centrale / Impianto: Impianto: Generale - Attività generali di Società Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 1 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato Titolo Elaborato: DVC/CGA Riccio C. Timbri e firme per responsabilità di legge Incaricato Collaborazioni Verifica PROPRIETA Macci E. Pulizie e facchinaggio sede centrale Revisione documento Autorizzato DVC/CGA Chicca A. DVC/CGA Chicca A. Approvazione / Benestare DVC/PEO Macci E. Autorizzazione all uso LIVELLO DI CLASSIFICAZIONE Pubblico Il presente elaborato è di proprietà di Sogin S.p.A. È fatto divieto a chiunque di procedere, in qualsiasi modo e sotto qualsiasi forma, alla sua riproduzione, anche parziale, ovvero di divulgare a terzi qualsiasi informazione in merito, senza autorizzazione rilasciata per scritto da Sogin S.p.A.

INDICE Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 2 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato 1. SCOPO DEL DOCUMENTO 2 2. CRITERI MINIMI AMBIENTALI (D.M. 24 Maggio 2012) 2 3. CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE 2 4. ELEMENTI DI VALUTAZIONE TECNICA 3 5. ELEMENTI DI VALUTAZIONE ECONOMICA (PP55iimax 50 punti) 7

1. SCOPO DEL DOCUMENTO Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 3 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato Il presente documento presenta i criteri che saranno utilizzati per valutare le offerte relative alla gara per l aggiudicazione del SERVIZIO DI PULIZIA E FACCHINAGGIO da eseguirsi presso la sede centrale Sogin di Roma. 2. CRITERI MINIMI AMBIENTALI (D.M. 24 Maggio 2012) Tutto ciò che è compreso nel servizio (attrezzature, macchinari, prodotti ecc ) dovrà essere conforme a quanto espressamente indicato nei Criteri Minimi Ambientali di cui al D.M. del Ministero dell Ambiente e della Tutela del Territorio e del mare del 24 maggio 2012. 3. CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE L aggiudicazione verrà effettuata ai sensi dell art. 95, comma 3 lett. a) del D.Lgs. 50/2016, mediante il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa, utilizzando il metodo aggregativo compensatore. Per la valutazione delle offerte verranno presi in considerazione i seguenti elementi di valutazione: PP ii ELEMENTO DI VALUTAZIONE Valutazione tecnica PT (50 punti su 1) PP 1ii Piano gestionale del servizio 20 PP 2ii PP 3ii PP 4ii PP 5ii Gestione ambientale Prodotti per l igiene Sistema organizzativo e svolgimento del servizio 8 Certificazioni 4 Valutazione economica PE (50 punti su 1) PP 6ii Prezzo offerto 50 PUNTEGGIO MASSIMO A ciascun elemento di valutazione tecnico-economica sarà assegnato un punteggio parziale (da PP 1 a PP 6 ), sino al massimo indicato nella tabella sopra riportata. Il punteggio relativo alla valutazione tecnica per l i-esimo Concorrente PP TTTT (max 50 punti) sarà dato da: Documento Definitivo RISERVATO AZIENDALE 2/7 10 8

PP TTTT= PP 1ii + PP 2ii + PP 3ii + PP 4ii + PP 5ii Saranno ammesse alla fase di valutazione economica solo le offerte che abbiano ottenuto almeno il 60% del punteggio massimo relativo alla valutazione tecnica (30 punti su 50). Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 4 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato Il punteggio relativo alla valutazione economica PP EEEE (max 50 punti), sarà determinato come: PP EEEE = PP 6ii La gara sarà aggiudicata all offerta che otterrà il massimo punteggio complessivo, dato dalla somma dei punteggi ottenuti nelle valutazioni tecnica ed economica: PP ii= PP EEEE + PP TTTT 4. ELEMENTI DI VALUTAZIONE TECNICA Per ciascun Concorrente, Il valore tecnico dell offerta verrà esaminato prendendo in considerazione i seguenti aspetti: P1. Piano gestionale del servizio (PP 11ii, max 20 punti) L'offerta dovrà contenere le informazioni relative al Piano gestionale che il Concorrente intende attuare per lo svolgimento del servizio. Tale piano dovrà essere composto dai quattro sub criteri di seguito riportati. Il macro-criterio P1 è stato scomposto nei seguenti sub-criteri: P.1.1 1 P1.2 2 P1.3 P1.4 Sistemi di dosaggio e tecniche di pulizia: descrivere i sistemi di dosaggio e le tecniche di pulizia che l offerente adotterà e le procedure finalizzate al minor consumo di sostanze chimiche a cui si atterrà nello svolgimento del servizio Elenco dei macchinari: indicare tipologia, marca e potenza dei macchinari che si intendono utilizzare nello svolgimento del servizio. Ogni macchinario dovrà essere accompagnato da Scheda tecnica. Elenco delle attrezzature: indicare tipologia delle attrezzature che si intendono utilizzare nello svolgimento del servizio. Ogni attrezzatura dovrà essere accompagnata da Scheda tecnica. Soluzioni per la minimizzazione dei consumi: indicare le soluzioni che l offerente si impegna ad adottare per minimizzare i consumi energetici e di acqua. Documento Definitivo RISERVATO AZIENDALE 3/7 Max 6 Max 5 Max 5 P2. Gestione ambientale (PP 22ii, max 10 punti) L'offerta dovrà contenere le misure di gestione ambientale legate alle attrezzature, ai macchinari, e al consumo di rifiuti, che il Concorrente si impegna ad adottare durante lo svolgimento del

servizio, al fine di ridurre gli impatti ambientali in conformità a quanto previsto dal capitolo 5.4.1 dell Allegato al D.M. 24.05.2012. Il macro-criterio P2 è stato scomposto nei seguenti sub-criteri: Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 5 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato P.2.1 1 P2.2 2 P2.3 Caratteristiche dei macchinari offerti: al fine di valutare la riduzione in termini di impatto ambientale. Caratteristiche delle attrezzature offerte: al fine di valutare la riduzione in termini di impatto ambientale. Riduzione dei rifiuti: indicare le eventuali azioni che il Concorrente porrà in essere per la riduzione dei rifiuti. Documento Definitivo RISERVATO AZIENDALE 4/7 Max 3 Max 2 Max 5 P3. Prodotti per l igiene (PP 33ii, max 8 punti) L'offerta dovrà contenere le informazioni relative alla tipologia, destinazione d uso, marca, modalità d uso dei prodotti per l igiene che l offerente intende utilizzare per l esecuzione del servizio. Ogni prodotto dovrà essere accompagnato da apposita scheda tecnica. Inoltre l offerente dovrà descrivere le soluzioni di gestione ambientale, legate ai prodotti per l igiene, che si impegna ad adottare durante lo svolgimento del servizio, al fine di ridurre gli impatti ambientali in conformità a quanto previsto dal capitolo 5 e 6 dell Allegato al D.M. 24.05.2012 (es. utilizzo di prodotti riutilizzabili, procedure finalizzate al minor consumo di sostanze chimiche ecc ). Il macro-criterio P3 è stato scomposto nei seguenti sub-criteri: P.3.1 1 P3.2 2 Elenco dei prodotti igienici: che si intendono utilizzare nello svolgimento del servizio. Tale elenco deve essere suddiviso per: - Tipologia - Destinazione d uso - Marca - Modalità d uso Ogni prodotto dovrà essere accompagnato da Scheda tecnica. Soluzione gestionale del servizio per prodotti igienici: indicare le misure di gestione ambientale che verranno adottate nel corso dell esecuzione del servizio, in relazione all utilizzo di prodotti che permettano di ridurre gli impatti ambientali e garantire la salute delle persone. P4. Sistema organizzativo e svolgimento del servizio (PP 44ii, max 8 punti). Il concorrente dovrà descrivere l organizzazione aziendale dedicata all appalto, le modalità di interazione all interno della struttura preposta, le modalità di coordinamento, il sistema di

autocontrollo che intende utilizzare per garantire la conformità del servizio reso alle prestazioni pattuite e per la verifica del livello di soddisfazione del Cliente rispetto alle prestazioni erogate. Si dovrà inoltre descrivere la modalità di gestione di possibili emergenze alle quali occorrerà far fronte durante l espletamento del servizio. Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 6 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato Il macro-criterio P4 è stato scomposto nei seguenti sub-criteri: P.4.1 1 P4.2 2 Struttura organizzativa dedicata all appalto: descrizione della struttura con specificazione dei ruoli, delle modalità di interazione tra le figure chiave dell organizzazione, dei processi di coordinamento tra le diverse unità ed il sistema di autocontrollo. Gestione delle emergenze: dovranno essere specificate le modalità ed i tempi di intervento che l impresa prevede per assicurare la reperibilità e la disponibilità del personale in caso di emergenze che possono verificarsi nel corso dello svolgimento dell appalto. Documento Definitivo RISERVATO AZIENDALE 5/7 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La relazione tecnica di cui al Punto 4 dovrà essere obbligatoriamente articolata secondo le componenti sopra indicate senza omettere alcuno degli elementi essenziali che saranno oggetto di valutazione. Si precisa che una differente strutturazione della relazione tecnica presentata dai concorrenti, rispetto ai macro-criteri di valutazione come definiti, in particolar modo quando non consentisse, anche in parte, alla Commissione giudicatrice di esprimere le valutazioni di propria competenza, potrà comportare una valutazione pari a zero. Analogamente, la mancata od incompleta descrizione nella relazione tecnica degli elementi descritti nel presente paragrafo, tale da non consentire un giudizio compiuto della Commissione giudicatrice, potrà comportare una valutazione pari a zero. P5. Certificazioni (PP 55ii, max 4 punti). Verranno attribuiti n. 2 punti ai Concorrenti che dimostreranno il possesso della certificazione per il sistema di gestione della salute e sicurezza sui luoghi di lavoro certificato secondo la normativa OHSAS 181:27 e n. 2 punti solo nel caso in cui i Concorrenti facciano ricorso all utilizzo, per l espletamento del servizio, esclusivamente di prodotti contrassegnati dal marchio di qualità ecologica Ecolabel UE. Per l attribuzione del punteggio del sub criterio P5.1, il Concorrente dovrà allegare alla relazione tecnica, la certificazione succitata in corso di validità. Si precisa che la stessa non rientrerà nel calcolo del numero di pagine componenti la relazione tecnica. Per l attribuzione del punteggio del sub criterio P5.2, il Concorrente dovrà allegare alla relazione tecnica, una dichiarazione ove si impegna, in caso di aggiudicazione, ad utilizzare i prodotti indicati nella relazione stessa e caratterizzati dal possesso del marchio di qualità ecologica (Ecolabel Ue).

Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 7 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato Dei prodotti indicati in tale dichiarazione, il concorrente ai fini dell attribuzione del punteggio di cui al sub criterio P5.2, dovrà allegare scheda tecnica dalla quale si evinca in maniera incontrovertibile che lo stesso prodotto sia in possesso del citato marchio di qualità ecologica. Si precisa che, la dichiarazione di impegno e le schede tecniche dei prodotti, non rientrano nel calcolo del numero di pagine componenti la relazione tecnica. Il macro-criterio P5 è stato scomposto nei seguenti sub-criteri: P5.1 P5.2 2 Possesso della certificazione per il sistema di gestione della salute e sicurezza sui luoghi di lavoro certificato secondo la normativa OHSAS 181:27. 2 Utilizzo esclusivo di prodotti contrassegnati dal marchio di qualità ecologica dell'unione europea (Ecolabel UE) ai sensi del regolamento (CE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 29. La relazione tecnica dovrà essere articolata in n. 4 paragrafi (P1, P2, P3, P4) in conformità ai macro criteri sopra elencati, per un numero totale di pagine non superiori a 25 redatta in formato A4, con non più di 40 (quaranta) righe per pagina e con scrittura non inferiore a 12 (dodici) punti. Per quanto riguarda gli elementi valutazione qualitativa, i coefficienti, che saranno moltiplicati ai pesi attribuiti ai requisiti, sono determinati mediante la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari a titolo esemplificativo: COEFFICIENTE RISPONDENZA 0,0 Nulla 0,1 Minima 0,2 Ridotta 0,3 Limitata 0,4 Evolutiva 0,5 Significativa 0,6 Sufficiente 0,7 Discreta 0,8 Buona 0,9 Ottima 1 Assoluta Una volta terminata la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti, al fine di non alterare i pesi stabiliti per i vari criteri di valutazione, se nessun concorrente ottiene sui criteri di valutazione tecnica aventi natura qualitativa, il punteggio pari al peso complessivo assegnato agli stessi, verrà effettuata la c.d. riparametrazione, assegnando al concorrente che ha ottenuto il punteggio totale più alto il massimo punteggio previsto e alle altre offerte un punteggio proporzionale decrescente. Documento Definitivo RISERVATO AZIENDALE 6/7 2

Per il Concorrente i-esimo quindi il punteggio tecnico PP TTTT= sarà dato da: PP TTTT= PP 1ii + PP 2ii + PP 3ii + PP 4ii PP 5ii Il sistema informatico prevede la firma elettronica pertanto l'indicazione delle strutture e dei nominativi delle persone associate certifica l'avvenuto controllo. Elaborato del 24/11/2016 Pag. 8 di 8 GE GG 649 rev. 01 Autorizzato Le offerte che conseguano meno del 60% del punteggio massimo (30/50) sulla parte tecnica non saranno ammesse alla successiva valutazione economica. 5. ELEMENTI DI VALUTAZIONE ECONOMICA (PP 55ii max 50 punti) Alle offerte economiche verrà assegnato il relativo punteggio economico PP EEEE che è rappresentato dal prodotto tra il coefficiente VVii e il punteggio relativo al prezzo (PEii = VVii 50). Per ciascuna offerta economica il coefficiente VVii si ottiene mediante le seguenti formule: VVii (per PP 6ii <= Psoglia) = X*PP 6ii / Psoglia VVii (per PP 6ii > Psoglia) = X + (1, - X)*[( PP 6ii - Psoglia) / (Pmax - Psoglia)] Dove: VVii = coefficiente attribuito al concorrente i- esimo PP 6ii = Ribasso relativo all offerta del concorrente i -esimo Psoglia = media aritmetica dei ribassi dei concorrenti X = 0,85 Pmax = Ribasso massimo tra tutte le offerte presentate Documento Definitivo RISERVATO AZIENDALE 7/7