RISOLUZIONE N. 3/E. Quesito



Похожие документы
RISOLUZIONE N.129/E. OGGETTO: Consulenza giuridica - Disciplina applicabile all utilizzo e riporto delle perdite articoli 83 e 84 del TUIR

RISOLUZIONE N. 123/E

RISOLUZIONE N.80/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 5/E. Roma, 19 gennaio 2015

RISOLUZIONE N. 57/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 74/E QUESITO

SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE

RISOLUZIONE N. 98/E. Direzione Centrale Normativa Roma, 25/11/2015

RISOLUZIONE N.126/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 248/E

RISOLUZIONE N. 75/E. Con l interpello in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 27 del D.L. n. 98 del 2011, è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 121/E

RISOLUZIONE N. 83/E. Roma, 22 novembre 2013

RISOLUZIONE N.254/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 109/E. Roma, 23 aprile Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 166/E

RISOLUZIONE N. 93/E QUESITO

ESPOSIZIONE DEL QUESITO

RISOLUZIONE N. 328/E. Roma, 30 luglio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 54/E. Roma, 16 marzo Oggetto: Istanza di interpello DPR 26 ottobre 1972, n. 633 l ALFA S.r.l.

RISOLUZIONE N. 88/E. Con istanza d interpello formulata ai sensi dell articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212, è stato posto il seguente:

RISOLUZIONE N. 99/E QUESITO

RISOLUZIONE N.1/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,02 gennaio 2003

Risoluzione del 26/08/2009 n Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e Contenzioso RISOLUZIONE N. 239/E

Risoluzione n. 343/E

RISOLUZIONE N. 100/E

CIRCOLARE N. 25/E. Roma, 19 maggio 2010

RISOLUZIONE N. 34/E. Roma, 13 maggio 2010

RISOLUZIONE N. 69/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 21/E. Quesito

RISOLUZIONE N.128/E. OGGETTO: Consulenza giuridica Esonero dall obbligo di presentazione del modulo RW

CIRCOLARE N. 4/E. Roma, 24 febbraio 2014

RISOLUZIONE N. 99/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 45/E. Roma, 6 maggio 2015

RISOLUZIONE N. 430/E QUESITO

Roma, 19 novembre 2014

CIRCOLARE N. 14/E. Roma,10 aprile 2009

RISOLUZIONE N. 31/E QUESITO

CIRCOLARE N.22/E. Roma, 11 luglio 2014

OPENKEY S.r.l. - Via Luigi Dari, , Ascoli Piceno (AP) info@openkey.it RISOLUZIONE N. 43/E

RISOLUZIONE N. 301/E QUESITO

CIRCOLARE N. 8/E. Roma, 01 aprile 2016

CIRCOLARE N. 25/E. Roma, 26 giugno 2006

Roma, 30 ottobre 2008

CIRCOLARE N. 16/E. Roma, 22 aprile Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 117/E

OGGETTO: Eventi sismici del 6 aprile 2009 Ulteriori chiarimenti

RISOLUZIONE N.100/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 304/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 56/E QUESITO

Tracciabilità dei pagamenti anche per associazioni no profit e pro-loco

IL REGIME DEI NUOVI MINIMI regime fiscale di vantaggio per l imprenditoria giovanile e i lavoratori in mobilità

RISOLUZIONE N. 236/E

RISOLUZIONE N. 25/E SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE

RISOLUZIONE N. 273/E. Roma, 03 luglio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 81/E. Direzione Centrale Normativa Roma, 25 settembre 2015

RISOLUZIONE N. 46/E QUESITO

OGGETTO: Interpello ai sensi dell art. 11 della legge n. 212 del 2000 conservazione elettronica dei titoli di acquisto di beni agevolati

Fondi pensione, un tris di chiarimenti

RISOLUZIONE N. 43/E. OGGETTO: Chiarimenti in materia di OICR e CONFIDI

OGGETTO: Modalità di recupero dell Irpef versata e non dovuta QUESITO

Roma,05 novembre 2009

Risoluzione n. 114/E

RISOLUZIONE N. 110/E

RISOLUZIONE N. 10/E. OGGETTO: Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n Attività consultoriale a pagamento - Qualificazione ONLUS.

RISOLUZIONE N. 102/E

Roma, 05 agosto 2008 QUESITO

RISOLUZIONE N. 119 /E

CIRCOLARE N. 40/E. OGGETTO: Articolo 13-ter del DL n. 83 del Disposizioni in materia di responsabilità solidale dell appaltatore - Chiarimenti

RISOLUZIONE N. 160/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 90/E. Con l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione del DPR n. 446 del 1997, è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 151/E. Roma, 11 giugno 2009

Risoluzione n. 17/E ESPOSIZIONE DEL QUESITO

RISOLUZIONE N. 34/E. Roma 5 febbraio 2008

RISOLUZIONE N. 90 /E

CIRCOLARE N. 32/E. Roma, 5 novembre 2013

Agenzia delle Entrate: risoluzione 22/E del 2 aprile 2013

RISOLUZIONE N. 241/E. Con istanza d interpello presentata dalla società ALFA NV in data 2009 è stato esposto il seguente quesito.

RISOLUZIONE N. 118/E

OGGETTO: Istanza di interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 AZIENDA AGRICOLA ALFA SRL articolo 68 D.P.R. 917/1986.

RISOLUZIONE N. 24/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 131/E. Roma, 22 ottobre Oggetto: Trattamento tributario delle forme pensionistiche complementari

Oggetto: Istanza di interpello - Ente Ecclesiastico civilmente riconosciuto - D.Lgs. n. 460 del 1997 Esenzione regionale dall IRAP

OGGETTO: Quesiti relativi al modello enti associativi (Modello EAS) - Ulteriori chiarimenti.

RISOLUZIONE N. 285/E

Ad uso degli Uffici Caaf50&Più e strutture convenzionate Anno VIII N. 4 / 2013

3. Regime fiscale dei partecipanti... 15

CIRCOLARE N. 22/E. Roma, 06 maggio 2009

CIRCOLARE N. 2/E. Roma, 1 marzo Prot. n.

Roma, Alla Direzione regionale Roma, 21 aprile 2009 QUESITO

RISOLUZIONE N. 87/E. Roma, 20 agosto Direzione Centrale Normativa

RISOLUZIONE N. 158/E

CIRCOLARE N.24/E. Roma,30 aprile Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N.128/E QUESITO

Транскрипт:

RISOLUZIONE N. 3/E Roma, 9 gennaio 2012 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Artt. 5 e c. 5-bis, del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446 Determinazione base imponibile IRAP imprenditori agricoli Quesito Le Associazioni ALFA e BETA, hanno chiesto chiarimenti in ordine alla corretta determinazione della base imponibile IRAP degli imprenditori agricoli. Al riguardo hanno ricordato che gli imprenditori agricoli determinano il valore della produzione ai sensi del comma 1 dell articolo 9 del D. Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446 (di seguito decreto IRAP), sulla base della differenza tra l ammontare dei corrispettivi soggetti a registrazione ai fini IVA e l ammontare degli acquisti inerenti l'attività agricola soggetti a registrazione ai fini IVA, oppure, ai sensi del successivo comma 2, per opzione, secondo le norme previste nell articolo 5 dello stesso decreto. Il decreto IRAP all art. 5-bis prevede, per i soggetti IRPEF, delle specifiche regole di determinazione della base imponibile che non sembrano applicabili agli imprenditori agricoli persone fisiche e società semplici. Ciò in quanto, sulla base del tenore letterale del citato comma 2 dell art. 9, gli imprenditori agricoli e le società semplici in alternativa alle modalità ordinarie di determinazione della base imponibile possono optare solo per l applicazione dell art. 5. Gli istanti chiedono, pertanto, di sapere se è possibile consentire, anche agli imprenditori agricoli persone fisiche e società semplici che normalmente determinano la base imponibile ai sensi dell art. 9, di poter optare in quanto soggetti IRPEF per la determinazione della base imponibile IRAP ai sensi del predetto articolo 5-bis.

2 Soluzione interpretativa prospettata dal contribuente Le Associazioni ritengono corretta una lettura sistematica dell art. 9 del decreto IRAP, atteso che trattasi di un evidente difetto di coordinamento delle disposizioni conseguente all inserimento a posteriori (a decorrere dal periodo d imposta 2008) di un nuovo regime naturale e, soprattutto, ordinario di determinazione della base imponibile delle imprese commerciali in forma individuale e di società di persone. Secondo le istanti una lettura della norma strettamente ancorata al dato letterale, infatti, creerebbe il paradosso secondo cui la disposizione contenuta nel citato articolo 5-bis sarebbe applicabile ai soli soggetti IRPEF imprenditori commerciali (compresi i soggetti agricoli che superano i limiti dell art. 32 del TUIR) ed alle società di persone (comprese quelle agricole costituite in forma di società diverse da quella semplice ), mentre gli imprenditori agricoli che agiscono individualmente ovvero nella forma di società semplice pur non essendo assoggettati ad alcun obbligo contabile sarebbero costretti a determinare la base imponibile dell imposta regionale secondo regole che (sempre a partire dal periodo d imposta 2008) sono ancor più strettamente ancorate alle risultanze di bilancio ed a corretti principi contabili. Ritengono, pertanto, che la questione possa essere risolta in via interpretativa sulla base delle seguenti considerazioni. La circolare 141/E del 1998, in sede di chiarimenti sulla corretta determinazione del valore della produzione dei soggetti in esame (produttori agricoli, esercenti attività di allevamento e di agriturismo) afferma che gli stessi possono optare per la determinazione del valore della produzione netta secondo i criteri ordinari in base a quanto previsto per i soggetti esercenti attività d impresa in regime di contabilità ordinaria di cui all articolo 5. Pertanto, in caso di opzione, varranno tutti i criteri previsti per detti soggetti. La circolare 60/E del 2008 ha altresì affermato che i soggetti IRPEF in contabilità semplificata non possono applicare le regole di determinazione della base

3 imponibile previste nel citato articolo 5, se non previa opzione per il regime di contabilità ordinaria. Dalla lettura dei concetti espressi nei citati documenti di prassi, è possibile affermare che il criterio ordinario per gli esercenti l attività di impresa sia attualmente costituito dalle norme contenute nell articolo 5 e nell articolo 5-bis del decreto IRAP, a seconda che l esercizio dell attività in parola sia svolta in forma di società di capitali ovvero in forma individuale o di società di persone. La circolare 141/E del 1998, chiarisce altresì che l esercizio dell opzione per il regime ordinario di determinazione della base imponibile IRAP comporta l osservanza degli adempimenti contabili previsti dall art. 18 del D.P.R. n. 600 del 1973 (scritture contabili IVA integrate con gli elementi utili ai fini delle imposte sui redditi). Parere dell Agenzia delle Entrate La soluzione prospettata dalle istanti, circa l estensione dell applicabilità dell art. 5-bis del decreto IRAP agli imprenditori agricoli, è condivisibile. Come ricordato dalle Associazioni gli imprenditori agricoli titolari di reddito agrario di cui all art. 32 del TUIR determinano la base imponibile IRAP ai sensi dell articolo 9. In particolare il citato articolo 9, al comma 1, dispone che Per i soggetti di cui all'articolo 3, comma 1, lettera d), e per gli esercenti attivita' di allevamento di animali di cui all'articolo 78 del testo unico delle imposte dirette, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, la base imponibile e' determinata dalla differenza tra l'ammontare dei corrispettivi e l'ammontare degli acquisti destinati alla produzione. Le disposizioni del periodo precedente si applicano anche per la determinazione della base imponibile relativa alle attivita' di agriturismo svolte dai soggetti che si avvalgono, ai fini delle imposte sui redditi, del regime forfetario di cui all'articolo 5 della legge 30 dicembre 1991, n. 413.

4 Al successivo comma 2 dispone che I soggetti di cui al comma 1 hanno facolta' di optare per la determinazione della base imponibile secondo le norme previste nell'articolo 5. In tale ultimo caso, come chiarito nella circolare del 4 giugno 1998, n. 141/E gli stessi sono tenuti ad osservare gli adempimenti contabili previsti dall art. 18 del DPR n. 600 del 1973 (scritture contabili IVA integrate con gli elementi utili ai fini delle imposte sui redditi). Beneficiari del richiamato articolo 9 sono i soggetti titolari di reddito agrario, vale a dire, le persone fisiche, le società semplici e gli enti non commerciali in quanto soggetti che naturalmente assoggettano a tassazione il reddito agrario. Restano, pertanto, esclusi dall applicazione dello stesso art. 9, tutti gli altri soggetti che pur svolgendo attività agricola non sono titolari naturalmente di reddito agrario in quanto aventi una forma giuridica diversa, ad esempio, le società di persone che svolgono attività agricola e sono titolari di reddito d impresa. Per tali ultimi soggetti il decreto IRAP, prima delle modifiche apportate dalla legge del 24 dicembre 2007, n. 244 (legge finanziaria 2008), disponeva che la determinazione della base imponibile dovesse avvenire nel rispetto dei criteri contenuti nell art. 5 del decreto stesso. Dal 1 gennaio 2008 la suddetta regola ha subito delle modifiche, in quanto, il legislatore ha rivisto la precedente impostazione, introducendo nello stesso decreto l articolo 5-bis contenente una nuova disciplina di determinazione del valore della produzione per le società di persone e per le imprese individuali titolari di reddito d impresa. Sostanzialmente sono stati differenziati i criteri di determinazione della base imponibile IRAP per i soggetti IRES e IRPEF. Tale modifica ha consentito, da un lato, di ridurre l ambito applicativo dell articolo 5 del decreto IRAP alle sole società di capitali ed agli enti ad

5 esse equiparate, dall altro, di ricondurre le imprese individuali e le società di persone nel disposto del nuovo articolo 5-bis del decreto IRAP. Come chiarito dalla scrivente con la circolare n. 60/E del 28 ottobre 2008, la modalità di determinazione della base imponibile IRAP contenuta nel citato art. 5-bis costituisce, quindi, il regime naturale dei soggetti IRPEF titolari di reddito d impresa (società di persone e imprese individuali), a prescindere dal regime di contabilità dagli stessi adottata (semplificata o ordinaria). Per tali soggetti è però sempre possibile optare per la determinazione della base imponibile IRAP ai sensi dell art. 5, nel caso in cui abbiano adottato la contabilità ordinaria. Pertanto, una interpretazione interamente basata sul tenore letterale dell articolo 9 porterebbe a dire che mentre un imprenditore agricolo (o società semplice) titolare di reddito agrario determina la base imponibile IRAP ai sensi dell art. 9, c. 1, oppure per opzione ai sensi dell art. 5, sebbene non sia soggetto ad obblighi contabili, una società di persone (soggetto IRPEF titolare di reddito d impresa) e un soggetto agricolo che svolge l attività oltre i limiti previsti dall art. 32 del TUIR, determina il valore della produzione ai sensi dell art. 5-bis, oppure, per opzione ai sensi dell art. 5 se adotta la contabilità ordinaria. Ciò premesso, atteso che il legislatore con l introduzione dell articolo 5- bis ha inteso semplificare le regole di determinazione della base imponibile IRAP dei soggetti IRPEF titolari di reddito d impresa, la scrivente ritiene che sulla base di un interpretazione logico sistematica, il rinvio operato nell articolo 9 all art. 5 deve essere esteso anche all articolo 5-bis. Resta fermo che qualora il soggetto titolare di reddito agrario opti per l applicazione dell art. 5 lo stesso è obbligato ad osservare gli adempimenti contabili previsti dall art. 18 del DPR 29 settembre 1973, n. 600. ***

6 Le Direzioni regionali vigileranno affinché i principi enunciati e le istruzioni fornite con la presente risoluzione vengano puntualmente osservati dalle Direzioni provinciali e dagli Uffici dipendenti. IL DIRETTORE CENTRALE