Rapporto sulla verifica tecnica preliminare di accessibilità Modello per i soggetti di cui all articolo 3, comma 1, della legge 9 gennaio 2004, n. 4 Soggetto interessato: Comune di Padova Responsabile dell accessibilità: Dott Francesca Saracino URL del sito web in oggetto: http://www.padovanet.it/ http://www.comune.padova.it Valutazione aggiornata in data: 3 settembre 2007 La valutazione è stata effettuata utilizzando i seguenti browser grafici: Browser Versione Ambiente Operativo Internet Explorer 6 Windows XP SP1 Internet Explorer 7 Windows Vista Firefox 2 Windows XP SP1 Internet Explorer 5.5 Windows XP SP1 Firefox 1.5 Linux (Ubuntu 10.6 LTS) Opera 9 Windows XP (SP2) Firefox 1.5 Mac OS X Lynx 2.8 Linux (Debian 3.1 Sarge) Vari altri... La valutazione tramite strumenti automatici o semiautomatici delle pagine del sito è stata effettuata utilizzando le seguenti applicazioni: Nome Versione Ambiente Operativo wave Atrc CCA Stand alone Css validator W3c markup validator Feed validator
A) Dichiarazione di conformità ai 22 requisiti da sottoporre a verifica tecnica ai sensi dell art. 2, comma 2, e dell art. 5, comma 2, del DM 08/07/2005 : Requisito Conforme Annotazioni (Si/No/N.A.) 1 NO Il sito è in xhtml 1.0 in versione TRANSITIONAL ricadendo nel caso b del primo requisito. Questo è accettabile solo perché nella versione attuale è precedente l'entrata in vigore della legge. Necessita di piano di adeguamento e ogni ulteriore modifica dovrà prevedere l'adozione della grammatica formale scelta in modalità STRICT. La semantica dei TAG non è rispettata a favore di formattazioni legate ad elementi DIV e SPAN che rendono la gerarchia visiva dei contenuti ad esempio, al posto della titolazione per H1-6. Vi sono link che aprono in nuove finestre senza informare l'utente (uso del target= _blank ) e un caso di cambiamento di focus fra diverse finestre (procedura di login) La validazione del codice in alcuni casi fallisce a causa di un mancato escaping di caratteri non permessi per contenuti inseriti come attributi di tag (attributo title dei tag A e content dei tag META) 2 NA Non si fa uso di frame 3 Si Tutte le immagini prevedono testo alternativo, i redattori sono stati formati per inserire una corretta alternativa testuale. 4 No I link non sono distinguibili dal testo per sottolineatura o altra rappresentazione indipendente dal colore 5 NA Non ci sono immagini né scritte lampeggianti, né in movimento 6 Tutti gli algoritmi di verifica rispettati (anche per quanto riguarda preliminarmente, le wcag 2.0 ) 7 NA Non ci sono mappe lato client 8 NA Non ci sono mappe lato server 9 No Le tabelle inserite dai redattori all'interno delle pagine spesso mancano di corretta strutturazione. 10 No Le tabelle inserite dai redattori all'interno delle pagine spesso mancano di corretta strutturazione. 11 Pienamente fruibile anche senza fogli di stile abilitati 12 Layout fluido e ben adattabile (unico difetto per schermi ad alta definizione e molto larghi) 13 No Le tabelle per layout hanno un attributo summary troppo lungo. Sono tuttavia correttamente linearizzate 14 No Manca un'etichetta nel form per effettuare la procedura di login (è vuota ). 15 No Le funzionalità per le quali è adottato javascript sono utilizzabili anche senza tranne per la procedura di login (popup
gestito tramite javascript) 16 Mancano gli eventi onkeypress solo dove essi sono pienamente sostituiti dal supporto per onclick, rendendo anche l'imput da tastiera (ad esempio) pienamente funzionale (visto il pessimo supporto degli user agent è la scelta attualmente consigliabile) 17 NA Non ci sono altri linguaggi di script o la richiesta di plugin quali Adobe Flash Player o Acrobat Reader per i contenuti del sito. I contenuti in formato PDF sono forniti da terze parti e non modificabili, non sono da considerarsi pertanto parte del sito web. Nei casi in cui si dispone dell'originale il formato PDF è sempre accessibile o fornito anche con un formato alternativo, 18 NA Non ci sono presentazioni multimediali 19 No I link sono inseriti correttamente con l'attributo title. Tuttavia mancano gli skip link anche a fronte di blocchi prolissi di link e assenza di strutturazione per header, limitatamente ai menu di navigazione. All'interno delle pagine un sommario con riferimenti a sottosezioni del documento è invece ampiamente utilizzato in modo conforme. 20 NA Si evitano sempre refresh e la scadenza di eventuali sessioni autenticate è correttamente comunicata all'utente. 21 I link adiacenti sono correttamente distanziati e la grandezza del font individuato per il testo dei link è relativa. 22 No Non vi sono altre versioni complete delle pagine direttamente accessibili. I problemi riscontrati che non rendono il sito conforme all'attuale normativa sono dovuti all'epoca in cui è stato realizzato l'attuale layout e alle scelte fatte allora per un bilanciamento fra supporto degli user agent e grammatiche formali in versione strict. E' già stato previsto un adeguamento all'xhtml 1.0 in versione strict e commissionato un nuovo layout che consenta il pieno rispetto della legge stanca, non solo per il sito attualmente gestito tramite CMS Polymedia, ma anche ad un livello di base per tutte le applicazioni basate su tecnologie web e per le pubblicazioni tramite altri sistemi di gestione dei contenuti. Una buona accessibilità sostanziale è comunque raggiungibile con modifiche dell'attuale layout, operando in particolare per i seguenti elementi: 1) skip link per saltare lunghe liste di collegamenti 2) diversa rappresentazione dei link (agendo sul foglio di stile che già ne controlla la rappresentazione) 3) semplificazione della tabella di layout principale in ogni pagina 4) revisione dei form per il login e per la valutazione delle pagine 5) formazione dei redattori per tabelle e immagini accessibili, con correzione degli attuali contenuti 6) scelta di una politica più stringente sui formati accessibili per i file pubblicati.
Nota: Si ricorda che, in sede di prima applicazione, per i siti esistenti, conformi al Requisito 1 pur utilizzando un linguaggio con DTD Transitional o conformi al Requisito 2 pur utilizzando un linguaggio con DTD Frameset, il soggetto richiedente dovrà inviare al CNIPA anche copia del piano di adeguamento, che preveda la transizione dell intero sito a un linguaggio con DTD Strict, inviato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri Dipartimento per l innovazione e le tecnologie.
B) Esito dell applicazione alle pagine del sito delle metodologie di analisi suggerite al paragrafo 2 dell Allegato A del DM 08/07/2005: Punto di controllo /No/N.A. Annotazioni a) Contenuto e funzionalità Ottima compatibilità con tutte le combinazioni presenti nelle pagine del sito testate browser/sistema operativo/dispositivi sono gli stessi nei vari browser? b) La presentazione delle pagine è simile in tutti i browser che supportano le tecnologie indicate al Requisito 1? c) Disattivando il caricamento delle immagini, contenuto e funzionalità del sito sono ancora fruibili? d) Disattivando il suono, i contenuti di eventuali file audio sono fruibili in altra forma? e) Utilizzando i controlli disponibili nei browser per definire la grandezza dei font, i contenuti delle pagine sono ancora fruibili? f) Le pagine sono navigabili in modo comprensibile con il solo uso della tastiera? g) I contenuti e le funzionalità del sito sono ancora fruibili (anche in modo equivalente) quando si disabilitano fogli di stile, script e applet ed oggetti? h) Esaminando le pagine del sito con un browser testuale: > Contenuti e funzionalità sono disponibili (anche in modo equivalente) così come nei browser grafici? > I contenuti delle pagine mantengono il loro significato d insieme e la loro struttura semantica? i) Le differenze di luminosità e di colore tra il testo e lo sfondo sono sufficienti, secondo gli algoritmi suggeriti dal W3C? NA di input e output Ottima compatibilità con tutte le combinazioni testate browser/sistema operativo/dispositivi di input e output, non ci sono immagini che veicolano testi e le rappresentazioni alternative sono sempre previste Nessun file audio Ottima resistenza del layout ai diversi ingrandimenti del font (sì, anche se è molto lungo in assenza di skip link e heading corretti) Tutto, anche se spesso raggiungibile tramite link ad altra pagina e non nella rappresentazione alternativa della stessa Sia con lynx (linearizzato) che con links ed elinks ( testuali ma con formattazione più visiva ) in tutti i casi che si presentano, a parte un piccolo difetto che si può considerare un bug di importanza minore (i monitor superiori ai 1200 px di larghezza senza ingrandimento del font di default fanno comparire bianco su bianco alcune lettere di alcuni link e titoli)