RISOLUZIONE N. 10/E. OGGETTO: Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Attività consultoriale a pagamento - Qualificazione ONLUS.



Documenti analoghi
RISOLUZIONE N. 93/E QUESITO

Roma, 19 novembre 2014

Roma 22 settembre 2004

Circolare N.34 del 6 Marzo 2014

Tracciabilità dei pagamenti anche per associazioni no profit e pro-loco

RISOLUZIONE N. 57/E QUESITO

ONLUS e pubblici esercizi, attività polisportive dilettantistiche e commercio su aree pubbliche: i chiarimenti del MISE

RISOLUZIONE N. 68/E. Con l interpello in esame, concernente l interpretazione dell articolo 32 del DPR n. 601 del 1973, è stato esposto il seguente:

RISOLUZIONE N.254/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 5/E. Roma, 19 gennaio 2015

RISOLUZIONE N.128/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 301/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 430/E QUESITO

Oggetto: Istanza di interpello - Ente Ecclesiastico civilmente riconosciuto - D.Lgs. n. 460 del 1997 Esenzione regionale dall IRAP

RISOLUZIONE N. 123/E

OGGETTO: Istanza di interpello - Istituto Nazionale di Fisica Nucleare - Trattamento fiscale delle indennità assegnate per trasferte art.

RISOLUZIONE N. 273/E. Roma, 03 luglio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 39/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 16 marzo 2004

RISOLUZIONE N. 119/E

RISOLUZIONE N. 87/E. Roma, 20 agosto Direzione Centrale Normativa

Roma,05 novembre 2009

RISOLUZIONE N. 119 /E

OGGETTO: Interpello ai sensi dell art. 11 della legge n. 212 del 2000 conservazione elettronica dei titoli di acquisto di beni agevolati

RISOLUZIONE N.126/E QUESITO

OPENKEY S.r.l. - Via Luigi Dari, , Ascoli Piceno (AP) info@openkey.it RISOLUZIONE N. 43/E

RISOLUZIONE N. 98/E. Direzione Centrale Normativa Roma, 25/11/2015

RISOLUZIONE N. 90 /E

RISOLUZIONE N. 25/E QUESITO

Risoluzione n. 114/E

RISOLUZIONE N. 248/E

Risoluzione n. 17/E ESPOSIZIONE DEL QUESITO

RISOLUZIONE N. 81/E. Direzione Centrale Normativa Roma, 25 settembre 2015

Risoluzione n. 343/E

Risoluzione n. 78/E. Roma, 28 maggio 2004

Con la consulenza giuridica in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 1 della legge n. 449 del 1997, è stato esposto il seguente QUESITO

RISOLUZIONE N.100/E QUESITO

RISOLUZIONE N.55/E QUESITO

Fondi pensione, un tris di chiarimenti

RISOLUZIONE N. 45/E. Roma, 6 maggio 2015

QUESITO SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE

RISOLUZIONE N. 110/E

RISOLUZIONE N. 220/E. Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione del D.M. 23 gennaio 2004, è stato esposto il seguente

Oggetto: Interpello /2001-Art.11, Legge , N Art. 108, comma 2-bis, lettera b) del TUIR

Roma, 03/08/2009 QUESITO

SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE

RISOLUZIONE N. 74/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 3/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 308/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 90/E. Con l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione del DPR n. 446 del 1997, è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 27/E. OGGETTO: Consulenza giuridica - Nozione di valore unitario, di cui al comma 2 dell articolo 108 del TUIR

RISOLUZIONE N. 87/E QUESITO

CIRCOLARE N. 17/E. Roma, 24 aprile 2015

RISOLUZIONE N. 34/E. Roma 5 febbraio 2008

RISOLUZINE N. 267/E. Roma, 30 ottobre 2009

Roma, 01 dicembre 2008

RISOLUZIONE N. 166/E

OGGETTO: Trattamento fiscale dell associazione medica esercente la medicina di gruppo

RISOLUZIONE N.15/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 151/E. Roma, 11 giugno 2009

RISOLUZIONE N. 121/E

RISOLUZIONE N.128/E. OGGETTO: Consulenza giuridica Esonero dall obbligo di presentazione del modulo RW

RISOLUZIONE N. 46/E. OGGETTO: Consulenza giuridica - ART. 51, comma 4, lett. b), Tuir - Prestiti concessi al personale dipendente

RISOLUZIONE N. 99/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 34/E. Roma, 13 maggio 2010

RISOLUZIONE N.129/E. OGGETTO: Consulenza giuridica - Disciplina applicabile all utilizzo e riporto delle perdite articoli 83 e 84 del TUIR

Roma, 07 novembre 2007

RISOLUZIONE N. 109/E. Roma, 23 aprile Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

Premessa RISOLUZIONE N. 32/E. Roma, 4 aprile 2012

ESPOSIZIONE DEL QUESITO

RISOLUZIONE N. 100/E. Roma, 08 aprile Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 257/E

RISOLUZIONE N.95/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 190/E QUESITO

Risoluzione n. 375/E

Istanza di interpello. ALFA S.p.A. - Concessione di lavori pubblici. Reverse Charge. Art. 17, comma 6, lett. a), del DPR n. 633 del 1972.

RISOLUZIONE N. 242/E. Roma,13 giugno Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 99/E QUESITO

RISOLUZIONE N.1/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,02 gennaio 2003

RISOLUZIONE N. 160/E QUESITO

Parere n. 65/2010 Quesiti relativi al servizio di trasporto rifiuti gestito da Consorzio.

Agenzia delle Entrate: risoluzione 22/E del 2 aprile 2013

CIRCOLARE N. 25/E. Roma, 19 maggio 2010

RISOLUZIONE N. 304/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 212/E

OGGETTO: Interpello articolo 11, legge 27 luglio 2000, n Erogazioni liberali ai sensi dell art. 100, comma 2, lettera m), del TUIR.

RISOLUZIONE N. 390 /E

RISOLUZIONE N. 56/E QUESITO

RISOLUZIONE N.80/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 22/E QUESITO

OGGETTO: Consulenza giuridica Imposta regionale sulle attività produttive Deduzioni IRAP Cuneo fiscale Richiesta parere

RISOLUZIONE N. 71/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 129/E

RISOLUZIONE N. 94/E. Roma, 13 marzo 2008

RISOLUZIONE N. 102/E

SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE

RISOLUZIONE N. 21/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 49/E. Direzione Centrale Affari Legali e Contenzioso. Roma, 11 maggio 2015

RISOLUZIONE N. 83/E. Roma, 22 novembre 2013

RISOLUZIONE N. 88/E. Con istanza d interpello formulata ai sensi dell articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212, è stato posto il seguente:

Roma, 22 febbraio 2008

Transcript:

RISOLUZIONE N. 10/E Direzione Centrale Normativa Roma, 23 gennaio 2015 OGGETTO: Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Attività consultoriale a pagamento - Qualificazione ONLUS. Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione dell articolo 10 del D.Lgs. n. 460 del 1997, è stato posto il seguente QUESITO La Fondazione ALFA ONLUS (di seguito Fondazione) ha chiesto chiarimenti in merito alla possibilità di mantenere la qualifica di ONLUS, anche nell ipotesi in cui, nell ambito della propria attività di consultorio - al fine di assicurare il completamento della terapia e, così, garantire il proficuo trattamento dell utente - renda anche prestazioni il cui corrispettivo, non rimborsato dalla Regione, resta a carico dello stesso utente.

2 Al riguardo, la Fondazione rappresenta che l articolo 4 della legge 29 luglio 1975, n. 405 - istituiva dei consultori familiari - prevede che L onere delle prescrizioni di prodotti farmaceutici va a carico dell ente o del servizio cui compete l assistenza sanitaria. Le altre prestazioni previste dal servizio istituito con la presente legge sono gratuite per tutti i cittadini italiani e per gli stranieri residenti o che soggiornino, anche temporaneamente, su territorio italiano.. La Regione Lombardia, con la legge regionale 6 settembre 1976, n. 44, ha provveduto ad organizzare sul territorio il servizio previsto dalla citata legge n. 405, definendo, anche con specifiche delibere di Giunta, i criteri, le modalità e le procedure autorizzative per il funzionamento dei Consultori. In particolare, con la delibera della Giunta Regionale n. 4597 del 28 dicembre 2012 - che ha, tra l altro, approvato il nuovo tariffario delle prestazioni e funzioni dei Consultori familiari, nonché definito le prestazioni ad elevata integrazione socio-sanitaria e le funzioni che i consultori familiari offrono come risposta alle domande di aiuto, assistenza, consulenza, prevenzione ed educazione della salute - la Regione ha previsto un regime di compartecipazione alla spesa dei cittadini, contingentando le prestazioni rimborsate dal sistema sanitario per ogni ambito di intervento. In sintesi, l attuale disciplina dei consultori della Lombardia prevede che l attività consultoriale sia gratuita (coerentemente con quanto originariamente previsto dalla norma nazionale), fatta salva la previsione del pagamento di una somma, a titolo di compartecipazione alla spesa, a carico dell utente in relazione a talune prestazioni aggiuntive. Conseguentemente, accade che, per le prestazioni rese da taluni professionisti (psicologo, psicoterapeuta, etc.), il numero massimo degli interventi rimborsati dalla Regione possa risultare insufficiente ai fini dell efficacia della terapia in corso, rendendosi, invece, necessari ulteriori interventi, il cui onere viene sostenuto dal paziente-utente.

3 La Fondazione, pertanto, ha chiesto di conoscere se la circostanza che per tali prestazioni sia previsto il pagamento a carico dell utente di un corrispettivo (seppur calmierato e non equivalente al valore di mercato), possa inficiare la qualificazione di ONLUS dell ente istante, ai sensi delle disposizioni contenute nel decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 460. SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA La Fondazione, coerentemente con quanto precisato dalla prassi dell Amministrazione finanziaria (cfr. risoluzione n. 70/E del 20 marzo 2009), ritiene che le prestazioni rese a fronte del pagamento di un corrispettivo non possano essere ricondotte nell ambito dell attività istituzionale. Tuttavia, secondo la stessa Fondazione, le predette prestazioni possono essere qualificate come attività direttamente connesse a quelle istituzionali, parimenti agevolate ai sensi dell articolo 150, comma 2, del TUIR, poiché, sebbene prive del requisito della solidarietà sociale, sono considerate necessarie sia per il finanziamento sia per il completamento e per la migliore efficacia dell attività istituzionale. Più in particolare, l ente interpellante, rappresentando l ambito normativo (nazionale e regionale) nel quale si trova ad operare, condizionato dalla difficile situazione generale del welfare, ritiene riconducibile tra le attività connesse, ovviamente nei limiti di criteri appositamente individuati, le eventuali prestazioni aggiuntive a pagamento rese ad utenti in terapia presso il Consultorio che abbiano già fruito di un numero massimo di prestazioni erogabili gratuitamente (vale a dire rimborsate dal servizio sanitario).

4 PARERE DELL AGENZIA DELLE ENTRATE Con la risoluzione n. 70/E del 2009 la scrivente ha chiarito che un ente che gestisce un consultorio può essere iscritto nell anagrafe ONLUS, nel settore dell assistenza sociale e socio-sanitaria di cui all articolo 10, comma 1, lettera a), n. 1, del D. Lgs. n. 460 del 1997, qualora il consultorio realizzi gli scopi previsti dall articolo 1 della legge n. 405 del 1975, senza oneri economici a carico degli utenti-assistiti. Nel caso prospettato dalla Fondazione, la Regione Lombardia - nel rispetto dei principi previsti dalla normativa nazionale e dalla delibera della Giunta regionale del 28 dicembre 2012, ed in virtù delle diminuite risorse finanziarie a disposizione - ha previsto un contingentamento delle prestazioni rimborsabili dal sistema sanitario per ogni ambito di intervento prevedendo il pagamento da parte dell assistito delle eventuali ulteriori prestazioni che risultino necessarie al completamento della terapia. L istante precisa che le prestazioni effettuate verso corrispettivo (comunque calmierato e non equivalente al valore di mercato) siano analoghe a quelle rese gratuitamente e rimborsate dalla Regione Lombardia. Si tratta, infatti, di ulteriori interventi, che sono necessari a garantire l efficacia delle terapie in corso e nel caso in cui il paziente/utente ha già usufruito del numero massimo di prestazioni rimborsabili dal servizio sanitario. A tali condizioni, si ritiene che le predette prestazioni possano rientrare tra le attività direttamente connesse di cui al richiamato comma 5 dell articolo 10 del D.Lgs. n. 460 del 1997. Al riguardo, la lettera c) dell articolo 10, comma 1, del citato D. Lgs. n. 460 prevede, per le ONLUS, il divieto di svolgere attività diverse da quelle previste istituzionalmente e nei settori indicati, ad eccezione delle attività ad esse direttamente connesse. Sono tali, ai sensi del successivo comma 5, tra le altre, ( )

5 le attività accessorie per natura a quelle statutarie istituzionali, in quanto integrative delle stesse. Si ricorda che l esercizio di tali attività direttamente connesse è consentito a condizione che ( ) non siano prevalenti rispetto a quelle istituzionali e che i relativi proventi non superino il 66 per cento delle spese complessive dell organizzazione (vedi articolo 10, comma 5, ultimo periodo, del D. Lgs. n. 460 del 1997). Al riguardo, come precisato dalla circolare n. 168/E del 26 giugno 1998, la prevalenza va valutata tenendo conto di un insieme di elementi rilevanti al fine di una comparazione tra le attività istituzionali e quelle direttamente connesse, quali ad es. gli investimenti, l impiego delle risorse materiali ed umane ed il numero delle prestazioni effettuate. In conclusione, nel rispetto delle condizioni sopra evidenziate, si è dell avviso che la Fondazione interpellante - pur incassando dei compensi per le prestazioni aggiuntive rese ai medesimi pazienti a completamento di una terapia già in corso - non perda la qualifica di ONLUS. ***** Le Direzioni regionali vigileranno affinché i principi enunciati e le istruzioni fornite con la presente risoluzione vengano puntualmente osservati dalle Direzioni provinciali e dagli Uffici dipendenti. IL DIRETTORE CENTRALE