Revisione dei Costi Categoria: Energia Elettrica CHIETI, 10 Novembre 2011 Cliente: RESPONSABILE DEL PROGETTO: ANDREA PICCIONI 1
1. Analisi del modello di consumo del cliente consumi energetici dati significativi 2. Proiezione dei Risparmi: Confronto Tariffe MODELLO DI CONSUMO 3. Determinazione del compenso Facility Manager applicazione modello di calcolo 2
1. MODELLO DI CONSUMO ENERGETICO ENERGIA ELETTRICA Headquarters + sede di Lanciano Enel Servizio Elettrico spa Hera Comm spa + Enel Servizio Elettrico spa MESE CONSUMI ESPRESSI IN kw COSFI F1 F2 F3 F1 F2 F3 F1 F2 F3 set-10 6.507,0 3.989,0 14.409,0 ott-10 8.842,0 4.890,0 4.770,0 nov-10 10.830,0 4.990,0 5.232,0 dic-10 gen-11 16.878,0 8.354,0 8.023,0 124 111 75 0,89 0,896 0,93 feb-11 16.986,0 8.323,0 6.290,0 119 108 80 0,894 0,895 0,938 mar-11 15.969,0 7.548,0 5.311,0 121 99 81 0,889 0,889 0,932 apr-11 15.540,0 7.647,0 6.057,0 mag-11 16.318,7 8.067,0 7.044,5 giu-11 15.683,0 7.613,0 6.094,0 lug-11 16.382,7 7.717,8 7.397,5 ago-11 16.414,7 7.685,3 7.574,0 set-11 16.446,7 7.652,8 7.750,5 ott-11 16.478,7 7.620,3 7.927,0 nov-11 16.510,7 7.587,8 8.103,5 dic-11 16.542,7 7.555,3 8.280,0 196.150,7 93.371,5 85.852,0 TOTALE incidenza percentuale fasce 52% 25% 23% TOTALE GENERALE 375.374,2 MEDIA INCIDENZA PERCENTUALE IMPEGNO DI RETE POTENZA consumi in kw 121 106 79 0,891 0,893 0,933 40% 35% 26% MODELLO DI CONSUMO Il modello di consumo del cliente è stato rappresentato sulle tre fasce coerentemente con la struttura tariffaria con la quale vengono fatturati i consumi del cliente. I consumi riportati in tabella sono inerenti al periodo sottoposto a revisone come da accordi con il cliente. Si nota una sostanziale stabilità dei consumi senza particolari oscillazioni legate alla stagionalità. inoltre., si evidenzia una particolare preponderanza dei consumi nella fascia oraria di picco. 3
1. MODELLO DI CONSUMO ENERGETICO ENERGIA ELETTRICA I grafici ripotrtati evidenziano la tendenza al consumo del Cliente. Il modello di consumo derivato ci permette di fare alcune considerazioni. I consumi, generati per lo più da illuminazione e climatizzazione, sono costanti e preponderanti durante le ore diurne. Dalle fatture analizzate a paradigma, si evince una quasi totale assenza di oscillazioni legate a stagionalità. Tuttavia va segnalata la presenza costante anche se minima di penali per energia reattiva. Si consiglia di valutare l opportunità di rifasare gli impianti per eliminare il costo relativo, e per ottimizzare i costi di gestioni del parco lampade o delle unità climatizzanti, il quale ris ente negativamente delle armoniche negative prodotte da energia reattiva. E provato che l utilizzo efficiente dell energia allunga la vita media delle macchine, oltre che gli intervalli di manutenzione ordinaria e straordinaria, con conseguente impatto nel positivo sul piano dei costi. Ulteriore fonte di risparmio può derivare dall installazione di un apparato intelligente a valle del quadro elettrico, capace di ridurre i kw necessari all utilizzo delle apparecchiature e di allungare la vita media delle stesse. E dimostrato che apparecchiature in grado di neutralizzare le armoniche negative permettono di ottenere risparmi fino al 20% dei consumi per l illuminazione o climatizzazione. MODELLO DI CONSUMO DATI SIGNIFICATIVI Per uno studio approfondito dell opportunità rilevata, si rimanda ad un apposito incontro. 4
Modello di Consumo trasformazione da tre a due fasce e benefici economici L AEEG, Authority di settore, ha fissato una ripartizione bioraria dei consumi per favorire i consumatori che privilegiano le fasce di consumo serali, notturne o festive. Nel caso specifico, la tipologia di consumo del cliente è prevalentemente diurna, e feriale. Tuttavia, particolari condizioni di mercato venutesi a creare con particolare incidenza a partire dal 2009 in avanti, fanno si che il costo dell energia nelle ore di picco, ovvero diurne e feriali, si sia notevolmente abbassato, tendendo all allineamento con il valore del prezzo dell energia fuori picco. Per tale ragione il cliente, pur non avendo un modello di consumo tipicamente sbilanciato in offpeak, può beneficiare di una struttura prezzo bioraria. Per esemplificare, ho applicato il concetto ai consumi elevati dal solo punto vendita di Mozzagrogna, scelto per i suoi consumi significativi, se comparati con quelli del punto vendita di Lanciano. Nella tabella sottostante il confronto di listini applicati ai consumi su tre e due fasce orarie dimostra che la struttura tariffaria di assoluto vantaggio per il cliente è la bioraria. CONFRONTO OMOGENEO LISTINI CONFRONTO NON OMOGENEO LISTINI VALORIZZATI SU TRE FASCE ORARIE TRE FASCE ORARIE VS DUE FASCE DELTA HERA COMM 29.251,28 HERA COMM 29.251,28 % FORNITORE PROPOSTO 25.424,25 FORNITORE PROPOSTO 21.098,89 DELTA - 3.827,03 DELTA - 8.152,39-4.325,36 53% Per completezza di informazione si riporta lo schema orario approvato dall AEEG: Per tale ragione, tutte le proiezioni effettuate di qui in avanti saranno valorizzate con la struttura bioraria come struttura proposta. 5
Confronto tariffario applicato al modello di consumo con evidenza del possibile risparmio CONSUMI GENERALI FRENTAUTO SPA MEDIA gen-11 14.298 6.854 5.832 2.341,74 2.081,92-259,82-11% feb-11 14.574 6.955 4.554 2.322,70 1.770,27-552,43-24% mar-11 14.082 6.298 3.818 2.201,60 1.679,79-521,80-24% apr-11 14.318 6.702 4.734 2.242,62 1.729,66-512,96-23% mag-11 14.318 6.702 4.734 2.387,85 1.729,66-658,19-28% giu-11 14.318 6.702 4.734 2.318,77 1.729,66-589,11-25% lug-11 14.318 6.702 4.734 2.380,18 1.729,66-650,52-27% ago-11 14.318 6.702 4.734 2.452,53 1.729,66-722,88-29% set-11 14.318 6.702 4.734 2.679,51 1.729,66-949,85-35% ott-11 14.318 6.702 4.734 2.596,47 1.729,66-866,81-33% nov-11 14.318 6.702 4.734 2.630,75 1.729,66-901,09-34% dic-11 14.318 6.702 4.734 2.696,58 1.729,66-966,92-36% TOTALE fornitura INCIDENZA PERCENTUALE 56% 26% 18% PERDITE DI RETE COME FISSATO DA AEEG (10,8% per le BT) TOTALE GENERALE PROIEZIONE COSTO COSTO CONSUMI SUDDIVISI PER FASCE GENERALE DELTA ECONOMICO E GENERALE ORARIE ESPRESSI IN KW FORNITURA PERCENTUALE FORNITURA CON CON FORNITORI FORNITORE USCENTI PROPOSTO MESE F1 F2 F3 % Il modello di proiezione è stato redatto con il seguente criterio: 14.318,00 6.702,08 4.734,17 2.437,61 1.758,24-679,37-28% 171.816,00 80.425,00 56.810,00 29.251,28 21.098,89-8.152,39-28% 3.159,14 2.278,68-880,46 32.410,42 23.377,57-9.032,85-28% RISPARMI CONSEGUIBILI ENERGIA ELETTRICA 1. Data l'imminente trasloco della vendita Lancia presso i locali di Mozzagrogna, i cosnumi della sede di Lanciano vengono esclusi dal conteggio. 2. Consumi inalterati per 12 mesi di proiezione. 6
Conclusioni - Raccomandazioni In virtù di quanto evidenziato nelle slides precedenti, si raccomanda al cliente di seguire il seguente iter per il raggiungimento degli obiettivi prefissati di risparmio ed ottimizzazione dei consumi di energia elettrica nella arco di 12 mensilità. 1. Passaggio al mercato libero dell energia. Il passaggio permetterebbe di ottenere uno schema tariffario più aderente al modello di consumo del cliente, nonché la restituzione sulla prima fattura utile del deposito cauzionale. L implementazione di tale raccomandazione permetterebbe di ottenere su base -proiezione il seguente risparmio: per tariffa sulla componente energia: 9.032, 85 per recupero del deposito cauzionale: 1333, 00 (non conteggiato come base per il compenso) 2. Rifasamento dell impianto: l implementazione di tale raccomandazione permetterebbe il conseguimento deti seguenti obiettivi di risparmio: eliminazione delle penali per energia reattiva ca. 200,00 efficentamento del funzionamento dei punti luce e della forza motrice (macchinari in genere), con conseguente ricaduta positiva sui costi di manutenzione ordinaria e straordinaria non quantificabile a priori 3. Acquisto HW di efficentamento energetico: la predisposizione sull impianto di tale prodotto, a seguito di verifiche con sopralluogo tecnico del vantaggio, permetterebbe l ottenimento dei seguenti benefici tecnico-economici: CONCLUSIONI - RACCOMANDAZIONI allineamento del cosfi e conseguente eliminazione del le penali per energia reattiva ca. 200,00 eliminazione delle armoniche negative con conseguente riduzione dei consumi a parità di potenza impegnata. riduzione dei costi complessivi della categoria per riduzione dei consumi elettrici a prescindere dal modello di consumo. quantificabile solo a seguito di sopralluogo. Per l implementazione di ciascuna delle raccomandazioni di rimanda ad un apposito incontro volto a determinare nel dettaglio il costo opportunità delle operazioni raccomandate. 7
4. DETERMINAZIONE DEI COMPENSI FACILITY MANAGER Per la determinazione dei compesni spettanti per l'attività svolta a favore del cliente, si richiamano gli articoli 6.1 e 6.2 del contratto sottoscritto per l'ottimizzazione dei costi connessi alle utilities. CLIENTE: FRENTAUTO SPA DETERMINAZIONE DEL COMPENSO PER ATTIVITA DI ANALISI E REVISIONE DEI COSTI DI FACILITY AMANAGER MESE COSTO GENERALE PROIEZIONE COSTO FORNITURA CON GENERALE FORNITURA DELTA FORNITORI CON FORNITORE USCENTI PROPOSTO % TOTALE fornitura 29.251,28 21.098,89-8.152,39-28% deposito cauzionale 3.159,14 2.278,68-880,46 TOTALE GENERALE 32.410,42 23.377,57-9.032,85-28% COMPENSO PER FACILITY MANAGER 1 RATA (vedi punti 6.1 6.2 contratto) - 564,55 MODELLO DI CONSUMO Si ringrazia per la stimata collaborazione Sede legale: Via Pontemarino 5, 66020 S. Giovanni Teatino (CH) Sede Operativa: Via Po 113, 66020 S. Giovanni Teatino (CH) Filiale: Via del Pantano 35, 06034 Foligno (PG) P.Iva 02287210690 Tel. +39.0859431974 Fax. +39.0859430516 Web: www.facilitymanager.it email : info@facilitymanager.it 8