APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME /2013 Immatricolati Iscritti

Documenti analoghi
APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME / /2014 Immatricolati Iscritti

Tab. 1 Iscritti/Immatricolati al 1 anno

Tab. 1 Iscritti al test/iscritti/immatricolati. Tab. 2 Provenienza geografica degli immatricolati al 1 anno [n e %]

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2016 APPENDICE

Tab. 3 Esiti occupazionali dei laureati della laurea triennale in Ingegneria Informatica ad un anno dal conseguimento del titolo

Tab. 2 Laureati Laurea Triennale in Ingegneria Biomedica o Bioingegneria - Pavia

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Tab. 2 Laureati Laurea Triennale in Ingegneria Biomedica o Bioingegneria - Pavia

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia 3,6 12,6 54,0 29,8 0,0 3,6 22,4 54,4 19,6 0,0 9,3 22,2 37,9 30,5 0,0

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia

Tabelle di sintesi "pubbliche"

Laurea Triennale in Scienze Biologiche (L-13, 12) Opinione degli studenti

,57-0,25 0, ,60-0,36 0, ,60-0,10 0, ,37-0,23 0, ,61-0,12 0,69

,84 0,01 0, ,90-0,01 0, ,93 0,22 0, ,71 0,03 0, ,73-0,45 0,69

Tab. 1 Iscritti al test/iscritti/immatricolati. Tab. 2 Provenienza geografica degli immatricolati al 1 anno [n e %]

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Informatica LM-32

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DEL SANNIO (BENEVENTO) NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO


Rapporto di Riesame - Novembre 2014

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

Allegato IX Schede per la raccolta dell opinione degli studenti, dei laureandi, dei laureati e dei docenti sulla didattica

,30-0,07 0, ,17-0,15-0, ,48 0,41 0, , , ,42 0,31 0,59

Corso di laurea magistrale in Scienze e tecniche del teatro classe LM-12 a.a Rapporto 2014

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA

DISIM - Dipartimento di Ingegneria e Scienze dell'informazione e Matematica. Corsi di Ingegneria Università degli Studi dell Aquila

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE SCIENZE SOCIALI

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2015 APPENDICE

INCONTRO CON IL NUCLEO DI VALUTAZIONE. Attività didattica dell Ateneo a.a. 2002/2003: Opinioni degli studenti e valutazioni di efficacia

Corso di laurea magistrale in Architettura e innovazione classe LM-4 a.a Rapporto 2014

RELAZIONE DELL OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA DIDATTICA DEI CORSI DI LAUREA TRIENNALI E CICLO UNICO PRIMO SEMESTRE SINTESI

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Questionari inviati: 36 Domande: 32

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA. Rapporto di Riesame Iniziale anno 2013

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (LM-38)

La posizione dell Università di Sassari a livello nazionale Attilio Mastino, Prorettore

Corso di laurea triennale in Design della moda e arti multimediali classe L-4 a.a Rapporto 2014

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Università degli Studi di Torino

DIIIE - Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione e di Economia. Corsi di Economia Università degli Studi dell Aquila

Università degli Studi di Torino

Campus al servizio degli Studenti. Didattica della Qualità. Attrattività e prospettive Internazionali. Eccellenza Scientifica

Corso di Laurea in PROGRAMMAZIONE, AMMINISTRAZIONE E GESTIONE DELLE POLITICHE E DEI SERVIZI SOCIALI (classe LM-87) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Rapporto Corso di laurea triennale in Urbanistica e pianificazione del territorio classe L-21 a.a

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA. Rapporto di Riesame Iniziale anno 2013

APPENDICE TABELLE. ALLA RELAZIONE ANNUALE della COMMISSIONE PARITETICA DI SCIENZE POLITICHE A.A. 2014/2015

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Immatricolati Iscritti al 1 anno

VALSTAT. Valutazione della didattica universitaria

UniversitàperStranieri

CLASSE L-31 COMPOSIZIONE DEL CAMPIONE E INFORMAZIONI GENERALI SULLO STUDENTE

ALLEGATO 1. Facoltà di Economia. Attivazione dei Corsi di Studio ex D.M. 270/2004. a.a. 2009/2010

Corso di laurea triennale in Urbanistica e pianificazione del territorio classe L-21 a.a Rapporto 2014

FACOLTA DI INGEGNERIA

Corso di laurea magistrale in Design del prodotto e della comunicazione visiva classe LM-12 a.a Rapporto 2014

QUESTIONARIO PER LA VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA --- docente Erasmo VASSALLO, Università degli Studi di Palermo. CdL - a.a. ---

Risultati questionario opinione studenti

Corso di laurea triennale in Architettura tecniche e culture del progetto classe L-17 a.a Rapporto 2014

Risultati questionario opinione studenti

Rilevazione delle opinioni degli studenti: risultati relativi ai Dipartimenti e ai Corsi di Studio

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a (Legge 370/1999)

Corso di laurea magistrale in Arti visive e moda classe LM-65 a.a Rapporto 2014

FACOLTA DI INGEGNERIA

RISULTATO COMPILAZIONI

UNIVERSITA DI FERRARA DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA. Anno accademico 2011/2012

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Civile LM- tutti gli insegnamenti tutti i docenti

Corso di Laurea in COMUNICAZIONE PUBBLICA E D IMPRESA (classe LM-59) OPINIONE DEGLI STUDENTI

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Facoltà di: ARCHITETTURA Risultati del singolo Corso di studio

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELL AQUILA RELAZIONE ANNUALE DELLA COMMISSIONE PARITETICA DOCENTI-STUDENTI ANNO 2016

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Università degli Studi dell'aquila PRESIDIO DELLA QUALITÀ DI ATENEO

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

ANDAMENTO DELLE CARRIERE DEGLI STUDENTI - ESAMI E CFU SOSTENUTI PER COORTE

APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Macroarea_Giurisprudenza.xlsx - Frequentanti - profilo. In quello corrente, sto ancora frequentando o ho da poco terminato la frequenza Numero schede

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Rapporto statistico relativo all insegnamento: Metodologia della ricerca sociale. Docente/i: FERRUCCIO BIOLCATI RINALDI

RELAZIONE ANNUALE DELLA COMMISSIONE PARITETICA CORSI DI STUDIO DI SCIENZE ANNO 2013

Corso di Laurea in SCIENZE E TECNICHE DI PSICOLOGIA COGNITIVA (classe L-24) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Corso di laurea triennale in Architettura costruzione conservazione classe L-17 a.a Rapporto 2014

Rapporto di Autovalutazione

COSO DI LAUREA MAGISTRALE IN ECONOMIA AZIENDALE (LM-77)

Linee guida alla compilazione delle schede di rilevazione delle opinioni sulla didattica

Transcript:

Corso di Studio: Laurea Magistrale in Ingegneria Civile Classe: LM-23 Ingegneria Civile Sede: Pavia RAPPORTO DI RIESAME INIZIALE 2013 APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME -2013 Tab. 1 Iscritti/Immatricolati al 1 anno TIPOLOGIA ISCRIZIONE 2010/2011 2012/2013 Immatricolati 55 46 44 Iscritti 56 101 101 Tab. 2.a Provenienza geografica degli iscritti al 1 anno [%] PROVENIENZA GEOGRAFICA Stessa città 5,4 11,1 9,1 Altro comune stessa Provincia 44,1 26,7 34,1 Resto di Italia 50,0 62,2 56,8 Stranieri 0,0 0,0 0,0 Tab. 2.b Provenienza geografica degli iscritti al 1 anno della laurea triennale [%] PROVENIENZA GEOGRAFICA Stessa città 7,2 14,9 11,3 Altro comune stessa Provincia 40,0 33,8 31,5 Resto di Italia 52,8 48,6 56,4 Stranieri 0,0 2,7 0,8 Tab. 3 Ateneo di provenienza degli immatricolati al 1 anno ATENEI DI PROVENIENZA Università di Pavia 64,4% 65,9% Altri atenei lombardi 0,0% 6,8% Atenei di altre regioni 17,8% 15,9%

Stranieri 0,0 0,0 Non definito 17,8% 11,4% Tab. 4 Esiti della prova d ammissione Presentati alla prova di ammissione 31 23 24 Ammessi a settembre 18 12 4 Ammessi a febbraio 4 3 9 % ammessi 71% 65.2% 52,0% (fonte: verbali della commissione esame di ammissione C.d.L.M. Ingegneria Civile) Tab. 5 Iscritti totali per posizione (somma Laurea Specialistica e Magistrale) ISCRITTI Totali 139 133 107 in corso [%] 82.7% 75.9% 81.3% fuori corso e ripetenti [%] 17.3% 24.1% 18.7% Tab. 6.a Carriera studenti coorte 2009 Laurea Specialistica [%] Periodo Immatricolati Passati a Trasferiti Abbandono Laureati CdS interno ad altro all Ateneo Ateneo 2009/10 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,0 0,0 0,0 53,7-0,0 0,0 0,0 16,7 TOTALE 100,0 0,0 0,0 0,0 70,4 manca l ultimo appello e quello di aprile Tab. 6.b Carriera studenti coorte 2010 Laurea Magistrale[%] Periodo Immatricolati Passati a Trasferiti Abbandono Laureati CdS interno ad altro all Ateneo Ateneo 100,0 0,0 0,0 3,6 0,0 2

- 0,0 0,0 0,0 1,8 TOTALE 100,0 0,0 0,0 3,6 1,8 manca l ultimo appello e quello di aprile Tab. 7 Numero medio CFU acquisiti ANNO DI CORSO 2009/10 1 anno 37,40 36,63 33,00 2 anno 44,59 52,67 47,24 Tab. 8 Media voti esami sostenuti nei C.d.L.S. e C.d.L.M. in Ingegneria Civile ANNO DI CORSO 2009/10 1 anno 26,36 26,62 27,87 2 anno 26,95 26,42 27,27 Tab. 9 Confronto tra le medie voti degli esami sostenuti nei C.d.L.S. e C.d.L.M. della Facoltà di Ingegneria 28.5 28.0 27.5 27.0 26.5 LS LM 26.0 25.5 25.0 ambiente e territorio civile elettrica informatica elettronica biomedica 3

Tab. 10 Percentuale dei laureati specialistici in corso e con un anno di ritardo ANNO SOLARE 2010 2011 2012 in corso 58,1 50,0 53,5 1 anno di ritardo 93,5 90,0 88,4 Tab. 11 Statistiche descrittive delle valutazioni degli studenti (corsi 2011-2012) Facoltà di Ingegneria - INGEGNERIA CIVILE (6408) Quesito a.a.2011/2012 Risposte P1 P2 Media SQM L1 L2 Media Facoltà Posizione Media a.a. precedente D1 510 15,29 84,71 7,71 2,008 7,53 7,88 7,51 9 su 17 6,88 D2 510 9,41 90,59 8,25 1,958 8,08 8,42 7,85 4 su 17 7,38 D3 339 7,96 92,04 8,81 1,867 8,61 9,00 8,82 10 su 16 8,37 D4 510 6,47 93,53 8,74 1,884 8,57 8,90 8,26 4 su 17 7,93 D5 510 14,90 85,10 7,88 2,290 7,69 8,08 7,70 5 su 17 6,85 D6 466 6,01 93,99 8,73 1,784 8,57 8,90 8,19 3 su 17 7,96 D7 466 7,51 92,49 8,49 1,840 8,32 8,65 7,88 2 su 17 7,89 D8 466 6,22 93,78 8,47 1,840 8,30 8,64 7,98 3 su 17 7,62 D9 466 3,43 96,57 8,97 1,621 8,82 9,12 8,75 7 su 17 8,70 D10 466 5,15 94,85 8,85 1,722 8,69 9,00 8,87 D11 466 20,82 79,18 7,64 2,266 7,43 7,85 8,06 D12 510 24,31 75,69 7,18 2,375 6,97 7,38 7,20 13 su 17 15 su 17 10 su 17 8,64 6,86 6,03 D13 510 19,61 80,39 7,35 2,340 7,15 7,55 7,27 8 su 17 6,10 D14 212 4,25 95,75 9,02 1,549 8,81 9,23 8,49 2 su 16 8,68 D15 212 8,49 91,51 8,50 1,877 8,25 8,75 8,20 5 su 16 8,22 D16 212 4,25 95,75 8,91 1,712 8,68 9,14 8,76 9 su 16 8,68 D17 212 8,96 91,04 8,45 1,889 8,19 8,70 8,02 4 su 16 7,96 D18 212 22,17 77,83 7,56 2,329 7,25 7,88 7,94 14 su 16 7,31 D19 11 0,00 100,00 9,45 1,157 8,74 10,17 8,10 2 su 12 8,50 D20 11 0,00 100,00 9,45 1,157 8,74 10,17 8,77 3 su 12 8,50 D21 466 10,09 89,91 8,19 1,984 8,01 8,37 7,76 3 su 17 7,33 D22 510 6,47 93,53 8,65 1,780 8,50 8,81 7,98 2 su 17 7,86 4

Legenda: Risposte = Numero di risposte fornite per il corrispondente quesito P1 = % risposte con punteggio inferiore a 6 P2 = % risposte con punteggio maggiore o uguale a 6 Media = Media aritmetica ottenuta applicando i punteggi sopra descritti SQM = Scarto Quadratico Medio L1 = Limite inferiore dell'intervallo di confidenza al 95% di probabilità L2 = Limite superiore dell'intervallo di confidenza al 95% di probabilità Posizione= Posizione occupata dalla valutazione media del quesito nella graduatoria della Facoltà (su numero di Corsi di Laura valutati) Sfondo delle celle Grigio chiaro: valutazione insoddisfacente (maggiore o uguale a 6 ma inferiore a 7) Sfondo delle celle Grigio scuro: valutazione decisamente insoddisfacente (inferiore a 6) Descrizione domande D1 Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti trattati? D2 Il materiale didattico (indicato o fornito) e adeguato per lo studio della materia? D3 Il docente è reperibile durante l orario di ricevimento nel suo studio? D4 Le modalità esame sono state definite in modo chiaro? D5 Il carico di studio di questo insegnamento e proporzionato ai crediti assegnati? D6 La qualità didattica del docente è risultata efficace? D7 Il docente stimola / motiva l interesse verso la disciplina? D8 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? D9 Il docente si è mostrato disponibile a fornire chiarimenti e spiegazioni? D10 Gli orari di svolgimento dell attività didattica sono rispettati? D11 Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate (si vede, si sente, si trova posto)? Il carico di lavoro complessivo degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento D12 (bimestre, trimestre, semestre, ecc.) e accettabile? L organizzazione complessiva (orario, esami, intermedi e finali) degli insegnamenti ufficialmente previsti D13 nel periodo di riferimento (bimestre, trimestre, semestre, ecc.) e accettabile? Le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, seminari, ecc.) risultano utili ai fini D14 dell apprendimento? (se non sono previste attività didattiche integrative, rispondete non previste) D15 La qualità didattica dei docenti (didattica integrativa) è risultata efficace? D16 I docenti delle attività didattiche integrative erano puntuali? D17 La qualità dei materiali e degli strumenti didattici è risultata adeguata? I locali e le attrezzature per le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, seminari, ecc.) sono D18 adeguati? (se non sono previste attività didattiche integrative, rispondete non previste) D19 Sei soddisfatto del servizio di tutorato fornito? D20 Ritieni utile il tutorato ai fini della preparazione dell esame? D21 Sei complessivamente soddisfatto di come è stato svolto questo insegnamento? D22 Sei interessato agli argomenti trattati in questo insegnamento? 5

Tab. 12 Esiti occupazionali dei laureati a un anno dalla laurea [%] ANNO SOLARE LAUREATI LAUREATI LAUREATI 2010 2008 2009 lavora 80,0 54,2 64,5 cerca lavoro 2,9 20,8 12,9 prosegue gli studi 8,6 12,5 16,1 altro 8,6 12,5 6,5 Tasso di attività* 84,6 71,4 76,0 Tasso di occupazione** 95,5 73,3 84,2 * rapporto tra forza lavoro (occupati + in cerca di lavoro) e totale laureati ** rapporto tra occupati e forza lavoro (occupati + in cerca di lavoro) (fonte: indagine Stella CILEA) 6