Opinioni Studenti 2015/16 Architettura (Restauro) [2 livello]

Documenti analoghi
Opinioni Studenti 2015/16 Gestione Processo Edilizio - Project Management [1 livello]

Opinioni Studenti 2015/16 Design, Comunicazione Visiva E Multimediale [2 li vello]

Opinioni Studenti 2014/15 Management E Diritto D'Impresa (Latina) [1 livell o]

Anno accademico 2014/2015 RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI CON FREQUENZA PARI O SUPERIORE AL 50%


RISULTATO COMPILAZIONI

Opinioni Studenti 2014/15 1 Semestre Questionario Opis Studenti Frequentanti PATRI' STEFANO [ ] Matematica Corso Base

Opinioni Studenti 2016/17 1 Semestre Questionario Opis Studenti Non Frequentanti CIGLIOLA ANTONIO [ ] Geometria

Opinioni Studenti 2015/16 1 Semestre Questionario Opis Studenti Non Frequentanti CIGLIOLA ANTONIO [ ] Geometria

,30-0,07 0, ,17-0,15-0, ,48 0,41 0, , , ,42 0,31 0,59

,92 0,62 0, ,95 0,70 0, ,80 0,52 0, ,64 0,43 0, ,90 0,41 0,69

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Civile LM- tutti gli insegnamenti tutti i docenti

,73 0,58 0, ,82 0,72 0, ,65 0,57 0, ,55 0,31 0,62

LINEE GUIDA SULLA VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI A PARTIRE DALL'ANNO ACCADEMICO 2014/2015

,57-0,25 0, ,60-0,36 0, ,60-0,10 0, ,37-0,23 0, ,61-0,12 0,69

,84 0,01 0, ,90-0,01 0, ,93 0,22 0, ,71 0,03 0, ,73-0,45 0,69

Università degli Studi di Torino

Macroarea_Giurisprudenza.xlsx - Frequentanti - profilo. In quello corrente, sto ancora frequentando o ho da poco terminato la frequenza Numero schede

Rilevazione delle opinioni degli studenti: risultati relativi ai Dipartimenti e ai Corsi di Studio

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

DIIIE - Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione e di Economia. Corsi di Economia Università degli Studi dell Aquila

Risultati questionario opinione studenti

Risultati questionario opinione studenti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Informatica LM-32

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Laurea Triennale in Scienze Biologiche (L-13, 12) Opinione degli studenti

Allegato IX Schede per la raccolta dell opinione degli studenti, dei laureandi, dei laureati e dei docenti sulla didattica

Anno Accademico: 2016/2017 D04 - DIPARTIMENTO DI SCIENZE TEORICHE E APPLICATE. LM - Informatica - (F008) Corso. F008 Informatica.

LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (LM-38)

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in EDUCATORE PROFESSIONALE

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia 3,6 12,6 54,0 29,8 0,0 3,6 22,4 54,4 19,6 0,0 9,3 22,2 37,9 30,5 0,0

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia

Tipo di valutazione/giudizio. 4 Decisamente no 6,8 Media giudizio sintetico 6,9 1 Decisamente si 37,6 2 Più sì che no 48,7 3 Più no che sì 10,3

CAPO I - Somministrazione e compilazione delle schede di valutazione dei singoli insegnamenti

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Anno Accademico: 2014/2015 D06 - DIPARTIMENTO DI SCIENZA E ALTA TECNOLOGIA L2 - MATEMATICA - (W004) Corso W004 MATEMATICA

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Tabelle di sintesi "pubbliche"

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Università di Pisa Presidio della qualità

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELLA BASILICATA PRESIDIO DELLA QUALITÀ

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Rapporto di Riesame - Novembre 2014

Anno Accademico: 2013/2014 D05 - DIPARTIMENTO DI DIRITTO, ECONOMIA E CULTURE L2 - SCIENZE DELLA MEDIAZIONE INTERLINGUISTICA E INTERCULTURALE - (A010)

Università degli Studi dell'aquila PRESIDIO DELLA QUALITÀ DI ATENEO

INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Corso di Laurea in PROGRAMMAZIONE, AMMINISTRAZIONE E GESTIONE DELLE POLITICHE E DEI SERVIZI SOCIALI (classe LM-87) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Anno Accademico: 2016/2017 D04 - DIPARTIMENTO DI SCIENZE TEORICHE E APPLICATE L2 - SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE - (F003) Corso

Tabelle di sintesi "pubbliche"

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Questionari inviati: 36 Domande: 32

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

VALSTAT. Valutazione della didattica universitaria

Università di Pisa Presidio della qualità

Rapporto statistico relativo all insegnamento: Metodologia della ricerca sociale. Docente/i: FERRUCCIO BIOLCATI RINALDI

Corso di Laurea in COMUNICAZIONE PUBBLICA E D IMPRESA (classe LM-59) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Anno Accademico: 2016/2017 D05 - DIPARTIMENTO DI DIRITTO, ECONOMIA E CULTURE

Università degli Studi di Torino

Corso di Laurea in SCIENZE E TECNICHE DI PSICOLOGIA COGNITIVA (classe L-24) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Facoltà di: ARCHITETTURA Risultati del singolo Corso di studio

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2016 APPENDICE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Anno Accademico: 2015/2016 D05 - DIPARTIMENTO DI DIRITTO, ECONOMIA E CULTURE LM5 - GIURISPRUDENZA - (A21) Corso A21 GIURISPRUDENZA

Metodologia della ricerca sociale

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Corso di Laurea in LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (classe LM-38) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Corso di laurea triennale in Design della moda e arti multimediali classe L-4 a.a Rapporto 2014

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Linee guida alla compilazione delle schede di rilevazione delle opinioni sulla didattica

QUESTIONARIO PER LA VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA --- docente Erasmo VASSALLO, Università degli Studi di Palermo. CdL - a.a. ---

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Università degli Studi di Torino

OPINIONE DEGLI STUDENTI ANNO ACCADEMICO ANNO ACCADEMICO

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Corso di laurea triennale in Urbanistica e pianificazione del territorio classe L-21 a.a Rapporto 2014

Università degli Studi di Perugia

Accademia di Belle Arti di Brera

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Tab. 1 Iscritti/Immatricolati al 1 anno

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME /2013 Immatricolati Iscritti

Campus al servizio degli Studenti. Didattica della Qualità. Attrattività e prospettive Internazionali. Eccellenza Scientifica

Transcript:

Questionario Opis Studenti Questionario Opis Studenti Non Corso Materia Docente Total 1 2 Total 1 2 Totali per Corso Architettura (Restauro) [2 livello] Comportamento Dei Materiali Murari [cod: 14497] TROVALUSCI PATRIZIA 639 295 344 81 27 54 1 1 Consolidamento Degli Edifici Storici E Impianti [cod: 14491] CARLEA DONATO DE CESARIS FABRIZIO 18 18 13 13 34 34 12 12 Costruzioni In Zona Sismica [cod: 11835] LUPOI ALESSIO 6 6 Esercizio Professionale [cod: 125851] FATTINNANZI ENRICO 6 6 3 3 Laboratorio Di Approfondimento - Restauro [cod: AAF1588] PETRANGELI PIA SCOPPOLA FRANCESCO 6 6 1 1 3 3 Laboratorio Di Approfondimento - Scienza E Tecnica Delle Costruzioni [cod: AAF159] Organizzazione Del Cantiere Di Restauro [cod: 125929] Principi Di Tutela Del Paesaggio [cod: 14415] LUPOI ALESSIO SCOPPOLA FRANCESCO PETRANGELI PIA 5 5 4 4 6 6 1 1 Progettazione Architettonica I - Laboratorio [cod: 7299] CARLOTTI PAOLO FONDI DANIELA 37 37 1 1 29 29 1 1 Progettazione Architettonica Ii - Laboratorio [cod: 732] RAITANO MANUELA STRAPPA GIUSEPPE 42 42 1 1 28 28 1 1 Progettazione Tecnologica Per La Riqualificazione Architettonica [cod: 14457] CUPELLONI LUCIANO LOCCI MASSIMO 3 3 4 4 16 16 1 1 Restauro Dei Monumenti - Laboratorio [cod: 135673] ERCOLINO MARIA GRAZIA ESPOSITO DANIELA 2 2 1 1 14 14 1 1 Rilievo Dell'Architettura [cod: 135657] BIANCHINI CARLO PAOLINI PRISCILLA 31 31 6 6 11 11 Riqualificazione Urbana E Legislazione Dei Beni Culturali [cod: 135683] ALBISINNI FRANCESCO GIOVANNI CRUPI FRANCESCO 2 2 36 36 1 1 DE PASCALI PAOLO 49 49 Strumenti E Metodi Della Ricerca Storica [cod: 7348] Tecnica Delle Costruzioni Antiche E Moderne [cod: 98733] FIORE FRANCESCO PAOLO VISCOGLIOSI ALESSANDRO SORRENTINO LUIGI 1 1 1 1 29 29 3 3 54 54 14 14 Teoria E Tecnica Del Restauro [cod: 135661] CONTI CINZIA PECORARO ILARIA 29 29 7 7 23 23 7 7 Tirocinio - Workshop - Abilita' Informatiche [cod: AAF149] DE CESARIS FABRIZIO 6 6 1 1

Domanda n. 1 (Le conoscenze prelimina Domanda n. 2 (Il carico di studio dell'ins Domanda n. 3 (Il materiale didattico (ind Domanda n. 4 (Le modalità d'esame son Domanda n. 5 (Gli orari di svolgimento Domanda n. 6 (Il docente stimola / motiv Domanda n. 7 (Il docente espone gli arg Domanda n. 8 (Le attività didattiche inte Domanda n. 9 (L'insegnamento è stato s Domanda n. 1 (Il docente è reperibile pe Domanda n. 11 (E' interessato/a agli argo Domanda n. 12 (Sono complessivamente % CdS in % Facoltà di Architettura Questionario Opis Studenti (Nr 639) - [CdS]

Domanda n. 1 (Le conoscenze prelimina Domanda n. 2 (Il carico di studio dell'ins Domanda n. 3 (Il materiale didattico (ind Domanda n. 4 (Le modalità d'esame son Domanda n. 5 (Il docente è effettivament Domanda n. 6 (E' interessato/a agli argo % CdS in % Facoltà di Architettura Questionario Opis Studenti Non (Nr 81) - [CdS]

Anno Accademico 215/16 Facoltà di Architettura Tipo Questionario Questionario Opis Studenti Corso in Domanda Suggerimenti Risposta 1. Alleggerire il carico didattico complessivo Totali pct (%) pct (%) Facoltà 119 19.38% 16.44% 2. Aumentare l'attività di supporto didattico 74 12. 14.48% 3. Fornire più conoscenze di base 87 14.17% 2.48% 4. Eliminare dal programma argomenti già trattati in altri insegnamenti 5. Migliorare il coordinamento con altri insegnamenti 38 6.19% 4.11% 16.29% 11. 6. Migliorare la qualità del materiale didattico 75 12.21% 13.78% 7. Fornire in anticipo il materiale didattico 45 7.3 9.% 8. Inserire prove d'esame intermedie 53 8.6 9.7% 9. Attivare insegnamenti serali 23 3.7 1.58% Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 2 3.1 7.11% 67 1.49% 18.31% 341 53.36% 46.2 211 33.2% 28.3 Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 48 7.51% 7.4% 111 17.37% 14.74% 314 49.14% 46.56% 166 25.98% 31.66% Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 37 5.79% 7.% 89 13.9 14.8% 292 45.7% 42.86% 221 34.59% 35.34% Le modalità d'esame sono state definite in modo chiaro? 43 6.7 5.91% 8 12.52% 13.7% 254 39.7 39.71% 262 41.% 41.31% Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? 21 3.29% 4.47% 36 5.6 7.61% 221 34.59% 34.8 361 56.49% 53.7% Il docente stimola / motiva l'interesse verso la disciplina? 41 6.42% 7.9% 61 9.5 13.6 26 4.69% 4.24% 277 43.3 38. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 43 6.7 7.47% 77 12. 14.3 238 37.2 41.4% 281 43.97% 37.16% Le attività didattiche integrative (esercitazioni, tutorati, laboratori, etc...) sono utili all'apprendimento della materia? (lasciare in bianco se non pertinente) < non risponde > 79 12.36% 2.34% 36 5.6 4.9 72 11.27% 9.6% 235 36.78% 35.28% 217 33.96% 29.84% L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? 29 4.54% 4.22% 35 5.48% 8.9 325 5.86% 48.38% 25 39.12% 38.48% Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 35 5.48% 4.89% 68 1.64% 1.97%

Anno Accademico 215/16 Facoltà di Architettura Tipo Questionario Questionario Opis Studenti Corso in Domanda Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? Risposta Totali pct (%) pct (%) Facoltà 254 39.7 41.26% 282 44.1 42.88% E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? 19 2.97% 2.9 44 6.89% 9.84% 231 36.1 38.7% 345 53.99% 49.1 Sono complessivamente soddisfatto di come è stato svolto questo insegnamento? 41 6.42% 7.99% 85 13. 14.3 289 45.2 44.57% 224 35. 33.11% Questionario Opis Studenti Non Suggerimenti 1. Alleggerire il carico didattico complessivo 11 15.28% 15.42% 2. Aumentare l'attività di supporto didattico 14 19.44% 13.8% 3. Fornire più conoscenze di base 14 19.44% 17.6 4. Eliminare dal programma argomenti già trattati in altri insegnamenti 5. Migliorare il coordinamento con altri insegnamenti 3 4.17% 5.98% 6 8.3 9.48% 6. Migliorare la qualità del materiale didattico 12 16.67% 13.74% 7. Fornire in anticipo il materiale didattico 9 12. 9.28% 8. Inserire prove d'esame intermedie 3 4.17% 12.42% 9. Attivare insegnamenti serali..% 2.94% Indicare il motivo principale della non frequenza o della frequenza ridotta alle lezioni: 1. Lavoro 31 38.27% 28.4 2. Frequenza lezioni di altri insegnamenti 2 24.69% 28.16% 3. Frequenza poco utile ai fini della preparazione dell'esame 4. Le strutture dedicate all'attività didattica non consentono la frequenza agli studenti interess 1 12.3 14.97% 4 4.94% 3.7 5. Altro 16 19.7 24.68% Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 2 2.47% 1.8 23 28.4% 22.19% 43 53.9% 48.57% 13 16. 18.42% Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 2 2.47% 8.8 13 16. 19.54% 57 7.37% 51.72% 9 11.11% 19.91% Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 2 2.47% 7.8% 16 19.7 18.37% 41 5.62% 49.11% 22 27.16% 24.72% Le modalità d'esame sono state definite in modo chiaro? 4 4.94% 7.71% 19 23.46% 17.8 32 39.51% 44.26% 26 32. 3.19% Il docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 4 4.94% 6.9 17 2.99% 15.4 31 38.27% 48.49% 29 35.8% 29.16% E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? 2 2.47% 7.1% 15 18.52% 18.21% 34 41.98% 43.88% 3 37.4% 3.9%

Fascia d'età 35 373 277 25 2 15 5 8 21-22 23-25 26-29 3 e oltre 62 Età 5 448 Genere 272 2 M F Genere Tipo Iscrizione 45 35 314 46 25 2 15 5 Immatricolazione In corso

nov-215 46 Data Presentazione dic-215 gen-216 11 92 Architettura (Restauro) [2 livello] feb-216 122 mar-216 2 apr-216 1 mag-216 34 giu-216 173 lug-216 151 ago-216 6 set-216 82 2 4 6 8 12 14 16 18 2 55 5 45 35 25 475 Pct (%) Frequenza Architettura (Restauro) [2 livello] 2 15 164 5 28 53-25 25-5 5-75 75-