RISOLUZIONE N.184/E. Roma, Roma,24 settembre 2003

Documenti analoghi
RISOLUZIONE N. 87/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 60 /E ROMA 12/05/2017

RISOLUZIONE N.42/E. Oggetto: Istanza di interpello IVA Contributi erogati dal Ministero dell Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica.

RISOLUZIONE N. 174/E

Oggetto: Assoggettamento ad IVA delle somme corrisposte all associato, nel quadro di un contratto di associazione in partecipazione.

Oggetto: Istanza di Interpello - Art. 19-bis1, lett. i), del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633.

RISOLUZIONE n.95/e. Roma,21 marzo 2002

RISOLUZIONE N. 78/E. Roma, 6 marzo Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

Roma, 2 settembre 2010 Uff.-Prot.n. UL/BF Oggetto: Farmacie rurali sussidiate e piccole farmacie. Applicazione sconti

RISOLUZIONE N. 254/E QUESITO

SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE

RISOLUZIONE N.143/E. Roma, 21 giugno 2007

RISOLUZIONE N. 51/E. OGGETTO: Interpello art. 28, secondo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n.

Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 1 della L. n. 244 del 2007, è stato esposto il seguente QUESITO

per le prestazioni sanitarie rese all interno delle farmacie.

RISOLUZIONE N. 68/E. Con l interpello in esame, concernente l interpretazione dell articolo 32 del DPR n. 601 del 1973, è stato esposto il seguente:

RISOLUZIONE N. 13/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 76/E. Roma, 4 marzo 2008

RISOLUZIONE N. 173/E

OGGETTO: IVA - Reverse-charge nel comparto dell edilizia- Interpretazione art. 17, sesto comma, lett. a), D.P.R. n. 633/1972 Istanza di interpello.

Roma, 09 novembre 2007

RISOLUZIONE N. 17/E. Roma, 16 febbraio 2015

Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 66, comma 6 bis del DL n. 331 del 1993, è stato esposto il seguente

OGGETTO: Istanza di interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 TRUST ALFA - Articoli 67, 68 e 73 del D.P.R. n. 917 del 1986 QUESITO

RISOLUZIONE N. 13/E. Roma, 09 febbraio 2011

Con l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione dell'art. 17 comma 6 del DPR n. 633 del 1972, è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 69/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 61/E QUESITO

Risoluzione n. 340/E. OGGETTO: Istanza di interpello. ALFA- Irap soggetti passivi- articoli 2 e 3 del D. Lgs del 12 dicembre 1997, n. 446.

RISOLUZIONE N.128/E QUESITO

OGGETTO: Interpello Agevolazioni prima casa Art. 1, nota II bis), della Tariffa, parte prima, allegata al DPR 26 aprile 1986, n. 131.

RISOLUZIONE N. 115/E

RISOLUZIONE N. 47/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 61/E. OGGETTO: Consulenza giuridica - n / Uffici dell'amministrazione finanziaria - Direzione Regionale della Toscana

RISOLUZIONE N 8/E ROMA 19/01/2017

RISOLUZIONE N. 231/E.. Roma, 22 agosto 2007

RISOLUZIONE n. 152/E del 15 aprile 2008

RISOLUZIONE N. 104/E

RISOLUZIONE N. 235/E. Roma, 24 agosto Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 162/E

RISOLUZIONE N. 64 /E

Risoluzione n. 108/E

Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione del DPR 26 ottobre 1972, n. 633 è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE - Agenzia Entrate - 22 giugno 2009, n. 163/E

Risoluzione n. 279/E

L INVIO DELLE SPESE SANITARIE PER LA COMPILAZIONE DEL MODELLO 730: IL NUOVO ADEMPIMENTO

RISOLUZIONE N. 79/E. Roma, 1 agosto 2014

RISOLUZIONE N. 113 /E

RISOLUZIONE N. 158/E

Risoluzione n.185/e. Roma, 24 settembre 2003

Risoluzione N. 126/E. Roma, 17/10/2017. Direzione Centrale Normativa

RISOLUZIONE N. 97/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 175/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 112/E. Ro Roma, 29 NOVEMBRE 2011

RISOLUZIONE N. 144/E. Roma, 5 ottobre 2005

RISOLUZIONE N. 2/E. Roma, 5 gennaio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 366/E. Sia l istanza che il relativo atto di concessione sono soggetti all imposta di bollo nella misura di euro 14,62.

RISOLUZIONE N.176/E. Roma, 23 luglio 2007

Risoluzione n. 379/E

RISOLUZIONE N. 243/E. Con istanza di interpello, concernente l interpretazione del DPR 26 aprile 1986, n. 131, è stato esposto il seguente.

OGGETTO: Interpello Art. 1 del DL n. 83 del Credito di imposta per favorire le erogazioni liberali a sostegno della cultura.

Transcript:

RISOLUZIONE N.184/E Roma, Roma,24 settembre 2003 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Istanza di interpello - IVA Erogazione di farmaci, ausili e dispostivi vari. Azienda Unità Sanitaria Locale 3 di.. Con l istanza di interpello di cui all oggetto concernente l esatta applicazione dell art. 10, n.18), del DPR 26 ottobre 1972, n. 633 è stato esposto il seguente QUESITO L azienda istante, fa presente di aver recentemente stipulato due convenzioni, con associazioni di farmacie territoriali, per la distribuzione, da parte delle farmacie ai pazienti, di farmaci acquistati dall Azienda sanitaria stessa al prezzo ridotto per legge (pari a quello previsto per le confezioni ospedaliere) e di alcuni prodotti classificati nel nomenclatore nazionale tariffario delle protesi come ausili per il recupero e la rieducazione funzionale, nonché di dispositivi per la cura e il controllo dei pazienti affetti da diabete. L Azienda sanitaria fa inoltre presente che per la prestazione resa, consistente quindi nella distribuzione ai pazienti dei prodotti suddetti, riconosce al farmacista territoriale un compenso che viene fatturato dal farmacista alla stessa Azienda sanitaria. Ciò posto l istante chiede di conoscere se alle prestazioni in questione, rese dai farmacisti, sia o meno applicabile l esenzione di cui all art. 10, n. 18), del D.P.R. n. 633/72. SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE L azienda istante ritiene che nel caso di specie, le prestazioni effettuate dalle farmacie nell ambito del Servizio Sanitario Nazionale (S.S.N.), trattandosi

2 di prestazioni di cura erogate da professionisti soggetti a vigilanza ai sensi dell art. 99 del T.U. delle leggi sanitarie approvato con regio decreto n. 1265/34 e successive modificazioni, possano rientrare tra quelle disciplinate dall art.10, n. 18), del DPR n. 633 del 1972 e, come tali, siano esenti da IVA. PARERE DELL AGENZIA DELLE ENTRATE L art. 10, n. 18), prevede l esenzione dall IVA per le prestazioni di diagnosi, cura e riabilitazione rese alla persona nell esercizio delle professioni e arti sanitarie soggette a vigilanza, ai sensi dell art. 99 del testo unico delle leggi sanitarie, approvato con regio decreto 27 luglio 1934, n. 1265, e successive modificazioni, ovvero individuate con decreto del Ministro della sanità, di concerto con il Ministro delle finanze. L art. 99 del T.U. delle leggi sanitarie stabilisce, al comma 1, che E soggetto a vigilanza l esercizio della medicina e chirurgia, della veterinaria, della farmacia e delle professioni sanitarie ausiliare di levatrice, assistente sanitaria visitatrice e infermiera diplomata. L articolo 19 della legge 23 dicembre 1978, n. 833 prevede che Le unità sanitarie locali provvedono ad erogare le prestazioni di prevenzione, di cura, di riabilitazione. Il successivo articolo 25 della medesima legge n. 833 prevede, al comma 1, che le prestazioni curative erogate dalle Asl, comprendono l assistenza medicogenerica, specialistica, infermieristica, ospedaliera e farmaceutica. Infine, l art. 28, sull assistenza farmaceutica, prevede che L unità sanitaria locale eroga l assistenza farmaceutica attraverso le farmacie di cui sono titolari enti pubblici e le farmacie di cui sono titolari i privati, tutte convenzionate secondo i criteri e le modalità di cui agli articoli 43 e 48. Nel caso specifico l Azienda Usl, in base a convenzione, acquista direttamente alcuni medicinali per i quali le leggi in materia sanitaria prevedono

3 il costo a carico del S.S.N. e affida la fase della distribuzione alle farmacie. Ciò premesso si esprime il seguente parere. La scrivente ritiene che la prestazione resa dalle farmacie non possa rientrare nell ipotesi di esenzione IVA prevista dal richiamato art. 10, n. 18). Detto articolo, infatti, richiama espressamente le prestazioni sanitarie di diagnosi, cura e riabilitazione rese alla persona. Al riguardo, la Corte di Giustizia UE, ribadendo che i termini con i quali sono state designate le esenzioni di cui all art 13 devono essere interpretati restrittivamente, con sentenza n. C-141/00 del 10 settembre 2002 ha fissato, con riferimento al regime IVA di esenzione previsto per le attività sanitarie dall art. 13, parte A, n. 1, lettera c) della VI direttiva comunitaria, i seguenti principi: 1) al di fuori dell ambito ospedaliero, il regime di esenzione vale esclusivamente per le prestazioni di cure effettuate nell esercizio delle professioni mediche e paramediche a fini preventivi, diagnostici o terapeutici, ad esclusione delle prestazioni di cure generiche. 2) per quanto riguarda il tipo di cure rientrante nella nozione di prestazioni mediche, questa non si presta ad un interpretazione che includa interventi medici diretti ad uno scopo diverso da quello della diagnosi, della cura e riabilitazione. Quindi, pur rilevando l oggettività, seppur parziale in quanto in ogni caso i soggetti prestatori devono essere abilitati all esercizio della professione, della richiamata norma esentativa, è indispensabile, per poter usufruire dell esenzione IVA, che la prestazione stessa sia resa alla persona nell ambito di quelle specifiche attività. Nella fattispecie prospettata, le farmacie, in relazione all attività di distribuzione dei farmaci, di alcuni ausili per il recupero e la rieducazione funzionale, nonché di dispositivi vari, non svolgono una prestazione riconducibile nell ambito della diagnosi, cura e riabilitazione. Infatti, - per attività di diagnosi si indica l attività diretta ad identificare la

4 patologia cui i pazienti sono affetti; - per prestazioni di cura, secondo la normativa in materia vigente, s intendono le prestazioni di assistenza medico generica, specialistica, infermieristica, ospedaliera e farmaceutica. Intendendo per quest ultima non genericamente qualsiasi tipologia di prestazione farmaceutica, bensì solo quella a contenuto terapeutico: preparazione di prodotti farmaceutici, prelievi ed esami del sangue, misurazione della pressione sanguigna, etc. Prestazioni, effettuate in regime di esenzione IVA, per le quali, sostanzialmente, è prevalente la prestazione di fare rispetto alla sola cessione di medicinali; - per prestazioni di riabilitazione si intendono quelle che, al pari delle prestazioni di cura, le quali prevedono una prevalente prestazione di fare, sono rivolte al recupero funzionale e sociale del soggetto. Pertanto, le farmacie, in relazione all attività di distribuzione farmaci, non svolgono una prestazione sanitaria nei termini sopra descritti, ma rendono, ai sensi dell articolo 3, comma 1, del citato d.p.r. n. 633 del 1972, una prestazione (dipendente da un obbligo di fare) verso il soggetto committente (Azienda Usl), per cui la medesima operazione esula da quelle previste dal citato art. 10, n. 18) e, conseguentemente, deve essere assoggettata al tributo nella misura ordinaria. Si evidenzia, infine, che la conclusione raggiunta dalla scrivente è in linea con quanto precedentemente stabilito dalla stessa Corte di Giustizia UE con sentenza n. 353/85 del 23 febbraio 1988 con la quale la Corte ha chiarito che l esenzione delle prestazioni mediche di cui alla lett. c) dell art. 13, parte A, n. 1 della direttiva 77/388 non comprende, salve restando le piccole cessioni di beni indissociabili dalla prestazione, la cessione concretamente ed economicamente dissociabile dalla prestazione di servizi, di medicinali ed altri beni. La risposta di cui al presente interpello, sollecitata con istanza presentata alla Direzione Regionale, viene resa dalla scrivente ai sensi dell'art. 4, comma 1, ultimo periodo del DM n. 209 del 2001.

5