RELAZIONE SPECIALISTICA

RELAZIONE SPECIALISTICA Caratterizzazione pedologica dei terreni del piazzale e della riviera Santa Maria e del Gran Viale al Lido di Venezia DATA: novembre 2013 COMMITTENTE: INSULA S.p.A. S. CROCE 505 30135 VENEZIA PROFESSIONISTI: Marco Pitteri Dottore Agronomo Silvia Gaballo Pedologa studio associato ferrarini e pitteri via triestina 54/12-30173 favaro veneto (ve) tel 041.634373 fax 041.2436520 e-mail info@studioferrarinipitteri.it web www.studioferrarinipitteri.it 1

1 PREMESSA... 3 2 AREA DI INDAGINE... 3 3 INQUADRAMENTO PEDOLOGICO... 3 4 MATERIALI E METODI... 5 4.1 Identificazione dei siti e campionamento dei suoli... 5 4.2 Analisi di laboratorio... 6 5 DESCRIZIONE SONDAGGI... 7 6 PROPRIETA CHIMICO-FISICHE DEI SUOLI... 8 7 CONCLUSIONI... 13 8 BIBLIOGRAFIA... 14 9 ALLEGATO 1: PUNTI SONDAGGI... 15 10 ALLEGATO 2: SONDAGGI... 19 10.1 Sondaggio S1... 19 10.2 Sondaggio S2... 19 10.3 Sondaggio S3... 20 10.4 Sondaggio S4... 20 10.5 Sondaggio S5... 21 10.6 Sondaggio S6... 21 10.7 Sondaggio S7... 22 10.8 Sondaggio S8... 23 10.9 Sondaggio S9... 23 10.10 Sondaggio S10... 24 10.11 Sondaggio S11... 24 10.12 Sondaggio S12... 25 10.13 Sondaggio S13... 25 10.14 Sondaggio S14... 26 10.15 Sondaggio S15... 26 10.16 Sondaggio S16... 27 11 ALLEGATO 3: DECODIFICA CLASSI DI GIUDIZIO... 28 2

1 PREMESSA L obiettivo del lavoro è stato la caratterizzazione chimico-fisica del terreno allo scopo di valutare lo stato di salute del suolo come risposta alla situazione di sofferenza della vegetazione. 2 AREA DI INDAGINE Le indagini pedologiche per la caratterizzazione del suolo hanno interessato il Gran Viale Santa Maria e il tratto di Riviera S.M. compreso tra il Gran Viale e Via Perasto (Figura 2-1) nel territorio del Lido di Venezia (VE), lungo i quali la vegetazione mostra uno stato di sofferenza maggiore. Figura 2-1 Aree d indagine: Riviera S.M. e Gran Viale S.M. 3 INQUADRAMENTO PEDOLOGICO Il territorio indagato, secondo la Carta dei Suoli della provincia di Venezia - scala 1:50.000 (ARPAV, 2008), ricade all interno dell unità cartografica SEM1/JES1, complesso di suoli tipici della pianura costiera e lagunare con suoli non decarbonatati, ricadenti nell unita di paesaggio D2.2: Sistemi di dune spianate dall attività antropica, costituiti prevalentemente da sabbie, con aree di riporto a tessitura più fine (Figura 3-1). 3

Figura 3-1 Estratto Carta dei Suoli della Provincia di Venezia 1:50000. DESCRIZIONE DELL UNITA CARTOGRAFICA L unità cartografica SEM1/JES1 è costituita prevalentemente da due unità tipologiche di suoli SEM1 suoli Sant Erasmo, franco limosi e JES1 suoli Jesolo, sabbiosi. I suoli SEM1 sono stati classificati secondo la Soil Taxonomy (Soil Survey Staff, 2006) in Aquic Udifluvents fine silty, mixed, calcareous, mesic e secondo il Word Reference Base (FAO, 2006) in Gleyic Terric Anthrosols (Hypereutric, Orthosiltic). Sono suoli a bassa differenziazione del profilo (Ap-Cg),moderatamente profondi, tessitura media, fortemente calcarei, alcalini, drenaggio lento, non salini in superficie, molto salini in profondità, falda da moderatamente profonda a profonda. I suoli JES1 sono stati classificati secondo la Soil Taxonomy (Soil Survey Staff, 2006) in Typic Ustipsamments carbonatic, mesic e secondo il Word Reference Base (FAO, 2006) in Haplic Arenosols (Hypercalcaric). Sono suoli a bassa differenziazione del profilo (Ap-Cg),profondi, tessitura grossolana, estremamente calcarei, alcalini in superficie e fortemente alcalini nel substrato, drenaggio rapido, non salini, falda profonda. 4

4 MATERIALI E METODI 4.1 Identificazione dei siti e campionamento dei suoli Per la definizione delle caratteristiche pedologiche di campo sono stati eseguiti in totale 16 sondaggi: 3 lungo la Riviera S.M. e 13 lungo il Gran Viale S.M., con l ausilio di trivella manuale, fino alla profondità massima di 90 cm (o fino ad impedimento strumentale, nel caso di falda superficiale o presenza di scheletro e/o radici abbondanti). Il Gran Viale S.M. è stato suddiviso in tre settori: Lato Laguna, Centrale e Lato Mare, ciascuno di lunghezza pari a circa 200 m. I siti di campionamento, in corrispondenza delle aiuole, sono stati identificati adottando un rilevamento di tipo sistematico che è consistito nell esecuzione di un indagine ogni 50 m circa sia dal lato destro che sinistro del viale. In corrispondenza di ciascun sito sono stati prelevati due campioni (in doppio) di suolo alle profondità di 10-30 cm (top-soil) e 70-90 cm (sub-soil). La scelta della profondità di campionamento è scaturita dalla considerazione che gran parte delle piante presenti nell area di studio sviluppa lo strato radicale di massima estrazione di acqua e nutritivi entro la profondità di 90 cm. Allo scopo di eseguire una caratterizzazione chimico-fisica dei suoli rappresentativa per ciascun settore del Gran Viale, mantenendo la distinzione tra lato destro e sinistro, dai campioni di top-soil e sub-soil raccolti da ciascun sito, sono state prelevate le aliquote per la formazione di due campioni medi di top-soil e due campioni medi di sub-soil per ogni settore, in totale sono stati ottenuti 6 campioni medi di top-soil e 6 campioni medi sub-soil che sono stati sottoposti ad analisi di laboratorio (Tabella 4-2). Per ciascun sito sono state conservate le singole aliquote di top-soil e sub-soil nel caso si presenti la necessità di eseguire analisi chimico-fisiche del suolo sito-specifiche. I campioni di top-soil e sub-soil raccolti lungo la Riviera S.M. sono stati tutti sottoposti ad analisi chimico-fisiche (Tabella 4-1). Le trivellate sono state eseguite da Geotecnica Veneta srl di Martellago (VE) con l ausilio di trivella manuale (Figura 4-1). Figura 4-1 Trivellata manuale. 5

Nelle Tabella 4-1 e Tabella 4-2 sono riportati i settori e i siti di indagine, i codici dei campioni e la data di prelievo. Tabella 4-1 Codici campioni lungo la Riviera S.M. CODICE SONDAGGIO CODICE CAMPIONE PROFONDITA DATA DI PRELIEVO m S1 Sondaggio S1- campione A 0,10-0,30 Top-soil Sondaggio S1- campione B 0,70-0,90 Sub-soil 19/09/2013 S2 Sondaggio S2- campione A 0,10-0,30 Top-soil 19/09/2013 S3 Sondaggio S3- campione A 0,10-0,30 Top-soil Sondaggio S3- campione B 0,50-0,70 Sub-soil 19/09/2013 A causa della presenza di abbondante scheletro e radici non è stato possibile il prelievo del campione di subsoil del sondaggio S2 e la profondità di 0,90 m nel sondaggio S3. Tabella 4-2 Codici campioni lungo il Gran Viale S.M. SETTORE CODICE SONDAGGIO CODICE CAMPIONE PROFONDITA DATA DI PRELIEVO Lato destro Lato sinistro m S4 Sondaggio 4-6-8 - campione A 0,10-0,30 Top-soil S6 19/09/2013 Lato Laguna S8 Sondaggio 6-8 - campione B 0,70-0,90 Sub-soil S5 Sondaggio 5-7 - campione A 0,10-0,30 Top-soil S7 Sondaggio 5-7 - campione B 0,70-0,90 Sub-soil 25/09/2013 Centrale S10 Sondaggio 10-12 campione A 0,10-0,30 Top-soil S12 Sondaggio 10-12 campione B 0,70-0,90 Sub-soil 19/09/2013 S9 Sondaggio 9-11 campione A 0,10-0,30 Top-soil S11 Sondaggio 9-11 campione B 0,70-0,90 Sub-soil 25/09/2013 S14 Sondaggio 14-16 campione A 0,10-0,30 Top-soil S16 Sondaggio 14-16 campione B 0,70-0,90 Sub-soil 19/09/2013 S13 Sondaggio 13-15 campione A 0,10-0,30 Top-soil S15 Sondaggio 13-15 campione B 0,70-0,90 Sub-soil 19/09/2013 Per la descrizione delle trivellate è stato utilizzato il Manuale per la descrizione del suolo (ARPAV, 2010) e i parametri rilevati in campagna sono stati annotati in apposite schede (Allegato 2: Sondaggi), inoltre ogni osservazione è stata corredata da report fotografico. I campioni da analizzare sono stati inviati al laboratorio di analisi Lecher Ricerche e Analisi s.r.l. di Salzano (VE). 4.2 Analisi di laboratorio Le proprietà del suolo, determinate secondo i Metodi ufficiali di analisi chimica del suolo (D.M. 13/09/1999), sono state: tessitura (contenuto percentuale di sabbia, limo e argilla), ph (in H 2 O), capacità di scambio cationico (CSC), ioni scambiabili (calcio, sodio, magnesio e potassio), fosforo assimilabile, azoto totale, microelementi assimilabili (ferro, rame, zinco, manganese), conducibilità elettrica in soluzione acquosa 1:5 (ECw) e sali solubili in acqua (bicarbonati, calcio, magnesio, potassio, sodio, cloruri, nitrati, solfati). 6

La valutazione dello stato di salinità/sodicità dei suoli è stata realizzata in accordo con le classi definite dall US Salinity Laboratory Staff (1954), (Tabella 4-3) basate sui valori di ESP, ECe e ph. Tabella 4-3 Classificazione dei suoli per la definizione della salinità (US Salinity Laboratory Staff, 1954) CLASSE ECe (ms/cm) ESP ph Non salino <4 <15 <8,5 Salino >4 <15 <8,5 Sodico >4 >15 >8,5 Salino sodico >4 >15 <8,5 La percentuale di sodio scambiabile (ESP), per la caratterizzazione di un suolo sodico, è stata determinata rapportando il sodio scambiabile alla CSC. L ESP è definito trascurabile se ha valori inferiori a <8%, forte per valori compresi tra 8-15% e molto forte per valori superiori a >15%. All aumentare del valore ESP, diminuisce la qualità del suolo e si riduce la crescita delle piante, valori di ESP>8% possono determinare effetti di tossicità nella vegetazione. Strettamente legata all ESP è il rapporto di adsorbimento del sodio (SAR) che misura il pericolo di alcalinizzazione del suolo. I valori di SAR sono stati determinati attraverso la formula che mette in relazione le concentrazioni di ioni sodio con gli ioni magnesio e calcio determinati nell estratto saturo. Il pericolo di alcalinizzazione è assente per valori di ESP <13, medio per valori compresi tra 13-30 e forte per valori >30. La determinazione della conducibilità elettrica in pasta satura (ECe), utilizzata per la definizione dello stato di salinità dei suoli, è stata calcolata moltiplicando il risultato della conducibilità elettrica in soluzione acquosa (ECw rapporto suolo acqua 1:5) per un fattore di conversione che si basa sul contenuto di argilla nel suolo (Tabella 4-4). Tabella 4-4 Fattori di conversione di ECw in accordo con la tessitura del suolo (da Northcote K.H., 1979) CLASSE TESSITURA ARGILLA % FATTORE DI CONVERSIONE Sabbiosa <10 15 Franco-sabbiosa 10-20 12 Franca 20-30 10 Franco argillosa 30-35 9 Poco argillosa 35-45 8 Molto argillosa >45 6 Il test del ph, che determina l acidità o l alcalinità, può essere usato come indicatore della capacità del suolo di fornire nutrienti alla pianta. L alcalinità tende a ridurre la disponibilità di micro-elementi essenziali (ad esempio ferro, magnesio, rame). 5 DESCRIZIONE SONDAGGI Le caratteristiche rilevate in campo hanno evidenziato suoli composti prevalentemente da materiale di riporto, ad eccezione dei suoli rilevati nel settore del Gran Viale, in cui lo strato profondo ha spiccati caratteri di naturalità. 7

I suoli che si sviluppano nell area studiata sono poco evoluti (Entisuoli), profondi, a tessitura da mediamente grossolana a grossolana, caratterizzati da una successione di orizzonte di tipo A-Cg o A-C, tipici dell ambiente litoraneo. L orizzonte organico-minerale A ha spessore che varia da 30 a 50 cm di profondità, il colore varia da bruno grigiastro scuro (10YR 4/2) a bruno (10YR 5/3) e da bruno oliva chiaro (2,5Y 5/3) a bruno grigiastro scuro (2,5 4/2) in relazione al contenuto di sostanza organica. Lo scheletro (particelle di diametro superiori ai 2 mm) è da comune a frequente e costituito principalmente da ciottoli e resti di calcinacci, la tessitura è da sabbiosa a sabbioso-franca a franco-sabbiosa. L orizzonte minerale Cg o C ha una profondità superiore a 90 cm, il colore varia grigio scuro (N4) a grigio (N5), da grigio molto scuro (10YR 3/1) a bruno giallastro (10YR 5/4) e da bruno grigiastro scuro (2,5Y 4/2) a bruno grigiastro (2,5Y 5/2), possono essere presenti screziature di ossido-riduzione del ferro di colore variabile da grigio chiaro (7/1) a bruno giallastro (10YR 4/4). I colori grigiastri dell orizzonte e la presenza di screziature sono indicativi di suoli con caratteri di idromorfia (orizzonte Cg) dovuti ad oscillazioni temporanee della falda. Lo scheletro è da assente a frequente e costituito principalmente da ciottoli e resti di calcinacci e la tessitura è da sabbiosa a sabbioso-franca a franco-sabbiosa. Sono suoli ricchi di carbonati, che a contatto con l HCl danno un effervescenza forte, sia negli orizzonti superficiali che profondi. 6 PROPRIETA CHIMICO-FISICHE DEI SUOLI Il capitolo riporta e descrive i risultati delle analisi chimico-fisiche di laboratorio dei campioni di top-soil e subsoil analizzati. Per un agevole lettura dei dati, il termine sondaggio viene abbreviato con la lettera S e si intende sott inteso il termine campione (ad es. Sondaggio 10-12-campione A = S10-12-A). La lettera A indica il campione di top-soil e B il campione di sub-soil. In Tabella 6-1 sono riportati i valori delle percentuali di sabbia, limo e argilla e le classi tessiturali USDA a cui appartengono i campioni. Le proporzioni relative delle tre principali frazioni tessiturali, si attestano intorno a medie di 79,8% (top-soil) e 83,3% (sub-soil) per la sabbia, di 11,2% (top-soil) e 8,5% (sub-soil) per il limo e di 9,0% (top-soil) e 8,2% (subsoil) per l argilla. I campioni di suolo prelevati lungo la Riviera appartengono principalmente alla classe tessiturale francosabbiosa, si evidenzia una tessitura più grossolana nel sondaggio S1. I campioni prelevati lungo il Gran Viale sono caratterizzati da un graduale aumento della percentuale di sabbia, sia nel top-soil che nel sub-soil, procedendo dal Lato laguna verso il. Nel settore Lato laguna i campioni appartengono prevalentemente alla classe tessiturale franco-sabbiosa, nel settore centrale alla classe sabbioso-franca e nel settore alla classe sabbiosa. 8

Le classi tessiturali fondamentali, raggruppate in classi generali, evidenziano la prevalenza di suoli con tessitura medio grossolana. Riviera S.M. Gran Viale S.M. SETTORE Lato laguna Lato laguna Centrale Centrale CODICE CAMPIONE Tabella 6-1 Classi tessiturali USDA PROFONDITA SABBIA LIMO ARGILLA CLASSE TESSITURALE m % % % USDA S1-A 0,10-0,30 88,2 6,7 5,1 S S1-B 0,70-0,90 83,4 9,6 7,0 SF S2-A 0,10-0,30 75,9 15,8 8,3 FS S3-A 0,10-0,30 63,8 23,6 12,6 FS S3-B 0,50-0,70 62,6 24,1 13,3 FS S4-6-8-A 0,10-0,30 74,4 10,3 15,3 FS S6-8-B 0,70-0,90 78,4 7,7 13,9 FS S5-7-A 0,10-0,30 75,7 13,1 11,2 FS S5-7-B 0,70-0,90 86,6 6,8 6,6 SF S10-12 A 0,10-0,30 83,1 9,1 7,8 SF S10-12 B 0,70-0,90 83,9 8,9 7,2 SF S9-11 A 0,10-0,30 79,2 11,5 9,3 SF S9-11 B 0,70-0,90 87,1 2,7 10,2 SF S14-16 A 0,10-0,30 92,3 3,7 4,0 S S14-16 B 0,70-0,90 89,2 6,5 4,3 S S13-15 A 0,10-0,30 85,6 7,0 7,4 SF S13-15 B 0,70-0,90 95,5 1,3 3,2 S Nella Tabella 6-2 sono riportati i risultati delle proprietà chimiche caratterizzanti la fertilità del suolo. Riviera S.M. Gran Viale S.M. SETTORE Lato laguna Lato laguna Centrale Centrale CODICE CAMPIONE Tabella 6-2 Proprietà chimiche di fertilità Ioni di scambio Azoto Fosforo PROFONDITA CSC Na + Ca 2+ Mg 2+ K + totale assimilabile m meq/100g meq/100g meq/100g meq/100g meq/100g g/kg mg/kg S1-A 0,10-0,30 20,5 0,295 17,5 2,44 0,265 2,0 28,7 S1-B 0,70-0,90 10,7 0,304 8,53 1,63 0,235 0,81 24,4 S2-A 0,10-0,30 3,4 0,035 2,61 0,68 0,073 1,9 21,9 S3-A 0,10-0,30 22,4 0,102 18,6 3,41 0,238 1,8 70 S3-B 0,50-0,70 21,8 0,097 17,8 3,67 0,279 1,2 62,8 S4-6-8-A 0,10-0,30 19,2 0,517 14,7 2,97 1,037 1,4 54,6 S6-8-B 0,70-0,90 18,6 1,057 13,9 3,28 0,412 0,81 28,3 S5-7-A 0,10-0,30 20,4 0,917 15,9 3,29 0,307 1,6 36 S5-7-B 0,70-0,90 9,4 0,593 6,51 2,07 0,231 0,42 12,5 S10-12 A 0,10-0,30 21,5 0,324 18,8 1,97 0,454 2,1 74,6 S10-12 B 0,70-0,90 33,9 0,731 29,7 3,33 0,172 0,80 30,1 S9-11 A 0,10-0,30 12,1 0,168 9,89 1,84 0,208 0,79 14,8 S9-11 B 0,70-0,90 14,5 0,351 11,9 2,07 0,196 0,78 48,3 S14-16 A 0,10-0,30 8,2 0,008 6,02 2,15 0,015 0,87 21 S14-16 B 0,70-0,90 4,6 0,010 3,83 0,72 0,041 0,41 8,8 S13-15 A 0,10-0,30 16,7 0,123 13,8 2,65 0,153 1,0 21,9 S13-15 B 0,70-0,90 10,1 0,006 9,78 0,31 0,009 0,18 7,0 La capacità di scambio cationico è in media moderatamente alta 16,1 meq/100g (top-soil) e 15,5 meq/100g (sub-soil). Calcio (Ca 2+ ) e magnesio (Mg 2+ ) scambiabili dominano le basi di scambio, con contenuti medi molto alti sia nel top-soil (Ca 2+ =13,1 meq/100g; Mg 2+ =2,4 meq/100g) che nel sub-soil (Ca 2+ =12,7 meq/100g; Mg 2+ =2,1 meq/100g). In media il contenuto di potassio scambiabile (K + ) è medio nel top-soil (0,31 meq/100g) 9

e basso nel sub-soil (0,2 meq/100g). Il contenuto di sodio scambiabile (Na+) in media sia nel top-soil (0,3 meq/100g) che nel sub-soil (0,4 meq/100g) è classificato normale. Il contenuto di fosforo assimilabile è classificato ricco nel top-soil (38,2 mg/kg) e buono nel sub-soil (27,8 mg/kg) e la dotazione di azoto totale è buona nel top-soil (1,5 g/kg) e scarsa nel sub-soil (0,7 g/kg). In Tabella 6-3 sono riportati i valori in mg/kg del contenuto di microelementi assimilabili (ferro, rame, zinco e manganese) presenti nel suolo. Il contenuto dei microelementi assimilabili è in media buono sia per il top-soil (Fe=33,5 mg/kg; Cu=7 mg/kg; Zn=16,6 mg/kg; Mn=15,6 mg/kg) che per il sub-soil (Fe=47,2 mg/kg; Cu=11,6 mg/kg; Zn=8,2 mg/kg; Mn=11,8 mg/kg). Riviera S.M. Gran Viale S.M. Tabella 6-3 Risultati microelementi assimilabili SETTORE CODICE CAMPIONE PROFONDITA Fe Cu Zn Mn assimilabile assimilabile assimilabile assimilabile m mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg S1-A 0,10-0,30 31 5,2 9,9 16,5 S1-B 0,70-0,90 29,3 9,6 7,4 7,1 S2-A 0,10-0,30 43,4 7,5 53,6 60,7 S3-A 0,10-0,30 57,6 4,8 22,8 10,1 S3-B 0,50-0,70 64 4,4 13,9 9,7 Lato laguna S4-6-8-A 0,10-0,30 24,8 7,1 6,6 12,6 S6-8-B 0,70-0,90 51 23,2 8,2 6,7 Lato laguna S5-7-A 0,10-0,30 33,6 2,8 8 9,3 S5-7-B 0,70-0,90 50,4 6,7 2,6 9,8 Centrale S10-12 A 0,10-0,30 38,7 10,1 21,4 12,8 S10-12 B 0,70-0,90 50,1 11,7 12,6 19,2 Centrale S9-11 A 0,10-0,30 25,7 4,8 8 4,7 S9-11 B 0,70-0,90 113 33,2 8,8 32 S14-16 A 0,10-0,30 18,8 6,7 13,1 6,1 S14-16 B 0,70-0,90 14,6 3,1 3,9 5,1 S13-15 A 0,10-0,30 28,1 14 6,2 7,7 S13-15 B 0,70-0,90 5,3 0,61 < 0,5 4,8 Per salinità del suolo si intende il suo contenuto in sali solubili, principalmente cloruri (Cl - ), solfati (SO 2-4 ), bicarbonati (HCO 3- ) e carbonati di calcio (Ca 2+ ), magnesio (Mg 2+ ), sodio (Na + ) e potassio (K + ). In Tabella 6-4 sono riportati i valori dei sali solubili in acqua presenti nei campioni di suolo analizzati. Riviera S.M. Gran Viale S.M. Tabella 6-4 Risultati sali solubili SETTORE CODICE CAMPIONE PROFONDITA Bicarbonati Ca 2+ Mg 2+ K + Na + Cloruri Nitrati Solfati m mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg S1-A 0,10-0,30 560 140 16 2 95 129 12 69 S1-B 0,70-0,90 183 270 101 120 1285 2530 10 406 S2-A 0,10-0,30 640 164 4 56 72 125 12 56 S3-A 0,10-0,30 180 150 19 12 35 23 30 35 S3-B 0,50-0,70 240 154 21 16 31 33 52 41 Lato laguna S4-6-8-A 0,10-0,30 220 154 24 41 115 140 89 51 S6-8-B 0,70-0,90 370 108 19 38 370 439 38 153 Lato laguna S5-7-A 0,10-0,30 422 205 41 24 290 486 148 118 S5-7-B 0,70-0,90 397 80 15 30 200 283 16 99 Centrale S10-12 A 0,10-0,30 340 196 13 29 82 179 45 105 S10-12 B 0,70-0,90 230 223 29 10 200 262 44 364 Centrale S9-11 A 0,10-0,30 300 161 16 18 58 117 13 67 10

S9-11 B 0,70-0,90 390 116 20 14 98 146 14 94 S14-16 A 0,10-0,30 235 139 1,2 5 9,2 21 21 20 S14-16 B 0,70-0,90 277 104 0,2 10 7 9 11 10 S13-15 A 0,10-0,30 225 127 10 10 30 21 30 29 S13-15 B 0,70-0,90 156 74 4 3 6,3 9 4 6 La salinità del suolo è misurata attraverso la conducibilità elettrica dell estratto a saturazione (ECe). In Tabella 6-5 sono riportati i risultati e l elaborazione dei dati per la valutazione della salinità dei campioni di suolo. Riviera S.M. Gran Viale S.M. Tabella 6-5 Dati per la valutazione della salinità SETTORE CODICE CAMPIONE PROFONDITA ph ECw (1:5) ECe ESP SAR m ms/cm ms/cm % S1-A 0,10-0,30 7,49 0,285 4,3 1,4 2,9 S1-B 0,70-0,90 7,81 1,950 29,3 2,8 23,9 S2-A 0,10-0,30 7,41 0,304 4,6 1,0 2,1 S3-A 0,10-0,30 7,75 0,165 2,0 0,5 1,0 S3-B 0,50-0,70 7,72 0,188 2,3 0,4 0,9 Lato laguna S4-6-8-A 0,10-0,30 7,54 0,290 3,5 2,7 3,2 S6-8-B 0,70-0,90 8,25 0,539 6,5 5,7 12,2 Lato laguna S5-7-A 0,10-0,30 7,49 0,609 7,3 4,5 6,8 S5-7-B 0,70-0,90 8,27 0,341 5,1 6,3 7,6 Centrale S10-12 A 0,10-0,30 7,52 0,325 4,9 1,5 2,2 S10-12 B 0,70-0,90 7,48 0,494 7,4 2,2 4,7 Centrale S9-11 A 0,10-0,30 7,89 0,244 3,7 1,4 1,6 S9-11 B 0,70-0,90 8,12 0,273 3,3 2,4 3,1 S14-16 A 0,10-0,30 8,15 0,132 2,0 0,1 0,3 S14-16 B 0,70-0,90 8,15 0,110 1,7 0,2 0,3 S13-15 A 0,10-0,30 7,98 0,147 2,2 0,7 1,0 S13-15 B 0,70-0,90 8,23 0,074 1,1 0,1 0,3 La reazione (ph) è in media subalcalina nel top-soil (ph=7,7) e alcalina nel sub-soil (ph=8,0). Si riscontra una maggiore tendenza verso valori di ph alcalini nel campione di top-soil del settore Centrale lato sinistro (S9-11- A) e nei campioni di top-soil del settore in entrambi i lati del Gran Viale. La conducibilità elettrica in soluzione acquosa (ECw) presenta valori medi di 0,28 ms/cm nel top-soil e di 0,50 ms/cm nel sub-soil. La quasi totalità dei campioni di suolo ricade al di sotto della soglia 0,5 ms/cm, tuttavia, una parte non trascurabile di essi presenta valori di ECw inclusi nella classe di salinità forte-moderata (0,25 0,5 ms/cm), in grado di influenzare negativamente la crescita delle piante più sensibili. Solo due campioni (S1- B e S5-7-A) mostra valori superiori a 0,5 ms/cm, soglia di rischio per le piante moderatamente sensibili alla salinità. I valori di ECw più bassi sono stati rilevati nel settore del Gran Viale (Figura 6-1). 11

2,5 ECw (ms/cm) 2 1,5 Top soil Sub soil 1 0,5 0 S1 S2 S3 S4 6 8 S5 7 S10 12 S9 11 S14 16 S13 15 Codice campione Figura 6-1 Andamento salinità Top-soil e Sub-soil. La conducibilità elettrica in estratto saturo (ECe) presenta valori medi di 3,8 ms/cm nel top-soil e di 7,1 ms/cm nel sub-soil. La maggior parte dei campioni ha valori di ECe in grado di influenzare negativamente la crescita di piante sensibili alla salinità (Figura 6-2). I valori di percentuale di sodio scambiabile (ESP) è trascurabile sia nel top-soil (in media 1,5%) che nel subsoil (in media 2,5%) e i risultati del tasso si assorbimento del sodio (SAR) indicano un pericolo di alcalinizzazione del suolo assente. Ece ESP 40,0 36,0 32,0 28,0 ECe (ms/cm) 24,0 20,0 16,0 12,0 8,0 4,0 0,0 0,0 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0 ESP Figura 6-2 Distribuzione dei suoli (top-soil:azzurro; sub-soil:rosso) nel piano definito dalla conducibilità elettrica in estratto saturo e dall ESP. interruzione pagina 12

7 CONCLUSIONI I suoli rilevati sono per lo più di origine antropica, con forte rimaneggiamento soprattutto degli strati superficiali e apporti di materiali grossolani quali ciottoli e frammenti di laterizi. L orizzonte di profondità Cg, nel tratto della Riviera e nei settori Lato laguna e centrale del Gran Viale, ha caratteri di idromorfia legati ad oscillazioni della falda superficiale che impartiscono una colore grigiastra alla matrice del suolo. Questa caratteristica non si osserva nell orizzonte di profondità C dei suoli del tratto del Gran Viale, per la presenza di una tessitura più grossolana che rende il drenaggio più rapido e di una falda superficiale più profonda. Non presentano particolari problemi nutrizionali e risultano avere una discreta fertilità data da valori di capacità di scambio cationico (CSC), contenuto di fosforo assimilabile e azoto totale piuttosto alti e da condizioni di ph che non limitano l assorbimento da parte delle piante dei microelementi (Fe, Cu, Zn, Mn). La salinità del suolo per la maggior parte dei campioni è risultata superiore alla soglia di tolleranza delle piante sensibili (ECe>2 ms/cm), pertanto si potrebbero verificare problemi nella crescita e sviluppo della vegetazione. Infatti, la quantità di sali disciolti nell acqua influisce sulle caratteristiche dei suoli e delle piante con eventuali effetti negativi se i valori superano detto limite. Valori di salinità particolarmente elevati si osservano nel campione di sub-soil del sondaggio S1 (campione S1-B), questa situazione potrebbe essere legata a diversi fattori, tra cui la stretta vicinanza del sondaggio al tratto lagunare. Dai risultati di conducibilità elettrica (ECe) si evidenzia che i suoli caratterizzanti il tratto del Gran Viale hanno valori di salinità più bassi. I valori di percentuale di sodio scambiabile (ESP) risultano inferiori alla soglia di 15, normalmente utilizzata per la classificazione dei suoli sodici, ed inoltre sono indicativi di un contenuto trascurabile (ESP<8) di sodio scambiabile nel complesso di scambio. I risultati di tasso di adsorbimento del sodio (SAR) evidenziano un rischio di alcalinizzazione del suolo assente. I valori ph, ECe e ESP per la definizione della salinità (Tabella 4-3) del suolo, evidenziano che i campioni rientrano nelle classi non salina (ECe<4 ms/cm) e salina (ECe>4 ms/cm). In particolare si riscontra che la maggior parte dei campioni del tratto lungo la Riviera S.M. appartengono alla classe salina, ad eccezione del sondaggio S3 che rientra nella classe non salina, mentre lungo il Gran Viale S.M. si osserva che nel tratto tutti i campioni appartengono alla classe non salina, mentre per i tratti Lato laguna e Centrale si evidenzia una tendenza maggiore dei suoli alla classe salina, solo per i campioni S4-6-8- A, S9-11-A e S9-11-B si riscontra un appartenenza alla classe non salina. 13

Nell area in esame, confrontando i risultati di salinità, con le descrizioni delle caratteristiche dei suoli riportate nel manuale Carta dei suoli della provincia di Venezia (ARPAV, 2008) si riscontra una discreta salinizzazione dell orizzonte superficiale. 8 BIBLIOGRAFIA Costantini E.A.C. (a cura di) 2007. Linee guida dei metodi di rilevamento e informatizzazione dei dati pedologici. CRA-ABP, Firenze, Italia, pp. XV, 280 ARPAV, 2007. L interpretazione della analisi del terreno. Strumento per la sostenibilità ambientale. ARPAV, 2008. Carta dei suoli della provincia di Venezia. ARPAV SERVIZIO REGIONALE SUOLI, 2010. Manuale per la descrizione del suolo. Munsell Soil (1990), Munsell Soil Color Charts. Sequi P., 1991. Chimica del Suolo. Pàtron Editore. United States Salinità Laboratori Staff, 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soil. Agriculture Handbook No. 60 14