Risultati di eccellenza nel panorama europeo nella raccolta differenziata Giorgio Ghiringhelli Presidente ARS ambiente Srl e Docente Ingegneria Gestionale Università Cattaneo LIUC Michele Giavini Consigliere ARS ambiente Srl, Senior Consultant CIC e Senior Expert ISWA
Indice 1. Panorama europeo della gestione dei rifiuti 2. Situazione della gestione rifiuti in Italia 3. Esempi nel panorama UE e confronto dei risultati con COINGER 4. Costi di gestione dei rifiuti con elevati livelli di raccolta differenziata 5. Conclusioni
Risultati di eccellenza nel panorama europeo nella raccolta differenziata Panorama europeo della gestione dei rifiuti
Produzione rifiuti e trattamento Fonte: EUROSTAT 44% di recupero compreso compostaggio
Produzione rifiuti e destini in UE
Confronto destini UE e COINGER
Risultati di eccellenza nel panorama europeo nella raccolta differenziata Situazione della gestione rifiuti in Italia
Raccolta della frazione organica Più di 4.000 su circa 8.000 Comuni hanno la raccolta separata della Forsu Oltre 40 milioni di abitanti effettuano la raccolta separata della Forsu
Eccellenze italiane Almeno un caso di eccellenza (%RD>66%) in ogni regione! Alti livelli di raccolta differenziata sono possibili (anche grazie alla raccolta della Forsu) ovunque!
Regioni con Comuni eccellenti Elaborazioni Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale su Comuni Ricicloni 2015
Italia paese di best practice Nonostante le disomogeneità territoriali, l Italia presenta a livello territoriale (Consorzi, Comuni) le migliori best practices riconosciute a livello europeo
Veneto: best practice di area vasta
Contarina: caso studio ZW
Risultati di Contarina % RD Indifferenziato kg/ab*a Source: Contarina
La raccolta domiciliare
Risultati di eccellenza nel panorama europeo nella raccolta differenziata Esempi nel panorama UE e confronto dei risultati con COINGER
Le Fiandre Best practice europea sulla gestione dei rifiuti Source: GAIA
I risultati delle Fiandre: %RD Elaborazioni ARS Ambiente su dati OVAM Osservatorio Rifiuti Fiandre. Esclusi dal calcolo i rifiuti inerti
Limburg VS. COINGER
SPAGNA: Gipuzkoa Source: Zero Waste Europe
Gipuzkoa VS. COINGER 62.720 abitanti 77,1% RD 99.000 abitanti 73,1% RD Fonte: diputación de Gipuzkoa
Risultati di eccellenza nel panorama europeo nella raccolta differenziata Costi di gestione dei rifiuti con elevati livelli di raccolta differenziata
Valutazioni economiche Valutazione economica dell elevate raccolta differenziata Risultati pubblicati recentemente sul report JRC di Ispra (VA) a cui ARS ambiente ha contribuito Link: http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository /bitstream/jrc99238/lbna27657enn.pdf
Situazione in Lombardia Condizioni al contorno: in Lombardia il trattamento dell organico NON è significativamente più conveniente del trattamento del rifiuto residuo Rifiuto residuo: Incenerimento, TMB: 80 110 /t Discarica: non possibile (130 /t incluso ecotassa per I residui del TMB) Compostaggio / digestione anaerobica: 70-90 /t
Costi totali normalizzati 1. Utilizzo dell /abitante.anno invece di /tonnellata 2. Calcolo degli abitanti equivalenti per prendere in considerazione turismo e produzione di assimilati non domestici 3. Eliminazione dei Costi dello spazzamento (CSL) perchè non sono legati al modello di raccolta differenziata 4. Indicatore finale: costi totali normalizzati
Costi e %RD Overall costs for MSW management vs. recycling rate General costs 100 Treatment Normalized /inhabitant.year 90 Collection 80 70 60 50 40 30 20 10 0 <20% (20%;30%](30%;40%](40%;50%](50%;60%](60%;70%] >70% % Recycling rate
Costi e %RD All aumentare della percentuale di raccolta differenziata (%RD): 1. I costi per il trattamento di tutte le frazioni scendono, perché si hanno più ricavi dalle RD secche 2. I costi per la raccolta rimangono simili 3. I costi accessori (es. Isole ecologiche, ) aumentano 4. In totale, i costi rimangono simili
Costi e fasce demografiche
Costo in base al modello di RD
Costi di consorzi di gestione Fonte: analisi di mercato svolta da ARS per Consorzio Bacino Padova Uno, 2013
Costi di consorzi di gestione COINGER Fonte: analisi di mercato svolta da ARS per Consorzio Bacino Padova Uno, 2013
Possibili ottimizzazioni dei costi Sistema a semirimorchio temporaneo Contarina Veicoli leggeri bicompartimentati Varese Valli del Verbano (Econord)
Risultati di eccellenza nel panorama europeo nella raccolta differenziata Conclusioni
Conclusioni 1. COINGER è un caso di eccellenza a livello europeo; 2. Il modello di raccolta adottato è improntato all elevata qualità del riciclaggio (nuovo obiettivo UE); 3. I costi sono mantenuti bassi ottimizzando il sistema e sensibilizzando i cittadini alla collaborazione; 4. L ottimizzazione ulteriore si otterrà con il prossimo passaggio alla tariffa puntuale (PAYT).
Grazie per l attenzione!