La perimplantite HI-LUX LABORATORIO ODONTOTECNICO di Martello Francesco Via Modena, 191/A 44122 Ferrara Italy Tel 0532771296 Cell 3483919876 www.hiluxsoluzionidentali.it - info.hilux@gmail.com CCIAA 36269 REA 131569 R.I. FE53469 INPS 18888681YK INAIL 1879690/40 P.IVA 01101830386 C.F. MRTFNC64T15E974I REG.MIN.SALUTE ITCA01026556 HI-LUX Pagina 1 22/12/2011
Introduzione L'implantologia orale osteointegrata ha rinnovato radicalmente la pratica odontoiatrica nel campo delle riabilitazioni protesiche. Gli impianti dentali offrono nuove possibilità di trattamento per le edentulie, sia nelle sostituzioni di un dente singolo sia nei casi di edentulia parziale (1,2) che totale, rappresentando oggi una valida alternativa alla protesi fissa tradizionale. Inoltre nelle edentulie totali la riabilitazione con protesi implantare (full-arch bridge, overdenture) rappresenta una valida alternativa per protesi più stabili con valida integrazione funzionale. Recenti studi a lungo termine hanno enfatizzato le alte percentuali di successo raggiunte dalle tecniche di osteointegrazione implantare; si riportano percentuali di successo dell 80-90% a 5-10 anni nel mascellare (3), percentuali del 92% per il mascellare e del 94% per la mandibola a 5 anni (4), e del 78% nel mascellare e 86% nella mandibola a 15 anni (5). Un attenta selezione dei pazienti, una programmazione del trattamento riabilitativo impianto-protesico con procedure di integrazione osteomirate e protesicamente guidate rendono possibile, insieme alle nuove procedure di rigenerazione ossea (GBR) per gli incrementi orizzontali o verticali di cresta, di rialzi di seno e di trasposizione di strutture quali il fascio vascolo-nervoso del canale alveolare inferiore, l inserimento di impianti con sempre maggiori garanzie di successo anche in pazienti con volumi ossei considerati prima inadeguati (6.7.8.9.10). Il successo di una protesi implantare e di una valida osteointegrazione (11) è valutato secondo i seguenti punti: assenza di mobilità dell impianto assenza di radiotrasparenze perimplantari recessione marginale preimplantare minore o uguale a 0.2 mm/anno assenza di segni e sintomi di infiammazioni, infezioni, neuropatie e di lesioni delle strutture coinvolte dalle procedure chirurgico-protesiche (12). La malattia perimplantare (perimplantite) Le cause di fallimento (13,14,15) dell integrazione implantare possono essere: trauma chirurgico infezioni tabagismo fattori biomeccanico patologie ossee patologie sistemiche I fallimenti implantari possono essere precoci o tardivi. Il fallimento precoce si ha con assenza di osteointegrazione per: trauma chirurgico tecnica chirurgica errata ridotta capacità di guarigione dei tessuti infezione precoce dei tessuti perimplantari mancata stabilità primaria Il fallimento tardivo è dovuto alla perdita di osteointegrazione che riconosce un eziopatogenesi traumatica o infettiva. Gli impianti che perdono l osteointegrazione per motivi biomeccanici in assenza di infezione presentano una microflora, costituita principalmente da streptococchi, compatibile con un parodonto sano; gli impianti che perdono l osteointegrazione per cause infettive presentano una microflora costituita per il 42% da spirochete, fusobatteri e bastoncelli Gram negativi. Le manifestazioni patologiche che coinvolgono i tessuti perimplantari, muco-gengivali ed ossei, hanno un eziopatogenesi strettamente correlata alla morfostruttura anatomica ed istologica specifica degli stessi tessuti coinvolti nell integrazione, alla morfologia superficiale della fixture ed alla precisione di accoppiamento dei componenti implantari. Tutte queste condizioni peculiari del sito implantare fanno sì che il principale fattore eziologico della malattia perimplantare sia quello infettivo; ricerche microbiologiche e cliniche sperimentali hanno dimostrato che un efficace controllo di placca batterica riduce la possibilità di HI-LUX Pagina 2 22/12/2011
malattia perimplantare così come per la malattia parodontale (21-23). Nel solco gengivale perimplantare sano è presente una flora batterica saprofita aerobica non mobile Gram positiva mentre quella isolata in casi di perimplantite è una flora anaerobica mobile Gram negativa costituita da bastoncelli e spirochete (24,25,26,27). La resistenza agli insulti traumatici e infettivi nei tessuti perimplantari risente di un equilibrio patogeni-ospite meno favorevole rispetto ai denti naturali dovuto principalmente a differenze di ordine, anatomico (28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39): assenza di legamento parodontale e relativa vascolarizzazione assenza di cemento radicolare sulla superficie implantare attacco connettivale con meno fibroblasti e con fibre senza inserzioni sulla superficie implantare ma parallele ad essa Clinicamente si ha una minore resistenza al sondaggio nel solco perimplantare sano rispetto al sondaggio nei denti naturali; in studi sul modello animale in seguito ad un accumulo di placca per un periodo da tre settimane a tre mesi si hanno lesioni infiammatorie che hanno un evoluzione ed una progressione in profondità nei siti implantari contrariamente ai denti naturali dove l infiammazione si limita ai tessuti marginali (40,41,42,43,44,45,46,47). Gli impianti con superficie liscia presentano una più alta incidenza di mancata osteointegrazione precoce, mentre quelli a superficie porosa sono associati a maggior percentuale di complicanze tardive da infezione batterica. La precisione di accoppiamento dei componenti implantari garantisce: la distribuzione omogenea delle forze applicate dall abutment alla fixture e da questa all osso perimplantare la preservazione del fit passivo delle componenti protesiche e del combaciamento occlusale l assenza di gap tra abutment e fixture che altrimenti costituirebbe uno spazio morto non detergibile facilmente colonizzabile da parte di batteri parodontopatici e quindi perimplantopatogeni Le patologie sistemiche e locali che predispongono ad una minore resistenza alle infezioni e che favoriscono una virulentazione della flora batterica orale rientrano nella patogenesi della malattia perimplantare. È stato dimostrato che i batteri patogeni presenti in altri siti della cavità orale (denti parodontopatici, cripte e ascessi tonsillari, lingua) possono facilmente colonizzare i tessuti perimplantari (51) La malattia perimplantare comprende: la mucosite perimplantare la perimplantite ortograda la perimplantite retrograda La diagnosi delle mucositi e delle perimplantiti si avvale di un corteo sintomatologico con segni e sintomi d infiammazione che va dal coinvolgimento dei tessuti molli perimplantari nella mucosite fino ad estendersi ai tessuti più profondi nelle perimplantiti. I principali parametri clinicodiagnostici per la valutazione dello stato di salute dei tessuti perimplantari sono: sanguinamento essudazione e suppurazione ipertrofia e tumefazione dei tessuti molli sondaggio perimplantare mobilità implantare osteolisi perimplantare all esame radiologico Nella mucosite si ha flogosi dei tessuti molli perimplantari con tumefazione, edema, sanguinamento al sondaggio e/o spontaneo, dolore alla palpazione ed alla masticazione con presenza di essudato sieroematico o sieropurulento negli stadi più avanzati. La mucosite isolata si manifesta senza alterazioni dei tessuti coinvolti nell osteointegrazione quindi senza mobilità implantare e lasciando la possibilità di una completa restitutio ad integrum senza ricorrere a terapie rigenerative se prontamente diagnosticata e trattata. Diagnosi di mucosite indice di sanguinamento ³ 2 (scala 0-3) aumento del PAL (Probing Attachment Level), non superiore a 3 mm incremento di fluido sulculare HI-LUX Pagina 3 22/12/2011
eventuale presenza di pseudotasca assenza di radiotrasparenza perimplantare (perché non è coinvolta la giunzione osso-impianto) Nel caso di un estensione in profondità del processo infiammatorio alla mucosite si aggiunge il quadro vero e proprio della perimplantite ortograda. Le perimplantiti (PI) sono processi infiammatori dei tessuti molli e duri perimplantari che determinano rapidamente la perdita dell osteointegrazione e progressivamente del supporto osseo, associata a sanguinamento (sintomo assente nelle perdite ossee da sovraccarico) e spesso a suppurazione. Diagnosi di perimplantite Per la diagnosi di perimplantite sono da valutare i seguenti parametri: dolore localizzato spontaneo e/o alla percussione indice di sanguinamento ³ 2 (scala 0-3) PAL > 3 mm valutata nella sua evoluzione avendo come repere non il margine libero della gengiva ma il margine della connessione impianto-abutment incremento di fluido sulculare formazione di recessione indicante un processo distruttivo dei tessuti molli e duri presenza di pseudotasca sanguinamento al sondaggio presenza di suppurazione, indice tardivo mobilità implantare, che indica il fallimento dell impianto, non più trattabile esame radiografico con il quale prevalentemente si pone la diagnosi individuando la perdita dell osteointegrazione. Immagini di osteolisi verticali si hanno per un eziopatogenesi traumatica, osteolisi a scodella per un eziologia batterica. La profondità di sondaggio rappresenta un valido parametro di valutazione del grado d infiammazione e di salute dei tessuti perimplantari ma la procedura impone l applicazione di una forza leggera durante il sondaggio, circa 0,2 N, in quanto la forza di sondaggio comunemente usata di 0,44 N (62) risulta lesiva nei tessuti perimplantari con la possibilità di registrazioni di falsi positivi. G.I. modificato 0 Mucosa normale 1 Edema 2 Mucosa rossa edematosa e lucida 3 Rossore marcato, edema, sanguinamento spontaneo G.B.I. modificato Negativo Positivo Non compare sanguinamento dopo il sondaggio con Penetrazione della sonda per 1 mm Compare sanguinamento entro 20 secondi dopo il Sondaggio con penetrazione della sonda per 1 mm Sono stati proposti indici parodontali modificati come il G.I. modificato ed il G.B.I. modificato per la valutazione dello stato dei tessuti molli perimplantari (vedi tabelle sopra). Nell inquadramento delle malattie perimplantari si elenca un altra forma di perimplantite definita retrograda. La perimplantite retrograda è stata recentemente introdotta come nuova entità nosologica definendola come una lesione di osteolisi perimplantare localizzata al terzo apicale della vite implantare caratterizzata da una insorgenza entro 30 giorni dall inserimento dell impianto con dolore locale alla palpazione e spontaneo, gonfiore e presenza di fistola. La causa della perimplantite retrograda sembra riconducibile alla presenza di tessuti cicatriziali e/o granulomatosi in corrispondenza del sito implantare dovuti a precedenti episodi di osteite di origine endodontica. HI-LUX Pagina 4 22/12/2011
Conclusioni Da quanto esposto appare evidente che è di fondamentale importanza la conoscenza della malattia perimplantare per poter praticare una adeguata diagnosi anche nelle fasi più precoci. Riconoscendo volta per volta le specifiche condizioni eziopatologiche del caso, il clinico orienta in maniera più mirata la terapia ed il follow-up, e nei casi a rischio adotta una specifica e adeguata prevenzione. Bibliografia 1. Buser D. van Arx. Surgical procedures in partially edentulos patients with ITI implants. Clin Oral Impl Res 11 (Suppl):83-100, 2000. 2. Bleser UC, Merieske-Stern R, Bernard JP, Taylor TD, Prosthetic management of the parti 3. Jemt T, Lekholm U. Implant treatment in edentulous maxillae: a 5-year follow-up report on patient with different degrees of jaw resorption. Int J Oral Maxillofac Implants. May-Jun; 10 (3): 303-11, 1995. 4. Lekholm U, van Steenberghie D, Herriman I, et. at. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous jaws: A prospective 5-year multicenter study. Int Oral Maxillofac Implants 9: 627-635,1994. 5. Adell R, Eriksson B, Lekholm U, et. al. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int Oral Maxillofac Implants. Winter, 5 (4): 347-59, 1990. 6. Buser D, Dula K, Hert HP, Shenk RK. Lateral ridge augumentation using autografis and barrier membranes. A clinical study in 40 partially edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Surg 54: 420-32,1996. 7. Ten Bruggenkate CM van der Bergh JP. Maxillary sinus floor elevation: a valuable pre-prosthetic procedure. Periodontology 2000 17:176-82, 1998. 8. Simon M, Jovanovic, SA, Tinti C, Bentenati SP. Long term evalution of osseointegrated implants inserted at the time or after vertical ridge augmentiation. A retrospective study on 123 implants with 1-5 year follow-up. Clin Oral Impl Res 2:35-45, 2001. 9. Chiapasco M, Piacentini P, Rossi A, Romeo. Distrazione osteogenetica verticale di mascellari edentuli atrofici. Dent Mod 3:75-87, 2002. 10. Hammerle CHF, Karring T. Guided bone regeneration at oral implant sites. Periodontology 2000 17:151-75,1998. 11. Branemark P. I. Osseointegration and its experimental bachegraund. J. Prostet. Dent. 50:339-410; 1983. 12. Albrektsson T; Zarb G.A.; Wartiringtan P; Eriksson A.R. Thelong term efficacy of current by insed dental implants. A review and prosed intenie of suxess. Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1:33-40; 1986. 13. Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factor contributing to failures of osseointegrated oral implants.i: success criteria and epidemiology. Eur J Oral Sci. 106: 527-551,1998. 14. Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factor contributing to failures of osseointegrated oral implants, II: Etiopathogenesis. Eur J Oral Sci. 106: 721-764, 1998. 15. Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Differential diagnosis and treatment strategies for biologic complicationsand failing oral implants: A review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants 14 (4): 473-490, 1999. 21. Berglundh T, Lindhe J, Marinello CP, Ericsson I, Lilyenberg B. soft tissue reaction to the new plaque formation on implants and teeth. Clin Oral Implants Res 3: 1-8, 1992. 22. Lindhe J, Berglund T, Ericsson I, Lilyenberg B, Mrinello CP. Experimental breakdown of perimplant and periodontal tissue. A study in the beagle dog. Clin Oral Implants Res 3: 9-16,1992. 23. Ericsson I, Berglundh T, Marinello C. P. Linde J, Kl bling B. Different types of infiammatory reaction in peryimplant soft tissues. J Periodonto 22:255-261, 1995. HI-LUX Pagina 5 22/12/2011
24. Lindhe J, Nyman S,. Occlusal Therapy. In: Lindhe J (ed). Textbook of clinical peryodontology. Second edition. Munksgaard, Coopenhagen (Denmark), 1989. 25. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI, Lindhe J, Ericsson B, Sbordone L. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures. A 3-year longitudinal prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 15: 39-52, 1986. 26. Apse P, Ellen RP, Overall CM, Zarb GA. Microbiota and crevicular fluid collegenase activity in the osseointegrated dental implant sulcus: a comparison of site in edentulous and partially edentulous patients. J Periodontal Res 24: 96-105. 1989. 27. Mombelli S, Van Oosten MAC, Schurh E, Lang NP, The microbiota assiociated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol 2: 145-151, 1987. 28. Adell A, Lekholm U, Aockler B, Branemark PI, A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of edentulous jaw. International Journal of Oral Surgery 6: 387-416, 1981. 29. Adell A, Lekholm U, Aockler B, Branemark PI, Lindhe J, Ericcson B, Sbordone L. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures (I), A 3-year longitudinal prospective study. International Journal of Oral Maxillofacial Surgery 15: 39-52, 1986. 30. Adell A, Ericcson B, Lekholm U, Branemark PI. Jemt T. A long-term follow- up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous yaws. International Journal of Oral Maxillofacial Implants 5: 347-359, 1990. 31. Akagawa Y, Takata T, Matsumoto T, Nikai H, Tsuru H. Correlation between clinical and histological evaluations of the perimplant gingival around single-crystal sapphire endosseous implant, Journal of Oral Reabilitation 16:581-587, 1989. 32. Berglund T, Lindhe J, Ericcson I, Marinello C.P., Lilyenberg B, Thomsen P. The Soft tissue barrier at implants and teeth. Clinical Oral Implants Research 2: 81-90,1991. 33. Berglundh T., Lindhe J., Marinello C. P., Ericsson I., Li1jenberg P. 8Oft tissue reactions to de novo plaque formation at implants and teeth. An experimental study in the dog. Clinical Oral Implants Research 3: 18, 1992. 34. Berglundh, T., Lindhe, J., Jonsson,. K., Ericsson I. The topography of the vascular system in the periodontal and perimplant tissues in tbc dog. Joumal of Clinical Periodontology 21:189193, 1994. 35. Branemark P.I. Introduction to osteointegration. In: P.I. Branemark, G. A. Zarb, T. Albrektsson (eds.). Tissueintegrated Prostheses: Osseointegration in Clinical Dentistry (pp. 1176). Chicago: Quintessence, 1985. 36. Buser D., Stich H., Krekeler G., Schroeder A. Faserstrukturen der perimplantaren Mukosa bei Titanimplantaten. Eine experimentelle Studie am Beagle Hund. Zeitschrift far Zahnarztliche Implantologie ie 5: 1523, 1989. 37. Buser D., Weber H. P., Donath &, Fiorellini J., Paquette D. W., Williams R. Soft tissue reaction to nonsubmerged unloaded titanium implants in beagledog. Joumal of Periodontology 63:226236, 1922. 38. Ericsson I, Berglundh T., Marinello C. P., Lilj enberg B., Lindhe Long-stading plaque and gingivitis at implant and teeth in the dog. Clinical Oral Implants Research 3: 99-103, 1992. 39. Ericsson I., Lindhe J. Probing at implants and teeth. An experimental study in the dog. Journal of Clinical Periodontology 20: 6 3-627, 1993. 40. Gould T.R.L. Clinical implications of the attachment of Oral tissue perimucosal ìmplants. Exerpta Medica 29: 25-2 7 0, 1985. 41. Hashimoto M., Akagawa Y., Nikai H., Tsuru H. Single-crystal sapphire endosseous dental implant loaded with functional stressclinical and histological evaluation of perimplant tissues. Journal of Oral Rehabilitation 15: 65-76, 1988. 42. Jansen J. A., de Wijn J.R., Wolters-Lutgerhorst, J. M. L., Van Mullem P.J. Ultrastructural study of epithelial cell attachment to implant material. Journal of Dental Research 64: 891-896, 1985. 43. Van Steenberghe D., Lekholm U., Bolender C., Folmer T., Henry P., Herrman I., et al. The applicability of osseointegrated oral implants in the rehabilitation of partial edentulism: a prospective multicenter study on 558 fixtures. Internafional Journal of Oral & Maxìllo facial Implants 5: 272-281, 1990. 44. Lindhe I., Berglundh T., Ericsson I., Liljenberg B., Marinello C. Experimental breakdown of perimplant and periodontal tissue. A study in the beagle dog. Clin Oral Impl Res 3: 9-16, 1992. HI-LUX Pagina 6 22/12/2011
45. Berglundh T., Lindhe I., Marinello C., Ericsson I., Li1jenberg B. Soft tissue reaction to de novo plaque formation on implants and teeth. An experimental study in the dog. Clin Impl Res 3: 1-8,1992. 46. Listgarten MA., Lang NP., Schroeder HE. Perìodontal tissue and their counterparts around endosseous implant. Clin Oral Impl Res 2:1-19,1991. 47. Bauman GR., Rapley JW., William WH., MilIs M. The perimplant sulcus- Int J Oral Maxillo Fac Implants. 1993. 8:273-280, 1993. 51. Rutar A., Lang NP., Buser D., Burgin W., Mombelli A. Retrospective assessment of clinical and rnicrobiological factors affecting perimplant tissue condifions. Clin Oral Impl Res 12; 189 62. Lindhe J., Karring T., Niklaus PL. Clinical Periodontology and Implant Dentistry. 3 edition Muksgaard, Coopenhagen (Denmark) 870-8715,1997. HI-LUX Pagina 7 22/12/2011