FFO 2013 Analisi degli Indicatori di Qualità della Ricerca Scientifica dell Università di Cagliari

Transcript

1 Dirigente : Maria Silvana Congiu Ripartizione della Quota Premiale del Fondo di Finanziamento Ordinario degli Atenei (legge 9 gennaio 2009, n. 1) FFO 2013 Analisi degli Indicatori di Qualità della Ricerca Scientifica dell Università di Cagliari Luglio 2014 A cura di Cristina Aresu Settore Monitoraggio e sviluppo attività di ricerca

2 2

3 Indice Executive Summary pag. 4 Il modello FFO 2013: i risultati in sintesi pag. 5 Gli indicatori della VQR nel modello FFO 2013 pag. 7 B1) I risultati della VQR in relazione all indicatore finale di struttura IRFS1 pag. 8 Il ranking relativo all indicatore di qualità della ricerca (IRAS1) pag. 13 Il ranking relativo all indicatore di attrazione di risorse (IRAS2) pag. 15 Il ranking relativo all indicatore di mobilità (IRAS3) pag. 19 Il ranking relativo all indicatore di internazionalizzazione (IRAS4) pag. 23 IRAS 4.1 Mobilità dei ricercatori in entrata e in uscita pag. 25 IRAS 4.2 Prodotti eccellenti con almeno un coautore straniero pag. 26 Il ranking relativo all indicatore di alta formazione (IRAS5) pag. 27 Il ranking relativo all indicatore di risorse proprie (IRAS6) pag. 30 Il ranking relativo all indicatore di miglioramento (IRAS7) pag. 33 B2) Qualità della produzione scientifica dei soggetti reclutati nel periodo pag. 36 Indice delle Tabelle pag. 38 3

4 Executive summary L analisi dei dati utilizzati per la determinazione delle quota premiale del Fondo di Finanziamento Ordinario del 2013 (di seguito FFO 2013) mostra un leggero aumento dell Indice Complessivo della Ricerca (ICR) dell Università di Cagliari rispetto al 2012 (dall 1,49% all 1,52%). Il quadro degli indicatori di qualità della ricerca è stato tuttavia integralmente revisionato con il D.M. 20 dicembre 2013, n , il quale prevede che il 66% della premialità per la ricerca da ripartire alle Università statali sia attribuito sulla base di due soli indicatori (contro i 4 previsti dal modello in vigore dal 2009), ricavati dai risultati della VQR (di seguito VQR) pubblicati nel mese di luglio Un confronto tra i due modelli non è dunque possibile. In termini generali, considerato che vi è stato rispetto al 2012 un calo drastico sia delle risorse del FFO nel suo complesso che della stessa parte premiale (quest ultimo pari al 10%), l Università di Cagliari registra un calo proporzionalmente più consistente della propria quota premiale (-13,7%), dovuto a una diminuzione dell Indice Complessivo (che include l indice relativo alla qualità della didattica) dall 1,52% all 1,46%. TOTALE QUOTA PREMIALE 2013 TOTALE QUOTA PREMIALE 2012 Differenza % differenza Università degli Studi di CAGLIARI ,3% TOTALE SISTEMA UNIVERSITARIO ,0% Valori rapportati al totale sistema universitario 1,46% 1,52% Considerando la sola quota parte legata agli indicatori di ricerca, invece, il calo delle risorse incamerate dall Ateneo risulta proporzionalmente inferiore (-8.6%) rispetto al calo complessivo delle risorse premiali per la ricerca distribuite a livello nazionale (-10%). Questo si deve, come detto, ad un Indice Complessivo della Ricerca in lieve miglioramento rispetto al TOTALE RICERCA 2013 TOTALE RICERCA 2012 Differenza % differenza Università degli Studi di CAGLIARI ,4% TOTALE SISTEMA UNIVERSITARIO ,0% Valori rapportati al totale sistema universitario 1,52% 1,49% Dalla disamina che segue emerge come tra gli indicatori della VQR che concorrono alla performance descritta incide in modo particolarmente negativo soprattutto la performance riguardante la qualità del reclutamento nel settennio di riferimento

5 Il modello FFO 2013: i risultati in sintesi Come per gli anni passati, il modello FFO 2013 prevede l attribuzione agli atenei di una quota destinata a finalità premiali 3, quantificata nel 15% del totale delle risorse disponibili, per un totale di Di tale cifra, il 10% ( ) è stato attribuito a titolo di intervento perequativo 5, da cui deriva il ridimensionamento della quota premiale al 13,5% dell intero Fono ( ). Il modello 6 prevede che il 34% (pari a ) sia attribuito sulla base della performance rispetto agli indicatori della Didattica ; il restante 66% è quindi attribuito sulla base degli indicatori della Ricerca, per un importo complessivo pari a L Università di Cagliari ha conseguito circa l 1,46% di queste risorse, per un totale di , di cui connessi alla performance della ricerca. Tale cifra è ottenuta moltiplicando il monte complessivo del finanziamento legato alla performance della ricerca per il valore dell indice ICR. Tale indice è dato a sua volta, dalla somma dei due indicatori previsti dal nuovo modello FFO 2013, ponderati coi rispettivi pesi. I due indicatori di qualità della ricerca validi ai fini del riparto della quota premiale FFO 2013 sono definiti nella normativa nel modo seguente: B1: Risultati della VQR in relazione all indicatore finale di struttura (IRFS1) di cui al Rapporto finale Anvur del 30 giugno 2013 determinato secondo quanto previsto alla Sezione e parametrato su 16 Aree di ricerca. I pesi di Area per comporre gli indicatori di Area sono pari all incidenza dei prodotti conferiti nell Area (peso relativo: 90%). B2: Qualità della produzione scientifica dei soggetti reclutati (inclusi i passaggi di ruolo interni) da ciascun ateneo nel periodo come risultante dall indicatore IRAS3 ( qualità della produzione scientifica ) definito nella Sezione del Rapporto finale Anvur del 30 giugno 2013 e parametrato su 16 Aree di ricerca. L indicatore finale di ateneo è calcolato come somma pesata degli indicatori IRAS3 delle sole Aree in cui la valutazione dei 3 Prevista dall art. 2, comma 1, del decreto legge 10 novembre 2008, n.180, convertito dalla legge 9 gennaio 2009, n Art. 3 del D.M. 8 agosto 2013 n. 700, Decreto criteri di Ripartizione del Fondo di Finanziamento Ordinario (FFO) delle Università per l'anno Cfr. d.m. 1051/2013, art Cfr. Allegato 1 al D.M. 16 aprile 2012, n. 71 Criteri e indicatori per la ripartizione della quota di cui alla legge 9 gennaio 2001, n. 1. 5

6 prodotti dei soggetti reclutati (inclusi i passaggi di ruolo interni) dell Ateneo nel periodo è almeno pari alla valutazione media nazionale dei soggetti reclutati (inclusi i passaggi di ruolo interni) dell Area (peso relativo 10%). Tali soggetti sono sinteticamente definiti di seguito con la sigla SM ( Soggetti in Mobilita ). Come detto, la somma dei due indicatori ponderati rappresenta l indice ICR, come illustrato nella tabella 1. B1 B2 ANNO 2013 Risultati della VQR in relazione all'indicatore finale di struttura (IRFS1) di cui al Rapporto finale Anvur del 30 giugno 2013 determinato secondo quanto previsto alla sez e parametrato su 16 Aree di ricerca. I pesi di Area per comporre gli indicatori di Area sono pari all'incidenza dei prodotti conferiti nell'area. Qualità della produzione scientifica dei soggetti reclutati (inclusi i passaggi di ruolo interni) da ciascun ateneo nel periodo come risultante dall'indicatore IRAS3 definito nella sezione del Rapporto finale Anvur del 30 giugno 2013 e parametrato su 16 Aree di ricerca. L'indicatore finale sintetico di ateneo è calcolato come somma pesata degli indicatori IRAS3 delle sole Aree in cui la valutazione dei prodotti dei soggetti reclutati (inclusi i passaggi di ruolo interni) nel periodo è almeno pari alla valutazione media nazionale dei reclutati dell'area (inclusi i passaggi di ruolo interni). Peso Indicatore di Ateneo Indicatore di Ateneo ponderato Quota premiale FFO Unica (Ind. Ateneo x Tot FFOp / 100) 0,90 1,62 1, * 0,10 0,54 0, * TOTALI 1 // ICR=1, Tab. 1 - FFO 2013: Indicatori di qualità della Ricerca dell Università di Cagliari e importo della quota premiale * Sia i valori dei due indicatori ponderati che quelli delle sub-quote calcolate sulla base dei medesimi sono approssimati, a causa della troncatura delle cifre decimali degli indicatori di Ateneo pubblicati nell apposita area della procedura riservata agli atenei 7. L ICR (1,52) e il totale della quota premiale sono invece esatte. 7 (ad accesso riservato). 6

7 Gli indicatori della VQR nel modello FFO 2013 I due indicatori di qualità della ricerca utilizzati per l attribuzione della quota premiale fanno riferimento a due degli indicatori proposti dall Anvur: il primo è relativo alla performance scientifica (misurata come somma ponderata di sette diversi indicatori), il secondo ai risultati delle politiche di reclutamento (nuove assunzioni e passaggi di fascia). Sinteticamente, gli indicatori possono essere definiti come: B1: Risultati della VQR in relazione all indicatore finale di struttura (IRFS1, peso 90%). B2: Qualità della produzione scientifica dei SM, misurata sulla base delle sole Aree in cui la valutazione delle pubblicazioni dei SM è almeno pari alla valutazione media nazionale dei SM delle rispettive Aree (peso 10%). Prima di analizzare i ranking elaborati dal Ministero (di seguito MIUR) per il riparto della premialità una precisazione si rende necessaria. Le analisi effettuate tengono conto dei valori che il MIUR ha reso disponibili nell area riservata alla procedura FFO. Tali valori non coincidono con quelli riportati nelle tabelle del Rapporto finale Anvur e nel Rapporto finale dell Università di Cagliari 8. Ciò si deve al fatto che ai fini del riparto i valori degli indicatori calcolati dall Anvur sono stati rinormalizzati rispetto ai 63 Atenei partecipanti alla ripartizione medesima (contro i 94 partecipanti all esercizio della VQR). 8 Cfr. 7

8 B1) Risultati della VQR in relazione all'indicatore finale di struttura (IRFS1) L IRFS1 è l indicatore finale di struttura elaborato dall Anvur per ciascuna università al fine di integrare sette diversi indicatori di performance scientifica previsti nel bando VQR 9 in un indicatore sintetico di Ateneo, secondo una modalità è ritenuta idonea a limitare l influenza sul risultato finale delle note difformità valutative esistenti tra le diverse Aree 10. I sette sotto-indicatori, che tengono conto sia della qualità media che della dimensione degli Atenei 11, sono così definiti (tra parentesi il peso rivestito nella costruzione dell IRFS1): 1. l indicatore di qualità della ricerca (IRAS1, peso 0,5), misurato come somma delle valutazioni ottenute dai prodotti presentati; 2. l indicatore di attrazione di risorse (IRAS2, peso 0,1), misurato sommando i finanziamenti ottenuti dalla partecipazione ai bandi competitivi previsti nel bando; 3. l indicatore di mobilità (IRAS3, peso 0,1), misurato come somma delle valutazioni ottenute dai prodotti presentati dal sottoinsieme (solo nel caso in cui esso sia composto da almeno due soggetti) dei soggetti valutati che, nel periodo , sono stati reclutati dalla struttura o in essa incardinati in una fascia o ruolo superiore; 4. l indicatore di internazionalizzazione (IRAS4, peso 0,1), misurato in termini di: 4.1 Mobilità (espressa in mesi-persona) dei ricercatori in uscita e in entrata, inclusi i ricercatori ex DM e successive modificazioni e i ricercatori con chiamata diretta ex art. 1 comma 9 L.230/05. Sono considerati esclusivamente i periodi di permanenza superiori a tre mesi continuativi; 4.2 Somma delle valutazioni ottenute dai prodotti eccellenti con almeno un coautore con afferenza ad un ente straniero; 5. l indicatore di alta formazione (IRAS5, peso 0,1), misurato dal numero di studenti di dottorato, assegnisti di ricerca e borsisti post-doc; 6. L indicatore di risorse proprie (IRAS6, peso 0,05), misurato sommando i finanziamenti derivati da risorse finanziarie della struttura senza vincoli di destinazione assegnate al 9 Cfr. Appendice II.2 del Bando VQR , 7 novembre Dovute sia alle metodologie di valutazione utilizzate (bibliometria, peer review, informed peer review), sia alle caratteristiche strutturali delle discipline scientifiche (che possono essere per loro natura più o meno aperte ad esempio, al confronto internazionale). 11 Per dimensione si intende la quota di prodotti attesi (sia a livello complessivo di Ateneo che di singoli dipartimenti) rispetto al totale dei prodotti attesi, per ciascuna Area scientifico disciplinare. 8

9 finanziamento di progetti di ricerca interni o per il cofinanziamento di progetti risultati vincitori in bandi nazionali e internazionali; 7. L indicatore di miglioramento (IRAS7, peso 0,05), misurato come differenza della performance relativa all indicatore IRAS1 ottenuta nella VQR e quella ottenuta dall analogo indicatore nella Valutazione Triennale della Ricerca (di seguito VTR ) 12. L IRFS1 di Ateneo si ottiene attraverso tre successive fasi di calcolo: 1. Per ciascuna Area, viene sommato il valore dei sette indicatori di Area (IRAS1,, IRAS7) pesati con i pesi previsti dal bando (0,5, 0,05); 2. le variabili di Area così ottenute vengono dunque ulteriormente ponderato con il peso di ciascuna Area, determinato dalla quota di prodotti conferiti dell Ateneo sul totale dei prodotti conferiti in ognuna della Aree 13 ; 3. infine, le variabili di Area ponderate vengono sommate per essere ricondotte ad un indicatore sintetico. Nella tabella 2 si riporta il ranking nazionale dei 63 atenei partecipanti al riparto premiale, nel quale l Università di Cagliari si colloca al 24 posto 14, con un valore dell indicatore IRFS1 pari a 1,62. Il risultato non è complessivamente negativo, anche se si presenta al di sotto del valore dimensionale dell Ateneo, espresso dalla quota di prodotti attesi (1,97%). Le performance della ricerca sono infatti da considerarsi positive se il valore dell indicatore quali-quantitativo è almeno pari alla quota di prodotti attesi. 12 Nel Rapporto finale Anvur tutti gli indicatori descritti, a eccezione di IRAS7, sono espressi come percentuale dei valori complessivi di Area, e quindi dipendono sia dalla qualità che dalle dimensioni della Ateneo. In altri termini, se tutti gli Atenei avessero lo stesso comportamento medio rispetto a tutti gli indicatori, essi rifletterebbero soltanto la dimensione della struttura nella specifica Area valutata. I sette indicatori sono tutti compresi tra zero e uno con somma pari a uno su tutte le strutture omogenee (atenei, enti di ricerca e consorzi). Sono indicatori di Area, si riferiscono cioè al posizionamento di una struttura in una certa Area. 13 Per una più corretta elaborazione dell indicatore finale si è infatti resa necessaria l individuazione di un metodo per la composizione lineare dei sette indicatori di Area. Tra le quattro proposte dell Anvur il MIUR ha scelto di far coincidere i pesi con la frazione di prodotti conferiti dall Ateneo nelle 16 Aree (metodo CD_PC, pag. 2 dell Appendice D. Il calcolo dei pesi per la composizione delle valutazioni di Area del Rapporto finale VQR). 14 Cagliari occupa la medesima posizione anche nel ranking Anvur dei 94 Atenei (cfr. tabella 6.10a. in Tabelle del Rapporto finale Anvur - Parte Prima: Statistiche e risultati di compendio - 30 Giugno

10 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS1 IRAS2 1 BOLOGNA 5, , , , , , , , , ROMA "La Sapienza" 7, , , , , , , , , PADOVA 4, , , , , , , , , MILANO 4, , , , , , , , , NAPOLI "Federico II" 5, , , , ,9267 3, , , , TORINO 3, , , , , , , , , FIRENZE 3, , , , , , , , , Politecnico di MILANO 2, , , , , , , , , PISA 3, , , , , , , , , ROMA "Tor Vergata" 2, , , , , , , , , SIENA 1, , , , , , , , , PALERMO 3, , , , , , , , , GENOVA 2, , , , , , , , , BARI 3, , , , , , , , , MILANO-BICOCCA 1, , , , , , , , , PERUGIA 2, , , , , , , , , SALERNO 1, , , , , , , , , PAVIA 1, , , , , , , , , CATANIA 2, , , , ,1396 2, , , , VERONA 1, , , , , , , , , Politecnico di TORINO 1, , , , , , , , , ROMA TRE 1, , , , , , , , , PARMA 1, , , , ,3556 1, , , , CAGLIARI 1, , , , , , , , , MODENA e REGGIO EMILIA 1, , , , , , , , , MESSINA 2, , , , , , , , ,54490 IRAS3 IRAS4 IRAS5 IRAS6 IRAS7 IRFS1 10

11 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS1 IRAS2 27 UDINE 1, , , , , , , , , della CALABRIA (Arcavacada di Rende) 1, , , , , , , , , TRIESTE 1, , , , , , , , , Seconda Univ NAPOLI 1, , , , , , , , , CHIETI-PESCARA 1, , , , , , , , , FERRARA 1, , , , , , , , , "Ca' Foscari" VENEZIA 0, , , , , , , , , SASSARI 1, , , , , , , , , BRESCIA 1, , , , , , , , , Politecnica delle MARCHE 0, , , , , , , , , SALENTO 1, , , , , , , , , PIEMONTE ORIENTALE 0, , , , , , , , , INSUBRIA 0, , , , , , , , , FOGGIA 0, , , , , , , , , TUSCIA 0, , , , , , , , , BERGAMO 0, , , , , , , , , URBINO "Carlo BO" 0, , , , , , , , , MOLISE 0, , , , , , , , , CASSINO 0, , , , , , , , , Politecnico di BARI 0, , , , , , , , , BASILICATA 0, , , , , , , , , "Parthenope" di NAPOLI 0, , , , , , , , , TERAMO 0, , , , , , , , , "L'Orientale" di NAPOLI 0, , , , , , , , ,43943 IRAS3 IRAS4 IRAS5 IRAS6 IRAS7 IRFS1 11

12 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS1 IRAS2 51 Mediterranea di REGGIO CALABRIA 0, , , , , , , , , CATANZARO 0, , , , , , , , , SANNIO di BENEVENTO 0, , , , , , , , , SANNA di PISA 0, , , , , , , , , Scuola Normale Superiore di PISA 0, , , , , , , , , Università IUAV di VENEZIA 0, , , , , , , , , SISSA - TRIESTE 0, , , , , , , , ROMA "Foro Italico" 0, , , , , , , , , Stranieri di SIENA 0, , , , , , , , Scuola IMT - LUCCA 0, , , , , , , , , IUSS - PAVIA 0, , , , , , , , , Stranieri di PERUGIA 0, , , , , , , , ,04261 SUM Ist. Italiano di SCIENZE UMANE 63 FIRENZE 0, , , , , , , , ,03875 Totale Atenei che partecipano alla ripartizione 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Tab. 2 - Ranking nazionale relativo all indicatore B1 (FFO 2013) IRAS3 IRAS4 IRAS5 IRAS6 IRAS7 IRFS1 Vediamo ora nel dettaglio i ranking nazionali relativi ai sette sotto-indicatori utilizzati. 12

13 Il ranking relativo all indicatore di qualità della ricerca (IRAS1) L indicatore di qualità della ricerca (IRAS1, peso 0,5) è il più importante dei sottoindicatori in cui si scompone l indicatore finale IRFS1 ed è misurato come somma ponderata delle valutazioni ottenute dalle pubblicazioni presentate. Il valore dell IRAS1 dell Università di Cagliari è pari all 1,7%, che vale la 23a posizione nel ranking. POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS1 1 ROMA "La Sapienza" 7, , BOLOGNA 5, , PADOVA 4, , MILANO 4, , NAPOLI "Federico II" 5, , TORINO 3, , FIRENZE 3, , PISA 3, , Politecnico di MILANO 2, , ROMA "Tor Vergata" 2, , PALERMO 3, , GENOVA 2, , BARI 3, , PERUGIA 2, , CATANIA 2, , PAVIA 1, , MILANO-BICOCCA 1, , PARMA 1, , SIENA 1, , SALERNO 1, , ROMA TRE 1, , VERONA 1, , CAGLIARI 1, , MODENA e REGGIO EMILIA 1, , Politecnico di TORINO 1, , Seconda Univ NAPOLI 1, , UDINE 1, , MESSINA 2, , della CALABRIA 1, , TRIESTE 1, , CHIETI-PESCARA 1, , FERRARA 1, , BRESCIA 1, , SALENTO 1, , SASSARI 1, , Politecnica delle MARCHE 0, , "Ca' Foscari" VENEZIA 0, , PIEMONTE ORIENTALE 0, ,

14 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS1 39 INSUBRIA 0, , FOGGIA 0, , URBINO "Carlo BO" 0, , BERGAMO 0, , TUSCIA 0, , CASSINO 0, , Politecnico di BARI 0, , BASILICATA 0, , MOLISE 0, , "Parthenope" di NAPOLI 0, , TERAMO 0, , Mediterranea di REGGIO CALABRIA 0, , CATANZARO 0, , "L'Orientale" di NAPOLI 0, , SANNIO di BENEVENTO 0, , Università IUAV di VENEZIA 0, , SANNA di PISA 0, , Scuola Normale Superiore di PISA 0, , SISSA - TRIESTE 0, , ROMA "Foro Italico" 0, , Stranieri di SIENA 0, , Stranieri di PERUGIA 0, , Scuola IMT - LUCCA 0, , IUSS - PAVIA 0, ,02519 SUM Ist. Italiano di SCIENZE UMANE 63 FIRENZE 0, ,01950 Totale Atenei che partecipano alla ripartizione 100,00 100,00 Tab. 3 - Ranking nazionale relativo al sotto-indicatore IRAS1 (FFO 2013) Il valore dell IRAS1 di Ateneo viene ricavato dalla sommatoria dei valori dei singoli IRAS1 delle 16 Aree ponderati con i rispettivi pesi d Area. A sua volta l IRAS1 di Area è dato dal rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto dall Ateneo in una data Area e la valutazione complessiva dell Area stessa. Il valore è espresso come percentuale del valore complessivo di Area (misurato sui 94 atenei partecipanti alla VQR) L algoritmo è descritto nella prima parte del Rapporto finale VQR, cit., pagg. 37 e ss. 14

15 Il ranking relativo all indicatore di attrazione di risorse (IRAS2) L indicatore di attrazione risorse (IRAS2, peso 0,1) è misurato sommando i finanziamenti ottenuti partecipando ai bandi competitivi di livello internazionale, nazionale e locale nel settennio considerato. Il valore dell IRAS2 dell Università di Cagliari è pari al 2% e vale la 17 posizione nel ranking nazionale. POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS2 1 NAPOLI "Federico II" 5, , PADOVA 4, , BOLOGNA 5, , ROMA "Tor Vergata" 2, , ROMA "La Sapienza" 7, , MILANO 4, , FIRENZE 3, , TORINO 3, , GENOVA 2, , PERUGIA 2, , MESSINA 2, , BARI 3, , SIENA 1, , "Ca' Foscari" VENEZIA 0, , PISA 3, , PAVIA 1, , CAGLIARI 1, , TRIESTE 1, , MILANO-BICOCCA 1, , Politecnico di TORINO 1, , UDINE 1, , PALERMO 3, , SASSARI 1, , Politecnico di MILANO 2, , ROMA TRE 1, , MODENA e REGGIO EMILIA 1, , della CALABRIA 1, , SALENTO 1, , CATANIA 2, , FERRARA 1, , SALERNO 1, , SANNA di PISA 0, , VERONA 1, , "L'Orientale" di NAPOLI 0, ,

16 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS2 35 PIEMONTE ORIENTALE 0, , Politecnico di BARI 0, , PARMA 1, , Politecnica delle MARCHE 0, , Seconda Univ NAPOLI 1, , BRESCIA 1, , URBINO "Carlo BO" 0, , CHIETI-PESCARA 1, , FOGGIA 0, , TUSCIA 0, , Scuola Normale Superiore di PISA 0, , Mediterranea di REGGIO CALABRIA 0, , SANNIO di BENEVENTO 0, , CASSINO 0, , SISSA - TRIESTE 0, , BASILICATA 0, , INSUBRIA 0, , "Parthenope" di NAPOLI 0, , MOLISE 0, , CATANZARO 0, , TERAMO 0, , BERGAMO 0, , Stranieri di SIENA 0, , Università IUAV di VENEZIA 0, , IUSS - PAVIA 0, ,10350 SUM - Ist Italiano di SCIENZE UMANE 60 FIRENZE 0, , Scuola IMT - LUCCA 0, , ROMA "Foro Italico" 0, , Stranieri di PERUGIA 0, ,01485 Totale Atenei che partecipano alla ripartizione 100,00 100,00 Tab. 4 - Ranking nazionale relativo al sotto-indicatore IRAS2 (FFO 2013) La tabella 4 consente di evidenziare in generale una buona attitudine del nostro Ateneo nell intercettare finanziamenti esterni per la ricerca erogati su base competitiva. Entrando nel dettaglio dei dati delle Aree sottostanti alla costruzione dell IRAS2, la tabella 5 mostra i valori assoluti e normalizzati delle diverse tipologie di entrate registrate nel settennio. 16

17 In termini generali, l Ateneo si piazza nel primo quartile del ranking nazionale relativo a quattro Aree (01, 04, 07 e 08; dati evidenziati in celeste) e nell ultimo per quanto riguarda l Area 03 (dati evidenziati in rosso). Molto buona anche la capacità complessiva di attrarre altre fonti di finanziamento (primo quartile nelle Aree 04, 06, 07, 08, 12, 13 e 14; cfr. penultima colonna), che si deve soprattutto alla politica di sostegno al sistema della ricerca scientifica promossa dalla Regione Sardegna con la L.R. 7/ Sul fronte dei finanziamenti ministeriali (PRIN, FIRB, FAR) ed europei (Programma quadro di RS&T e Fondi strutturali) si evidenziano luci e ombre. L Ateneo è collocato nel primo quartile relativo ai bandi nazionali per le Aree 07 e 09; e in quello relativo ai bandi europei per le Aree 01, 02 e 08. In altre Aree i dati mettono in evidenza la necessità di migliorare la capacità di attrarre i finanziamenti dal MIUR e dall Unione europea; rispetto a questi ultimi in particolare risalta l assenza di entrate per le Aree 10, 11 e 14. Come per altri indicatori di contesto, il valore assoluto dei finanziamenti è stato normalizzato, a fini comparativi, dividendo il valore medesimo per il numero dei soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) 17. Nella tabella 5 sono riportati i dati contabili certificati nel corso della procedura, distinti per Area e per tipologia di finanziamento. 16 In tale voce residuale sono compresi i finanziamenti diretti dell Unione europea diversi da quelli del Programma Quadro nonché ogni altro finanziamento erogato da enti pubblici o privati, italiani o esteri, sulla base di bandi che prevedono una selezione competitiva. 17 Il numero di SVETP di ciascuna area dell Ateneo è ottenuto dividendo il numero dei prodotti attesi nell area per sei. 17

18 Area Totale finanziamenti bandi competitivi (Fonti MIUR, UE, Altre) Totale finanziamenti bandi competitivi/ SVETP Fonte Miur (PRIN, FIRB, FAR) Fonte MIUR/ SVETP Fonte UE (PQ, FS) Fonte UE/ SVETP Altre fonti Altre fonti/ SVETP 01 - Scienze matematiche e informatiche Scienze fisiche Scienze chimiche Scienze della Terra Scienze biologiche Scienze mediche Scienze agrarie e veterinarie Ingegneria civile ed Architettura Ingegneria industriale e dell'informazione Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche Scienze giuridiche Scienze economiche e statistiche Scienze politiche e sociali Totale Entrate da Progetti competitivi Tab. 5 - Entrate di cassa per finanziamenti da bandi competitivi ottenuti dall Università di Cagliari nel settennio (elaborazione della Tab. X3. Dati di contesto, contenuta nelle Nuove Tabelle VQR aggiornate, pubblicate il 30 gennaio 2014) 18

19 Dirigente : Maria Silvana Congiu Il ranking relativo all indicatore di mobilità (IRAS3) L indicatore di mobilità (IRAS3, peso 0,1) è collegato al reclutamento degli Atenei ed è misurato come somma delle valutazioni ottenute dai prodotti presentati dal sottoinsieme dei soggetti valutati che, nel periodo , sono stati reclutati dalla struttura o in essa incardinati in una fascia o ruolo superiore 18. In questa graduatoria l Ateneo di Cagliari occupa la 27a posizione, con IRAS3 pari a 1,5. POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS3 1 BOLOGNA 5, , ROMA "La Sapienza" 7, , PADOVA 4, , MILANO 4, , NAPOLI "Federico II" 5, , TORINO 3, , Politecnico di MILANO 2, , FIRENZE 3, , PALERMO 3, , ROMA "Tor Vergata" 2, , PISA 3, , PERUGIA 2, , MILANO-BICOCCA 1, , BARI 3, , GENOVA 2, , VERONA 1, , SALERNO 1, , MODENA e REGGIO EMILIA 1, , CATANIA 2, , PARMA 1, , ROMA TRE 1, , della CALABRIA 1, , Politecnico di TORINO 1, , PAVIA 1, , Seconda Univ NAPOLI 1, , BRESCIA 1, , CAGLIARI 1, , SIENA 1, , UDINE 1, , SASSARI 1, , CHIETI-PESCARA 1, , FERRARA 1, , MESSINA 2, , Solo nel caso in cui esso sia composto da almeno due soggetti.

20 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS3 34 FOGGIA 0, , Politecnica delle MARCHE 0, , SALENTO 1, , "Ca' Foscari" VENEZIA 0, , TRIESTE 1, , BERGAMO 0, , PIEMONTE ORIENTALE 0, , INSUBRIA 0, , MOLISE 0, , "Parthenope" di NAPOLI 0, , CASSINO 0, , TERAMO 0, , Mediterranea di REGGIO CALABRIA 0, , CATANZARO 0, , TUSCIA 0, , BASILICATA 0, , Politecnico di BARI 0, , SANNIO di BENEVENTO 0, , URBINO "Carlo BO" 0, , "L'Orientale" di NAPOLI 0, , SANNA di PISA 0, , Università IUAV di VENEZIA 0, , ROMA "Foro Italico" 0, , Scuola Normale Superiore di PISA 0, , Stranieri di SIENA 0, , Stranieri di PERUGIA 0, ,07553 SUM - Ist Italiano di SCIENZE UMANE 60 FIRENZE 0, , IUSS - PAVIA 0, , Scuola IMT - LUCCA 0, , SISSA - TRIESTE 0, ,00000 Totale Atenei che partecipano alla ripartizione 100,00 100,00 Tab. 6 - Ranking nazionale relativo al sotto-indicatore IRAS3 (FFO 2013) L indicatore IRAS3 di Area è definito come rapporto tra la somma delle valutazioni ottenute dai Soggetti in Mobilita (SM) e il totale delle valutazioni di Area. Come tutti gli altri indicatori, anche l IRAS3 tiene conto sia della qualità della produzione scientifica che del loro numero. 20

21 L'indicatore finale è descritto quale somma pesata dei tre indicatori della qualità del reclutamento degli atenei così definiti 19 : Con l indicatore Rmobil. Italia, è stato confrontato il voto medio dei soggetti in mobilità di una struttura in un Area con il voto medio dei soggetti in mobilità dell Area. Valori dell indicatore maggiori di 1 segnalano da parte della struttura il reclutamento di soggetti con una produzione scientifica VQR migliore della media di tutti i soggetti in mobilità dell Area. Con l indicatore Rmobil. Struttura, è stato confrontato il voto medio dei soggetti in mobilità di una struttura in un Area con il voto medio della struttura nell Area. Valori dell indicatore maggiori di 1 segnalano da parte della struttura il reclutamento di soggetti con voto medio maggiore del voto medio della struttura nell Area. Infine, con l indicatore Rmobil. Area, è stato confrontato il voto medio dei soggetti in mobilità di una struttura in un Area con il voto medio dell Area. Valori dell indicatore maggiori di 1 segnalano da parte della struttura un reclutamento di soggetti con voto medio maggiore del voto medio di Area. La tabella 7 presenta i valori rilevati a Cagliari e, per l indicatore Rmobil. Italia, anche il posizionamento nella graduatoria relativa al segmento dimensionale di riferimento. Come rilevato nel Rapporto finale di Ateneo, si evidenziano in particolare debolezze quanto al primo indicatore nelle Aree 1 e 4. Superiore alla media il dato nelle Aree 02, 13 e 14 (in verde nella tabella). Buono il comportamento nel secondo indicatore, che mostra i neo assunti e promossi abbiano riportato valutazioni superiori alle medie dell Ateneo in quasi tutte le Aree. Il terzo indicatore mostra valori superiori alla media di Area in tutte le Aree escluse le Aree 04 e 10 (in rosso) 20. L indicatore rilevante ai fini della distribuzione delle risorse è Rmobil. Italia. Nelle Aree dove il rapporto è maggiore di uno, l Ateneo ha assunto o promosso in media soggetti con una produzione scientifica VQR migliore della media di Area. 19 Cfr. Appendice E. Analisi dell indicatore IRAS3. 20 Rapporto finale dell Università di Cagliari, cit., pagg

22 Area N. Soggetti assunti o promossi nel settennio Categoria Voto medio SM / Voto medio SM Italia (R mobil. Italia) Posizione nel segmento dimensionale Voto medio SM / Voto medio Struttura (R mobil. Struttura) Voto SM / Voto medio Area (R mobil. Area) 01 - Scienze matematiche e informatiche 14 Medie 0, su 22 1, , Scienze fisiche 10 Medie 1, su 20 1, , Scienze chimiche 17 Medie 0, su 22 1, , Scienze della Terra 7 Grandi 0, su 10 0, , Scienze biologiche 32 Grandi 0, su 18 1, , Scienze mediche 43 Medie 0, su 15 1, , Ingegneria civile ed Architettura 23 Medie 0, su 15 1, , Ingegneria industriale e dell'informazione 22 Medie 0, su 23 1, , Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche 53 Medie 0, su 24 1, , Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 53 Medie 0, su 26 1, , Scienze giuridiche 38 Medie 0, su 30 1, , Scienze economiche e statistiche 36 Grandi 1, su 36 1, , Scienze politiche e sociali 15 Medie 1, su 15 1, ,29973 Tab. 7 - Voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli studi di Cagliari nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei neo assunti o promossi nell Area. Posizione nel segmento dimensionale. Sono evidenziati in verde i dati che posizionano la struttura al primo posto nel segmento dimensionale. La tabella contiene anche l indicatore voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli studi di Cagliari nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei ricercatori nell Area e l indicatore voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli studi di Cagliari nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei ricercatori dell Università di Cagliari nell Area (Fonte: Tab. E.1 Appendice E del Rapporto finale VQR, cit.) Come vedremo, i dati sulla qualità del reclutamento sono utilizzati anche per il calcolo dell indicatore B2. 22

23 Il ranking relativo all indicatore di internazionalizzazione (IRAS4) L indicatore di internazionalizzazione (IRAS4, peso 0,1) è misurato in termini di: 4.1 mobilità (espressa in mesi-persona) dei ricercatori in uscita e in entrata, inclusi i ricercatori ex DM e successive modificazioni e i ricercatori con chiamata diretta ex art. 1 comma 9 L.230/05; 4.2 somma delle valutazioni ottenute dai prodotti eccellenti con almeno un coautore con afferenza ad un ente straniero. In questa graduatoria l Ateneo di Cagliari occupa la 18a posizione con IRAS4 pari a 1,9. POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS4 1 BOLOGNA 5, , ROMA "La Sapienza" 7, , SIENA 1, , PADOVA 4, , NAPOLI "Federico II" 5, , Politecnico di MILANO 2, , FIRENZE 3, , PISA 3, , TORINO 3, , MILANO-BICOCCA 1, , MILANO 4, , ROMA "Tor Vergata" 2, , TRIESTE 1, , ROMA TRE 1, , PALERMO 3, , della CALABRIA 1, , PAVIA 1, , CAGLIARI 1, , PERUGIA 2, , VERONA 1, , Politecnico di TORINO 1, , BARI 3, , GENOVA 2, , PARMA 1, , SALERNO 1, , UDINE 1, , "Ca' Foscari" VENEZIA 0, , SASSARI 1, , CATANIA 2, , CHIETI-PESCARA 1, ,

24 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS4 31 FERRARA 1, , TUSCIA 0, , BRESCIA 1, , Seconda Univ NAPOLI 1, , MODENA e REGGIO EMILIA 1, , MOLISE 0, , INSUBRIA 0, , Politecnica delle MARCHE 0, , PIEMONTE ORIENTALE 0, , "L'Orientale" di NAPOLI 0, , SALENTO 1, , MESSINA 2, , Scuola Normale Superiore di PISA 0, , CATANZARO 0, , BERGAMO 0, , TERAMO 0, , Università IUAV di VENEZIA 0, , FOGGIA 0, , Politecnico di BARI 0, , SANNA di PISA 0, , SANNIO di BENEVENTO 0, , BASILICATA 0, , URBINO "Carlo BO" 0, , SISSA - TRIESTE 0, , "Parthenope" di NAPOLI 0, , ROMA "Foro Italico" 0, , CASSINO 0, , Mediterranea di REGGIO CALABRIA 0, , Scuola IMT - LUCCA 0, , IUSS - PAVIA 0, , Stranieri di PERUGIA 0, , Stranieri di SIENA 0, ,00000 SUM - Ist Italiano di SCIENZE UMANE 63 FIRENZE 0, ,00000 Totale Atenei che partecipano alla ripartizione 100,00 100,00 Tab. 8 - Ranking nazionale relativo al sotto-indicatore IRAS4 (FFO 2013) Non è nota la modalità di calcolo complessivo dell indicatore IRAS4 delle singole Aree. Ai fini dell analisi di Ateneo è per possibile analizzare i dati pubblici relativi ai due sub-indicatori di internazionalizzazione. 24

25 IRAS4.1 Mobilità dei ricercatori in entrata e in uscita La mobilità dei ricercatori in uscita e in entrata è espressa in mesi-persona. Ai fini del calcolo dell indicatore sono stati censiti esclusivamente i periodi di permanenza superiori a tre mesi continuativi. Anche in questo caso, per ciascuna Area, il valore assoluto espresso in mesi/persona è stato normalizzato dividendolo per il numero dei SVETP. La tabella 9 evidenzia il posizionamento dell Ateneo nel primo quartile della graduatoria relativa alla Mobilità internazionale nelle Aree 05, 06, 08 e 14 (in celeste). È collocato invece nell ultimo quartile dell Area 07 (in rosso), dove peraltro il numero dei prodotti è estremamente esiguo. Area Segmento dimensionale N. Soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) N. Prodotti conferiti Mobilità internazionale (mesi/persona) Mobilità internazionale (mesi/persona) / SVETP 01 - Scienze matematiche e informatiche M 17, , Scienze fisiche M 18, , Scienze chimiche M 34, , Scienze della Terra G 17, , Scienze biologiche G 53, , Scienze mediche M 83, , Scienze agrarie e veterinarie P 1, , Ingegneria civile ed Architettura M 23, , Ingegneria industriale e dell'informazione M 44, , Scienze dell'antichità, filologicoletterarie e storico-artistiche M 45, , Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche M 46, , Scienze giuridiche M 37, , Scienze economiche e statistiche G 34, , Scienze politiche e sociali M 10, ,97 Tab. 9 - Valori assoluti e normalizzati relativi al sub-indicatore di internazionalizzazione Mobilità dei ricercatori in entrata e in uscita (tratta dalla Tab. X3. Dati di contesto, contenuta nelle Nuove Tabelle VQR aggiornate, pubblicate il 30 gennaio 2014) 25

26 IRAS4.2 Prodotti eccellenti con almeno un coautore straniero Questo sotto-indicatore è collegato al numero e alla valutazione ottenuta dai prodotti di ricerca con almeno un coautore straniero, ossia con affiliazione in una struttura fuori dai confini nazionali. L IRAS4.2 è definito come rapporto tra la somma delle valutazioni della struttura in un Area ottenute dai prodotti eccellenti con almeno un coautore straniero e la somma delle valutazioni ottenute dai prodotti eccellenti con almeno un coautore straniero dell Area. I valori sono espressi come percentuale dei valori complessivi dell'area. L Ateneo è posizionato nel primo quartile della graduatoria nazionale delle Aree 11 e 13, mentre è presente nell ultimo quartile delle Aree 01, 05, 07, 09, 12 e 14. Ciò denota la necessità di un maggiore sforzo istituzionale per incrementare le collaborazioni scientifiche finalizzate alla pubblicazione di lavori con ricercatori internazionali 21. Area Segmento dimensionale N. Soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) N. Prodotti conferiti N. Prodotti Eccellenti con almeno un coautore straniero N. prodotti con coautore straniero / SVETP 01 - Scienze matematiche e informatiche M 17, , Scienze fisiche M 18, , Scienze chimiche M 34, , Scienze della Terra G 17, , Scienze biologiche G 53, , Scienze mediche M 83, , Scienze agrarie e veterinarie P 1, , Ingegneria civile ed Architettura M 23, , Ingegneria industriale e dell'informazione M 44, , Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche M 45, , Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche M 46, , Scienze giuridiche M 37, , Scienze economiche e statistiche G 34, , Scienze politiche e sociali M 10, ,00 Tab Valori assoluti e normalizzati relativi al sub-indicatore di internazionalizzazione Prodotti eccellenti con almeno un coautore straniero (tratta dalla Tab. X3. Dati di contesto, contenuta nelle Nuove Tabelle VQR aggiornate, pubblicate il 30 gennaio 2014) 21 Per i dati nazionali di dettaglio, cfr. Tab. F2 allegata all Appendice F. Analisi dell indicatore IRAS

27 Il ranking relativo all indicatore di alta formazione (IRAS5) L indicatore di alta formazione (IRAS5, peso 0,1) è misurato dal numero di studenti di dottorato, assegnisti di ricerca e borsisti post-doc accreditati nel periodo In questa graduatoria l Ateneo di Cagliari occupa la 24a posizione, con IRAS5 pari a 1,6. POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS5 1 ROMA "La Sapienza" 7, , BOLOGNA 5, , FIRENZE 3, , PADOVA 4, , MILANO 4, , TORINO 3, , NAPOLI "Federico II" 5, , PALERMO 3, , PISA 3, , ROMA "Tor Vergata" 2, , Politecnico di MILANO 2, , CATANIA 2, , GENOVA 2, , BARI 3, , SIENA 1, , Politecnico di TORINO 1, , MESSINA 2, , PAVIA 1, , PERUGIA 2, , SALERNO 1, , VERONA 1, , MILANO-BICOCCA 1, , UDINE 1, , CAGLIARI 1, , Seconda Univ NAPOLI 1, , FERRARA 1, , della CALABRIA 1, , PARMA 1, , MODENA e REGGIO EMILIA 1, , TRIESTE 1, , CHIETI-PESCARA 1, , Politecnica delle MARCHE 0, , ROMA TRE 1, , SALENTO 1, , "Ca' Foscari" VENEZIA 0, , SASSARI 1, ,

28 POS. Grad. NOME Prod. Attesi (% sul totale) IRAS5 37 PIEMONTE ORIENTALE 0, , BRESCIA 1, , TUSCIA 0, , SANNA di PISA 0, , INSUBRIA 0, , URBINO "Carlo BO" 0, , Scuola Normale Superiore di PISA 0, , FOGGIA 0, , SISSA - TRIESTE 0, , BASILICATA 0, , BERGAMO 0, , "L'Orientale" di NAPOLI 0, , Mediterranea di REGGIO CALABRIA 0, , CATANZARO 0, , TERAMO 0, , Università IUAV di VENEZIA 0, , CASSINO 0, , SANNIO di BENEVENTO 0, , Politecnico di BARI 0, , MOLISE 0, , "Parthenope" di NAPOLI 0, ,23619 SUM - Ist Italiano di SCIENZE UMANE 58 FIRENZE 0, , ROMA "Foro Italico" 0, , Scuola IMT - LUCCA 0, , Stranieri di SIENA 0, , IUSS - PAVIA 0, , Stranieri di PERUGIA 0, ,03874 Totale Atenei che partecipano alla ripartizione 100,00 100,00 Tab Ranking nazionale relativo al sotto-indicatore IRAS5 (FFO 2013) Analizzando i dati di Area (tabella 12), si evidenzia la presenza dell Ateneo nel primo quartile dei ranking relativi alle Aree 06 e 08, mentre in diverse altre Aree si posiziona nell ultimo quartile (02, 03, 05, 10, 11, 12 e 13). Anche in questo caso valore totale delle figure in formazione nel settennio è stato normalizzato dividendolo per il numero dei SVETP. 28

29 Area Segmento dimensionale N. Soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) N. Prodotti conferiti N. Figure in formazione N. Figure in formazione / SVETP 01 - Scienze matematiche e informatiche M 17, , Scienze fisiche M 18, , Scienze chimiche M 34, , Scienze della Terra G 17, , Scienze biologiche G 53, , Scienze mediche M 83, , Scienze agrarie e veterinarie P 1, , Ingegneria civile ed Architettura M 23, , Ingegneria industriale e dell'informazione M 44, , Scienze dell'antichità, filologicoletterarie e storico-artistiche M 45, , Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche M 46, , Scienze giuridiche M 37, , Scienze economiche e statistiche G 34, , Scienze politiche e sociali M 10, ,30 Tab Valori assoluti e normalizzati relativi al numero delle figure in formazione nel periodo (tratta dalla Tab. X3. Dati di contesto, contenuta nelle Nuove Tabelle VQR aggiornate, pubblicate il 30 gennaio 2014) 29