Atleta Cesarini Luca OSSERVA

Transcript

1 Atleta Cesarini Luca Ricorso per lo scioglimento del vincolo dalla società Cortona Volley La Commissione Tesseramento Atleti composta da: Avv. Patrizia Soldini (Presidente) Avv. Luciano Mennella (Componente) Avv. Massimo Baldi (Componente) OSSERVA L atleta Cesarini Luca, con ricorso , richiedeva lo scioglimento del vincolo per giusta causa dal sodalizio di appartenenza Cortona Volley, per i motivi, già sinteticamente esposti nella lettera di messa in mora del e, qui di seguito elencati: disinteresse del sodalizio - deduce l atleta che la società si è completamente disinteressata della propria crescita tecnica, laddove prima è stato concesso in prestito per due annate agonistiche al Torrita di Siena ed oggi, quale tredicesimo, a seguito delle scelte tecniche effettuate dall allenatore, ha preclusa ogni possibilità di utilizzo in campo. Il disinteresse del Cortona si è, altresì, manifestato, nel corso di questi anni nel non aver mai previsto le visite mediche obbligatorie ed avendo dovuto il Cesarini sostenere a proprie spese le predette; motivi di lavoro - deduce l atleta che essendo titolare di uno studio tecnico di progettazione allega ai fini della prova il certificato di iscrizione all Albo Professionale dei Geometri di Arezzo e copia del

2 certificato di attribuzione di partita IVA è impossibilitato a partecipare agli allenamenti ed alle gare di campionato, essendo costretto a trattenersi presso lo studio sino alle ore 20,00 circa, così come, essendo la maggior parte dei clienti e la collaborazione con altri studi tecnici, situati nel Senese ed atteso, altresì, il volume degli affari allega ai fini della prova i contratti attestanti le pratiche edilizie in corso a partecipare alle trasferte previste anche in Sardegna. Incompatibilità ambientale da ultimo, l atleta deduce che i rapporti con il mister si sono deteriorati non condividendo il ricorrente le scelte tecniche effettuate dal Sideri, e, più volte, manifestati alla dirigenza del Cortona Volley. Nel ricorso si evidenzia, inoltre, che, nei vari tentativi per ottenere lo svincolo, le richieste del Cortona sono state elevatissime. Si costituiva la società, impugnando e contestando quanto ex adverso dedotto in fatto ed in diritto e chiedendo il rigetto della domanda di scioglimento del vincolo per insussistenza delle motivazioni dedotte. In particolare deduceva la società nel proprio atto di opposizione che: - il Cortona si è sempre interessato alla crescita tecnica del Cesarini, atteso che è stato convocato anche per l annata agonistica in corso e quest ultimo non si è presentato agli allenamenti e che la società si è prodigata affinché l atleta trovasse una giusta collocazione nel Volley Forano o nelle Terre Etrusche; - i motivi di lavoro sono irrilevanti ai fini della partecipazione agli allenamenti e comunque incompatibili con qualsiasi attività sportiva; - non esiste l incompatibilità ambientale evidenziata attesa la difficoltà per il Cesarini di provare tale dedotta incompatibilità con concreti elementi, cosicché, apparirebbe voler nascondere l interesse dell atleta per la Fides Torrita Volley.

3 Deduceva, inoltre, il sodalizio che le dedotte richieste elevatissime per ottenere lo svincolo, erano del tutto inveritiere. All udienza del , l atleta reiterava le richieste avanzate nel ricorso, insistendo per lo scioglimento del vincolo per giusta causa così come la Società si riportava al proprio scritto difensivo chiedendo l accoglimento delle precisate conclusioni. Su richiesta dei componenti della Commissione, il Cesarini affermava che il sodalizio di appartenenza aveva richiesto, per lo svincolo definitivo, la somma di ,00= che appariva all atleta troppo alta sia per l età, 31 anni, che per il campionato militato. Replicava il Presidente del Cortona che la richiesta era stata inferiore e cioè di ,00=. L atleta, in sede di discussione evidenziava come a causa dell attività lavorativa svolta e dell età, voleva esclusivamente poter giocare in un campionato di serie C, che prevedesse minori allenamenti e nessuna trasferta fuori della regione Toscana. La Commissione si riservava di decidere. MOTIVI DELLA DECISIONE Letti gli atti ed esaminati i documenti la C.T.A. rileva che: appare apprezzabile di tutela soprattutto il motivo lavorativo, atteso che sia la dedotta incompatibilità ambientale e, sia il disinteresse del sodalizio, comunque di difficile prova, appaiono assorbiti dal motivo principale. Il Cesarini ha conferito piena prova di svolgere l attività di geometra avendo un proprio Studio ed una propria clientela. E di tutta evidenza che un uomo di 31 anni, libero professionista ha degli orari che sono incompatibili con un attività sportiva agonistica e che invece potrebbero benissimo adattarsi ad un attività amatoriale equiparabile per esempio alla palestra, ma che, attesa la

4 passione dell atleta per lo sport della pallavolo, bene possono estrinsecarsi con la partecipazione ad un campionato di serie C. D altra parte l atleta ha pienamente dimostrato che la propria attività lavorativa è in corso, così come ha dimostrato il volume di affari che lo costringono a lavorare sin oltre le 20 ogni sera. Pertanto se da un lato è rilevante ai fini della richiesta di scioglimento del vincolo, l attività di libero professionista intrapresa dal Cesarini, dall altro tale motivazione appare del tutto estranea al sodalizio di appartenenza, non ritenendo questa commissione, di dover tener conto, ai fini della decisione,come detto, dei motivi di incompatibilità ambientale e disinteresse del sodalizio. Invero, attesa la mancanza di addebito al sodalizio della istanza di scioglimento del vincolo, appare, comunque ingiustificata la richiesta economica avanzata dalla società stante l età dell atleta, il fatto di essere stato ceduto in prestito ad altro sodalizio per quattro anni ed avendo, altresì, l atleta evidenziato, sia nel ricorso che nella discussione orale, di aver percepito dalla società, circa. 100,00= mensili, a titolo di rimborso spese, per la benzina, utilizzando per i trasferimento e trasferte l auto personale. P.Q.M. Accoglie il ricorso presentato da Cesarini Luca e dispone il versamento della somma di ,00= da corrispondersi al Cortona Volley. Dispone, altresì, la restituzione della tassa versata dall atleta e l incameramento di quella versata dal sodalizio. Affissione albo 26 ottobre 2007 F.to Il Presidente Avv. Patrizia Soldini

5