Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo. dalla società Libertas Universal

Transcript

1 Atleta Bellini Enrico Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società Libertas Universal La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Luciano Mennella Avv. Sara De Angelis Avv. Francesco Renzulli (Presidente) ********** In data 15 ottobre 2010 l atleta Bellini depositava ricorso lamentando il disinteresse del sodalizio Libertas Universal, in quanto a seguito della causa civile intercorsa tra il padre dell atleta ed il sodalizio, per motivi di carattere lavorativo, il ragazzo non è stato più convocato per gli allenamenti né per le partite. Motivi della decisione Il ricorso è fondato e va accolto, dal momento che il sodalizio non ha dato riscontro ad alcuna comunicazione inoltrata dall atleta né tantomeno si è

2 costituito nel presente giudizio. Per costante giurisprudenza di questa Commissione la mancata costituzione in giudizio del sodalizio, ove venga lamentato come motivo principale di ricorso il disinteresse, è da valutarsi quale argomento essenziale per la decisione, assumendo il fatto sostanziale conferma delle asserzioni contenute nel ricorso stesso. P.Q.M. accoglie il ricorso e dispone la restituzione della tassa versata. Affissione albo 10 dicembre 2010 F.to Il Presidente

3 Atleta Palumbo Stefano Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo Dalla G.S. Pescara Volley La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Luciano Mennella Avv. Sara De Angelis Avv. Francesco Renzulli (Presidente) ********** Presenti all udienza il ricorrente, ed il sodalizio (direttore sportivo con delega), con i propri avvocati. Esposti brevemente i fatti dal relatore ed integrate le deduzioni ed eccezioni dalle parti, il procedimento è stato trattenuto in decisione. Motivi della decisione Il ricorso è fondato e va accolto. L atleta ha fatto ricorso alla potestà di questa Commissione, deducendo principalmente la propria crescita tecnica, cui la resistente ha opposto la immaturità tecnica del giovane e la incapacità del sodalizio di garantire alcunché per il futuro del ragazzo. Ebbene tali rilievi appaiono del tutto irrilevanti rispetto allo scopo che l atleta si è prefisso e che non può essere subordinato a priori, né

4 oggettivamente né soggettivamente. Ne consegue che deve essere pronunciato lo svincolo per giusta causa del ragazzo, condizionato al pagamento di un indennizzo che tenuto conto della sua crescita, del suo ruolo centrale, dell età e della destinazione futura, viene fissato in 8.000,00, destinazione che dovrà vederlo tesserato per la A.S.D. Pallavolo Chieti Galeno, ed alla ulteriore condizione che giochi nel campionato di serie B1. Inutile affrontare il secondo motivo, vista la pregiudizialità ed assorbenza del primo motivo di impugnazione. P.Q.M. - accoglie il ricorso per crescita tecnica; - condiziona lo svincolo alla corresponsione di un indennizzo a favore del sodalizio pari ad 8.000,00 ed alla destinazione del giovane vincolata al sodalizio A.S.D. Pallavolo Chieti Galeno in serie B1, nel quale campionato il giovane dovrà giocare nel corso del 2010/2011; - dispone l incameramento di entrambe le tasse, attesa la parziale soccombenza di entrambi i comparenti Affissione albo 10 dicembre 2010 F.to Il Presidente

5

6 Atleta Pennisi Cristina Ricorso per lo scioglimento coattivo del vincolo dalla società Vis Battiati La Commissione Tesseramento composta da: Avv. Luciano Mennella Avv. Sara De Angelis Avv. Francesco Renzulli (Presidente) ********** L atleta Cristina Ketty Gaia Pennisi, con ricorso , richiedeva lo scioglimento del vincolo per giusta causa dal sodalizio di appartenenza Vis Battiati, per i motivi, già sinteticamente esposti nella lettera di messa in mora del e, qui di seguito elencati: - Incompatibilità nei rapporti con la società di appartenenza; - Scadenza del vincolo associativo ai sensi dell art. 33 RAT, laddove sancisce il diritto del tesserato di esercitare il proprio diritto a rinnovare o meno il tesseramento al termine dell anno sportivo in cui compie 24 anni ovvero al termine di ogni periodo di durata quinquennale del vincolo stesso; - Nullità del vincolo per mancata idoneità sportiva all esercizio della pallavolo, indispensabile ai sensi dell art. 21 del Regolamento, per

7 l omologa del tesseramento stesso, non essendo stata l atleta sin dal 2006 quando era ancora minore di età sottoposta a visita medica, laddove veniva sottoposta per la prima volta solo nel Tranne il primo punto l atleta sviluppava gli ulteriori due punti posti a fondamento della propria richiesta, riferendo in particolare di non essere a conoscenza dell esito della visita medica cui è stata sottoposta nel Non si costituiva il sodalizio ed all udienza del 1 dicembre 2010 entrambe le parti non comparivano. La Commissione letti gli atti ed esaminati i documenti rileva che: I motivi posti a fondamento del richiesto svincolo non sono condivisibili. Il primo motivo non può essere preso in considerazione non avendo trovato collocazione nel ricorso. Per quanto riguarda la durata del vincolo, non è esatta la interpretazione presentata dalla ricorrente. Il vincolo, infatti, scade al compimento del 24 anno di età per gli atleti che abbiano effettuato il primo tesseramento con modulo F, quindi, dalla stagione 2005/2006 in poi. Dopo tale scadenza il nuovo vincolo, anche se per la stessa società, può avere al massimo durata quinquennale, mentre per gli atleti che sottoscrivono un primo tesseramento dopo il compimento del 34 anno di età, il vincolo è solo annuale. Ne consegue che per tutti coloro che hanno effettuato un primo tesseramento prima dell annata agonistica 2005/2006, il vincolo può sciogliersi solo nei casi e nei modi previsti dall art.34 RAT. Da ultimo anche il terzo motivo deve essere rigettato nella considerazione che la giusta causa deve trovare motivazione e fondamento in fatti ed avvenimenti accaduti durante l annata agonistica alla fine della quale si richiede lo scioglimento del vincolo; nel caso di specie la mancata sottoposizione a visita medica non riguarda il 2009/2010, anno in cui la posizione risulta in regola. La mancanza del certificato medico per gli anni precedenti non può, si ripete, essere

8 invocata come motivo di scioglimento del vincolo perché, tra l altro, vi è stata acquiescenza dell atleta che non ha mai denunciato tale irregolarità. Irregolarità che non può evidentemente essere invocata solo in base alle esigenze personali P.Q.M. rigetta il ricorso presentato dalla Pennisi e dispone l incameramento della tassa versata dall atleta. Affissione albo 17 dicembre 2010 F.to Il Presidente