Breve esposizione della disciplina della "Revision" nel Codice di Procedura Penale della Repubblica Federale Tedesca

Transcript

1 Breve esposizione della disciplina della "Revision" nel Codice di Procedura Penale della Repubblica Federale Tedesca Premessa 20 marzo 2009 Armin Kapeller Al fine di evitare equivoci, va rilevato subito che con il termine Revision, nel codice di procedura penale tedesco, non viene indicato ciò che nel codice di procedura penale italiano del 1988 si intende per revisione (artt. 629 e segg. c.p.p.). La Revision infatti è un mezzo di impugnazione previsto accanto alla Beschwerde (reclamo), alla Berufung (appello) e alla Wiederaufnahme col quale si possono far valere soltanto violazioni di legge commesse nei procedimenti svoltisi dinanzi al giudice penale collegiale. La revisione di cui agli artt. 629 c.p.p. italiano, viene indicata nel c.p.p. tedesco con il termine Wiederaufnahme eines durch rechtskraeftiges Urteil abgeschlossenen Verfahrens (ripresa - in favore dell imputato - di un procedimento definito con sentenza passata in giudicato). Tra i casi in cui è ammissibile la Wiederaufnahme, figura anche la violazione accertata con sentenza dalla Corte europea dei diritti dell uomo della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali. Va notato che i termini previsti per la proposizione del mezzo di impugnazione denominato Revision, sono relativamente brevi (entro una settimana dalla lettura del dispositivo della sentenza, se alla stessa era presente l imputato o il suo difensore munito di procura speciale) e che i termini per il deposito della motivazione della sentenza da parte del giudice variano a seconda del tempo impiegato per il dibattimento (e vanno da un minimo di 5 settimane per il dibattimento durato fino a 3 giorni, ad 11 settimane se per il dibattimento sono stati impiegati 20 giorni; vi è poi un ulteriore aumento di 2 settimane del termine massimo per il deposito della motivazione per ogni ulteriore decade di durata del dibattimento). Si rileva altresì, per quanto concerne i motivi a sostegno della Revision, che essi analogamente a quanto è previsto per i motivi d appello che possono essere depositati entro una settimana - non devono essere depositati contestualmente alla richiesta di Revision, ma che è previsto, a tal fine, il termine di un mese. La lettura del dispositivo della sentenza seguita da un esposizione sommaria dei motivi della decisione non deve necessariamente avvenire subito dopo la chiusura del dibattimento, ma può essere rinviata fino ad un massimo di 11 giorni; se tale termine viene superato, deve procedersi a nuovo dibattimento. Esponiamo ora brevemente le norme più importanti che disciplinano la Revision nel codice di procedura penale (Strafprozessordnung) della Rep.Fed.Ted. A Ammissibilità Contro le sentenze del tribunale in composizione collegiale, della corte d assise e della corte d appello (nei casi in cui quest ultima giudica in primo grado), è ammissibile la Revision. B Revision e appello Una sentenza, contro la quale è ammissibile l appello, può essere impugnata, anziché con l appello, con la Revision. 1

2 Sulla Revision decide il giudice che sarebbe competente per lo appello. Se contro la stessa sentenza uno degli imputati propone Revision ed un altro Berufung, si procede nelle forme della Berufung, a meno che alla stessa non vi sia stata rinuncia o essa sia stata dichiarata inammissibile. C Decisioni preliminari Al giudice della Revision è attribuita la cognizione anche relativamente a provvedimenti adottati prima dell emanazione della impugnata sentenza, a meno che non si tratti di provvedimenti dichiarati espressamente non impugnabili o impugnabili soltanto con reclamo immediato ( sofortige Beschwerde ). D Motivi per i quali è ammissibile la Revision La Revision può essere proposta unicamente se si deduce che l impugnata sentenza è affetta da violazione di legge. Vi è violazione di legge in caso di mancata o erronea applicazione di una norma. E Motivi assoluti di Revision Una sentenza è ritenuta affetta da violazione di legge: 1) se il collegio non è stato composto regolarmente. Se era prescritta la comunicazione della composizione del collegio, la Revision è ammissibile unicamente nei seguenti casi: a) se sono state violate le prescrizioni sulla comunicazione della composizione b) se l eccezione proposta tempestivamente e in modo formalmente corretto in ordine all irregolare composizione, non è stata esaminata o è stata rigettata c) se il dibattimento non è stato sospeso al fine di consentire lo esame della composizione del collegio, qualora vi sia stata istanza in tal senso proposta al più tardi fino all inizio dell interrogatorio del primo imputato da parte dell imputato o del difensore o del PM d) se il collegio ha deciso in una composizione, la cui irregolarità è stata accertata ai sensi del paragrafo 222 b, 2 comma 2) se alla deliberazione della sentenza ha partecipato un giudice o uno Schoeffe (giudice non togato) che non avrebbe potuto far parte del collegio giudicante 3) se alla deliberazione della sentenza ha partecipato un giudice o uno Schoeffe, dopo che, nei confronti dello stesso, era stata proposta istanza di ricusazione da parte del PM, della parte lesa o dell imputato, qualora l istanza di ricusazione sia stata dichiarata fondata o illegittimamente rigettata 4) se il giudice erroneamente ha ritenuto sussistere la propria competenza 5) se il dibattimento è stato celebrato senza l intervento del PM o di una persona, la cui presenza è prescritta dalla legge 6) se la sentenza è stata emanata in violazione delle disposizioni che prescrivono il dibattimento pubblico 2

3 7) se la sentenza non contiene i motivi della decisione oppure se gli stessi non sono stati depositati entro il termine di cui al paragrafo 275, comma 1, e cioè: entro 5 settimane dalla lettura del dispositivo entro 7 settimane se per il dibattimento erano stati necessari più di 3 giorni entro 9 settimane se per il dibattimento erano necessari più di 10 giorni entro 11 settimane se per il dibattimento erano necessari 20 giorni (il termine viene poi aumentato di 2 settimane per ogni ulteriore periodo di 10 giorni di durata del dibattimento) 8) se per effetto di un ordinanza emanata dal giudice a quo, i diritti della difesa sono stati menomati in modo rilevante. F Violazione delle norme dettate in favore dell imputato La violazione di norme dettate esclusivamente in favore dello imputato, non può dare luogo ad impugnazione da parte del PM al fine di ottenere la riforma della sentenza in sfavore dell imputato. G Forma e termini La Revision deve essere proposta per iscritto o dettata a verbale al cancelliere entro una settimana dalla lettura del dispositivo e presso il giudice, la cui sentenza viene impugnata. Se il dispositivo è stato letto in assenza dell imputato, il termine per proporre la Revision decorre dalla data in cui la sentenza gli è stata notificata a meno che la sentenza non sia stata letta alla presenza del difensore munito di procura speciale. H Revision e richiesta di rimessione in termine Il termine per proporre Revision decorre anche se l imputato propone istanza di rimessione in termine contro una sentenza pronunziata in sua assenza. Se l imputato propone istanza di rimessione in termine, egli non decade dal diritto di avvalersi della Revision, se la stessa è ritualmente proposta nei termini per essa previsti. Il procedimento relativo alla Revision viene, in tal caso, sospeso fino alla decisione sulla fondatezza dell istanza di rimessione in termine. I Effetto sospensivo La proposizione tempestiva della Revision ha per effetto di sospendere l esecutività della sentenza relativamente ai capi e ai punti della stessa oggetto della Revision. K Motivazione della Revision Chi propone Revision, ha l onere di indicare i capi e i punti oggetto di tale mezzo di impugnazione e per i quali viene chiesta la riforma o l annullamento; deve altresì illustrare i motivi a supporto delle proprie richieste. Dai motivi deve risultare se la sentenza viene impugnata per vizi in procedendo o per violazione di altre 3

4 norme. L Termini per la Revision I motivi della Revision devono essere depositati entro un mese dalla notifica, presso il giudice che ha emanato l impugnata sentenza, del mezzo di impugnazione. La Revision in favore dell imputato può essere proposta per iscritto o dettata a verbale al cancelliere soltanto da un difensore abilitato al patrocinio. M Proposizione tardiva ed irrituale Se la Revision o la motivazione della stessa, non sono state proposte entro il termine prescritto oppure da chi non era legittimato alla proposizione, il giudice a quo, con ordinanza, deve dichiararne la inammissibilità. Entro una settimana dalla notifica della suddetta ordinanza la quale deve contenere informazioni sulla possibilità di proporre impugnazione, sui relativi termini e modalità chi ha proposto la Revision, può proporre impugnazione contro la stessa presso il giudice competente per la Revision ; a quest ultimo devono essere trasmessi gli atti. L impugnazione dell ordinanza dinanzi al giudice della Revision, non sospende l esecutività della sentenza. N Notificazione In caso di proposizione tempestiva della Revision, della motivazione della stessa e di osservanza dei prescritti requisiti formali, gli atti devono essere notificati a controparte (dem Gegner), la quale ha facoltà di esporre le sue controdeduzioni entro il termine di una settimana. Una volta depositate le controdeduzioni o trascorso comunque il termine entro il quale avrebbero potuto essere depositate, gli atti devono essere trasmessi al giudice competente per la Revision. O Incompetenza Se il giudice, al quale gli atti sono stati inviati, ravvisa la competenza di altro giudice, dichiara con ordinanza la propria incompetenza ed indica il giudice competente. L ordinanza non è impugnabile e la statuizione sulla competenza nella stessa contenuta, è vincolante per il giudice ivi indicato. P Dichiarazione di inammissibilità Il giudice, al quale sono pervenuti gli atti, se ritiene che le disposizioni sulla proposizione o sulla motivazione della Revision non siano state osservate, può con ordinanza - dichiarare l inammissibilità della Revision. Il giudice della Revision, su richiesta motivata del PM, può altresì dichiarare l inammissibilità della Revision se ad unanimità ritiene che la Revision sia manifestamente immotivata. Il PM comunica la sua richiesta motivata a colui che ha proposto la Revision e questi entro due settimane può depositare, presso il giudice della Revision, controdeduzioni. Il giudice della Revision che ad unanimità reputa fondata la impugnazione proposta in favore 4

5 dell imputato, può annullare la impugnata sentenza con ordinanza. Fuori dei casi di cui sopra, il giudice della Revision decide con sentenza sulla proposta impugnazione. Q Dibattimento All imputato e al difensore devono essere comunicati luogo, data ed ora del dibattimento. Se la comunicazione degli stessi all imputato non è possibile, è sufficiente la comunicazione al solo difensore. È in facoltà dell imputato, di comparire personalmente al dibattimento o di farsi rappresentare nello stesso da un difensore munito di procura speciale. L imputato non a piede libero, non ha diritto ad essere presente personalmente. Se l imputato non a piede libero non ha difensore di fiducia, il presidente, su richiesta dell imputato, gli nomina, per la durata del dibattimento, un difensore. La relativa richiesta deve essere fatta entro una settimana dopo che all imputato è stato comunicato il giorno e l ora del dibattimento nonché il suo diritto di chiedere la nomina di un difensore. Il dibattimento inizia con la relazione che viene fatta dal giudice, al quale è stato assegnato il processo. Successivamente sono sentiti il PM, l imputato e il difensore che espongono le loro richieste e conclusioni. All imputato spetta la parola per ultimo. R Cognizione del giudice della Revision La cognizione da parte del giudice della Revision, è limitata ai capi e ai punti oggetto della richiesta di Revision e nei limiti dei motivi dedotti. S Sentenza Il giudice della Revision procede alla riforma dell impugnata sentenza nei limiti in cui i motivi, dedotti da parte di chi ha proposto il gravame, vengono ritenuti fondati. Se la sentenza viene annullata per incompetenza del giudice di primo grado, il giudice della Revision dispone la trasmissione degli atti al giudice competente. La sentenza è pronunziata in nome del popolo mediante lettura del dispositivo, seguita da un esposizione sommaria dei motivi della decisione. Ciò deve avvenire al più tardi entro l undicesimo giorno della dichiarazione di chiusure del dibattimento; altrimenti deve procedersi a nuovo dibattimento. T Divieto della reformatio in peius Se la Revision è stata proposta dall imputato o dal PM in favore dell imputato oppure dal legale rappresentante dell imputato, con la sentenza di gravame non può essere inflitta una pena di specie diversa o più grave rispetto a quella comminata con la sentenza di primo grado; può tuttavia sempre essere disposto il ricovero dell imputato in un ospedale psichiatrico o in uno stabilimento per la disintossicazione. Articolo pubblicato in: Procedura penale, Diritto dei Paesi dell UE Avvertenza La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter 5

6 della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" ( con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione. 6