Copia di Deliberazione della Giunta Comunale

Transcript

1 Comune di Martignano PROVINCIA DI LECCE Copia di Deliberazione della Giunta Comunale n. 70 del 17/10/2011 Oggetto: Controversia Marullo s.r.l. Approvazione nuovo schema transattivo in rettifica del precedente approvato con delibera G.C. n. 59 del 01/08/2007. L anno duemilaundici, e questo giorno diciassette del mese di ottobre alle ore 08,00 nella sala della Sede Comunale, si è riunita la Giunta Comunale convocata nelle forme di legge. Presiede l adunanza il Sig. Luigi SERGIO nella sua qualità di Sindaco e sono rispettivamente presenti ed assenti i Signori: Presenti Assenti 1) Luigi SERGIO - Sindaco -Presidente X 2) Luciano APRILE - Vicesindaco X 3) Antonio TOMMASI - Assessore X 4) Danilo FRIOLO - Assessore X 5) Simone DE RICCARDIS - Assessore X Totale 5 0 Assiste il Segretario Comunale Dott.ssa Zanelia Landolfo. Il Presidente constatato il numero legale degli intervenuti dichiara aperta l adunata ed invita i presenti alla trattazione dell argomento indicato in oggetto. REGOLARITA TECNICA: Parere Favorevole Addì, 17/10/2011. Il Responsabile del Servizio (geom. Pantaleo ROSATO) Pareri ai sensi dell art.49 D.Lgs. 18/8/2000, n.267 REGOLARITA CONTABILE: Parere Favorevole Addì, 17/10/2011. Il Responsabile di Ragioneria (Dott.ssa Zanelia Landolfo)

2 LA GIUNTA COMUNALE Premesso che: - in data 18/01/2007 veniva notificato decreto ingiuntivo da parte del Tribunale Civile di Lecce su ricorso da parte dell Impresa Marullo Costruzioni s.r.l. da Calimera (Le) per il pagamento della somma di ,76, oltre IVA spese e competenze di giudizio CAP, IVA, registrazione ed altre successive ed occorrende, in dipendenza di lavori eseguiti da parte della stessa ditta per costruzione di un centro servizi in zona P.I.P.; - che avverso tale decreto, l Amministrazione Comunale proponeva formale opposizione contestando l intera posizione debitoria, e chiamando, contestualmente in causa il SISRI, per le motivazioni peraltro cennate nella deliberazione n 17 del 21/02/2007, con la quale la Giunta Comunale conferiva l autorizzazione a resistere al Sindaco e nominava il patrocinatore del Comune nella persona dell Avv. Lorenzo RIA da Lecce; - che nel giudizio di opposizione si costituiva l Impresa Marullo con richiesta di ordinanza di provvisoria esecuzione del Decreto Ingiuntivo, sulla quale il Giudice Unico si riservava di decidere; - che nel corso dei giudizio, il Comune di Martignano offriva all'impresa MARULLO, rimanendo impregiudicate tutte le ragioni esposte nell'atto di opposizione, la complessiva somma di ,10 ( 3.515, ,45) formalmente imputate al pagamento, a saldo, della fattura n. 61 del , mandati di pagamento n. 648 e 649 del 24/07/2007; - che nelle more della decisione sull'istanza ex art. 283 c.p.c., al Comune di Martignano veniva notificato in data 24/11/2010 un Atto di Precetto con il quale si intima il pagamento a favore dell Impresa Marullo della complessiva somma di ,86, di cui per capitale ,66; - che l Amministrazione Comunale, onde evitare l'espropriazione forzata, in data 21/12/2010 versava alla s.r.l. Marullo l'ulteriore somma di ,00 come acconto sulla fattura n. 63 del 19/06/20006 (3 S.A.L.); - che, con ordinanza del , la Corte di Appello di Lecce, pronunciandosi sull'istanza ex art 283 c.p.c. limitava, sino a ,00 oltre IVA, spese, competenze ecc., l'esecutività della sentenza e, ammettendo i mezzi istruttori richiesti dalla difesa del Comune, fissava per l'espletamento della prova testimoniale e per la precisazione delle conclusioni, il rinvio all'udienza del ; Vista la Deliberazione di Giunta Comunale n. 52 del 01/08/2007 con la quale si approvava un primo schema di atto di transazione, al fine di transigere in via provvisoria, lasciando impregiudicati gli esiti di giudizio finale, riguardante la lite pendente innanzi al Tribunale di Lecce tra l Impresa Marullo Costruzioni s.r.l. da Calimera (Le) ed il Comune di Martignano, poi non andata a buon fine in quanto mai sottoscritta; Visto che il patrocinatore del Comune Avv. Lorenzo RIA, previa intesa con la controparte, ha presentato una nuova bozza di proposta di transazione al fine di transigere in via definitiva la suddetta controversia, mediante il versamento all Impresa Marullo della somma complessiva di ,00; - che l Impresa Marullo, una volta ottenuta la suddetta somma, non avrebbe più altro a pretendere a qualsiasi ragione o titolo riveniente dai predetti rapporti con il Comune di Martignano; Ritenuto la stessa meritevole di approvazione avutone lettura da parte del Presidente, nella convinzione di regolare i propri interessi per dare definizione ad una vicenda che si trascina da tempo e per le motivazioni in punto di diritto prospettate dal legale del Comune; Tutto quanto sopra premesso e motivato; Visti gli allegati pareri favorevoli, espressi ai sensi dell art. 49 D.Lgs 267/2000;

3 Con voti favorevoli unanimi, DELIBERA 1) Approvare il nuovo schema di atto di transazione, che si allega come parte sostanziale ed integrante del presente atto, in rettifica della precedente transazione approvata con deliberazione di Giunta Comunale n. 59 del 01/08/2007, riguardante la lite pendente innanzi alla Corte di Appello di Lecce tra l Impresa Marullo Costruzioni s.r.l. da Calimera (Le) ed il Comune di Martignano; 2) Autorizzare il Sindaco alla sottoscrizione del medesimo; 3) Riconoscere nello specifico, ed ad ogni effetto gli obblighi assunti dalla controparte, la quale non avrebbe più altro a pretendere a qualsiasi ragione o titolo riveniente dai predetti rapporti con il Comune di Martignano, rinunciando agli effetti, eventualmente più favorevoli, dell emananda sentenza della Corte di Appello di Lecce; 5) Demandare al Responsabile del Procedimento l attuazione del presente atto; 6) Dichiarare, con separata e unanime votazione, la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi di legge.

4 ACCORDO TRANSATTIVO Tra il COMUNE DI MARTIGNANO, in persona del Sindaco pro-tempore dott. Luigi SERGIO e la s.r.l. MARULLO COSTRUZIONI, in persona dei legale rappresentante geom. Luigi MARULLO Premesso - che, in data , a seguito di licitazione privata, il Comune concedeva in appalto alla s.r.l. MARULLO COSTRUZIONI l'esecuzione dei lavori di costruzione di un Centro servizi in Zona P.I.P. dell'importo di ,02; - che in contratto veniva espressamente previsto: "...che i lavori sono finanziati col programma di sviluppo ex art.11/ter D.L. n.148/93 convertito con modificazioni dalla legge 236/93, per l'importo ,03 ( ) e, per l importo di ,42 ( ), con fondi all uopo impegnati sul bilancio comunale con deliberazione di G.C. n. 55 del "; - che, con successivo contratto del , il Comune concedeva in appalto, a trattativa privata, alla stessa società, i lavori di completamento del Centro Servizi in zona P.I.P., dell'importo di ,44 da finanziare con il contributo assegnato dal SISRI di ,00 e con i fondi dei bilancio comunale pari ad ,44 (10%); - che in data la MARULLO rimetteva al Comune le fatture nn. 61, 62, 63 e 64 emesse il a saldo dei lavori svolti in virtù dei contratti d'appalto; - che, in data , la s.r.l. MARULLO COSTRUZIONI, per il pagamento delle dette fatture, notificava al Comune di Martignano il decreto ingiuntivo n. 1014/07 emesso dal Presidente f.f. dei Tribunale di

5 Lecce, per la complessiva somma di ,76 oltre IVA e spese di procedura; - che, avverso tale decreto, il Comune di Martignano proponeva formale opposizione e, contestando l'intera posizione debitoria, spiegava formale domanda rinconvenzionale contestualmente chiamando in causa il SISRI; - che, nel corso dei giudizio, il Comune, offriva all'impresa MARULLO - rimanendo impregiudicate tutte le ragioni esposte nell'atto di opposizione - la complessiva somma di ,10 formalmente imputate al pagamento, a saldo, della fattura n. 61 del ; - che, con sentenza n. 276 del , il GOT. Tinelli del Tribunale di Lecce, confermando il decreto ingiuntivo opposto, condannava il Comune al pagamento della somma di ,66, al netto dei versamento di cui innanzi, oltre interessi moratori e spese dei giudizio; - che avverso detta sentenza il Comune proponeva appello con richiesta di sospensione dell'esecutività della sentenza; - che, nelle more della decisione sull'istanza ex art. 283 c.p.c., il Comune - ricevuta la notifica del precetto per il pagamento della complessiva somma di ,86 ed al fine di evitare l'espropriazione forzata, - versava alla s.r.l. Marullo l'ulteriore somma di ,00; - che, nel giudizio di appello (n. 656/10 R.G.), si costituivano la s.r.l. MARULLO ed il SISRI; - che, con ordinanza del , la Corte di Appello di Lecce, pronunciandosi sull'istanza ex art 283 c.p.c. limitava, sino a ,00 l'esecutività della sentenza e, ammettendo i mezzi istruttori richiesti dalla difesa dei Comune, fissava per l'espletamento della prova testimoniale l'udienza del ;

6 - che la causa veniva, quindi, rinviata per la precisazione delle conclusioni all'udienza del ; Tanto premesso le parti convengono quanto segue: - il Comune di Martignano offre all impresa Marullo che accetta, a transazione e a stralcio di ogni avere dalla stessa vantato in virtù dei citati contratti di appalto, del decreto ingiuntivo e della sentenza n. 276/10 del Tribunale di Lecce, e quindi per sorte capitale, interessi, e spese legali liquidate nei giudizi, la complessiva somma di ,00 da corrispondersi con le seguenti modalità: ,00 entro il 31/12/2011; ,00 entro il 31/12/2012; ,00 entro il 31/12/2013; - l'impresa Marullo, dichiara, ottenuto il pagamento delle somme di cui innanzi, di non aver più altro a pretendere a qualsiasi ragione o titolo rivenienti dai predetti rapporti dal Comune di Martignano; - la stessa dichiara altresì, di rinunciare agli effetti, eventualmente più favorevoli, dell emananda sentenza della Corte di Appello di Lecce, nel caso in cui il Giudizio n. 656/10 non venisse abbandonato e, pertanto, in tale ipotesi si impegna a non mettere in esecuzione la detta sentenza; - nel caso in cui il SISRI dovesse, nelle more dei giudizio, erogare le somme di cui al finanziamento, le stesse saranno interamente trattenute dal Comune. Sottoscrivono la presente gli avv.ti Lorenzo RIA ed Angelo VANTAGGIATO, procuratori costituiti in giudizio delle parti. Il SINDACO p. t.

7 s.r.l. Impresa MARULLO (in persona dei legate rappresentante) Avv. Lorenzo RIA Avv. Angelo VANTAGGIATO