============================================================================

Transcript

1 Para Ordnance P 18.9 LDA 9x21mm IMI Scritto da pizzagunner - 11/12/ :50 Qualcuno l'ha mai usata in production? Giudizi globali sulla pistola? Scritto da Centauro71-11/12/ :18 Sicuro sia in Doppia Azione? Scritto da Centauro71-11/12/ :24 Ma la 18.9 Limited dove la posso trovare in Italia? Scritto da troycorser - 11/12/ :16 Basta telefonare a Paganini (od inviargli una mail) chiedendo quali armeria della zona di residenza e, se al momento, ne abbiano a magazzino. Comunque basta andare sul sito armi usate per trovarne in eccellente stato (praticamente nuove) a prezzi ridicoli. Caro Pizza, non so quanti possano esprimere giudizi per averla avuta o provata, in production sono tutti cizettari o tanfoglisti. Per me (come sai) può essere un ottima alternativa al "solito". Per mani di taglia grande, si addice meglio che le impugnature slim di Tanfoglio e CZ (fatte per ospitare caricatori specificamente studiati per il 9 mm). Di contro ho sentito dire lo scatto tende a scendere sotto livelli di soglia per il regolamento production, però per sentitito dire Di questo argomento se n'é parlato mesi orsono, qualcuno disse che "se non la usa nessuno un motivo ci sarà", in realtà a volte non é proporio detto che sia così, magari si tratta solo di una scarsa distribuzione/interesse di chi la commercializza. Bisognerebbe arrivare ad avere un parere da tale Lodi A., he in passato (ai suoi inizi) ne aveva un paio, poi passò anche lui alle Tanfoglio. :) Scritto da IS0JFT - 11/12/ :09 1 / 11

2 Un amico l'ha usata per una stagione in Production e me l'ha fatta provare : ottima arma, in pratica una 1911 bifilare, scatto pulito e fluido e non presenta la differenza tra 1 in doppia e 2 in singola. Scritto da troycorser - 11/12/ :17 Un amico l'ha usata per una stagione in Production e me l'ha fatta provare : ottima arma, in pratica una 1911 bifilare, scatto pulito e fluido e non presenta la differenza tra 1 in doppia e 2 in singola. Vedi un po'... che niente- niente non é solo un bidone da usare per appendere i quadri in casa. :) :) Scritto da pizzagunner - 11/12/ :17 Troy chiedevo in giro proprio perchè la tua "rivelazione" di una 1911 in DA che va bene e si possa guardare mi ha stupito. Ho cercato sui forum anglofoni, tutti ne parlano molto bene, il problema è che costa piu o meno come il rene che mi rimane più le mie cornee... Se è per quello nessuno parla delle SPHYNX... nettamente migliori do ogni altro clone CZ o CZ stessa... peccato che costino come due Para... Troy ho anche scoperto che i miei problemi di impugnatura erano dovuti a quella merdoxxixxima sicura custom... tolta vado 30 volte meglio... intanto mi sono fatto un buco che mi fa bestemmiare come un matto... Scritto da troycorser - 11/12/ :27 Mi sembra così strano che arrivino a chiedere cifre spropositate per una LDA. Come ho detto il mercato dell'usato le svende alla grande. Di solito se - in ipotesi - costa 1500 di listino (medio) nuova, usata (negli ottimi stati in cui le ho viste) chiederebbero sui 1000/ 1200 (non la metà). Per fare un raffronto, l'analoga in single action (al nuovo di armeria), a listino consigliato viene 1250 ma si trova benissimo ad un centone in meno!! Per curiosità, quanta dialisi ti avrebbero chiesto (in euro)?? :) :) 2 / 11

3 Scritto da pizzagunner - 11/12/ : per la vecchia versione con carrello vecchio "a1" con mirino non smontabile e per un usato dell'ultima versione con mire smontabili. Scritto da Mr45-12/12/ :43 Centauro71 ha scritto: Sicuro sia in Doppia Azione?...è una DAO B) Scritto da IS0JFT - 12/12/ :03 Scritto da Er_pistola - 13/12/ :05 ho avuto il sistema LDA per una 45 da difesa della para, lo scatto è straordinariamente leggero ma secondo me troppo lungo per la gestione sportiva... poi il riaggancio non era limpido poiché avviene in 2 tappe mentre spesso siamo abituati a premere il grilletto appena sentito il primo click...insomma ottimo scatto per difesa ma per lo sport a me non piace... Scritto da pizzagunner - 13/12/ :40 Er_pistola ha scritto: ho avuto il sistema LDA per una 45 da difesa della para, lo scatto è straordinariamente leggero ma secondo me troppo lungo per la gestione sportiva... poi il riaggancio non era limpido poiché avviene in 2 tappe mentre spesso siamo abituati a premere il grilletto appena sentito il primo click...insomma ottimo scatto per difesa ma per lo sport a me non piace... 3 / 11

4 Esattamente quello che volevo sapere... Scritto da Centauro71-14/12/ :01 Io cerco questa Scritto da Rudy - 14/12/ :25 ma lo scatto rispetta i 2,27 kg per il primo colpo? Scritto da Paolo Magnani - 14/12/ :54 Centauro71 ha scritto: Io cerco questa A me piaceva tantissimo e l'unico anno in cui ho provato la production volevo proprio la Para, lo scatto è favoloso, è una vera sistem colt! Ma l'armiere ha fatto di tutto per non farmela comprare!! Mi diceva che ha dei problemi enormi con l'espulsione/estrazione del bossolo. Problemi poi confermati da molti forum italiani e d esteri. Io sono passato a CZ e penso sia la migliore pistola per la PD sul mercato, ma poi dopo un anno di essere miccettaro ne ho avuto abbastanza... :P :laugh: :) :ohmy: Fondamentalmente costa troppo!! IMHO Scritto da dan61-14/12/ :50 Centauro71 ha scritto: Io cerco questa Si bella e' bella... pero'.. pero' bisogna vedere come si comporta sul campo :P :P :P 4 / 11

5 Scritto da IS0JFT - 14/12/ :58 Con questa in.40 ci sparo in standard. By is0jft at By is0jft at io Scritto da DANIELE - 10/02/ :22 Domanda forse stupida: Ma può essere usata in Production? Scritto da IS0JFT - 10/02/ :48 La Parà P18/9 LDA si può' usare in Production, infatti è' nella lista delle armi ammesse. Quella delle foto postate non è' una LDA che è' priva della cresta del cane e' una P18/9 Limited. Scritto da BOMBER - 10/02/ :50 IS0JFT ha scritto: La Parà P18/9 LDA si può' usare in Production, infatti è' nella lista delle armi ammesse. Quella delle foto postate non è' una LDA che è' priva della cresta del cane e' una P18/9 Limited. Salve io ne uso 2 regolarmente 9X21, il problema estrazione si risolve:sia lavorando il suo estrattore(ma alla fine costa come un aftec) oppure facendo una piccola modifica 5 / 11

6 e usando gli estrattori convenzionali(scelta consigliata) ;) ;) Vi posto le foto delle mie bimbe. co_ jpg Scritto da Nicola - 10/02/ :36 Con gli estrattori classici mai avuto una mancata estrazione, con i power extractor dicono che qualche problema li fai, ma non li ho mai provati... Scritto da BOMBER - 10/02/ :03 Nicola ha scritto: Con gli estrattori classici mai avuto una mancata estrazione, con i power extractor dicono che qualche problema li fai, ma non li ho mai provati... E ti ribadisco lascia perdere(gli ho dedicato un anno x farli funzionare a dovere ma costa come uno che funziona senza dover fare quasi nulla) ;) ;) ;) Scritto da Nicola - 10/02/ :57 BOMBER ha scritto: Nicola ha scritto: Con gli estrattori classici mai avuto una mancata estrazione, con i power extractor dicono che qualche problema li fai, ma non li ho mai provati... E ti ribadisco lascia perdere(gli ho dedicato un anno x farli funzionare a dovere ma costa come uno che funziona senza dover fare quasi nulla) ;) ;) ;) Ci credo! Sai mica dove posso trovare le guancette per la p16.40 comune ( non la limite d che è sportiva) a un prezzo umano? Scritto da troycorser - 10/02/ :44 6 / 11

7 Mi risulta che il power ext sia così efficiente che la stessa Para lo abbia soppiantato. Non sono sicuro ma credo che qualcuno possa accertarlo. Erpistola, tempo fa, disse che il problema della LDA era che il peso dello scatto, già di suo, era inferiore - o tendeva ad esserlo - al limite per la production. Quindi bisognerebbe mantenere rinnovata la mainspring oppure sostituirla con una idonea, ma siamo sempre là: in una division blindata come se fosse commissariata dall'onu, dove non si può spostare nulla, è regolare cambiare una mainspring Para con una Wolff?? Quantomeno sarebbe eticamente corretto?? (sempre per il fatto che anche una cane da Paraordnance avrebbe le sue difficoltà a fiutarne la differenza tra le due molle). Peccato, ma se le cose stanno come ha detto Erpistola, in tempi di regole così fissate per la Production, la Para LDA é da lasciare nel cassetto ed usare da piantare i chiodi nel muro per non scendere in garage a prendere il martello!! :( Scritto da IS0JFT - 10/02/ :08 troycorser ha scritto: Esatto e' una SystemColt classica e come tale necessita di munizioni lunghe almeno 30,5mm. anziche' i 28,8mm. del 40S&W. Scritto da BOMBER - 10/02/ :19 IS0JFT ha scritto: troycorser ha scritto: Esatto e' una SystemColt classica e come tale necessita di munizioni lunghe almeno 30,5mm. anziche' i 28,8mm. del 40S&W. Anche la 18/9 nuova accetta munizioni lunghe io le faccio 31'00 x ovvi motivi ;) 7 / 11

8 Scritto da ghennet - 10/02/ :56 IS0JFT ha scritto: troycorser ha scritto: Esatto e' una SystemColt classica e come tale necessita di munizioni lunghe almeno 30,5mm. anziche' i 28,8mm. del 40S&W. Io con palla pesante sono arrivato a 32,8 per farla andare bene... (test abbandonato...) Scritto da DANIELE - 11/03/ :26 Ma quindi a comprarla nuova la consigliate o no? io la prenderei in 9X21... Scritto da TepoGlock - 11/03/ :41 Provata in passato e non mi è piaciuta affatto.. una colt in sola doppia è come mettere i cingoli a una Ferrari!! Molto meglio CZ e Tanfy!! Scritto da IS0JFT - 11/03/ :37 Ha il vantaggio-svantaggio (come Glock e Caracal) di avere sempre lo stesso peso di scatto. 8 / 11

9 Scritto da IS0JFT - 11/03/ :40 troycorser ha scritto: Esatto :) ;) Scritto da troycorser - 11/03/ :59 Non entro nel merito di una LDA scopo production division, fidandomi ciecamente di chi dice che -a conti fatti - perde da CZ e Tanfoglio (soprattutto da quando il limite per TUTTE è fissato in 15 rounds). Faccio un semi off topic, alternativo al mio stile, dicendo: ma avete visto la serie PRO CUSTOM nuova?? La sostanza è sempre quella, però e carina. :kiss: No?? ISO, tu che sei un fotografo mancato, magari avrai la possibilità di postarla pescandola direttamente dal sito Para Usa. :) :) Scritto da Nicola - 11/03/ :03 IS0JFT ha scritto: troycorser ha scritto: Esatto :) ;) la minigonna è della dawson precision? se si hai bestemmiato anche te come un deficente con la lima in 9 / 11

10 mano per metterla su? :angry: Scritto da IS0JFT - 11/03/ :30 No, ho usato il Dremel. :laugh: :blush: Scritto da IS0JFT - 11/03/ :36 Troy intendi questa? Scritto da Nicola - 11/03/ :56 IS0JFT ha scritto: No, ho usato il Dremel. :laugh: :blush: quello l'ho usato per i punti dove non riuscivo ad andarci di piatto con la lima..ma per la parte sotto il mainspring house ci ho dato a mano, volevo farla piatta perfettamente Scritto da troycorser - 12/03/ :54 Troy intendi questa? Correcto hombre!! :) :) :) :) 10 / 11

11 Tra l'altro, questa volta, risulta un HD extractor e non il Power Extractor. L'HD dovrebbe essere un estrattore tradizionale, speriamo non sia quindi una nuova cazzata, perchè col Power Extractor si sono a mio avviso mangiati una buona fetta di mercato (non tutti sono smanettoni amanti delle risoluzioni). :) :) Scritto da Baldo /03/ :55 Un problema riscontrato sull'lda qualche anno fà è che dopo pochi colpi 1000/2000 lo scatto si alleggerisce e non regge più le 5 libbre secondo problema che tiri sempre la doppia azione,il vantaggio che c'era una volta era nei colpi nel caricatore che ora però è 15 per tutti e la grande stabilità allo sparo perchè aveva delle masse da standard. :laugh: 11 / 11