COMUNE DI VENEZIA

Transcript

1 COMUNE DI VENEZIA DIREZIONE: DIREZIONE SVILUPPO ECONOMICO DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE (Decreto legislativo 18 Agosto 2000, n. 267 Regolamento di contabilità art. 33) OGGETTO: Bando pianino Area Realtina approvato con Determinazione n del 14/10/2009 PD 3486/09 - Approvazione graduatoria definitiva rettificata in sede di autotutela e sostituzione precedente determinazione n del Proposta di determinazione (PDD) n. 928 del 20/05/2013 Determinazione (DD) n. 800 del 29/05/ Il dispositivo atto è stato firmato digitalmente ai sensi del Codice delle Amministrazioni Digitali (D. Lgs. 82/2005 e successive modifiche) da Battaggia Stefania, in data 24/05/2013.

2 Venezia, protocollo n Determina Dirigenziale n.... del Oggetto: Bando pianino Area Realtina approvato con Determinazione n del 14/10/2009 PD 3486/09 - Approvazione graduatoria definitiva rettificata in sede di autotutela e sostituzione precedente determinazione n del Visto l art. 5 comma 5 del regolamento COSAP; LA DIRIGENTE Premesso che: - con delibera della Municipalità di Venezia - Murano - Burano n. 12 del 02 febbraio 2010, sono stati approvati i criteri localizzativi per la concessione di suolo pubblico nell Area Realtina; - su tali criteri era stato espresso parere favorevole della Commissione per la Salvaguardia di Venezia prot del 26 gennaio 2007 recependo il parere della Soprintendenza BB.AA.PP prot. n del ; - successivamente è stato espresso ulteriore parere favorevole della medesima Soprintendenza prot del 30 dicembre 2009 sulle modifiche apportate, fra le altre, al pianino dell Area Realtina in questione; - con delibera della Giunta comunale n. 291 del 12 marzo 2010 si è provveduto, ai fini delle concessioni di suolo pubblico nella Municipalità di Venezia Murano - Burano ad individuare i criteri localizzativi dell Area Realtina ed inoltre ad integrare i criteri regolamentari recependo il parere della Commissione per la Salvaguardia di Venezia e la delibera della Municipalità sopraddetta; - con delibera della Giunta comunale n.132 del si è provveduto all individuazione ed approvazione dei criteri attuativi nonché all individuazione delle priorità nell assegnazione degli spazi; - per l area in questione è stato previsto il limite massimo di 500 mq di superficie di suolo pubblico assegnabile, così come deliberato dal pianino e illustrato nella relazione tecnica, che ne costituisce parte integrante; Premesso inoltre che: - con Determinazione Dirigenziale n del 14/10/2009 è stata indetta la procedura di evidenza pubblica per l assegnazione delle concessioni di suolo pubblico in tale ambito territoriale dell Area Realtina in attuazione delle deliberazioni sopra citate, fissando il termine per la presentazione delle domande entro e non oltre le ore del 16 novembre 2009; - con successiva Determinazione Dirigenziale n del è stato prorogato il termine per la presentazione delle domande alle ore del 07 dicembre 2009; - con disposizione del Direttore della Direzione sviluppo economico del prot n , ad integrazione dei criteri di assegnazione già dettati con deliberazione di Giunta Comunale n. 132 del , sono stati stabiliti i seguenti criteri di dettaglio per l assegnazione delle concessioni di suolo pubblico e precisamente: 1) Rinnovi e nuove concessioni per esercizi commerciali e artigianali di servizio alla residenza; 2) Concessioni per esercizi commerciali, attività alberghiere e attività di somministrazione oggi in essere nei limiti dei metri quadri di cui alle concessioni preesistenti; 3) Nuove concessioni per gli esercizi di somministrazione e per le attività alberghiere; 4) ampliamento delle concessioni esistenti. ; - con Determinazione Dirigenziale PD n del 24/12/2010 è stata approvata la graduatoria provvisoria per l Area Realtina, nonché la relativa pubblicazione all albo pretorio per 15 giorni consecutivi; Dato atto che, in relazione alla graduatoria provvisoria in questione, sono pervenute le seguenti osservazioni: 1) osservazione presentata dalla società ARES FOOD SRL prot. n del e dalla ditta proprietaria S.MARGHERITA SNC di Roberto Ceolin & C. prot. n del con le quali entrambe chiedono l assegnazione dell area precedentemente richiesta essendo in posizione di non assegnabilità, senza apparente motivazione;

3 2) osservazione presentata dalla società MINIBAR S.A.S di Mandruzzato Piero & C. prot. n del con la quale chiede l assegnazione dell intera superficie precedentemente richiesta in quanto le strutture (banchi frigo) sono disponibili sul mercato solo di dimensioni standard; 3) osservazione presentata dalla società L Arcobaleno sas di Mandruzzato Piero & C. prot. n del con la quale chiede che vengano assegnati m. 0,05 laterali come da concessione provvisoria; 4) osservazione presentata dalla società ITTICA VENEZIANA S.N.C. di Tagliapietra C. & C. prot. n del con la quale chiede l assegnazione dell area attualmente in concessione; 5) osservazione presentata dall avv. Piervettor Grimani per conto della società DIANA SNC di Diana, Polo & C. prot. n del del con la quale chiede l assegnazione della superficie a suo tempo richiesta di m. 1,10x2,50 anziché degli assegnati m. 0,80x2,50; 6) osservazione presentata dalla società BAR STELLINA DI JE YUN sas prot. n del integrata con nota prot. n del con la quale richiede il ripristino della superficie richiesta o, in subordine, l assegnazione di una nuova area; 7) osservazione presentata dal sig. Aliani Giuliano titolare dell attività denominata Casa del Parmigiano prot. n del con la quale chiede l assegnazione dell area a suo tempo richiesta; 8) osservazione presentata dalla società TRE di Caldara Alessandro & C. sas prot. n del con la quale chiede l assegnazione dell area a suo tempo richiesta in quanto utilizzata per installazioni pubblicitarie; 9) osservazione presentata dalla società SANTIN di G.Santin & C. snc prot. n del con la quale chiede l assegnazione dell area già in concessione; 10) osservazione presentata dal sig. Locorotondo Giovanni titolare dell attività Vini da Pinto prot. n del con la quale chiede l assegnazione dell area già in concessione; Verificato l ordine di priorità delle istanze per l assegnazione delle aree disponibili in base a quanto stabilito dagli atti sopra richiamati; Vista l istruttoria effettuata dagli uffici competenti in base alle domande pervenute, ai criteri e sottocriteri definiti dal bando e dalla disposizione direttoriale, sopracitati; Vista in particolare la disamina delle osservazioni sopra elencate, la quale ha dato i seguenti esiti in merito all accoglibilità o meno delle stesse: 1) osservazione presentata dalla società ARES FOOD SRL prot. n del e dalla ditta proprietaria S.MARGHERITA SNC di Roberto Ceolin & C. prot. n del : non accoglibile in quanto l area richiesta non rientra tra quelle previste dai criteri localizzativi succitati; 2) osservazione presentata dalla società MINIBAR S.A.S di Mandruzzato Piero & C. prot. n del : non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati, vedasi anche le motivazioni di cui alla nota della Soprintendenza BB.AA. e PP. di Venezia e Laguna prot. n del pervenuta il prot. n con la quale si comunica parere CONTRARIO ad analoga richiesta prodotta dall interessata, con la seguente motivazione: considerato che l attività commerciale in oggetto si inserisce all interno di una struttura architettonica che costituisce parte integrante del complesso ecclesiastico di San Giacometto, ritenuto che la merce posta in vendita non può ritenersi di supporto alla residenza e che, in quanto tale, vista la collocazione degli espositori in aderenza al pronao della chiesa, non è compatibile con il decoro e la pubblica fruizione dell insieme architettonico della piazza e del complesso monumentale della chiesa ; 3) osservazione presentata dalla società L Arcobaleno sas di Mandruzzato Piero & C. prot. n del : non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati; 4) osservazione presentata dalla società ITTICA VENEZIANA S.N.C. di Tagliapietra C. & C. prot. n del : non procedibile in quanto sprovvista di firma e comunque non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati; 5) osservazione presentata dall avv. Piervettor Grimani per conto della società DIANA SNC di Diana, Polo & C. prot. n del del : non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati;

4 6) osservazione presentata dalla società BAR STELLINA DI JE YUN sas prot. n del integrata con nota prot. n del : non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati; 7) osservazione presentata dal sig. Aliani Giuliano titolare dell attività denominata Casa del Parmigiano prot. n del : non accoglibile in quanto la ditta richiedente non è titolare di concessione di suolo pubblico ed inoltre l attività svolta non rientra tra quelle per le quali è previsto il rilascio di concessioni di suolo pubblico; 8) osservazione presentata dalla società TRE di Caldara Alessandro & C. sas prot. n del : non accoglibile in quanto, ai sensi dei criteri localizzativi succitati, non è prevista l occupazione con mezzi pubblicitari, come richiesto; 9) osservazione presentata dalla società SANTIN di G.Santin & C. snc prot. n del : non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati; 10) osservazione presentata dal sig. Locorotondo Giovanni titolare dell attività Vini da Pinto prot. n del : non accoglibile in quanto l area assegnata corrisponde esattamente a quanto concedibile in base ai criteri localizzativi succitati; Visto che, con Determinazione Dirigenziale n del , è stata approvata la graduatoria definitiva del bando di evidenza pubblica relativo all Area Realtina; Vista la successiva nota prot. n del con la quale l arch. Luciano Cirpi, unitamente alle ditte In.Com S.r.l. e Palakiss S.p.a., richiede la revisione della graduatoria succitata lamentando l esclusione della richiesta di partecipazione a suo tempo prodotta dalla ditta In.Com S.r.l.; Riesaminata la richiesta prodotta a suo tempo dalla ditta In.Com. S.r.l. in data prot. n e verificato che la stessa, nonostante fosse stata prodotta ai fini della partecipazione al bando stesso, era stata erroneamente istruita come richiesta di concessione temporanea in attesa dell attuazione del bando; Vista la nota prodotta dalla ditta Donaggio Gianni prot. n del con la quale si richiede il riesame della posizione relativa alla propria istanza prot. n del alla quale non era stato attribuito alcun punteggio poiché prodotta decorso il termine stabilito; Atteso che i termini per la presentazione delle istanze non furono a suo tempo puntualmente comunicati alle ditte interessate e che trattasi di operatore già in precedenza concessionario di occupazione di suolo pubblico nell area in questione e pertanto rientrante nella fattispecie di cui al punto 1) rinnovi per esercizi commerciali di servizio alla residenza, di cui alla disposizione del Direttore della Direzione Sviluppo Economico del 21/12/2010 prot. n citata in premessa; Rilevato che tali istanze risultano conformi alle prescrizioni del bando; Ritenuto quindi, in sede di autotutela, di inserire le richieste succitate nella graduatoria definitiva in posizione utile ad una assegnazione, secondo i criteri previsti per la composizione della graduatoria stessa; D E T E R M I N A di approvare la graduatoria definitiva delle ditte partecipanti al bando per l Area Realtina allegata alla presente determina, con l inserimento della richiesta prodotta dalla ditta In.Com srl in data e dalla ditta Donaggio Gianni in data La graduatoria allegata alla presente sostituisce quella approvata con Determinazione Dirigenziale n del Successivamente verrà avviata la predisposizione degli atti inerenti le singole posizioni. Avverso la presente graduatoria i partecipanti potranno proporre ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale nel termine di 60 gg dalla pubblicazione all albo pretorio. La dirigente Dott.ssa Stefania Battaggia

5 Direzione Finanza Bilancio e Tributi PDD/ 2013 / 928 Espletati gli accertamenti ai sensi dell art. 151 comma 4, DLGS 18/08/2000 n. 267 Si attesta che l atto non comporta impegno di spesa. Il Dirigente Responsabile