VERBALE N. 1 (Criteri di Valutazione) professore di prima fascia, Settore scientifico-disciplinare

Transcript

1 PROCEDURA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI PROFESSORI ASSOCIATI MEDIANTE CHIAMATA DI CUI ALL'ART. 18 COMMA 1, LEGGE 240/10 SETTORE CONCORSUALE 01/B1 SSD INF/01 INDETTA CON D.R. N. 560 DEL (G.U. N. BANDO PUBBLICATO NELLA G.UFF. 4A SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI N. 69 DEL ) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E TECNOLOGIE CODICE DELLA PROCEDURA 2017-INF/01 II FASCIA DIST. VERBALE N. 1 (Criteri di Valutazione) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 01/B1, settore scientifico-disciplinare INF/01 INFORMATICA presso il Dipartimento di Scienze e Tecnologie, nominata con D.R. n. 722 del composta da: Prof.ssa Annamaria FANELLI, Prof. Francesco MASULLI, Prof. Alfredo PETROSINO, INF/01 Informatica, Università degli Studi di Bari Aldo Moro ; INF/01 Informatica, Università degli Studi di Genova; INF/01 Informatica, Università degli Studi di Napoli Parthenope si riuniscono per via telematica in data 08/11/2017, alle ore 11.30, concordando di avvalersi di strumenti telematici di lavoro collegiale, dopo aver accertato che ciascun componente è dotato di casella di posta elettronica e ne fa uso esclusivo e protetto. La partecipazione di tutti i commissari rende valida la presente seduta telematica. Ciascun commissario dichiara l insussistenza delle cause di incompatibilità e di assenza di conflitto di interessi con gli altri componenti la commissione e che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. (Allegati 1, 2 e 3 al presente verbale). La commissione designa presidente il prof. Alfredo PETROSINO, e segretario il prof. Francesco MASULLI. La Commissione, prende atto che, la stessa deve concludere i lavori entro due mesi dalla data del decreto di nomina del Rettore. La valutazione è volta all individuazione del candidato maggiormente qualificato e tiene conto delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell attività didattica, pertanto la commissione stabilisce i seguenti criteri per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum riferito all attività scientifica e del curriculum riferito all attività didattica dei candidati, come all art. 3, comma 2, let. m) del Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia. Per l attività scientifica, gestionale e per le pubblicazioni presentate: v Attività scientifica e gestionale

2 a. attività di coordinamento e organizzazione e la partecipazione a gruppi di ricerca documentata dagli enti interessati, italiani e stranieri; b. coordinamento di iniziative in campo scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale (quali ad esempio l organizzazione di convegni in qualità di componente del comitato organizzatore o tecnico-scientifico); c. direzione o partecipazione a comitati editoriali di riviste scientifiche, collane editoriali e trattati di riconosciuto prestigio di rilevante collocazione editoriale e diffusione nella comunità scientifica, attestanti anche la visibilità scientifica a livello internazionale; d. autonomia scientifica dei candidati; e. capacità di attrarre finanziamenti competitivi o comunque fondi di ricerca in qualità di responsabile di progetto; f. conseguimento di brevetti; g. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; Saranno utilizzati i seguenti indicatori: i. numero totale delle citazioni; ii. numero medio di citazioni per pubblicazione; iii. "impact factor" relativo all anno di pubblicazione; iv. "impact factor" totale; v. "impact factor" medio per pubblicazione; vi. Indice di Hirsch al fine di valorizzare l impatto della produzione scientifica del candidato I sopraelencati indicatori saranno calcolati nel seguente modo: i. indice ottenuto interrogando la banca dati Scopus in sede di valutazione e calcolando la somma delle citazioni presenti; ii. indice ottenuto interrogando la banca dati Scopus in sede di valutazione, calcolato come rapporto fra il numero totale di citazioni e il numero di prodotti indicizzati su Scopus; iii. indice ottenuto interrogando la banca dati ISI Web of Knowledge in sede di valutazione considerando gli Impact Factor di ogni singola rivista, riferiti all anno di pubblicazione del prodotto iv. indice ottenuto interrogando la banca dati ISI Web of Knowledge in sede di valutazione, calcolato sommando gli Impact Factor di ogni singola rivista, riferiti all anno di pubblicazione del prodotto; v. indice ottenuto interrogando la banca dati ISI Web of Knowledge in sede di valutazione, calcolato come rapporto l Impact Factor totale ed il numero totale di prodotti su riviste dotate di Impact Factor; vi. indice ottenuto interrogando la banca dati Scopus in sede di valutazione. Si è scelto di utilizzare le banche dati ISI Web of Knowledge e Scopus perché di uso frequente nella comunità scientifica internazionale di riferimento. Nella valutazione dei succitati indicatori sarà tenuto conto dell età accademica del candidato. L età accademica è rilevabile dalla data della prima pubblicazione scientifica pertinente al settore concorsuale presente rilevabile sulla base delle informazioni contenute nelle banche dati ISI Web of Science e Scopus. Si terrà quindi conto dell età accademica combinando alcuni dei succitati parametri nel seguente modo: 1) rapporto tra il numero totale delle citazioni e l età accademica; 2) rapporto tra l Impact Factor Totale e l età accademica; 3) rapporto tra l Indice di Hirsch e l età accademica; v Valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche presentate

3 La Commissione individua i seguenti criteri per l individuazione analitica dell apporto individuale dei candidati nei lavori in collaborazione: in assenza di dichiarazioni degli autori, si considererà paritetico l'apporto degli stessi. Nei casi in cui fra i coautori figurasse uno dei membri della commissione, lo stesso farà una dichiarazione sull apporto individuale (se già non presente) e potrà astenersi dalla valutazione di quella pubblicazione. La valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche è svolta sulla base dei seguenti criteri. Per la produzione scientifica, in particolare per la valutazione analitica delle pubblicazioni, la Commissione terrà conto dei seguenti aspetti: - originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; - congruenza dell attività dei candidati con le discipline ricomprese nel settore concorsuale e nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; - continuità temporale ed intensità della produzione scientifica, anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare; considerando esplicitamente: A. il numero e il tipo delle pubblicazioni presentate, il loro il grado di diffusione e di apprezzamento presso la comunità scientifica e la distribuzione sotto il profilo temporale, tenendo conto dei periodi di congedo per maternità e di altri periodi di congedo o aspettativa previsti dalle leggi vigenti; B. l impatto delle pubblicazioni all interno del Settore concorsuale; C. la rilevanza della pubblicazione considerando il SJR (Scimago Journal Rank per Scopus), secondo i quartili ISI/Scimago di appartenenza della rivista (Q1-Q2-Q3-Q4), relativo all anno di pubblicazione. Saranno oggetto di analitica valutazione le pubblicazioni nel limite massimo numerico indicato nella scheda allegata al bando. Per l attività didattica, didattica integrativa, servizio agli studenti e coordinamento di iniziative in campo didattico Ø Attività didattica, didattica integrativa, servizio agli studenti Attività didattica frontale in corsi di laurea, laurea magistrale, master e dottorato di ricerca, la funzione di relatore di tesi di laurea e di laurea magistrale e di tutore di tesi di dottorato di ricerca, presso università italiane, straniere o in corsi congiunti, nonché la partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto. Le succitate attività dovranno essere documentate dagli enti interessati, italiani e stranieri. Ai fini della valutazione dell attività didattica, di didattica integrativa e di servizi prestati saranno considerati: il volume, l intensità, la continuità e la congruenza. Saranno considerate, a titolo esemplificativo e non esaustivo: le attività di relatore/correlatore di tesi di laurea e di laurea magistrale, la partecipazione al collegio dei docenti ed il tutoraggio di dottorandi di ricerca, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti di corsi di laurea e laurea magistrale. Ø Coordinamento di iniziative in campo didattico Coordinamento di iniziative in campo didattico svolte in ambito nazionale ed internazionale (es. Direzione Master universitari, Responsabile di progetti formativi, etc...). Ø Per la valutazione della prova didattica La prova didattica concorre alla formazione del giudizio complessivo sull attività didattica. Detta prova consisterà in una lezione di 45 minuti su argomenti inerenti le discipline del settore concorsuale in oggetto. Per la valutazione della prova didattica, la Commissione terrà conto dei seguenti criteri: - aderenza dell esposizione al tema da svolgere;

4 - chiarezza espositiva; - coerenza dell approfondimento della trattazione con le caratteristiche dei destinatari dell attività didattica; - esaustività ed aggiornamento della trattazione e capacità di sintesi. - conoscenza dell argomento - efficacia didattica Pesi dei criteri di valutazione Nel valutare le attività suindicate, la Commissione si attiene ai pesi che di seguito si riportano: a) Per l attività didattica, didattica integrativa, servizio agli studenti e coordinamento di iniziative in campo didattico (50%), di cui 20% alla prova didattica, 15% all attività didattica, didattica integrativa e di servizio agli studenti e 15% per le attività di coordinamento di iniziative in campo didattico. b) Per l attività scientifica, gestionale e per le pubblicazioni presentate: (50%), di cui il 20% per le attività scientifica-gestionale, il 30% per le 12 pubblicazioni oggetto di valutazione. La commissione, dopo aver reso i giudizi sulle attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti e sull attività di ricerca scientifica, al fine di effettuare una valutazione ponderata con i pesi sopra definiti, attribuirà un valore numerico a ciascuna delle suddette valutazioni utilizzando il seguente schema Candidato Attività valutata Attribuzione valore Pesi previsti nei A criteri B Prova didattica 20% Attività didattica, 15% didattica integrativa, servizio agli studenti Coordinamento di 15% iniziative in campo didattico Attività scientifica e 20% gestionale Pubblicazioni 30% presentate Valutazione Ponderata (A x B) TOTALE 100% La Commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua INGLESE avverrà contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate. L accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera, mediante lettura e traduzione orale di un brano, verrà valutata all interno dei seguenti livelli: ottima, buona, discreta, sufficiente. La Commissione decide di riunirsi secondo il seguente calendario: giorno ora 10:00 luogo Aula riunioni, VI Piano, Lato Nord, Dipartimento di Scienze e Tecnologie, Università di Napoli Parthenope, CDN Is C4, Napoli (valutazione titoli e pubblicazioni)

5 giorno ora 13:00 luogo Aula riunioni, VI Piano, Lato Nord, Dipartimento di Scienze e Tecnologie, Università di Napoli Parthenope, CDN Is C4, Napoli(assegnazione argomenti per la lezione) giorno ora 13:00 luogo Aula riunioni, VI Piano, Lato Nord, Dipartimento di Scienze e Tecnologie, Università di Napoli Parthenope, CDN Is C4, Napoli (svolgimento prova orale) Il Presidente informa gli altri commissari che invierà immediatamente il verbale della presente riunione, con i criteri allegati al Responsabile del procedimento a cui chiederà di fargli avere l elenco dei candidati. La seduta termina alle ore 13:00. Letto, approvato e sottoscritto IL PRESIDENTE prof. Alfredo PETROSINO