Analisi LCA della gestione Regionale dei Rifiuti RSU e speciali in Emilia Romagna con processi di trattamento rifiuti regionali

Transcript

1 Analisi LCA della gestione Regionale dei Rifiuti RSU e speciali in Emilia Romagna con processi di trattamento rifiuti regionali Relazione finale TIPO DOCUMENTO: SIGLA/IDENTIFICATIVO: Rapporto Tecnico LCA RT_75 rapporto intermedio REVISIONE: 00 DATA EMISSIONE: 13 agosto 2018 COMMITTENTE: AUTORI: Prof.ssa Anna Maria Ferrari (annamaria.ferrari@unimore.it) Ing. Martina Pini (martina.pini@unimore.it) Ing. Paolo Neri (paolo.neri@enea.it) REFERENTE: LCA Working Group 1

2 Indice Analisi ambientale con processi regionali I metodi usati per la valutazione del danno e Software utilizzato... 8 LCA della gestione dei rifiuti urbani e speciali in Emilia Romagna con processi regionali Obiettivo e campo di applicazione Obiettivo dello studio Il campo di applicazione La funzione del sistema Il sistema che deve essere studiato L Unità funzionale I confini del sistema La qualità dei dati Analisi d inventario: la gestione dei rifiuti in Emilia Romagna Modifiche apportate allo studio precedente Problema della circolarità dei processi Calcolo dell LCA per il modello multi-output Conclusioni per la gestione del PRGR con il modello multi-output Gestione RSU indifferenziato con recupero di materia Gestione RSU indifferenziato senza recupero di materia Gestione RSU differenziato con recupero di materia Gestione RSU differenziato senza recupero di materia Gestione rifiuti speciali con recupero di materia Gestione rifiuti speciali senza recupero di materia Gestione RSU Calcolo con IMPACT modificato Calcolo con il Metodo EPD Gestione rifiuti speciali Calcolo con IMPACT modificato Calcolo con il Metodo EPD Conclusioni per la gestione RSU e Speciali Calcolo dell LCA per il modello con espansione del sistema Conclusioni per la gestione del PRGR con il modello di espansione del sistema Gestione RSU indifferenziati con recupero di materia Gestione RSU indifferenziato senza recupero di materia Gestione RSU differenziati con recupero di materia Gestione RSU differenziati senza recupero di materia

3 2.6.6 Gestione rifiuti speciali con recupero di materia Gestione rifiuti speciali senza recupero di materia Gestione RSU Calcolo con IMPACT modificato Calcolo con il Metodo EPD Gestione rifiuti speciali Calcolo con IMPACT modificato Calcolo con il Metodo EPD Conclusioni per la gestione degli RSU e dei Rifiuti speciali Confronto LCA PRGR tra i due modelli di LCA Conclusioni generali dell analisi LCA Analisi di sensibilità Valutazione del danno sulla salute dell uomo del Termovalorizzatore di Coriano (RN) determinato dalle emissioni locali e indoor Il calcolo approssimato delle emissioni in aria locali e indoor Analisi dei risultati dell Inceneritore di RSU di Coriano (RN) con dispersione locale, indoor e continentale Modellizzazione con espansione del sistema Modellizzazione multi-output Conclusioni Confronto TCF (processo regionale) e processo di banca dati usato nello studio precedente Modellizzazione multi-output Modellizzazione con espansione del sistema Confronto tra Inceneritore di Ecoinvent e Inceneritore di Coriano con modellizzazione multi-output Confronto tra Inceneritore di Ecoinvent e Inceneritore di Coriano con modellizzazione con espansione del sistema Confronto dei rifiuti speciali R10 considerando due diversi trattamenti di fine vita: spargimento dei fanghi sui terreni agricoli vs incenerimento Confronto tra il processo regionale della discarica per rifiuti speciali e pericolosi e un processo analogo di Ecoinvent (Residual material landfill) Modellizzazione multi-output Modellizzazione con espansione sistema Confronto tra lo studio LCA dell impianto TMB di Imola effettuato per la prima parte di progetto e lo studio attuale Modellizzazione multi-output TMB - studio precedente

4 TMB - studio attuale Modellizzazione con espansione del sistema TMB - studio precedente TMB - studio attuale Confronto tra l LCA del processo di trattamento oli alimentari usato nella prima fase di progetto e lo studio attuale Modellizzazione multi-output Trattamento oli alimentari - studio precedente Trattamento oli alimentari - studio attuale Modellizzazione con espansione del sistema Trattamento oli alimentari - studio precedente Trattamento oli alimentari - studio attuale Il trattamento del verde negli RSU raccolta differenziata con recupero di materia Modellizzazione multi-output Trattamento del verde - studio precedente Trattamento del verde - studio attuale Modellizzazione con espansione del sistema Trattamento del verde - studio precedente Trattamento del verde - studio attuale Conclusioni sui confronti tra i processi usati nelle studio precedente e quelli usati nello studio attuale Calcolo con EPD del PRGR Modellizzazione multi-output Modellizzazione con espansione del sistema Conclusioni Analisi dei costi esterni Metodo EPS Modello multi-output Modellizzazione con espansione del sistema Metodo IMPACT modificato per l analisi dei costi esterni Modellizzazione multi-output Modellizzazione con espansione del sistema Tabella riassuntiva costi esterni Conclusioni generali Proposta di lavoro per il prossimo anno Sintesi delle conclusioni generali

5 Bibliografia

6 Il progetto di ricerca tecnico-scientifica denominato Analisi di sostenibilità comparativa sulla gestione dei rifiuti in Emilia Romagna effettuato in accordo con i Comuni di Riccione e Coriano prevedeva per il primo anno di attività lo svolgimento dell analisi del danno ambientale (Life Cycle Assessment LCA) dovuto alla gestione dei rifiuti urbani e speciali nella Regione Emilia Romagna con processi di trattamento provenienti da banche dati e con dati primari ed infine la valutazione degli effetti locali delle emissioni in aria, acqua e suolo. Il Dipartimento di Scienze e Metodi dell Ingegneria ha portato a termine l obiettivo e di seguito viene riportato nel dettaglio lo studio LCA, le modellizzazioni adottate, i risultati ottenuti e le considerazioni/osservazioni del gruppo di lavoro in merito a quest ultimi. La valutazione delle emissioni locali è stata effettuata in luglio 2017 grazie a una campagna di monitoraggio compiuta da Studio Alfa di Reggio Emilia in quattro punti del territorio attorno all inceneritore di Coriano per valutare la qualità dell aria, acqua e suolo. Per quanto riguarda le emissioni in aria, una volta ottenute le analisi, il Dipartimento di Scienze e Metodi dell Ingegneria si impegnerà ad effettuarne un elaborazione ed un confronto con le emissioni ottenute dagli automonitoraggi effettuati direttamente dall inceneritore per valutare eventuali discostamenti. Le emissioni in acqua e suolo verranno analizzate per valutare un eventuale presenza di sostanze dannose all ambiente e all uomo. Infine, sono stati calcolati in modo preliminare gli effetti locali e indoor del processo di incenerimento di banca dai di Ecoinvent v3. LEGENDA LCA: Life Cycle Assessment PRGR: Piano regionale gestione rifiuti ER: Emilia Romagna RSU: Rifiuti Solidi Urbani RS: Rifiuti Speciali 6

7 Analisi ambientale con processi regionali Nella seconda parte del progetto sono state analizzate e studiate delle realtà di trattamento dei rifiuti della regione Emilia Romagna quindi utilizzando dati primari. Di tali realtà è stato poi sviluppato lo studio di analisi ambientale attraverso la metodologia LCA. Questa ultima fase di progetto ha previsto: La visita ai seguenti impianti per la raccolta dei dati primari necessari alla modellizzazione LCA dei diversi trattamenti di fine vita caratteristici del territorio: 1. Inceneritore rifiuti municipali di Coriano (RN) 2. Impianto TCF (Trattamento Chimico Fisico) trattamento chimico fisico di rifiuti speciali liquidi pericolosi e non pericolosi Ravenna presso Comparto Herambiente di trattamento/smaltimento rifiuti 3. Impianto Disidrat (trattamento fanghi pompabili, palabili, ceneri, terreni) Ravenna presso Comparto Herambiente di trattamento/smaltimento rifiuti 4. Trattamento Meccanico Biologico Imola (BO) 5. Discarica per rifiuti pericolosi e non pericolosi ASA spa, Castel Maggiore (BO) 6. Inceneritore Mengozzi per rifiuti ospedalieri/sanitari Forlì-Cesena Dei sopramenzionati impianti è stata conclusa la modellizzazione LCA per le seguenti realtà: 1. Inceneritore rifiuti municipali di Coriano (RN) 2. Impianto TCF (Trattamento Chimico Fisico) trattamento chimico fisico di rifiuti speciali liquidi pericolosi e non pericolosi Ravenna presso Comparto Herambiente di trattamento/smaltimento rifiuti 3. Impianto Disidrat (trattamento fanghi pompabili, palabili, ceneri, terreni) Ravenna presso Comparto Herambiente di trattamento/smaltimento rifiuti 4. Trattamento Meccanico Biologico Imola (BO) 5. Discarica per rifiuti pericolosi e non pericolosi ASA spa, Castel Maggiore (BO) Per quanto riguarda l Inceneritore Mengozzi per rifiuti ospedalieri/sanitari di Forlì-Cesena i dati sono stati forniti dall azienda in tempi non utili per modellizzare l LCA. A inizio settembre 2018 è iniziata l elaborazione dei dati e per fine anno/inizio anno 2019 sarà completato l analisi ambientale di tale impianto. Per il Compostaggio si è considerato l impianto di AIMAG di Carpi (MO), già modellizzato nello studio LCA della prima fase del progetto (RT_69). Per l inceneritore di Coriano (RN) sono inoltre stati valutati attraverso un metodo di calcolo preliminare i danni sulla salute dell uomo associati alle 1) emissioni rilasciate in ambiente interno (quindi sul lavoratore) e 2) emesse in atmosfera valutando però una dispersione locale (quindi un danno sui cittadini che abitano nell area circoscritta alla fonte di emissione). Inoltre, per i trattamenti TCF, TMB e Compostaggio sono stati valutati i danni sui lavoratori (emissioni in ambiente interno). Di seguito si riporta la tabella con i riferimenti bibliografici di tali lavori. Tabella 1-1 Studi regionali svolti nella fase finale di progetto Realtà regionali analizzate Riferimento RT_74_LCA dell inceneritore dei rifiuti solidi Inceneritore rifiuti municipali di Coriano (RN) urbani di Coriano (RN) Impianto TCF (Trattamento Chimico Fisico) trattamento RT_77_LCA Trattamento chimico-fisico acque chimico fisico di rifiuti speciali liquidi pericolosi e non reflue industriali di e Disidrat (trattamento pericolosi Ravenna presso Comparto Herambiente di fanghi pompabili, palabili, ceneri, terreni) di trattamento/smaltimento rifiuti Ravenna 7

8 Impianto Disidrat (trattamento fanghi pompabili, palabili, ceneri, terreni) Ravenna presso Comparto Herambiente di trattamento/smaltimento rifiuti Trattamento Meccanico Biologico Imola (BO) Discarica per rifiuti pericolosi e non pericolosi ASA spa, Castel Maggiore (BO) Compostaggio AIMAG Carpi (MO) RT_77_LCA Trattamento chimico-fisico acque reflue industriali di e Disidrat (trattamento fanghi pompabili, palabili, ceneri, terreni) di Ravenna Losi C. et al., Analisi LCA del trattamento meccanico biologico (TMB): il caso dell impianto Tre Monti di Imola (BO), UNIMORE (DISMI), Reggio Emilia, Tesi di laurea in Ingegneria Gestionale, a.a. 2017/2018 RT_76_Analisi LCA della discarica per rifiuti speciali ASA di Castel Maggiore Coniglio R. et al., Analisi LCA dell impianto di compostaggio di Fossoli di Carpi, UNIMORE (DISMI), Reggio Emilia, Tesi di laurea triennale in Ingegneria Gestionale, a.a. 2014/2015 I casi studi LCA sono stati modellizzati sia con approccio multi-output che con espansione del sistema. In conclusione, è stato considerato lo studio complessivo (RT_69_Analisi LCA della gestione dei rifiuti in Emilia Romagna nel 2015, 31 ottobre 2017) effettuato nella prima fase di progetto della gestione dei rifiuti in Emilia-Romagna con dati secondari (processi di trattamento rifiuti di banca dati) sostituendo i processi di banca dati con gli studi LCA di trattamento rifiuti regionali sviluppate. L LCA della gestione dei rifiuti con processi regionali verrà strutturato tenendo separati i trattamenti per il recupero di materia da quelli per il recupero di energia e smaltimento finale. 1.1 I metodi usati per la valutazione del danno e Software utilizzato Il software utilizzato è il Simapro Per il calcolo dei danni, il gruppo di studio LCA Working Group di UNIMORE ritiene che il metodo endpoint consenta una comunicazione più chiara ed esplicita ai cittadini dei danni prodotti dalle attività umane (JRC-IES, 2010; Menoufi, 2011). Si ritiene che la valutazione degli effetti sia scientificamente supportata dai metodi usati. Inoltre si considerano tutte le categorie di impatto e di danno considerati dai metodi. Per lo studio sono stati usati i seguenti metodo di calcolo: IMPACT v 2.12 modificato: il metodo esprime il danno sia in termini di sostanze equivalenti in ciascuna categoria di danno (mid-point), sia in termini di danno alla salute dell uomo, alla qualità dell ecosistema, ai cambiamenti climatici e all esaurimento delle risorse (endpoint) (Jolliet et al., 2003), le modifiche sono riportate nel rapporto tecnico RT_37 (Neri et el., 2015), EPD (2013) V1.03 EPS 2015 (Environdec, 2013) che è un metodo endpoint e serve per il calcolo dei costi esterni, il Costo Esterno misurato in ELU fornisce una quantificazione monetaria del danno ambientale, basata sulla disponibilità a pagare (willingness to pay) da parte dell intero pianeta. IMPACT modificato per il calcolo dei costi esterni. Coscienti che l ipotesi di una sola diffusione continentale delle emissioni in aria fatta mediante la metodologia LCA sia limitante per la reale comprensione degli effetti, si ritiene tuttavia che sia la sola ipotesi scientifica attualmente a disposizione per valutare tutti i tipi di danno conosciuti. Al fine di estendere tale valutazione anche agli effetti delle emissioni locali e indoor, si propone un metodo di calcolo preliminare della valutazione del danno locale e indoor delle emissioni del inceneritore di Coriano (RN). Per maggior dettagli si veda il capitolo 3. 8

9 LCA della gestione dei rifiuti urbani e speciali in Emilia Romagna con processi regionali 2.1 Obiettivo e campo di applicazione Obiettivo dello studio Obiettivo dello studio è la valutazione del danno dovuto al Piano Regionale per la Gestione dei Rifiuti RSU e speciali all anno 2014 considerando alcuni trattamenti dei rifiuti regionali, quindi con caratteristiche del territorio regionale Il campo di applicazione La funzione del sistema La funzione del sistema è la gestione dei rifiuti solidi urbani (RSU) comprensivi dei rifiuti speciali assimilabili agli urbani e dei rifiuti speciali (RS) di origine industriale della regione Emilia Romagna Il sistema che deve essere studiato Il sistema che deve essere studiato è la gestione dei rifiuti che la regione prevede vengano prodotti in Emilia Romagna nell anno È stato quindi considerato lo studio del piano regionale effettuato nella prima parte di progetto (per maggior dettagli si veda il RT_69_Analisi LCA della gestione dei rifiuti in Emilia Romagna nel 2015) e poi adattato alle realtà regionali di trattamento rifiuti. Quindi, per alcuni trattamenti dei rifiuti della regione E-R è stato scelto un impianto tipo presente nella regione (Tabella 1-1) L Unità funzionale L Unità funzionale è il peso totale dei rifiuti RSU e RS che sono stati prodotti nel 2015 che vale ton (ARPAE, 2015), di cui ton di RSU (raccolta differenziata: ton e raccolta indifferenziata: ton) e ton di RS. Tipologia rifiuti Raccolta differenziata ton Raccolta indifferenziata ton Totale ton RSU Recupero Smaltimento Totale ton RS Nel presente studio i RSU differenziati e indifferenziati e i RS sono stati ulteriormente suddivisi a seconda se trattamento del rifiuto determina il recupero di materia (nominati successivamente con la locuzione recupero di materia ) o il recupero di energia, smaltimento in discarica, trattamento del verde con recupero di biogas e trattamento delle acque (nominati successivamente con la locuzione senza recupero di materia ) I confini del sistema I confini del sistema vanno dalla raccolta dei rifiuti al loro smaltimento passando attraverso i trattamenti che i rifiuti subiscono. Per i trattamenti dell indifferenziato, i confini comprendono anche gli impianti che trattano le emissioni e gli scarti prodotti dall inceneritore e dalla discarica. Inoltre, nel modello multi-output 9

10 sono considerate le sole funzioni con la relativa allocazione (modello definito dalla banca dati Ecoinvent v3 Alloc Def (Ecoinvent Centre, 2014)), mentre nel modello con espansione del sistema sono considerati anche i prodotti evitati (modello definito dalla banca dati Ecoinvent v3 Conseq (Ecoinvent Centre, 2014)). Per il trattamento del differenziato, i confini comprendono anche i processi di riciclo con la sola funzione nel modello multi-output e con i prodotti evitati nel modello con espansione del sistema La qualità dei dati I dati relativi alle masse dei rifiuti si sono ottenute dal Rapporto Rifiuti 2015 ARPAE (ARPAE, 2015). I dati fanno riferimento ai rifiuti raccolti nell anno Per i trattamenti dei rifiuti regionali schematizzati in questa fase di progetto si sono considerati dati primari forniti dalle aziende. Per i processi necessari a rappresentare le energie, i trasporti, materiali ausiliari, incenerimento di rifiuti pericolosi, etc. sono quelli di Ecoinvent v3 (Ecoinvent Center, 2014). 2.2 Analisi d inventario: la gestione dei rifiuti in Emilia Romagna Il totale dei rifiuti RSU e RS che sono stati prodotti nel 2015 è pari a ton. Di questi ton sono RSU ottenuti dalla raccolta differenziata, di cui ton avviate a recupero di materia e ,99 ton trattate con senza recupero di materia. Seguono poi gli RSU raccolti in modo indifferenziato la cui quantità vale ton, di questi ,13 ton vengono avviate al recupero di materia e ,9 ton senza recupero di materia. L ultima componente del totale è la parte costituita da RS che vale ton di cui ton vengono avviati al recupero di materia e il restante ton al senza recupero di materia. Di seguito si riportano le tabelle d inventario con la modellizzazione multi-output. Per l espansione del sistema tale processo non è stato riportato in quanto risulta uguale ma solo con i noi dei sottoprocessi con la dicitura espansione del sistema Tabella 2-1 Tabella d inventario del processo di gestione dei rifiuti in E-R con modello multi-output Products Amount Unit Comment PRGR RSU e speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifspec+RSUtot = ton Totale rifiuti: ton RSU con raccolta differenziata: t RSU con raccolta indifferenziata: t Rifiuti Speciali: t RSUdiff= ton RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R RSUindiff= ton RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU E.R RSUdiff= ton RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R RSUindiff= ton RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU E.R Rifspec= ton Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R Rifspec= ton Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R

11 Di seguito si riporta la tabella in cui sono indicati i nomi dei trattamenti regionali modellizzati riportati sul software di calcolo. Tabella 2-2 Nomi riportati sul software di calcolo dei processi rappresentanti i trattamenti regionali in E-R Realtà regionali analizzate Nome riportato nel Software Simapro MULTI-OUTPUT: Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza ricicli)(multioutput)(proc.finale) Inceneritore rifiuti municipali di Coriano (RN) ESPANSIONE DEL SISTEMA: Inceneritore per rifiuti indifferenziati (senza riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale MULTI-OUTPUT: Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui Impianto TCF (Trattamento Chimico Fisico) pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multioutput) trattamento chimico fisico di rifiuti speciali liquidi pericolosi e non pericolosi Ravenna ESPANSIONE DEL SISTEMA: presso Comparto Herambiente di Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui trattamento/smaltimento rifiuti non pericolosi) (fango disidratato all'inceneritore) (con espansione del sistema) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (fango disidratato in discarica) (con espansione del sistema) Impianto Disidrat (trattamento fanghi pompabili, palabili, ceneri, terreni) Ravenna presso Comparto Herambiente di trattamento/smaltimento rifiuti Trattamento Meccanico Biologico Imola (BO) Discarica per rifiuti pericolosi e non pericolosi ASA spa, Castel Maggiore (BO) Compostaggio AIMAG Carpi (MO) MULTI-OUTPUT: Disidrat per fanghi pericolosi in discarica (multi-output) ESPANSIONE DEL SISTEMA: Disidrat per fanghi pericolosi (fango pericoloso in discarica) (espansione del sistema) MULTI-OUTPUT: ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multioutput)_rev (processi regionali) ESPANSIONE DEL SISTEMA: ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema)(processi regionali) MULTI-OUTPUT: Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) ESPANSIONE DEL SISTEMA: Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) MULTI-OUTPUT: ^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (senza Fe)(senza raccolta)_rev (processi regionali) ESPANSIONE DEL SISTEMA: ^Compostaggio (espansione del sistema) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (rifiuti impatto 0) (senza raccolta)_rev (processi regionali) 11

12 Raccolta differenziata con recupero di materia. UF= ton Umido Verde Carta e cartone Compostaggio Trattamento del verde (49% compostaggio e 51% cippatura e pellettizzazione) Riciclo del ferro Coprodotto: FOS Plastica Riciclo Vetro Legno Metalli Ferrosi e non (Acciaio, Alluminio, Banda stagnata, Rame) RAEE Ingombranti Recupero materiale e 10% riuso Recupero materia Imballaggi Tetrapak Tessile Recupero materia e produzione maralhene Riutilizzo Riciclo Incenerimento Pneumatici fuori uso Recupero materia Oli e grassi vegetali Oli e grassi minerali Recupero materia Pile e Batterie Altre raccolte selettive a recupero (Cartucce e toner) 12

13 Raccolta differenziata senza recupero di materia. UF= ton Umido Verde Carta e cartone Plastica Vetro Legno Metalli Ferrosi e non (Acciaio, Alluminio, Banda stagnata, Rame) C&D domestici e materiali isolanti RAEE Ingombranti Imballaggi Tetrapak Scarto Raccolta differenziata Inceneritore Direttamente a smaltimento in Discarica Coprodotti: energia elettrica e termica Direttamente a smaltimento in Discarica Scarto Raccolta differenziata: Discarica Direttamente a smaltimento in Discarica per indifferenziato Tessile Oli e grassi minerali Pile e Batterie Materiali da costruzione contenenti amianto Farmaci Rifiuti tossici e infiammabili Direttamente a smaltimento in Discarica per rifiuti speciali ASA spa Direttamente a smaltimento Incenerimento per rifiuti pericolosi Altre raccolte selettive a recupero (Cartucce e toner) 13

14 Raccolta indifferenziata senza recupero di materia. UF= ton Rifiuto differenziato (Parte di differenziata multimateriale che va o all inceneritore o in discarica) Inceneritore Coprodotti: energia elettrica e termica Rifiuto indifferenziato Stoccaggio e precernita Discarica Trattamento meccanico biologico Coprodotto: FOS 14

15 Raccolta indifferenziata con recupero di materia. UF= ton Rifiuto indifferenziato Stoccaggio e pre-cernita (si considera il trattamento della sola quantità di ferro d in uscita) Riciclo del Ferro Trattamento meccanico Biologico (si considera il trattamento della sola quantità di ferro d in uscita) Riciclo del Ferro Inceneritore (metalli recuperati dall inceneritore di cui si considera solo il trattamento di riciclo) Riciclo dei metalli (Ferro, Alluminio e Rame) 15

16 Tabella 2-3 Rifiuti speciali con recupero di materia Attività di recupero Descrizione attività Trattamento di fine vita considerato R2 recupero solventi Recupero solventi, acidi, basi R3 recupero sostanze organiche Compostaggio per i rifiuti non pericolosi Rigenerazione R134a per i rifiuti pericolosi R4 recupero metalli Riciclo metalli R5 recupero di altre sostanze inorganiche Riciclo materiali da costruzione R6 rigenerazione acidi e/o basi Recupero solventi, acidi, basi R7 Recupero prodotti che servono a captare gli recupero prodotti che captano inquinanti (in particolare recupero di NaOH) inquinanti Rigenerazione del carbone attivo R8 recupero dei prodotti provenienti dai catalizzatori / R9 rigenerazione degli oli Recupero oli minerali esausti R11 utilizzo di rifiuti ottenuti da operazioni di recupero da R1 a R10 R12 scambio di rifiuti per sottoporli a operazioni da R1 a R11 Suddivisione del quantitativo tra le attività di recupero R2 e R9 Suddivisione del quantitativo tra R2 e R9 Tabella 2-4 Rifiuti speciali avviati a smaltimento per tipologia di gestione Attività di Descrizione attività di smaltimento smaltimento Trattamento di fine vita considerato D8 trattamento biologico TAPO D9 trattamento chimico-fisico TCF D10 incenerimento Incenerimento municipale per rifiuti non pericolosi Incenerimento per rifiuti pericolosi per rifiuti non pericolosi D13 raggruppamento Suddivisione del quantitativo tra l attività di smaltimento preliminare D8,D9,D10,D1 D14 ricondizionamento Suddivisione del quantitativo tra le attività di smaltimento preliminare D8,D9,D10,D1 D1 Discarica Discarica per rifiuti speciali per i rifiuti pericolosi Discarica per indifferenziato per rifiuti non pericolosi R1 utilizzo come combustibile Incenerimento municipale per rifiuti non pericolosi Incenerimento per rifiuti pericolosi per rifiuti non pericolosi R10 spandimento sul suolo a beneficio dell'agricoltura Incenerimento municipale per rifiuti non pericolosi le attività R1 e R10 sono state considerate nel presente studio come nel processo dei Rifiuti Speciali senza recupero di materia 16

17 2.3 Modifiche apportate allo studio precedente Allo studio precedente sono state apportate le seguenti modifiche principali: È stata modificata l Unità Funzionale (UF) del processo che considera gli RSU con raccolta differenziata, in particolare è stata impostata la stessa UF sia per il processo che considera il trattamento per il recupero di materia che per quello che considera il trattamento senza il recupero di materia. È stata modificata l UF del processo che considera gli RSU indifferenziati, in particolare è stata impostata la stessa UF sia per il processo che considera il trattamento per il recupero di materia che per quello che considera il trattamento senza il recupero di materia. È stata modificata l UF del processo che considera i RS, in particolare è stata impostata la stessa UF sia per il processo che considera il trattamento per il recupero di materia che per quello che considera il trattamento senza il recupero di materia. Come inceneritore municipale è stato usato il processo LCA dell inceneritore di Coriano (RN) (processo regionale). Come metalli recuperati tale inceneritore considera solo il ferro. Il rame e alluminio sono stati calcolati ripartendo proporzionalmente i dati del processo di Ecoinvent v3. Di tali metalli è stato considerato ed incluso nello studio il loro riciclo nei processi di trattamento dei rifiuti con recupero di materia. Nel processo di compostaggio il ferro recuperato, considerato come coprodotto nel processo modellizzato con approccio multi-output e come prodotto evitato per la modellizzazione con espansione del sistema è stato trattato questa volta con un trattamento di riciclo del metallo all interno del processo di trattamento dei rifiuti con recupero di materia. È stato revisionato il trattamento dei veicoli fuori uso modificando il fine vita della plastica conferita in discarica al suo incenerimento; introducendo il TCF nella flottazione dei metalli e revisionando quest ultimo processo. Come discarica per rifiuti speciali e pericolosi viene utilizzata il processo LCA della discarica ASA di Castel Maggiore (BO) (processo regionale). Come trattamento chimico fisico (impianto TCF) e disidratazione (impianto Disidrat) dei fanghi pericolosi e non pericolosi viene usato il processo LCA dell impianto del Centro Ecologico Romea di Ravenna e per il trattamento biologico (TAPO) viene usato il processo LCA dell impianto del Centro Ecologico Baiona di Ravenna (processo regionale). Questi due centri distano 2 km l uno dall altro. Come compostaggio del rifiuto organico viene usato il processo LCA dell impianto di AIMAG di Fossoli (MO) (processo regionale) revisionato rispetto alla versione usata nello studio precedente con un aumento del 3.24% del danno da Pt/kg per il processo precedente (^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (rifiuti impatto 0)(senza raccolta)) a Pt/kg per il processo revisionato regionale (^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (senza Fe)(senza raccolta)_rev (processi regionali)). Come trattamento meccanico e biologico (TMB) dei rifiuti indifferenziati viene usato il processo LCA dell impianto TMB di Imola (BO) (processo regionale) revisionato rispetto alla versione usata nello studio precedente. Il sovvallo e il ferro sono considerati come rifiuti (e non come materiale secondario) e quindi soggetti ad un ulteriore trattamento; il sovvallo subisce una separazione della parte di plastica da quella di carta e le due frazioni vengono incenerite nell inceneritore municipale per plastica e carta (processi di banca dati). Il ferro viene sottoposto a riciclo. La FOS (frazione organica stabilizzata) viene considerata un coprodotto perché viene attribuita ad essa una funzione precisa: quella della copertura delle discariche. Quindi della FOS non si prevede un ulteriore trattamento di fine vita. 17

18 Come trattamento degli oli alimentari viene usato il processo LCA dell impianto SAPI di San Martino (RE) revisionato rispetto alla versione usata nello studio precedente grazie al lavoro di una tesi di laurea (Bonato L. et al., a.a. 2016/2017). Nei rifiuti speciali come processo di recupero delle sostanze organiche pericolose (R3) è stato considerato quello della rigenerazione del refrigerante R134. Nei rifiuti speciali, per rappresentare i processi che considerano il recupero dei prodotti che captano gli inquinati (R7) è stato aggiunto, a quello già presente di recupero di NaOH, il processo che considera la rigenerazione dei carboni attivi. Nei rifiuti speciali, lo spandimento sul suolo a beneficio dell agricoltura (R10) è stato classificato dal Rapporto Rifiuti 2015 come trattamento con recupero di materia, in quanto già da tempo fanghi prodotti dal processo di depurazione delle acque reflue urbane sono utilizzati già da tempo come fertilizzanti in agricoltura. Nel presente studio regionale tale trattamento viene considerato con l incenerimento (quindi viene collocato nel processo dei rifiuti speciali senza recupero di materia) in quanto lo spargimento non risulta essere un processo di smaltimento sostenibile perché ai fanghi a fronte di piccole quantità di sostanze nutrienti contiene molte sostanze nocive (metalli pesanti, idrocarburi, etc.) che anche se rispettano i limiti di legge forniti dal D.L.vo 27 gennaio 1992 n.99 (ad oggi per legge vengono controllati solo alcuni metalli pesanti), legge del 1992 che fa riferimento a dati sperimentali degli anni 80. I rifiuti speciali sono suddivisi in rifiuti trattati per il recupero di materia e senza recupero di materia. Due categorie di questi sottoinsiemi sono classificate con una specifica di recupero o di smaltimento uguale a quella dei restanti sottoinsiemi. Noi abbiamo applicato a queste categorie di rifiuto le frazioni delle restanti categorie sul rifiuto totale. Nel rifiuto totale vengono considerati solo quelli di cui vengono specificati i trattamenti. I veicoli fuori uso sono classificati come rifiuto speciale. Per quanto riguarda i veicoli fuori uso (VFU) questi vengono trattati per recuperare materia. Tuttavia, la tipologia di trattamento non è stata riportata nella Tabella 4 pag. 82 del Rapporto dei Rifiuti Rispetto allo studio svolto nella prima parte di progetto (RT_69, 2017) è stata sottratta la quantità dei VFU alla quantità complessiva delle due attività di recupero R11 e R12 (e non più al totale dei rifiuti speciali non pericolosi) a cui non è stata assegnata una precisa attività di recupero. VFU prodotti in regione nel 2013: ton Parametro dei RS non pericolosi R11 (RSnonperR11) e R12 (RSnonperR12) senza la quantità dei VFU: RSnonpersauto= RSnonperR11+RSnonperR12-Rifspecauto= ton ton ton= ton Tale quantità è stata suddivisa tra le attività di recupero di materia da R2 a R9 considerando le stesse % di rifiuto da R2 a R9 sul totale dei rifiuti non pericolosi avviati a recupero di materia (quindi da R2 a R9 escludendo R1 -incenerimento-, R10 -spargimento a beneficio dell agricoltura-, R11 e R12) calcolate secondo il seguente esempio: RSnonper= ton RSnonpersR1R10R11R12= RSnonper-RSnonperR1-RSnonperR10-RSnonperR11- RSnonperR12= ton Per esempio per i rifiuti speciali non pericolosi classificati R3 (RSnonperR3), la frazione di rifiuto RSnonperR3 sul totale vale: frazr3nonper= RSnonperR3/RSnonpersR1R10R11R12= ton/ ton= 0,

19 Per gli RSU raccolti in modo differenziato senza recupero di materia che vengono conferiti alla discarica municipale vengono suddivisi in base alla differente tipologia di discarica in cui vengono conferiti: gli oli, le pile e l amianto nella discarica ASA spa per rifiuti speciali e pericolosi (processo regionale), i RAEE nella discarica municipale (della banca dati di Ecoinvent v3) e gli inerti nella discarica per inerti (della banca dati di Ecoinvent v3). Tutti i processi di trattamento dei rifiuti presenti nel precedente studio LCA sono stati modificati inserendo i trattamenti dei rifiuti regionali schematizzati nella seconda fase di progetto in sostituzione di quelli di banca dati di Ecoinvent. La frazione di RSU raccolti in modo differenziato multimateriale che non viene trattata per il recupero di materia subisce un trattamento di fine vita negli RSU indifferenziati senza recupero di materia. Tale scelta è stata fatta interpretando in questo senso le indicazioni del rapporto dei rifiuti. Analogamente si è agito con la frazione di RSU indifferenziati che non viene trattata per il recupero di materia. Per il trattamento del verde (grosse potature e scarti da giardino), negli RSU raccolti in modo differenziato e con recupero di materia, è stato creato un nuovo processo nel quale il trattamento consiste nel compostaggio del rifiuto per il 49% e il recupero di materia per il restante 51%, si è quindi considerato il trattamento di pellettizzazione per il 25.5% e di cippatura per il 25.5% (Rapporto Rifiuti ARPAE, 2015). 2.4 Problema della circolarità dei processi Nel corso dello studio è emerso un problema di circolarità di alcuni processi in particolare dell Inceneritore di Coriano e della Discarica ASA. Nella fase di analisi dei risultati del singolo processo di trattamento del rifiuto la circolarità non permette di vedere il dettaglio del danno di tutti i singoli sottoprocessi che costituiscono l LCA del trattamento. La circolarità si è verificata in quanto ad esempio c è un processo LCA di trattamento rifiuti regionale che richiama altri processi di trattamento che a loro volta richiamano il primo trattamento dei rifiuti. Per esempio l Inceneritore di Coriano (RN) richiama sia il TCF per reflui pericolosi per il conferimento delle acque di spegnimento scorie che il TCF per reflui non pericolosi per le acque meteoriche. Per le prime acque il TCF richiama il processo LCA della discarica per rifiuti speciali ASA per rappresentare il fine vita del fango che si forma, mentre per le acque meteoriche il TCF richiama il processo LCA dell inceneritore di Coriano (RN). Quest ultimo TCF determina la circolarità del processo dell incenerimento in quanto richiama a sua volta l inceneritore municipale di Coriano (RN) per il fine vita dei fanghi. Anche il processo della Discarica ASA determinava una circolarità infatti richiama il TCF per reflui pericolosi (trattamento necessario alla smaltimento del percolato e all acqua di prima pioggia) che richiama a sua volta la discarica ASA per lo smaltimento finale dei fanghi del TCF. Quindi l implementazione dei processi regionali nel sistema complessivo non è stato un procedimento immediato ma ha richiesto tempo per analizzare, studiare e superare tale problematica che deve essere risolta qualora il problema si presenti durante la stesura di uno studio LCA. 19

20 2.5 Calcolo dell LCA per il modello multi-output Il processo studiato per ton è PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale che si ottiene seguendo il seguente percorso: Waste scenario_gestione PRGR E-R Processi regionali / Neri/ paolo / Processing / Others / PRGR Emilia-Romagna Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT I processi che considerano anche le emissioni locali e indoor sono i processi di compostaggio, di trattamento chimico fisico e di vagliatura delle scorie fatta nella discarica per rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi. Figura 2-1 Il network per single score con il cut-off del 7.61% del processo PRGR RSU e speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale 20

21 Figura 2-2 Il diagramma della caratterizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Carcinogens kg C2H3Cl eq 1, E , , ,9 1, E Non-carcinogens kg C2H3Cl eq 1, E , Respiratory inorganics kg PM2.5 eq , , , , , , ,31 Ionizing radiation Bq C-14 eq 1, E10 0 2, E9 1, E , E8 1, E10 2, E9 21

22 Ozone layer depletion kg CFC-11 eq 227, , , , , , , Respiratory organics kg C2H4 eq , , , , , , ,4 Aquatic ecotoxicity kg TEG water 3, E11 0 2, E10 8,86922E8 4, E9 1,190204E10 1, E11 1, E11 Terrestrial ecotoxicity kg TEG soil 6, E10 0 5, E9 3, E8 3, E8 1, E9 5, E10 7, E9 Terrestrial acid/nutri kg SO2 eq , , , , ,2 Land occupation m2org.arable 1, E , , , Aquatic acidification kg SO2 eq , , , , , ,8 Aquatic eutrophication kg PO4 P-lim , , , , , , ,85 Global warming kg CO2 eq 2, E9 0 2, E ,9 1,40075E8 3, E8 9, E8 8, E8 Non-renewable energy MJ primary 2, E10 0 2, E9 1, E8 1, E8 7, E8 1, E10 3, E9 Mineral extraction MJ surplus 2, E9 0 2, E , , E9 2, E8 Energia rinnovabile MJ 2, E9 0 5, E , , , E9 1, E8 Non-carcinogens, indoor kg C2H3Cl eq 2, , , ,165201E-5 0, , , Respiratory organics, indoor kg C2H4 eq 0, , ,317801E-5 4,431302E-6 0, , , Respiratory inorganics, indoor kg PM2.5 eq 6, , , , E-6 0, , , Carcinogens, indoor kg C2H3Cl eq 2, , , E-5 9, E-6 0, , , Non-carcinogens, local kg C2H3Cl eq Carcinogens, local kg C2H3Cl eq 93, , , , , , Respiratory organics, local kg C2H4 eq Respiratory inorganics, local kg PM2.5 eq 160, , , , , ,59902 Tabella 2-5 La tabella della caratterizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della caratterizzazione si nota che: in Carcinogens il danno vale 1, E8 kg C2H3Cl eq dovuto per il 48.23% a kg di Hydrocarbons aromatic in aria (per l 85.52% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 76.27% a Steel, low-alloyed {RER} steel production, electric, low-alloyed Alloc Def, U. Il processo rappresenta il secondario in base al quale è stato creato il processo di riciclo dell acciaio), per il 26.48% a kg di Aluminium in aria (per l 82.73% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 64.32% a Blasting {RoW} processing Alloc Def, U. Il processo rappresenta l estrazione dei minerali mediate l uso di esplosivi), per l 8.19% a kg di Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p-(per il 49% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 22

23 61.84% a Non-Fe-Co-metals, from used Li-ion battery, pyrometallurgical processing {GLO} treatment of non-fe-co-metals, from used Li-ion battery, pyrometallurgical processing Alloc Def, U. Il processo rappresenta il secondario in base al quale è stato creato il processo di riciclo del rame). In Non-carcinogens il danno vale 1, E8 kg C2H3Cl eq dovuto per il 40.86% a kg di Benzene, exachloro- in aria (per il 63.09% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 93.73% a Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(senza riciclo)(multi-output) per la non circolarità (Finale) come emissione diretta. Il processo rappresenta l incenerimento dei rifiuti speciali), per il 33.21% a kg di Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p-7 in aria, per il 10.58% a kg di Arsenic in acqua (per il 69.77% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 52.81% a Dust, unalloyed electric arc furnace steel {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U.Il processo rappresenta il trattamento delle polveri prodotte dalla fornace ad arco usate per la produzione dell acciaio usato per la produzione del rame e dell alluminio secondario usati per i processi di riciclo). In Respiratory inorganics il danno vale kg PM2.5 eq dovuto per il 38.72% a kg di Particulates, <2.5m in aria (per il 69.17% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 20.59% a Electricity, high voltage {IN} electricity production, lignite Alloc Def, U. Il processo rappresenta il l energia elettrica di origine indiana e ottenuta dalla lignite, usata per la produzione dei secondari in base ai quali sono stati creati i processi di riciclo del rame e dell alluminio), per il 22.93% a kg di Sulfur dioxide in aria (per l 82.14% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 45.95% a ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (multi-output) (senza raccolta). Il processo rappresenta il recupero delle sostanze usate per captare gli inquinanti), per il 18.48% a kg di Nitrogen oxides in aria (per il 53.32% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 10.52% a Operation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def). Il processo rappresenta le emissioni dovute alla raccolta dei rifiuti speciali con recupero di materia) e per il 10.63% a kg di Paticulates, >2.5m, and <10m in aria (per il 73.8% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 30.5% a Iron ore, crude ore, 46% Fe {GLO} iron mine operation, crude ore, 46% Fe Alloc Def, U. Il processo rappresenta l acciaio usato per la produzione dell alluminio secondario utilizzato pe la creazione del processo di riciclo dell alluminio). In Ionizing radiation il danno vale E10 Bq C-14 eq dovuto per il 53.96% a E13 Bq di Radon-222 in aria (per il 69.99% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 96.91% a Tailing, from uranium milling {GLO} treatment of Alloc Def, U. Il processo rappresenta il trattamento di fine vita dell uranio usato per la produzione di energia elettrica usata soprattutto per produrre l acciaio secondario in base al quale è stato creato il processo di riciclo dell acciaio), per il 44.24% a E9 Bq di Carbon-14 in aria (per 64.97% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 55.43% a Low level radioactive waste {CH} treatment of, plasma torch incineration Alloc Def, U. Il processo rappresenta il trattamento di fine vita dei 23

24 rifiuti a basso contenuto di radioattività provenienti da perforazioni per estrarre il petrolio necessario specialmente per la raccolta dei rifiuti). In Ozone layer depletion il danno vale kg CFC-11 eq dovuto per il 46.19% a kg di Methane, bromotrifluoro-, Halon 1301 in aria (per il 62.12% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 34.22% a Petroleum {RoW} petroleum and gas production, on-shore Alloc Def, U. Il processo rappresenta l estrazione del petrolio usato specialmente per la raccolta dei rifiuti), per il 22.61% a kg di Methane, tetrachloro-, CFC-10 in aria (per il 70.66% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 25.83% a Trattamento primario (chimico-fisico). Il processo rappresenta il trattamento chimico fisico primario delle acque reflue: rifiuti non pericolosi D9+quota parte di D13 e D14:), per il 9.78% a 22, kg di Methane, dichlorodifluoro-, CFC-12 in aria (per il 78.33% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 75.82% a Copper {GLO} treatment of used cable Alloc Def, U. Il processo rappresenta il recupero da cavi elettrici del rame necessario per la produzione dell anodo necessario per la produzione del secondario allocato nel processo di riciclo del rame), per il 9.07% a 3, kg di Methane, bromochlorodifluoro-, Halon-1211 in aria (per il 57.21% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 72.85% a Transport, pipeline, long distance, natural gas {RU} processing Alloc Def, U. Il processo rappresenta il trasporto del gas naturale usato pe la produzione dell acciaio secondario preso a riferimento per il riciclo dell acciaio). In Respiratory organics il danno vale kg C2H4 eq dovuto per il 63,29% a kg di NMVOC, non-methane volatile organic compounds, unspecified origin in aria (per il 71.25% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 17.29% a Coke {RoW} coking Alloc Def, U. Il processo rappresenta la produzione del carbone coke usato per produrre l acciaio primario usato per produrre impianti usati per produrre alluminio e rame secondari e cassonetti per la raccolta dei rifiuti) e per il 19.64% a kg di Methane, biogenic in aria (per il 68.04% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 99.3% a Municipal solid waste {RoW} treatment of, sanitary landfill Alloc Def, U. Tale processo rappresenta la discarica municipale usata per lo smaltimento di rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14). In Aquatic ecotoxicity il danno vale E11 kg TEG water dovuto per il 24.73% a kg di Aluminium in aria, per il 18.95% a kg di Aluminium in acqua (per il 42.65% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 51.29% a Zeolite, powder {RER} production Alloc Def, U. Tale processo rappresenta la polvere di zeolite usata per il recupero di materiali organici pericolosi (R3)), per il 14.6% a kg di Copper in acqua (per il 70.17% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 92.58% a Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U. Il processo rappresenta l incenerimento dei rifiuti speciali pericolosi R1 e altri rifiuti speciali pericolosi + quota parte di D13 e D14), per il 12.45% a kg di Cobalt in acqua (per il 93.17% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 98.95% a Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U. Il processo rappresenta l incenerimento dei rifiuti speciali pericolosi R1 e altri rifiuti speciali pericolosi + quota parte di D13 e D14), 24

25 e per l 8.17% a kg di Aluminium nel suolo (per il 60.04% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 69.03% a Drilling waste {CH} treatment of, landfarming Alloc Def, U. Il processo rappresenta il trattamento dei fanghi da perforazione per l estrazione del petrolio usato per la raccolta dei rifiuti). In Terrestrial ecotoxicity il danno vale 6, E10kg TEG soil dovuto per il 32.53% a kg di Aluminium in aria, per il 18.45% a kg di Zinc in aria (per l 82.51% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 42.57% in Steel, low-alloyed {RER} steel production, electric, low-alloyed Alloc Def, U. Il processo considera la produzione di acciaio secondario che sta alla base dei processi di riciclo dell acciaio), per il 15.58% a kg di Zinc nel suolo (per il 58.88% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 54.68% in Operation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def). Il processo considera le emissioni dovute al funzionamento degli automezzi per la raccolta dei rifiuti), per il 9.09% a kg di Aluminium nel suolo e per l 8.69% a kg di Copper in aria (per il 80.19% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 23.71% in Copper {RAS} production, primary Alloc Def, U. Il processo considera la produzione di rame primario usato per produrre il secondario su cui è basato il riciclo del rame). In Terrestrial acid/nutri il danno vale kg SO2 eq dovuto per il 61.72% a kg di Nitrogen oxides nell aria, per il 22.77% a kg di Sulfur dioxide in aria, e per il 15.49% a kg di Ammonia in aria (per il 70.89% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 48,08% a ^Maturazione Rev.2 (Alloc def)_rev. Il processo rappresenta una fase del compostaggio). In Land occupation il danno vale E8 m2org.arable dovuto per il 52.04% a 1, E8 m2a di Occupation, forest, intensive (per il 52.96% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 14.28% a Sawlog and veneer log, softwood, measured as solid wood under bark {RoW} softwood forestry, pine, sustainable forest management Alloc Def, U. Il processo rappresenta il legno utilizzato per la produzione delle bobine (coil for packaging) usate come imballaggio delle lastre di alluminio secondario) e per l 11.34% a m2a di Occupation, water bodies, artificial (per il 94.22% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 90.47% a Electricity, high voltage {CA-QC} electricity production, hydro, reservoir, nonalpine region Alloc Def, U). Il processo rappresenta l energia idroelettrica usata per la produzione dell alluminio secondario allocato per ottenere il processo di riciclo dell alluminio). In Aquatic acidification il danno vale kg SO2 eq dovuto per il 67.12% a kg di Sulfur dioxide in aria e per il 23.2% a kg di Nitrogen oxides in aria. In Aquatic eutrophication il danno vale kg PO4 P-lim dovuto per l 80.75% a kg di Phosphate in acqua (per l 80.69% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per l 83.63% a Sulfidic tailing, off-site {GLO} treatment of Alloc Def, U. Il processo rappresenta il trattamento degli scarti contenenti zolfo provenienti dal trattamento del rame nei processi di produzione di rame e alluminio secondari) e per il 16.16% a E8 kg di COD, Chemical Oxigen Demand (per il 46.09% in RSU con raccolta differenziata con recupero 25

26 PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) (UF=RSUdiff) e, in particolare per l 83.14% a Sulfate pulp {RER} production, elementary chlorine free bleached Alloc Def, U (senza legno, pulpwood e wood ash). Il processo rappresenta la produzione della polpa di carta usata nel processo di riciclo della carta (riciclo di carta e cartone). In Global warming il danno vale E9 kg CO2 eq dovuto per il 90.56% a E9 kg di Carbon dioxide, fossil in aria (per il 37.38% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per l 8.84% a Operation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def). Il processo considera le emissioni dovute al funzionamento degli automezzi per la raccolta dei rifiuti). e per il 5.4% a kg di Methane biogenic (per il 68.04% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 99.3% a Municipal solid waste {RoW} treatment of, sanitary landfill Alloc Def, U. Il processo rappresenta il trattamento nella discarica convenzionale per i rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14). In Non-renewable energy il danno vale 2, E10 MJ primary dovuto per il 41.42% a E8 kg di Oil, crude (per il 65.28% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 24.64% a Petroleum {RoW} petroleum and gas production, on-shore Alloc Def, U. Il processo rappresenta l estrazione del petrolio usato per il combustibile della raccolta dei rifiuti), per il 23.19% a E8 kg di Coal,hard (per il 65.53% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 41.6% a Hard coal {CN} mine operation Alloc Def, U. Il processo rappresenta l estrazione del carbone usato per produrre energia elettrica usata per produrre l alluminio e il rame secondario del processo di riciclo del rame e dell alluminio), per il 19.95% a E8 m3 di Gas, natural/m3 (per il 65.38% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 23.3% a Natural gas, high pressure {RU} natural gas production Alloc Def, U. Il processo rappresenta la produzione di gas naturale usato per produrre energia elettrica e termica usata per molti processi di trattamento e di riciclo) e per il 10.52% a kg di Uranium (per il 71.15% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 36.46% a Uranium, in yellowcake {GLO} uranium production, in yellowcake, in-situ leaching Alloc Def, U. Il processo rappresenta la produzione dell uranio usato per produrre l energia elettrica da nucleare necessaria per la produzione dell acciaio secondario del processo di riciclo dell acciaio). In Mineral extraction il danno vale 2, E9MJ surplus dovuto per il 60.56% a E9 m3 di Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW (per il 74.05% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 95.02% a Electricity, high voltage {RoW} electricity production, hydro, run-of-river Alloc Def, U. Il processo rappresenta la produzione di energia elettrica di origine idraulica usata sia per la produzione dell acciaio necessario alla produzione dell alluminio secondario che per la produzione del rame secondario), per il 23.74% a E8 m3 di Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (per l 80.79% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 96.59% a Electricity, high voltage {IT} electricity production, hydro, run-of-river Alloc Def, U. Il processo rappresenta la produzione di energia elettrica di origine idraulica usata sia per la produzione dell acciaio necessario alla produzione dell alluminio secondario sia per la produzione del rame secondario). In Energia rinnovabile il consumo vale 2, E9 MJ dovuto per il 55.5% a E9 m3 di Energy, potential (in hydropower reservoir), converted (per l 84.09% in Rifiuti 26

27 speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Final e, in particolare, per il 29.65% a Electricity, high voltage {CA-QC} electricity production, hydro, reservoir, non-alpine region Alloc Def, U. Il processo rappresenta la produzione di energia elettrica di origine idraulica usata sia per la produzione dell acciaio necessario alla produzione dell alluminio secondario sia per la produzione del rame secondario), per il 33.43% a E8 m3 di Energy, gross calorific value, in biomass (per il 45.31% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 12.92% a Wood chips, wet, measured as dry mass {SE} hardwood forestry, birch, sustainable forest management Alloc Def, U. Il processo rappresenta il legno usato per produrre energia necessaria per produrre rame e acciaio secondari (ricicli) e per rigenerare l R134a). In Non-carcinogens, indoor il danno vale kg C2H3Cl eq dovuto per l 83.93% a kg di Ammonia indoor in aria (per il 76.81% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 79.39% in ^Maturazione Rev.2 (Alloc, Def)_rev. Il processo considera la fase di maturazione del compostaggio) e per il 9.85% a E-7 kg di Arsenic, indoor in naria (per il 68.44% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 48.61% in Linea fanghi pompabili P (LINEA 2). Il processo rappresenta una fase del processo del trattamento chimico fisico usato per il trattamento dei fanghi non pericolosi D9+quota parte di D13 e D14 e pericolosi D9+quota parte di D13 e D14). In Respiratory organics, indoor il danno vale 0, kg C2H4 eq dovuto per il 63.51% a kg di Methane, biogenic (indoor) (per il 77.06% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare per il 79.39% ^Maturazione Rev.2 (Alloc, Def)_rev. Il processo considera la fase di maturazione del compostaggio), per il 32.36% a kg di Methane, fossil, indoor (per il 63.5% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 92.84% in Linea fanghi pompabili P (LINEA 2). Il processo rappresenta una fase del processo di Trattamento chimico fisico usato per il trattamento dei fanghi non pericolosi D9+quota parte di D13 e D14 e pericolosi D9+quota parte di D13 e D14). In Respiratory inorganics, indoor il danno vale 6, kg PM2.5 eq dovuto per il 90.65% a kg di Ammonia indoor. In Carcinogens, indoor il danno vale 2, kg C2H3Cl eq dovuto per il 96.98% a kg di Particulates, <2,5 m (ambiente interno) (per il 77.1% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 46.91% in ^Miscelazione e bioossidazione Rev3 (con sovvallo di riciclo) (Alloc def) (Nuovi ricicli) (processi regionali). In Carcinogens, local il danno vale kg C2H3Cl eq dovuto per il 100% a kg di Particulates, <2,5 m, local (per il 72.02% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 100% in Vagliatura scorie. Il processo considera la vagliature delle scorie di un inceneritore conferite nella discarica per rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi. Tale discarica viene usata per lo smaltimento di rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14). In Respiratory inorganics, local il danno vale kg PM2.5 eq dovuto per il 59.47% a 21, kg di Particulates, >10 m, local (per il 72.02% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 99.83% in Vagliatura scorie). Il processo considera la vagliature delle scorie 27

28 di un inceneritore conferite nella discarica per rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi. Tale discarica viene usata per lo smaltimento di rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14), per il 23.89% a kg di Particulates, >2,5 m, and <10 m local (per il 72.02% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 100% in Vagliatura scorie, per il 16.64% a kg di Particulates, <2.5 m, local (per il 72.02% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 100% in Vagliatura scorie). Figura 2-3 Il diagramma del damage assessment del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Damage assessment Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero 28

29 di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Human health DALY 3133, , , , , , ,0226 Ecosystem quality PDF*m2*yr 7, E , , , E Climate change kg CO2 eq 2, E9 0 2, E ,9 1,40075E8 3, E8 9, E8 8, E8 Resources MJ primary 2, E10 0 3, E9 1, E8 1, E8 8, E8 1, E10 3, E9 Human health, indoor DALY 0, , , E-7 1, E-9 1, E-5 0, , E-6 Human health, local DALY 0, , , , , , Energia rinnovabile MJ 2, E9 0 5, E , , , E9 1, E8 Costi interni 7417, ,0858 5, E-11 0, , , , Tabella 2-6 La tabella del damage assessment del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Legenda: Human Health (Salute umana): DALY Anni di vita persi dall intera comunità europea a causa di 1 kg dell emissione considerata. Ecosystem Quality (Qualità dell ecosistema): PDF*m 2 *yr percentuale delle specie vegetali europee danneggiate a causa di 1 kg dell emissione considerata (Potential Disappeared Fraction), moltiplicata per l area dell Europa (m 2 ) e per il numero di anni di permanenza dell emissione (yr). Climate Change (Cambiamenti climatici): kg CO2 eq chilogrammi di anidride carbonica equivalenti emessi dalla sostanza considerata. Resources (Risorse): MJ primary l energia in più necessaria per estrarre 1 kg della risorsa considerata quando la richiesta sarà 5 volte quella del Energia rinnovabile rappresenta il consumo di energia rinnovabile. Il coefficiente di tale categoria nella normalizzazione è l inverso dell energia consumata dal cittadino europeo 8.846E-6 MJ-1. Tale categoria non viene valutata come danno. Il dato di input è l energia rinnovabile misurata in MJ. Human Health, indoor valuta il danno sulla salute dell uomo di emissioni emesse in ambiente interno. Human Health, local valuta il danno sulla salute dell uomo di emissioni emesse localmente. Dall analisi dei risultati per damage assessement si nota che: in Human health il danno vale 3133,95 DALY dovuto per il 26.62% a Particulates, <2.5m in aria, per il 15.55% a Sulfur dioxide in aria, per il 12.53% a Nitrogen oxides in aria e per il 7.3% a Benzene, hexachloro- in aria. Il processo che produce il danno massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale ( DALY, per il 64.32%). La categoria che produce il danno massimo è Respiratory inorganics ( DALY per il 67.81%). In Ecosystem quality il danno vale 7,2411E8 PDF*m2*yr dovuto per il 24.05% a Aluminium in aria, per il 13.33% a Zinc in aria, per l 11,26% a Zinc nel suolo, per il 10.35% a Occuparion, forest, intensive. Il processo che produce il danno massimo è in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale ( E8 29

30 PDF*m2*yr, per il 69.62%). La categoria che produce il danno massimo è Terrestrial ecotoxicity ( E8 PDF*m2*yr per il 72.13%). In Climate change il danno vale 2,4687E9 kg CO2 eq. Il processo che produce il danno massimo è in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale ( E8 kg CO2 eq, per il 36.56%). Il processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale produce un danno pari al 35.07%. Perciò per lo speciale i due processi per il recupero e senza recupero producono un danno molto simile. In Resources il danno vale 2,4886E10 MJ primary dovuto per il 36.68% a Oil, crude, per il 20.53% a Coal, hard, per il 17.67% a Gas, natural/m3 e per il 9.32% a Uranium. Il processo che produce il danno massimo è in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale (1,6753E10 MJ primary, per il 67.32%). La categoria che produce il danno massimo è Non-renewable energy (2,204E10 MJ primary per l 88.56%). In Human health, indoor il danno vale 4,3328E-3 DALY dovuto per il 90.51% ad Ammonia indoor, per il 9.4% a Particulates, <2.5 m (ambiente interno). Il processo che produce il danno massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale (3,3268E-3 DALY per il 76.78%). La categoria di impatto che produce il danno massimo è Respiratory inorganics, indoor (4,3191E-3 DALY, per il 99.68%). In Human health, local il danno vale 0, DALY dovuto per il 59.33% a Particulates, >10 m, per il 23.84% a Particulates, >2.5 m, and <10m, per il 16.83% a Particulates,<2,5 m. Il processo che produce il danno massimo è Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale ( DALY per il 72.02%). La categoria di impatto che produce il danno massimo è Respiratory inorganics, local (0, DALY, per il 99.77%). In Energia rinnovabile il consumo vale 2,6934E9 MJ dovuto per il 55.5% a Energy, potential (in hydropower reservoir), converted e per il 33.43% a Energy, gross calorific value, in biomass. Il processo che consuma più energia è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale (1,8961E9 MJ per il 70.40%). Figura 2-4 Il diagramma della normalizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 30

31 SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Normalization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Human health , , , , , , ,187 Ecosystem quality 52860, , , , , , ,669 Climate change , , , , , , ,424 Resources , , , , , , ,448 Human health, indoor 0, , , E-5 1, E-7 0, , , Human health, local 15, , , , , , Energia rinnovabile 23826, , , , , , ,088 Costi interni 0, , ,24827E-15 6, E-7 0, , , Tabella 2-7 La tabella della normalizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della normalizzazione si nota che: in Human health il danno sulla popolazione europea è volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Ecosystem quality il danno sulla biodiversità europea è volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Climate change il danno sul cambiamento climatico è volte il danno prodotto sullo stesso dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. 31

32 In Resources il danno sull esaurimento delle risorse è volte il danno prodotto sullo stesso dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Human health, indoor sulla popolazione europea è 0, volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Human health, local sulla popolazione europea è volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo L Energia rinnovabile utilizzata è volte l energia consumata in 1 anno da un cittadino europeo. Figura 2-5 Il diagramma della valutazione per impact category del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Figura 2-6 Il diagramma della valutazione per damage category del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 32

33 Figura 2-7 Il diagramma della valutazione per single score e impact category del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Weighting Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: Yes Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Total kpt 907, , , , , , ,60516 Carcinogens kpt 63, , , , , , , Non-carcinogens kpt 78, , , , , , ,

34 Respiratory inorganics kpt 299, , , , , , , Ionizing radiation kpt 0, , , , , , , Ozone layer depletion kpt 0, , , , , , , Respiratory organics kpt 0, , , , , , , Aquatic ecotoxicity kpt 1, , , , , , , Terrestrial ecotoxicity kpt 38, , , , , , , Terrestrial acid/nutri kpt 2, , , , , , , Land occupation kpt 10, , , , , , , Aquatic acidification kpt Aquatic eutrophication kpt Global warming kpt 249, , , , , , , Non-renewable energy kpt 145, , , , , , , Mineral extraction kpt 18, , , , , , , Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Non-carcinogens, indoor kpt 1, E-6 0 2, E-7 6, E-11 2, E-11 3, E-8 7, E-7 8, E-8 Respiratory organics, indoor kpt 2, E-8 0 3, E-9 6, E-12 1, E-12 2,399377E-9 1, E-8 4,232691E-9 Respiratory inorganics, indoor kpt 0, , , E-8 1, E-10 1,875789E-6 0, , E-7 Carcinogens, indoor kpt 8, E-7 0 1, E-7 4, E-12 3, E-12 5, E-9 6, E-7 1, E-8 Non-carcinogens, local kpt Carcinogens, local kpt 3, E-5 0 2, E-7 0 1, E-7 9, E-6 8, E-7 2,652284E-5 Respiratory organics, local kpt Respiratory inorganics, local kpt 0, , , E-5 0, , , Tabella 2-8 Il diagramma della valutazione per impact category del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 34

35 Figura 2-8 Il diagramma della valutazione per damage category del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Weighting Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Total kpt 907, , , , , , ,60516 Human health kpt 441, , , , , , , Ecosystem quality kpt 52, , , , , , ,

36 Climate change kpt 249, , , , , , , Resources kpt 163, , , , , , , Human health, indoor kpt 0, , , E-8 1, E-10 1, E-6 0, , E-7 Human health, local kpt 0, , , E-5 0, , , Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Tabella 2-9 La tabella della valutazione per damage category del processo PRGR RSU e speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della valutazione si nota che: il danno totale vale kpt ed è dovuto, per il 57.55% a Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, per il 20.77% a Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, per il 10.99% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff), per il 7.41% a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff), per il 2.78% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e per lo 0.5% a RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsuindiff). Inoltre il danno è dovuto per il 48.67% a Human health, per il 5.82% a Ecosystem quality, per il 27.46% a Climate change, per il 18.04% a Resources, per il 6.73E-5% a Human health, indoor, per lo % a Human health, local Conclusioni per la gestione del PRGR con il modello multi-output Dall analisi del processo di gestione dei rifiuti si nota che: Il 78.32% del danno è dovuto al trattamento dei Rifiuti Speciali e il 21.68% al trattamento degli RSU. Ciò è dovuto in primo luogo alla massa dei rifiuti speciali ( t) che costituisce l 82.35% del totale ( t). Il danno dei rifiuti speciali con recupero di materia ( kpt) è 2.77 volte il danno dovuto ai rifiuti speciali senza recupero di materia ( kpt). La massa dei rifiuti speciali trattati con recupero di materia ( t) sono volte quella dei rifiuti speciali trattati senza il recupero di materia ( t). Il danno per t di rifiuti speciali è 1.38E-2 Pt/t per i rifiuti speciali senza recupero di materia e 3.822E-2 Pt/t per i rifiuti speciali con recupero di materia. Il danno unitario (cioè per t dei rifiuti speciali) dei rifiuti speciali senza recupero di materia è inferiore del 33.73% di quello per i rifiuti speciali con recupero di materia. Il danno dovuto agli RSU raccolti con la raccolta differenziata vale 99,7674 kpt (con recupero di materia) + 25, kpt (senza recupero di materia) = 124,9980 kpt mentre quello dovuto agli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata vale 4,5145 kpt (con recupero di materia) + 67,2534 kpt (senza recupero di materia) = 71,7679 kpt. La quantità di RSU raccolti in modo differenziato sono t (con recupero) t (senza recupero) = t. 36

37 La quantità di RSU raccolti in modo indifferenziato sono t (senza recupero) t (con recupero) = t. Il totale degli RSU raccolti è di t. La raccolta differenziata degli RSU è il 58.25% del totale degli RSU. Inoltre si può affermare che la massa raccolta in modo differenziato è maggiore del 39.5% della massa raccolta in modo indifferenziato. Il danno per t di RSU è E-2 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta differenziata e E-2 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata. Il danno unitario per gli RSU con raccolta differenziata è maggiore del 22.33% di quello per gli RSU con raccolta indifferenziata. Gli RSU trattati con il recupero di materia sono t t = t. Gli RSU raccolti senza recupero di materia sono t t = t. Inoltre si può affermare che la massa raccolta per il recupero di materia è maggiore dell 8.58% della massa raccolta senza il recupero di materia (o con recupero di energia). Il danno dovuto agli RSU raccolti con recupero di materia vale 99, kpt (differenziata)+ 4, kpt (indifferenziata)= kpt mentre quello dovuto agli RSU raccolti senza recupero di materia vale 67,25339 kpt (indifferenziata) + 25, kpt (differenziata) = kpt. Il danno per t degli RSU è E-2Pt/t per gli RSU trattati con recupero di materia e E-2Pt/t per gli RSU trattati senza recupero di materia. Il danno unitario risulta maggiore del 2.74% per gli RSU trattati con recupero di materia rispetto agli RSU senza recupero di materia. Si nota che per t dei rifiuti trattati (RSU e speciali) il danno di quelli trattati con la modalità senza recupero di materia per gli RSU è 4.82 volte maggiore di quello per speciali (6.655E- 2 Pt/t contro 1.38E-2 Pt/t); il danno di quelli trattati con la modalità recupero di materia è maggiore di 1.79 volte per gli RSU rispetto agli speciali (6.8371E-2 Pt/t contro 3.822E-2 Pt/t) Gestione RSU indifferenziato con recupero di materia Il processo studiato è RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff)ed è calcolato per ton. Il Metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT

38 Figura 2-9 Il network con cut-off 5.15% del processo RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) 38

39 Figura 2-10 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) SimaPro Impact assessment Date: 23/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) ^Raccolta indifferenziata Regione E.R (Alloc def) ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev (processi regionali) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Stoccaggio e trasbordo (multi-output) Municipal waste collection service by 21 metric ton lorry {RoW} processing Alloc Def, U ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) Total kpt 4, , , , , , , , , Human health kpt 2, , , , , , , , , Ecosystem quality kpt 0, , , , , E-5 0, , , E-5 0,

40 Climate change kpt 0, , , , , , , ,81472E-5 0, Resources kpt 1, , , , , , , , E-5 0, Human health, indoor kpt 1, E , E Human health, local kpt Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Tabella 2-10 La tabella della valutazione per single score e per damage category del processo RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) Dall analisi dei risultati si nota che: il danno totale vale kpt ed è dovuto per il 15.06% alla raccolta dei rifiuti, per lo 0.73%al TMB, per il 41.14% al riciclo dell acciaio proveniente dallo stoccaggio e dal TMB, per lo % a stoccaggio e trasbordo, per il 42.79% al trasporto della FOS dal TMB alla discarica, per lo 0.17% al riciclo dell acciaio recuperato dell inceneritore, per lo 0.006% al riciclo del rame recuperato dell inceneritore, per lo 0.037% al riciclo dell alluminio recuperato dell inceneritore; inoltre, il danno è dovuto: o per il 51.27% a Human health e, in particolare, per il 24.77% a Particulates, <2.5m in aria (per il 51.9% nel trasporto della FOS), per il 24.38% a Nitrogen oxides in aria (per il 73.59% nel trasporto della FOS), per il 23.08% a Hydrocarbons, aromatic in aria (per il 97.6% nel riciclo dell acciaio proveniente dallo stoccaggio e dal TMB) o per il 5.63% a Ecosystem quality e, in particolare, per il 30.51% a Zinc in aria (per l 85.22% nel riciclo del materiale ferroso proveniente dallo stoccaggio e dal TMB), per il 16.92% a Zinc nel suolo (per il 75.96% nella raccolta dei rifiuti), per l 11.66% a Aluminium nel suolo (per il 62.77% nel trasporto della FOS), per il 9.56% a Mercury in aria (per il 97.83% nel riciclo dell acciaio proveniente dallo stoccaggio e dal TMB), o per il 20.59% a Climate change e, in particolare, per il 97.23% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 49.47% nel trasporto della FOS) o per il 22.51% a Resources e, in particolare, per il 66.71% a Oil, crude (per il 55.98% nel trasporto della FOS), per il 10.72% a Gas, natural/m3 (per il 49.78% nel riciclo dell acciaio proveniente dallo stoccaggio e dal TMB), per l'8.5% a Coal, hard (per il 69.38% nel riciclo dell acciaio proveniente dallo stoccaggio e dal TMB) o per il E-7% a Human health, indoor e, in particolare, per il 99.29% a Ammonia indoor (per il 100% nel TMB). Dall analisi dei risultati si può concludere che: il processo che produce il danno massimo è il trasporto in discarica della FOS ottenuta dal trattamento biologico di stabilizzazione, seguita dal riciclo del materiale ferroso proveniente dallo stoccaggio e dal TMB. La categoria che produce il danno massimo è Human health. Il danno unitario vale E-3Pt/t 40

41 2.5.3 Gestione RSU indifferenziato senza recupero di materia Il processo studiato è RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) calcolato per ton. Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-11 Il network della valutazione per single score e con un cut-off del 4.12% del processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) 41

42 Figura 2-12 Il diagramma della valutazione per single score del processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) SimaPro Impact assessment Date: 29/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) ^Raccolta indifferenziata Regione E.R (Alloc def) ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev (senza trasporto)(processi regionali) ^Stoccaggio e trasbordo (multi-output) Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale) Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multioutput)(proc.finale) ^Inceneritore per plastiche miste multi-output (senza raccolta) ^Inceneritore per carta con multi-output (senza raccolta) ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta) ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta) ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta) Total kpt 67, , , , , , , , , , , Human health kpt 25, , , , , , , , , , , Ecosystem quality kpt 1, , , , , , , , , , ,

43 Climate change kpt 35, , , , , , , , , , , Resources kpt 5, , , , , , , , , , , Human health, indoor kpt 1, E , E-6 0 1, E-7 3, E Human health, local kpt 0, , , E Energia rinnovabile kpt Tabella 2-11 La tabella della valutazione per single score del processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Dall analisi dei risultati si nota che: il danno totale vale 67,2534 kpt ed è dovuto per il 7.6% alla raccolta, per il 5.03% al TMB, per lo 0.22% allo stoccaggio e trasbordo, per il 56.22% all inceneritore per indifferenziato (Parte di indifferenziata che va all'inceneritore), per lo 0.94% all inceneritore per indifferenziato (Parte di differenziata che va all'inceneritore), per il 20.53% all incenerimento delle plastiche miste, per l 1.82% all incenerimento della carta, per il 6.4% alla discarica per indifferenziato (Indifferenziato che dallo stoccaggio e dal TM va in discarica), per l 1.16% alla discarica per indifferenziato (Parte di indifferenziata che dal TB va in discarica) e per lo 0.074% alla discarica per indifferenziato (Parte di differenziata che va in discarica) inoltre, il danno è dovuto: o per il 37.48% a Human health e, in particolare, per il 46.71% a Benzene, hexachloroin aria (per il 98.33% nell inceneritore per indifferenziato), per il 16.16% a Nitrogen oxides in aria (per il 56.67% nell inceneritore per indifferenziato), per il 12.09% a Particulates, <2.5m in aria (per il 34.3% nell inceneritore per indifferenziato), o per il 2.27% a Ecosystem quality e, in particolare, per il 22.25% a Zinc nel suolo (per il 72.19% nella raccolta del rifiuto), per il 10.39% in Occupation, forest, intensive (per il 61.37% nell incenerimento dell indifferenziato), per il 10.24% a Aluminium in aria (per il 33.51% nel trattamento meccanico biologico), o per il 52.31% a Climate change e, in particolare, per il 92.01% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 56.66% nell incenerimento dell indifferenziato), o per il 7.94% a Resources e, in particolare, per il 47.21% a Oil, crude (per il 42.54% nella raccolta del rifiuto), per il 16.83% a Gas, natural/m3 (per il 56.22% nell incenerimento dell indifferenziato), per il 13.76% a Coal, hard (per il 38.62% nell incenerimento dell indifferenziato), o per il E-6% a Human health, indoor e, in particolare, per il 94.1% a Ammonia indoor (per il 95.28% nel TMB) o per % a Human health, local e, in particolare, per il 59.33% a Particulates, >10m, local (per il 59.33% nell incenerimento dell indifferenziato), per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local (per il 98.35% nell incenerimento dell indifferenziato),, per il 16.83% a Particulates, 2.5m, local (per il 98.35% nell incenerimento dell indifferenziato). Dall analisi si possono trarre le seguenti conclusioni: Il processo che produce il danno massimo è l inceneritore per indifferenziato. La categoria che produce il danno massimo è Climate change. Il danno unitario vale 0.055Pt/t. 43

44 2.5.4 Gestione RSU differenziato con recupero di materia Il processo studiato è RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsudiff). Il calcolo è stato eseguito per t. Il Metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-13 Il network della valutazione per single score e con un cut-off del 7.37% del processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) 44

45 Figura 2-14 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) SimaPro Impact assessment Date: 22/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) ^Raccolta differenziata Regione E.R (Alloc def) ^Stoccaggio e selezione di plastica multi-output ^Stoccaggio e selezione di carta, metalli e vetro multi-output Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Alloc Def, U ^Stoccaggio e trasbordo (multi-output) ^Riciclo della carta (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo della plastica (da Riciclo PP con estrusione) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del legno (da Raccolta e triturazione del rifiuto legnoso Sabar) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del vetro (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo della banda stagnata multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del tessile (da produzione del secondario) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto 45

46 Cerposa) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riuso tessile ^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (senza Fe)(senza raccolta)_rev (processi regionali) ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (multi-output) (senza raccolta) (processi regionali) ^Trattamento pneumatici multi-output (senza raccolta)_rev (processi regionali) ^Trattamento oli minerali esausti multi-output (senza raccolta) (processi regionali) ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) ^Gestione fine vita RAAE (riuso 10%) multi-output (senza raccolta)(nuovi ricicli) ^Fine vita ingombranti multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Trattamento cartucce multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Trattamento di fine vita del tetrapak multi-output (senza raccolta) ^Riciclo delle batterie al piombo multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (processi regionali) Used Li-ion battery {GLO} treatment of used Li-ion battery, hydrometallurgical treatment Alloc Def, U Used Liion battery {GLO} treatment of used Li-ion battery, pyrometallurgical treatment Alloc Def, U Used Ni-metal hydride battery {GLO} treatment of used Ni-metal hydride battery, pyrometallurgical treatment Alloc Def, U Total kpt 99, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health kpt 50, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ecosystem quality kpt 7, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Climate change kpt 20, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resources kpt 21, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health, indoor kpt 0, , E-5 4, E-5 2,808722E-12 9, E-13 2, E , E-12 1, E Human health, local kpt 0, , E-5 3, E-5 8, E-7 3, E-9 46

47 1, E , E-8 6, E Energia rinnovabile kpt Tabella 2-12 La tabella della valutazione per single score e per damage category del processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) Dall analisi dei risultati si nota che: il danno vale kpt ed è dovuto per il 6.56% alla raccolta, per l 1.39% allo stoccaggio e selezione della plastica, per il 2.64% allo stoccaggio e selezione di carta, metalli e vetro, per lo 0.21% al trasporto di plastica, carta, vetro e metalli al trattamento, allo 0.25% allo stoccaggio e al trasbordo, per il 26.47% al riciclo della carta, per l 8.59% al riciclo della plastica, per l 1.92% al riciclo del legno, per il 15.43% al riciclo del vetro, per il 3.24% al riciclo dell acciaio, per lo 0.12% al riciclo della banda stagnata, per il 3.42% al riciclo dell alluminio, per il 5.47% al riciclo del rame, per il 5.5% al riciclo del tessile, per lo 0.025% al riciclo dei materiali da costruzione, per lo 0.45% al riuso del tessile, per il 4.81% al compostaggio, per il 3.69% al trattamento del verde con compostaggio, per lo 0.09% al trattamento dei pneumatici, per lo 0.006% al trattamento oli minerali esausti, per lo 0.04% alla raffinazione degli oli minerali, per il 4.13% al fine vita dei RAEE, per il 2.62% al fine vita degli ingombranti, per il 2.21% al trattamento cartucce, per lo 0.03% al trattamento di fine vita del tetra-pack, per lo 0.088% al trattamento metallurgico delle batterie Li-ion, per lo 0.53% al trattamento piro metallurgico delle batterie Li-ion, allo al trattamento pirometallurgico delle batterie Ni-metal.. Inoltre, il danno è dovuto o per il 50.69% a Human health e in particolare per il 36.03% a Particulates, <2.5m in aria (per il 40.45% nel riciclo della carta), per il 37% a Nitrogen oxides in aria (per il 24.15% nel riciclo della carta), per l 11% a Dioxin, 2, 3, 7, 8 Tetrachloro dibenzop- in aria (per il 71.54% nel riciclo della carta), per il 10.15% Sulfur dioxide in aria (per il 29.79% nel riciclo della carta), o per il 7.29% a Ecosystem quality e, in particolare per il 24.89% a Occupation, forest, intensive (per il 50.5% nel riciclo del vetro), per il 10.37% a Aluminium in aria (per il 22.63% nel riciclo dell alluminio), per il 9.77% a Transformation, to annual crop (per il 99.53% nel riciclo del tessile), per l 8.94% a Aluminium nel suolo (per il 45.26% nel riciclo del vetro), o per il 20.47% a Climate change e, in particolare per il 93.40% a Carbon dioxide, fossil (per il 21.37% nel riciclo della carta) o per il 21.54% a Resources e in particolare per il 31.57% a Oil, crude (per il 20.21% nella raccolta del rifiuto), per il 27.11% a Gas, natural/m3 (per il 36.64% nel trattamento del vetro), per il 16.91% a Coal, hard (per il 25.27% nel ricicl della carta), per il 10.46% a Uranium (per il 26.79% nel riciclo della carta). o Per lo % a Human health indoor e in particolare per il 90.54% ad Ammonia indoor in aria e per il 9.44% a Particulates, <2.5 m (ambiente interno) o Per lo % a Human health, local e in particolare per il 59.33% a Particulates, >10 m (ambiente interno) (per il 63.85% nel compostaggio), per il 23.84% a Particulates, >2.5 m, and < 10m (per il 63.85% nel compostaggio), per il 16.83% a Particulates, <2.5 m (per il 63.85% nel compostaggio) 47

48 Si può concludere che: Il processo che produce il danno massimo è il riciclo della carta dovuto anche al fatto che considera la massa più grande tra i tipi di rifiuto trattati. La categoria di danno che produce il danno massimo è Human health. Il danno unitario è Pt/t. 48

49 2.5.5 Gestione RSU differenziato senza recupero di materia Il processo studiato è RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) ed è calcolato per t. Il Metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-15 Il network della valutazione per single score e con un cut-off del 2.7% del processo RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) 49

50 Figura 2-16 Il diagramma della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) SimaPro Impact assessment Date: 22/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) ^Raccolta differenziata Regione E.R (Alloc def) ^Stoccaggio e trasbordo (multi-output) ^Inceneritore per carta con multi-output (senza raccolta) ^Inceneritore per plastiche miste multi-output (senza raccolta) ^Incenerimento del legno multi-output (senza raccolta) ^Incenerimento del tessile multi-output (senza raccolta) ^Incenerimento del legno multioutput (senza raccolta) ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta) ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) Waste glass {CH} treatment of, inert material landfill Alloc Def, U Municipal solid waste {CH} treatment of, sanitary landfill Alloc Def, U Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U Hazardous waste, for 50

51 incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U Waste wood, untreated {CH} treatment of, municipal incineration Alloc Def, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Alloc Def, U Waste plastic, mixture {Europe without Switzerland} treatment of waste plastic, mixture, sanitary landfill Alloc Def, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Alloc Def, U Waste polyethylene terephtalate {Europe without Switzerland} treatment of waste polyethylene terephtalate, sanitary landfill Alloc Def, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Alloc Def, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Alloc Def, U Inert waste, for final disposal {CH} treatment of inert waste, inert material landfill Alloc Def, U Total kpt 25, , , , , , , , , E-5 0, , E-5 0, , , , , , , , , E-5 0, , , , , , Human health kpt 9, , , , , , , , , E-6 0, , E-5 3,526852E-5 0, , , , , , , , E-5 7, E-5 0, , , , , E-5 Ecosystem quality kpt 0, , , , , , , , , E-7 0, , E-5 1, E-5 0, , , , , , , , E-6 1, E-5 0, , , E-5 2, E-5 1, E-5 Climate change kpt 14, , , , , , , , , E-6 0, , E-5 1, E-5 0, , , , , , , , E-5 0, , , , , E-5 2, E-5 Resources kpt 1, , , , , , , , , E-6 0, , E-5 4, E-5 0, , , , , , , , E-5 4, E-5 0, , , , E-5 6, E-5 Human health, indoor kpt 1, E , E-12 2, E-12 1, E Human health, local kpt 5, E , E-7 7, E-7 4, E Tabella 2-13 La tabella della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) 51

52 Dall analisi dei risultati si nota che: il danno vale kpt ed è dovuto per il 6.1% alla raccolta, allo 0.47% allo stoccaggio e trasbordo, per lo 0.74% all incenerimento della carta, per il 62.63% all incenerimento per plastiche miste, per lo 0.41% all incenerimento del legno, per lo 0.11% all incenerimento del tessile, per il 19.12% al riciclo del vetro, per il 6.26E-5% alla discarica, per il 2.64% alla discarica, allo % alla discarica per rifiuti speciali, per lo % alla discarica per rifiuti speciali, per lo 0.029% alla discarica per rifiuti speciali, per lo 0.012% al conferimento del vetro in una discarica per inerti, per lo 0.036% alla discarica municipale (metalli ferrosi e non ferrosi), per lo 0.82% all inceneritore per rifiuti pericolosi (farmaci), per lo 2.12% all inceneritore per rifiuti pericolosi (tossici e infiammabili), per l 1.31% all inceneritore per rifiuti pericolosi(altri pericolosi), per il 3.31% al trattamento nell inceneritore dell umido, per lo % al trattamento in discarica dell umido, per il % al trattamento in discarica della plastica mista, per lo % al trattamento in discarica del legno, per lo % al trattamento in discarica del tessile di plastica, per lo % al trattamento in discarica del tessile di biomassa, per lo % al trattamento in discarica del legno, per lo % al trattamento in discarica per inerti dei materiali da costruzione. Inoltre, il danno è dovuto: o per il 38.74% a Human health e in particolare per il 63.09% a Dioxin, 2, 3, 7, 8 Tetrachloro dibenzo-p- in aria (per il 60.48% nel riciclo del legno), per il 14.14% a Nitrogen oxides in aria (per il 39.57% nel riciclo del legno), o per l 1.16% a Ecosystem quality e, in particolare per il 28.29% a Zinc nel suolo (per l 89.39% nella raccolta), per il 15.69% a Nitrogen oxides in aria (per il 39.57% nel l incenerimento del legno), per il 12.13% a Aluminium nell aria (per il 26.93% nella raccolta), per il 9.04% a Aluminium nel suolo (per il 52.97% nella raccolta), o per il 56.07% a Climate change e, in particolare per il 96.97% a Carbon dioxide, fossil ((per il 91.73% nell inceneritore per plastiche miste), o per il 4.03% a Resources e in particolare, per il 49.8% a Oil, crude (per il 68.66% nella raccolta del rifiuto), per il 19.2% Coal, hard (per il 25.65% nell inceneritore per plastiche miste), per il 14.8% a Gas, natural/m3 (per il 31.62% nell inceneritore per plastiche miste), o per il E-10% a Human health, indoor e in particolare per il 46.35% ad Ammonia indoor, per il 13.64% a Particulates >10m, indoor (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali), per il 13.06% a Particulates, >2.5m,and <10m, indoor (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali), per l 11.95% a Arsenic, indoor (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali), per il 9.32% a Particulates, <2.5m (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali) o per lo % Human health, local e in particolare per il 59.33% a Particulates >10m, indoor (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali), per il 23.84% a Particulates, >2.5m,and <10m, indoor (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali), per il 16.83% a Particulates, <2.5m (per il 97.19% nella discarica per rifiuti speciali) In conclusione, si può affermare che: il processo che produce il danno massimo è l incenerimento delle plastiche miste. La categoria di danno che produce il danno massimo è Climate change. Il danno unitario vale Pt/t. 52

53 2.5.6 Gestione rifiuti speciali con recupero di materia Il processo studiato Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale ed è stato calcolato per è ton. Il metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-17 Il network della valutazione per single score con il cut-off dell 8.01% del processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale 53

54 Figura 2-18 Il diagramma della valutazione per single score per damage category del processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 23/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale ^Raccolta differenziata Regione E.R (Alloc def) ^Stoccaggio e trasbordo (multioutput) ^Trattamento di fine vita dell'automobile multi-output (senza raccolta)(processi regionali) ^Recupero solventi, acidi, basi (multioutput) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta) ^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (senza Fe)(senza raccolta)_rev (processi regionali) ^Rigenerazione R134a con raccolta Rev2 (processi regionali) ^Trattamento oli minerali esausti multi-output (senza raccolta) (processi regionali) ^Trattamento oli minerali esausti multi-output (senza raccolta) (processi regionali) ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (multi-output) (senza raccolta) ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (multi-output) (senza raccolta) ^Rigenerazione del carbone attivo con combustione gas e scrubber (multi-output) (Processi regionali) ^Rigenerazione del carbone attivo con combustione gas e scrubber (multi-output) (Processi regionali) 54

55 ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) Total kpt 522, , , , ,200459E-5 1, , , , , , , E-5 20, , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health kpt 284, , , , ,476918E-5 0, , , , , , , E-6 20, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 Ecosystem quality kpt 36, , , , , E-6 0, , , , , , E-6 2,596391E-7 0, , , , , , , , , , , , , , , , ,82062E- 5 1, E-5 5, E-6 Climate change kpt 91, ,1278 0, , , E-5 0, , , , , , , E-6 7,367268E-5 2, E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , E-5 1, E-5 Resources kpt 110, , , , , E-5 0, , , , , , ,368477E-6 7, E-5 2, E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , E-5 2, E-5 Human health, indoor kpt 0, ,636392E , , E-10 6, E-14 55

56 2, E , E-12 1, E Human health, local kpt 0, , E , , E-5 2, E-10 9, E , E-6 3, E Energia rinnovabile kpt Tabella 2-14 Il diagramma della valutazione per damage category del processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della valutazione si nota che: il danno vale kpt dovuto allo 0% per Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, per l 8.02% a ^Raccolta differenziata Regione E.R (Alloc def), per lo 0.62% a ^Stoccaggio e trasbordo (multi-output), per lo 0.54% a ^Trattamento di fine vita dell'automobile multi-output (senza raccolta)(processi regionali), per l 1.38E-5% a ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta)(recupero solventi non pericolosi (R2)), per lo 0.35% a ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta)(recupero solventi pericolosi (R2)), per lo 0.114% a ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta) )(Recupero solventi non pericolosi (R6)), per lo 0.43% a ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta)(recupero solventi pericolosi (R6)), per lo 0.43% a ^Recupero solventi, acidi, basi (multi-output) (senza raccolta)(recupero solventi pericolosi (R6)), per il 4.74% a ^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (senza Fe)(senza raccolta)_rev (processi regionali)(recupero materiali organici non pericolosi (R3)), per il 5.82% a ^Rigenerazione R134a con raccolta Rev2 (processi regionali)(recupero materiali organici non pericolosi (R3), per l 8.75E-5% a ^Trattamento oli minerali esausti multi-output (senza raccolta) (processi regionali)(recupero oli minerali non pericolosi (R9)), per il 2.95E- 6% a ^Trattamento oli minerali esausti multi-output (senza raccolta) (processi regionali)(recupero oli minerali pericolosi (R9)), per il 3.91% a ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (multi-output) (senza raccolta)(rifiuti speciali non pericolosi recupero prodotti che servono per captare gli inquinanti (R7)), per l 1.11% a ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (multi-output) (senza raccolta)(rifiuti speciali pericolosi recupero prodotti che servono per captare gli inquinanti (R7)), per lo 0.031% a ^Rigenerazione del carbone attivo con combustione gas e scrubber (multi-output) (Processi regionali)(rifiuti speciali non pericolosi recupero prodotti che servono per captare gli inquinanti (R7)), per lo 0.089% a ^Rigenerazione del carbone attivo con combustione gas e scrubber (multi-output) (Processi regionali)(rifiuti speciali pericolosi recupero prodotti che servono per captare gli inquinanti (R7)), per il 34.65% a ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il 2.54% a ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (Recupero rame (R4) pericolosi+ quota parte di R11 e R12), per il 12.5% a ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(recupero acciaio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per lo 0.92% a ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (Recupero acciaio (R4) pericolosi + quota parte di R11 e R12)per il 21.67% a ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12) per l 1.59% a ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) 56

57 (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per lo 0.38% a ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(recupero di altre sostanze inorganiche (R5) non pericolose+ quota parte di R11 e R12), per lo a ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(recupero di altre sostanze inorganiche (R5) pericolose + quota parte di R11 e R12), per lo 0.051% a ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(riciclo dell acciaio separato con il compostaggio), per lo % a ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (riciclo del Fe ottenuto dall'inceneritore di R1), per lo % a ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta) (Riciclo dell'acciaio proveniente dallo smaltimento per incenerimento rifiuti speciali non pericolosi + quota parte di D13 e D14), per lo % a ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(riciclo dell'alluminio ottenuto dall'inceneritore di R1), per lo % a ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(riciclo dell'alluminio proveniente dallo smaltimento per incenerimento rifiuti speciali non pericolosi + quota parte di D13 e D14), per il 5.12E-5% a ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(riciclo del rame ottenuto dall'inceneritore di R1), per l 1,98E-5 di ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) (senza raccolta)(riciclo del rame proveniente dallo smaltimento per incenerimento rifiuti speciali non pericolosi + quota parte di D13 e D14); inoltre, il danno è dovuto o per il 54.4% a Human health e, in particolare, per il 28.63% a Particulates, <2,5m in aria (per il 41.49% nel riciclo del rame), per il 19.85% a Sulfur dioxide in aria (per il 35.81% nel processo di recupero dei prodotti che servono a captare gli inquinanti), per il 10.39% a Nitrogen oxides in aria (per il 30.48% nel riciclo del rame), per il 9.15% a Hydrocarbons, aromatic (per il 70.48% al riciclo dell acciaio) (Recupero acciaio (R4) non pericolosi+ quota parte di R11 e R12), o per il 7.04% a Ecosystem quality e, in particolare, per il 28.58% ad Aluminium in aria (per il 30.39% nel riciclo del rame)(non pericolosi), per il 15.79% a Zinc in aria (per il 39.96% nel riciclo dell acciaio) (Recupero acciaio (R4) non pericolosi+ quota parte di R11 e R12), per il 9.52% a Zinc nel suolo (per il 57.43% nella raccolta del rifiuto) o per il 17.46% a Climate change e, in particolare, per il 92.58% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 35.41% nel riciclo del rame), o per il 21.1% a Resources e, in particolare, per il 35.57% a Crude oil (per il 47.28% nel riciclo del rame), per il 19.99% a Coal, hard (per il 37.13% nel riciclo del rame), per il 39.65% a Gas, natural/m3 (per il 53.87% nel riciclo del rame), per il 9.85% a Uranium (per il 30.03% nel riciclo del rame) o per l 8.98E-5 a Human health, indoor e, in particolare, per il 90.54% ad Ammonia indoor (per il 100% nel compostaggio), per il 9.44% a Particulates, <2.5 m (ambiente interno), o per il 7.27E-5 a Human health, local e, in particolare, per il 59.33% Particulates, >10 m, local (per il 90.12% nel compostaggio), per il 23.84% Particulates, >2.5 m, and <10 m, local (per il 90.12% nel compostaggio), per il 16.83% Particulates, <2.5 m, local (per il 90.16% nel compostaggio), 57

58 Dall analisi dei risultati si può concludere che: il processo che produce il danno massimo è il riciclo del rame. La categoria di danno che produce il danno massimo è Human health. Il danno unitario vale Pt/t. 58

59 2.5.7 Gestione rifiuti speciali senza recupero di materia Il processo studiato Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale calcolato per ton. Il Metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-19 Il network della valutazione per single score e con un cut off del 5.99% del processo Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale 59

60 Figura 2-20 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 24/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale ^Raccolta differenziata Regione E.R (Alloc def) ^Stoccaggio e trasbordo (multioutput) Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multioutput)(proc.finale) Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale) ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta) Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) (senza raccolta) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U Hazardous waste, for 60

61 incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U Total kpt 188, , , , , , , , , , , , , Human health kpt 69, , , , , , , , , , , , , Ecosystem quality kpt 6, , , , , , , , , , , , , Climate change kpt 87, , , , , , , , , , , , , Resources kpt 24, , , , , , , , , , , , , Human health, indoor kpt 6, E , E-7 6,144497E-8 0 7, E-8 1, E-8 1, E-11 1, E-7 1,742826E Human health, local kpt 0, , , , , , , Energia rinnovabile kpt Tabella 2-15 La tabella della valutazione per single score e per damage category del processo Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della valutazione si nota che: il danno vale kpt. per lo 0% a Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, per il 12.1% alla ^Raccolta differenziata Regione E.R (Alloc def), per lo 0.93% a ^Stoccaggio e trasbordo (multi-output), per il 20% a Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale) (incenerimento rifiuti non pericolosi R1 senza auto), per il 6.76% a Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale)(incenerimento rifiuti da spandere sul terreno (R10) non pericolosi), per il 10.85% a ^Discarica per indifferenziato con multi-output (allocazione energetica)(senza raccolta)(rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14), per il 7.72% a Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multioutput)(proc.finale) (rifiuti speciali non pericolosi D10+quota parte di D13 e D14 senza l'acciaio da riciclare), per lo 0.32% a Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale)(Smaltimento in discarica rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14), per lo 0.2% a Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output)(trattamento biologico non pericolosi D8+quota parte di D13 e D14), per il 3.09% a Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) (senza raccolta) (Trattamento chimico fisico non pericolosi D9+quota parte di D13 e D14), per lo 0.79% a Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) (Trattamento chimico fisico pericolosi D9+quota parte di D13 e D14), per il 17.17% a Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Alloc Def, U (Incenerimento (R1) dei materiali pericolosi), per il 20.06% a Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous 61

62 waste incineration Alloc Def, U (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14). Si ricorda che per gli inceneritori per rifiuti pericolosi non sono state considerati i recuperi di energia, ritenendo che questi non avvengano; inoltre, il danno è dovuto: o per il 37.01% a Human health e, in particolare, per il 29.15% a Benzene, hexachloro- (per il 56.76% nell inceneritore per indifferenziato), per il 22.38% a Particulates, <2,5m in aria (per il 26.97% nell inceneritore per rifiuti pericolosi(rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)), per il 16.3% a Nitrogen oxides in aria (per il 20.66% nella raccolta), per l 8.33% a Sulfur dioxide in aria (per il 31.8% nell inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)), o per il 3.56% a Ecosystem quality e, in particolare, per il 21.27% a Zinc nel suolo (per il 76.76% alla raccolta), per il 18.41% ad Aluminium in aria (per il 39.1% all inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)), per l 8.69% ad Aluminium nel suolo (per il 35.57% nella raccolta), per l 8.59% a Occupation, forest, intensive (per il 22.48% all inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)), o per il 46.36% a Climate change e, in particolare, per l 86.09% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 23.55% nell inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)) e per il 10.48% a Methane biogenic (per il 99.31% a Discarica per indifferenziato (Smaltimento in discarica rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14)), o per il 13.07% a Resources e, in particolare, per il 42.04% a Oil, crude (per il 46.18% nella raccolta del rifiuto), per il 28.16% a Coal, hard (per il 39.69% nell inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)), per il 12.31% a Gas, natural/m3 (per il 18.68% nell inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)), o per il 3.15E-7% a Human health, indoor e in particolare, per il 50.73% ad Ammonia indoor (per il 30.07% nel TCF (Trattamento chimico fisico non pericolosi D9+quota parte di D13 e D14), per il 12.36% a Arsenic, indoor (per il 29.2% nell inceneritore per indifferenziato (Incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto)), per l 11.7% a Particulates, >2.5m, and <10m, indoor (per il 31.26% nell inceneritore per indifferenziato (Incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto)), per l 11.1% a Particulates, >10m, indoor (per il 29.16% nell inceneritore per indifferenziato (Incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto)) o per lo 0.006% a Human health, local e in particolare, per il 59.33% a Particulates, >10m, local (per il 34.53% nella discarica per rifiuti speciali e pericolosi (Smaltimento in discarica rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14)), per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local (per il 34.53% nella discarica per rifiuti speciali e pericolosi (Smaltimento in discarica rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14))e per il 16.83% a Particulates, <2.5m, local (per il 34.53% nella discarica per rifiuti speciali e pericolosi (Smaltimento in discarica rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14)). Dall analisi dei risultati si può concludere che: il processo che produce il danno massimo è l inceneritore per rifiuti pericolosi (rifiuti speciali D10 pericolosi + quota parte di D13 e D14)). La categoria di danno che produce il danno massimo è Climate change. Il danno unitario vale Pt/t. 62

63 2.5.8 Gestione RSU Calcolo con IMPACT modificato Il processo studiato è: PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale. Il calcolo è stato fatto per t. Il metodo usato è IMPACT indoor locali PRGR enrin V2.12 / IMPACT Figura 2-21 Il network della valutazione con un cut-off del 7.75% del processo PRGR RSU E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale 63

64 Figura 2-22 Il diagramma della valutazione per single score del processo PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 07/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Total kpt 196, , , , ,25339 Human health kpt 87, , , , , Ecosystem quality kpt 9, , , , , Climate change kpt 70, , , , , Resources kpt 28, , , , ,

65 Human health, indoor kpt 0, , , E-8 1, E-10 1, E-6 Human health, local kpt 0, , , E-5 0, Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Tabella 2-16 La tabella della valutazione del processo PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si nota che: il danno totale vale 196,766 kpt dovuto per il 50.7% a RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff), per il 34.18% a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.), per il 12.82% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff), per il 2.29% a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.). Inoltre, il danno è dovuto: per il 44.65% a Human health, dovuto per il 23.5% a Particulates, <2.5m in aria (per il 78.46% nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 21.15% nel processo Sulfate pulp {RER} production, elementary chlorine free bleached Alloc Def, U (senza legno, pulpwood e wood ash) che considera la produzione della polpa di carta usata come base del processo di riciclo della carta), per il 16.47% a Nitrogen oxides in aria (per il 58.39% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 25.25% nel processo Sulfate pulp {RER} production, elementary chlorine free bleached Alloc Def, U (senza legno, pulpwood e wood ash) relativo alla polpa di carta ottenuta da rifiuti di carta allocato per ottenere la funzione del riciclo della carta), per il 15.3% a Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzop- in aria (per il 45.88% in RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 99.06% nel processo Process-specific burdens, municipal waste incineration {CH} processing Alloc Def, U nell inceneritore municipale. Un contributo analogo (41.4%) si trova anche per RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e per il 13.42% a Benzene, hexachloro- in aria (per il 99.84% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare, per il 95.74% nel processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(senza riciclo)(multi-output) per la non circolarità (Finale) nell inceneritore municipale. Per il 4.75% a Ecosystem quality, dovuto per il 21.36% a Occupation, forest, intensive (per il 90.67% nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 14.47% nel processo Sawlog and veneer log, softwood, measured as solid wood under bark {RoW} softwood forestry, pine, sustainable forest management Alloc Def, U. Tale processo rappresenta il legno necessario per la costruzione dei pallet usati per la produzione del vetro secondario preso come riferimento per il processo di riciclo del vetro), per il 10.9% a Zinc nel suolo (per il 54.28% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 54.09% nel processo Operation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def) usato nella raccolta dei rifiuti), per il 10.27% a Aluminium in aria (per il 78.57% in RSU con 65

66 raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 60.21% nel processo Blasting {RoW} processing Alloc Def, U relativo all estrazione mediante esplosivi dei minerali (il rame necessario per la produzione di alluminio secondario usato nel processo di riciclo dell alluminio) e combustibili (il carbone usato per il riciclo delle batterie al piombo)), per il 9% ad Aluminium nel suolo (per il 77.3% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 46.36% nel processo Drilling waste {CH} treatment of, landfarming Alloc Def, U usato per il trattamento con landfarming dei residui della perforazione fatta per estrarre petrolio usato nella raccolta dei rifiuti) per l 8.53% a Zinc in aria (per il 78.58% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 31.23% nel processo Steel, low-alloyed {RER} steel production, electric, low-alloyed Alloc Def, U usato come secondario nel processo di riciclo dell acciaio). Per il 35.92% a Climate change ( E8 kg CO2 eq), dovuto per il 93.47% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 48.99% nel processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare, per il 48.41% nel processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U di incenerimento municipale). Per il 14.67% a Resources, dovuto per il 31.34% a Oil, crude (per il 64.68% nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 27.45% nel processo Petroleum {RoW} petroleum and gas production, on-shore Alloc Def, U dell estrazione del petrolio usato specialmente per la raccolta dei rifiuti), per il 24.2% a Gas natural/m3 (per l 83.42% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 27.97% nel processo Natural gas, high pressure {RU} natural gas production Alloc Def, U relativo alla produzione del gas naturale usato per il riciclo delle batterie al piombo, della carta, della plastica, del vetro), per il 16.11% a Coal, hard (per il 78.15% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 32.82% nel processo Hard coal {CN} mine operation Alloc Def, U che rappresenta l estrazione del carbone usato per la produzione di energia elettrica necessaria ai processi di riciclo (batterie al piombo, batterie al litio, trattamento del verde, riciclo della carta), per il 9.89% a Uranium (per il 78.76% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 38.47% nel processo Uranium, in yellowcake {GLO} uranium production, in yellowcake, insitu leaching Alloc Def, U che rappresenta la produzione dell Uranio necessario per la produzione di energia elettrica necessaria per il riciclo della plastica, il riciclo della carta, il riciclo del vetro, il trattamento del verde). Per il 7.175E-5% in Human health, indoor dovuto per il 90.59% a Ammonia indoor (per il 98.58% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il 79.39% in ^Maturazione Rev.2 (Alloc def)_rev. Tale processo rappresenta una fase del processo di compostaggio. Per lo % in Human health, local dovuto per il 59.33% a Particulates, >10m, local (per il 96.21% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie. Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi), per il 66

67 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local (per il 96.21% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie. Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi) e per il 16.83% a Particulates, <2.5m, local (per il 96.21% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie. Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi). Si può concludere che: il processo che produce il danno massimo è quello della raccolta differenziata con recupero di materia, il danno della raccolta differenziata vale: (con recupero di materia) (senza recupero di materia) = kPt il danno della raccolta indifferenziata vale: (con recupero di materia) (senza recupero di materia) = kPt il danno della raccolta con recupero di materia vale: (differenziata) (indifferenziata) = kPt il danno della raccolta senza recupero di materia vale: (differenziata) (indifferenziata) = kPt la differenziata produce un danno che è 1.74 volte quello dell indifferenziata il recupero di materia produce un danno che è 1.13 volte quello senza recupero di materia la categoria di danno che produce il danno massimo è Human health il danno unitario vale: 196,76591 kpt/ t = 0.067Pt/t. per gli RSU sembra che abbia più senso scientifico confrontare la raccolta dei rifiuti volta ad ottenere recupero di materia con quella volta a non ottenerla oppure volta ad ottenere il recupero di energia. E per quest ultima bisognerebbe considerare solo la discarica con recupero di energia e l inceneritore municipale che produce energia (attribuendo, come è stato fatto, una energia anche all inceneritore dei materiali diversificati) Calcolo con il Metodo EPD 2013 Il processo studiato è: PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale. Il calcolo è stato fatto per t. Il metodo usato è EPD (2013) V

68 Figura 2-23 Il diagramma della valutazione con EPD del processo PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 07/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPD (2013) V1.03 Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Acidification (fate not incl.) kg SO2 eq , , , , ,58 Eutrophication kg PO4--- eq , , , , ,9 Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 8,59335E8 0 2, E ,3 1, E8 4,634108E8 Photochemical oxidation kg C2H4 eq , , , , ,178 Ozone layer depletion (ODP) (optional) kg CFC-11 eq 41, , , , , Abiotic depletion (optional) kg Sb eq 6452, , , , ,

69 Abiotic depletion, fossil fuels (opt.) MJ 3, E9 0 2, E9 1, E8 1, E8 6, E8 Tabella 2-17 La tabella della valutazione con EPD del processo PRGR RSU E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si nota che: in Acidification il danno è dovuto per il 69.93% alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Eutrophication il danno massimo è dovuto per il 66.33% alla raccolta indifferenziata senza recupero di materia. In Global warming il danno massimo è dovuto per il 53.93% alla raccolta indifferenziata senza recupero di materia. In Photochemical oxidation il danno massimo è dovuto per il 53.38% alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Ozone layer depletion il danno massimo è dovuto per il 65.99% alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Abiotic depletion il danno massimo è dovuto per il 96.05% alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Abiotic depletion, fossil fuels il danno massimo è dovuto per il 73.87% alla raccolta differenziata con recupero di materia. Si può concludere che il danno massimo si ha per tutte le categorie di danno nel processo di raccolta differenziata con recupero di materia, esclusi Global warming e Eutrophication che sono massimi nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia. 69

70 2.5.9 Gestione rifiuti speciali Gestione rifiuti speciali ER senza recupero di materia: ton Gestione rifiuti speciali ER con recupero di materia: ton Il rapporto tra i pesi è totale: ton Il processo studiato è PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale che si trova seguendo il percorso Neri / paolo / Waste scenario_prgr E-R processi regionali / Processing / Others / PRGR Emilia- Romagna Il metodo usato è IMPACT indoor locali PRGR enrin V2.12 / IMPACT Calcolo con IMPACT modificato Figura 2-24 Il network della valutazione con un cut-off del 8.6% del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 70

71 Figura 2-25 Il diagramma della valutazione per single score del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 07/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale Total kpt 711, , ,60516 Human health kpt 354, , , Ecosystem quality kpt 43, , , Climate change kpt 178, , , Resources kpt 134, , , Human health, indoor kpt 0, , , E-7 Human health, local kpt 0, , , Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Tabella 2-18 La tabella della valutazione del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 71

72 Dall analisi dei risultati si nota che: il danno totale vale 711,0842 kpt dovuto per il 73.48% a Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, per il 26.52% a Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale. Inoltre il danno è dovuto: per il 49.79% a Human health per il 27.4% a Particulates, <2.5m in aria (per l 83.89% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 20.59% nel processo Electricity, high voltage {IN} electricity production, lignite Alloc Def, U che considera l energia elettrica da lignite (India) usata per produrre il cemento della vasca di stoccaggio), per il 17.58% a Sulfur dioxide in aria (per il 90.65% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 45.95% nel processo ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (multi-output) (senza raccolta) che considera il recupero di NaOH servito a captare la SO2 nello scrubber di un inceneritore, per l 11.55% a Nitrogen oxides in aria (per il 72.18% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 10.52% nel processo Operation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def) che considera il consumo di diesel nella raccolta dei rifiuti. Per il 6.12% a Ecosystem quality per il 27.01% a Aluminium in aria (per l 89.48% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 64.32% nel processo Blasting {RoW} processing Alloc Def, U relativo all estrazione mediante esplosivi dei minerali (il rame necessario per la produzione di alluminio secondario usato nel processo di riciclo dell alluminio) e combustibili (il carbone usato per il riciclo delle batterie al piombo)), per il 27,01% a Zinc in aria (per il 93.03% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 42.57% nel processo Steel, low-alloyed {RER} steel production, electric, low-alloyed Alloc Def, U che considera lo produzione dell acciaio secondario che costituisce la base per la costruzione del processo di riciclo dell acciaio), per il 27,01% a Zinc nel suolo (per il 71.05% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 54.68% nel processo Operation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def) che considera che considera il consumo di diesel nella raccolta dei rifiuti). Per il 25.12% a Climate change ( E9 kg CO2 eq), per l 89.4% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 51.39% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per l 8.84% nel processooperation, lorry 16-32t, EURO5/RER U (UF=kg/km di gasolio) (Alloc def) che considera che considera il consumo di diesel nella raccolta dei rifiuti). Per il 18.97% a Resources. per il 36.75% a Oil, crude (per il 79.1% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 24.64% nel processo Petroleum {RoW} petroleum and gas production, on-shore Alloc Def, U dell estrazione del petrolio usato specialmente per la raccolta dei rifiuti), per il 21.48% a Coal, hard (per il 76.05% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 41.6% nel processo Hard coal {CN} mine operation Alloc Def, U che rappresenta l estrazione del carbone usato per la produzione di energia elettrica necessaria ai processi di riciclo (batterie al piombo, batterie al litio, trattamento del verde, riciclo della carta), per il 16.28% a Gas natural/m3 (per l 86.18% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 23.3% nel processo Natural gas, high 72

73 pressure {RU} natural gas production Alloc Def, U relativo alla produzione del gas naturale usato per il riciclo delle batterie al piombo, della carta, della plastica, del vetro). Per il 6.6E-5% in Human health, indoor dovuto per il 90.49% a Ammonia indoor (per il 99.92% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 79.39% in ^Maturazione Rev.2 (Alloc def)_rev he rappresenta le fase di maturazione del compostaggio).. Per lo % in Human health, local dovuto per il 59.33% a Particulates, >10m, local (per il 96.79% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie. Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi), per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local (per il 96.79% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie. Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi) e per il 16.83% a Particulates, <2.5m, local (per il 96.79% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie. Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi). Si può concludere che: Il danno dei rifiuti speciali senza recupero di materia vale: kpt, il danno unitario vale / = Pt/t Il danno dei rifiuti speciali con recupero di materia vale: kpt, il danno unitario vale / = Pt/t Il danno per t di rifiuto trattato senza il recupero ( t) vale E-1 Pt/t, mentre il danno per t di rifiuto trattato con il recupero di materia ( t) vale E-1 Pt/t. Il rapporto tra i danni dei rifiuti speciali con recupero di materia e di quelli senza è Il rapporto tra la massa dei rifiuti speciali con recupero di materia e quella dei rifiuti speciali senza recupero di materia è Il danno maggiore degli speciali con recupero di materia dipende sia dalla maggiore massa degli speciali con recupero che al maggior danno unitario degli speciali con recupero. Il processo che produce il danno massimo è il trattamento dei rifiuti speciali con recupero di materia. La categoria di danno che produce il danno massimo è Human health. 73

74 Calcolo con il Metodo EPD 2013 Il processo studiato è PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Figura 2-26 Il diagramma della valutazione con EPD del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 07/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPD (2013) V1.03 Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multioutput)(processi regionali) Finale Acidification (fate not incl.) kg SO2 eq , ,3 Eutrophication kg PO4--- eq , , ,9 Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 2,336581E9 0 1, E9 1, E9 Photochemical oxidation kg C2H4 eq , , ,22 Ozone layer depletion (ODP) (optional) kg CFC-11 eq 186, , , Abiotic depletion (optional) kg Sb eq , ,41 590,74318 Abiotic depletion, fossil fuels (opt.) MJ 1,612403E10 0 1, E10 3, E9 Tabella 2-19 La tabella della valutazione con EPD del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 74

75 Dall analisi dei risultati si nota che: in Acidification il danno è dovuto per l 85.64% alla raccolta con recupero di materia. In Eutrophication il danno massimo è dovuto per il 61.08% alla raccolta senza recupero di materia. In Global warming il danno massimo è dovuto per il 56.59% alla raccolta senza recupero di materia. In Photochemical oxidation il danno massimo è dovuto per il 65.13% alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Ozone layer depletion il danno massimo è dovuto per il 64.93% alla raccolta con recupero di materia. In Abiotic depletion il danno massimo è dovuto per il 99.64% alla raccolta con recupero di materia. In Abiotic depletion, fossil fuels il danno massimo è dovuto per il 79.84% alla raccolta con recupero di materia. Si può concludere che il danno massimo si ha per tutte le categorie di danno nel processo di raccolta con recupero di materia, esclusi Global warming e Eutrophication che sono massimi nella raccolta senza recupero di materia Conclusioni per la gestione RSU e Speciali Metodo IMPACT 2002+: Per gli RSU la differenziata produce un danno che è 1.74 volte quello dell indifferenziata e il recupero di materia produce un danno che è 1.13 volte quello senza recupero di materia, il processo che produce il danno massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale, la categoria di danno che produce il danno massimo è Human health, il danno unitario riferito agli RSU vale: 0.067Pt/t, per gli RSU sembra che abbia più significato scientifico confrontare la raccolta dei rifiuti volta ad ottenere recupero di materia con quella volta a non ottenerla oppure volta ad ottenere il recupero di energia. E per quest ultima bisognerebbe considerare solo l inceneritore municipale che produce energia e attribuire una energia anche all inceneritore della plastica mista, come è stato fatto. Per gli speciali, il processo che produce il danno massimo è il trattamento dei rifiuti speciali con recupero di materia, la categoria di danno che produce il danno massimo è Human health, il rapporto tra i danni dei rifiuti speciali con recupero di materia e di quello senza è Il rapporto tra la massa dei rifiuti speciali con recupero di materia e quella dei rifiuti speciali senza recupero di materia è Il danno maggiore degli speciali con recupero di materia dipende sia dalla maggiore massa degli speciali con recupero che al maggior danno unitario degli speciali con recupero. Il danno unitario riferito agli speciali vale: 0.052Pt/t Il danno unitario degli RSU è maggiore di quello degli speciali. Metodo EPD: Con il modello multi-output i RS con recupero di materia producono un danno maggiore di quello degli speciali senza recupero di materia in tutte le categorie di impatto escluse Global warming e Eutrophication. Per gli RSU raccolti in modo differenziato il danno massimo si ha per tutte le 75

76 categorie di danno nel processo di raccolta differenziata con recupero di materia, escluse sempre le categorie Global warming e Eutrophication che sono massimi nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia. 2.6 Calcolo dell LCA per il modello con espansione del sistema Il processo studiato per ton è PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale. Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-27 Il network della valutazione per single score con il cut-off del 15.1% del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale 76

77 Figura 2-28 Il diagramma della caratterizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Carcinogens kg C2H3Cl eq -3, E , , ,9-3, E ,1 Non-carcinogens kg C2H3Cl eq , , , , E Respiratory inorganics kg PM2.5 eq , , , , , ,29 77

78 Ionizing radiation Bq C-14 eq 7, E9 0-1, E8 1, E8 1, E9-9, E8 6, E9 4, E8 Ozone layer depletion kg CFC-11 eq , , , , , ,32 281,36922 Respiratory organics kg C2H4 eq , ,23 163, , , , ,4 Aquatic ecotoxicity kg TEG water -3, E11 0-3, E , E10-1, E10-4, E11 1, E11 Terrestrial ecotoxicity kg TEG soil -1, E11 0-2, E , E10-6, E9-8, E10 1, E10 Terrestrial acid/nutri kg SO2 eq , , , ,5 Land occupation m2org.arable -1, E9 0-8, E ,47-1, E , E8 2, E8 Aquatic acidification kg SO2 eq , , , ,05 Aquatic eutrophication kg PO4 P-lim , , , , , , ,84 Global warming kg CO2 eq -1, E9 0-3, E , , E8-1,800331E9 6, E8 Non-renewable energy MJ primary -2, E10 0-7, E ,8-2, E9-3, E9-7, E9-4, E8 Mineral extraction MJ surplus -1, E10 0-1, E ,2-6, E8-1, E9-6, E9-2, E9 Energia rinnovabile MJ -3, E10 0-1, E ,3-1,416312E9-1, E9-2, E10 1, E9 Costi interni 87823, ,016 6,462095E-10 0, , , ,90486 Non-carcinogens, indoor kg C2H3Cl eq 3, , , , E-5 0, , , Respiratory organics, indoor kg C2H4 eq 0, , , E-5 3, E-6 0, , , Respiratory inorganics, indoor kg PM2.5 eq 7, , , E-5 1, E-6 0, , , Carcinogens, indoor kg C2H3Cl eq 2, , , E-5 7,532347E-6 0, , , Non-carcinogens, local kg C2H3Cl eq Carcinogens, local kg C2H3Cl eq 102, , , , , , Respiratory organics, local kg C2H4 eq Respiratory inorganics, local kg PM2.5 eq 176, , , , , ,18074 Tabella 2-20 La tabella della caratterizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della caratterizzazione si nota che: in Carcinogens si ha un vantaggio che vale -3,4330E8 kg C2H3Cl eq dovuto per il % a kg di Aluminum in aria (per il -99.7% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Blasting {RoW} processing Conseq, U. Questo processo rappresenta l uso dell esplosivo per l estrazione delle materie prime evitata con il riciclo), per il % a - 78

79 kg di Hydrocarbons, aromatic in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Iron scrap, sorted, pressed {RoW} steel production, electric, low-alloyed Conseq, U. Questo processo rappresenta la cernita e pressatura dei rottami di ferro necessarie per produrre un acciaio primario), per il % a kg di PAH, polycyclic aromatic hydrocarbons in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Anode, prebake, for aluminium electrolysis {RoW} production Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione dell anodo precotto usato per ottenere per elettrolisi l alluminio primario considerato come prodotto evitato del processo di riciclo dell alluminio con espansione del sistema), per il -9.21% a kg di Benzo(a)pyrene in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Coke {RoW} coking Conseq, U. Questo processo rappresenta il carbone coke usato per produrre l anodo precotto usato per ottenere per elettrolisi l alluminio primario considerato come prodotto evitato del processo di riciclo dell alluminio con espansione del sistema). In Non-carcinogens si ha un danno che vale kg C2H3Cl eq dovuto per il % a kg di Benzene, hexachloro- (per il 63.29% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 97.52% in Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (senza riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(per la non circolarità). Questo processo rappresenta l inceneritore municipale nel quale vengono conferiti i rifiuti non pericolosi R1, R10, D13, D14), per il % a kg di Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- (per il 53.78% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Non-Fe-Co-metals, from used Li-ion battery, pyrometallurgical processing {GLO} treatment of non-fe-co-metals, from used Li-ion battery, pyrometallurgical processing Alloc Def, U. Questo processo rappresenta il trattamento delle batterie per recuperare da esse i metalli), per il % a kg di Arsenic in aria (per il 71.22% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il 47.92% in Copper {RAS} production, primary Alloc Def, U. Il trattamento dei RAEE considera il processo Precious metal from electronics scrap, in anode slime {RoW} treatment of, precious metal extraction Conseq, U. Questo processo considera la coproduzione del Palladio come prodotto evitato. Il processo Palladium {RU} platinum group metal mine operation, ore with high content Conseq, U considera la coproduzione del Rame, del Nickel e del Rodio, come prodotti evitati. I prodotti evitati di un prodotto evitato diventano dei processi danneggianti. Copper {RAS} production, primary Alloc Def, U è uno dei processi di rame che costituiscono un danno per il processo principale), per il 38.57% a kg di Antimony in aria (per l 81.25% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e, in particolare, per il 51.22% in Residue from mechanical treatment, industrial device {RoW} treatment of, municipal waste incineration Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento nell inceneritore dei residui da trattamento meccanico dei RAEE. Tale rifiuto dovrebbe far parte degli speciali senza recupero di materia), per il 31.12% a kg di Cyanide in aria (per il 97.85% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 98.45% in Digester sludge {GLO} treatment of digester sludge, municipal incineration Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento con l inceneritore dei fanghi da digestione anaerobica della biomassa per ottenere energia elettrica 79

80 usata nella produzione del secondario di rame e di alluminio considerati alla base dei processi di riciclo del rame e dell alluminio) e per il 17.33% a kg di Zinc in acqua (per il 47.6% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 76.5% in Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U. Questo processo rappresenta l inceneritore per rifiuti pericolosi nel quale vengono trattati gli R1 pericolosi, i D10 pericolosi e la frazione calcolata sui D10 dei D13 e D14 pericolosi). A tale danno si contrappone per il % a kg di Arsenic in acqua (per il -94.8% in Rifiuti speciali con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Redmud from bauxite digestion {RoW} treatment of, residual material landfill Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento di fine vita degli scarti ottenuti dall estrazione della bauxite che si evita riciclando l alluminio), per il % a kg di Arsenic nel suolo (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), e, in particolare, per il % in Wastewater from glass production {RoW} treatment of, capacity 1.1E10l/year Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento di fine vita degli scarti del vetro usato per produrre il vetro secondario considerato la base per costruire il processo di riciclo del vetro), per il % a kg di Zinc nel suolo (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), e, in particolare, per il % in Wood ash mixture, pure {Europe without Switzerland} treatment of wood ash mixture, pure, landfarming Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento di fine vita (landfarming) della cenere prodotta dall energia termica ottenuta come prodotto evitato dall inceneritore municipale), per il % a kg di Barium in acqua (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Natural gas, high pressure {US} natural gas production Conseq, U. Questo processo rappresenta il gas naturale usato per ottenere l alluminio primario considerato come prodotto evitato del processo di riciclo dell alluminio con espansione del sistema), per il % a kg di Benzene in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Coke {RoW} coking Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione del coke usato per l alluminio secondario, base per il processo di riciclo dell alluminio). In Respiratory inorganics si ha un vantaggio che vale kg C2H3Cl eq dovuto per il % a kg di Particulates, <2.5 m in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il -74.3% in Copper concentrate {RER} copper mine operation Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione del rame primario considerato come prodotto evitato nel processo di riciclo), per il -30,76% a kg di Sulfur dioxide in aria (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processio regionali)(uf=rsudiff), e, in particolare, per il % in Palladium {RU} platinum group metal mine operation, ore with high content Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione di palladio che si evita se si trattano i RAEE), per il 16.92% a kg di Particulates, >2.5 m, and <10m in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Copper concentrate {RER} copper mine operation Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione del rame primario considerato come prodotto evitato nel processo di riciclo) e per il -9.06% a kg di 80

81 Nitrogen oxides in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Blasting {RoW} processing Conseq, U. Questo processo rappresenta l uso dell esplosivo per estrarre i minerali dalla miniera). In Ionizing radiation si ha un danno che vale 7,8839E9 Bq C-14 eq dovuto per il -71.3% a E13 Bq di Radon-222 in aria (per l 86.61% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 69.08% in Tailing, from uranium milling {GLO} treatment of Alloc Def, U. Questo processo rappresenta il trattamento degli scarti derivanti dall estrazione dell Uranio usato per produrre energia elettrica), per il 27.04% a E9 Bq di Carbon-14 in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Low level radioactive waste {CH} treatment of, plasma torch incineration Alloc Def, U. Questo processo rappresenta il trattamento dei residui a basso livello di radioattività dovuti all estrazione del petrolio). In Ozone layer depletion si ha un vantaggio che vale ,34 kg CFC-11 eq dovuto per il % a kg di Ethane, 1,1,2-trichloro-1,2,2-trifluoro-, CFC-113 in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Refrigerant R134a {RER} production Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione evitata di liquido refrigerante a causa del riuso ipotizzato del 10% di frigoriferi). In Respiratory organics si ha un vantaggio che vale ,18 kg C2H4 eq dovuto per il % a kg di NMVOC, non-methane volatile organic compounds, unspecified origin in aria (per il -78,88% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il -104,76% in Coke {RoW} coking Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione del coke usato per l acciaio e l alluminio primari dei relativi processi di riciclo). A tale vantaggio si contrappone per il 27.16% a kg di Methane, biogenic in aria (per il 67.55% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 102,74% in Municipal solid waste {CH} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico). Questo processo rappresenta il trattamento in discarica municipale dei rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14). In Aquatic ecotoxicity si ha un vantaggio che vale -3,7327E11 kg TEG water dovuto per il % a ,56 kg di Aluminium in aria (per il -99.7% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Blasting {RoW} processing Conseq, U (multi-output) (senza raccolta)). Questo processo considera la produzione di minerali mediante l esplosivo: inn particolare era l estrazione del rame assunto come prodotto evitato per il processo di riciclo del rame), per il % a kg di Aluminium nel suolo (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), e, in particolare, per il % in Wood ash mixture, pure {Europe without Switzerland} treatment of wood ash mixture, pure, landfarming Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento con landfarming delle ceneri di legno combusto per produrre l energia usata per ottenere olio da noce di cocco usato nella raffinazione degli oli). A tale vantaggio si contrappone il danno dovuto per il % a kg di Copper in acqua (per il 69.93% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 91.26% in Hazardous waste, for incineration {RoW} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U. Questo processo rappresenta l incenerimento dei 81

82 rifiuti speciali pericolosi R1+frazioni di R11 e R12 e D10 + frazioni di D13 e D14) e per l % a ,207 kg di Cobalt in acqua (per l 89.59% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale (in questo processo vengono prodotti kg di Cobalto 1 ), e, in particolare, per il 98.69% in Hazardous waste, for incineration {RoW} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U Questo processo rappresenta l incenerimento dei rifiuti speciali pericolosi R1+frazioni di R11 e R12 e D10 + frazioni di D13 e D14). In Terrestrial ecotoxicity si ha un vantaggio che vale -1,1418E11 kg TEG soil dovuto per il % a kg di Aluminium in aria, per il % a kg di Aluminium nel suolo. In Terrestrial acid/nutri si ha un vantaggio che vale kg SO2 eq dovuto per il % a kg di Sulfur dioxide in aria, per il % a kg di Nitrogen oxides in aria. In Land occupation si ha un vantaggio che vale -1,1254E9 m2org.arable dovuto per il 86.27% a E9 m2a di Occupation, forest, intensive (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), e, in particolare, per il % in Pulpwood, softwood, measured as solid wood under bark {RoW} softwood forestry, pine, sustainable forest management Conseq, U. Questo processo rappresenta il legno usato per produrre la polpa che si evita di produrre con il riciclo della carta.). In Aquatic acidification si ha un vantaggio che vale kgso2 eq dovuto per il 80.23% a kg di Sulfure dioxide in aria, per il % a kg di Nitrogen oxides e per il -9.41% a kg di Hydrogen fluoride (per il -96.4% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il -90,43% in Anode, prebake, for aluminium electrolysis {RoW} production Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione dell anodo per l elettrolisi dell alluminio usata per la produzione dell alluminio primario scelto come prodotto evitato nel processo di riciclo). In Aquatic eutrophication si ha un vantaggio che vale ,6 kg PO4P-lim dovuto per il -101,86% a kg di Phosphate in acqua (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Sulfidic tailing, off-site {GLO} treatment of Conseq, U. Questo processo rappresenta il trattamento degli scarti contenenti zolfo dovuti all estrazione del rame usato per la produzione del rame primario scelto come prodotto evitato nel processo di riciclo del rame.). In Global warming si ha un vantaggio che vale -1,3996E9 kg CO2 eq dovuto per il % a E8 kg di Carbon dioxide, fossil in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Aluminium, primary, liquid {IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA} aluminium production, primary, liquid, prebake Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione evitata dell alluminio primario che entra nella produzione del rame e dell alluminio primari e scelti come prodotti evitati nei processi di riciclo del rame 1 Se non si usa l opzione Exclude long-term emissions, come è stato fatto per tutte le altre sostanze, la massa di Cobalt in acqua è negativa mentre dal calcolo risulta che esso produce complessivamente un danno. Se si usa l opzione Exclude long-term emissions, la massa di Cobalt in acqua è positiva e vale kg coerentemente con il danno che produce. Poiché il fattore di caratterizzazione del cobalto in acqua vale kg TEG water/kg, con tale massa si ottiene il danno E10 kg TEG water. Tale valore è molto simile a quello calcolato dal codice: E10 che rimane invariato al variare dell opzione. E un errore del codice? Se si usa l opzione i risultati dell inventario cambiano. Cosa sono le long term-emission: a mio parere sono le emissioni che avvengono in un lungo periodo di tempo. 82

83 e dell alluminio.), per il % a kg di Ethane, 1,1,2-trichloro-1,2,2trifluoro-, CFC-113 in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Refrigerant R134a {RER} production Conseq, U Questo processo rappresenta il refrigerante che viene recuperato nel trattamento dei rifiuti pericolosi R3 e frazioni di R11 e R12), per il % a kg di Methane, tetrafluoro-, CFC-14 in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Aluminium, primary, liquid {IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA} aluminium production, primary, liquid, prebake Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione evitata dell alluminio primario che entra nella produzione del rame e dell alluminio primari e scelti come prodotti evitati nei processi di riciclo del rame e dell alluminio.). In Non-renewable energy si ha un vantaggio che vale -2,0946E10 MJ primary dovuto per il -68,3% a E8 kg di Gas, natural/m3 (per il -70,71% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Natural gas, high pressure {RU} natural gas production Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione del gas naturale necessario alla generazione di calore per produrre l idrossido di alluminio), per il % a E8 kg di Coal, hard (per il % in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff), e, in particolare, per il % in Hard coal {RoW} mine operation Conseq, U. Questo processo rappresenta l estrazione del carbone che si evita con la produzione di energia da incenerimento.). In Mineral extraction si ha un vantaggio che vale -1,3150E10 MJ surplus dovuto per il - 43,31% a E9 m3 di Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Electricity, high voltage {RoW} electricity production, hydro, run-of-river Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione di energia idroelettrica necessaria alla produzione del rame primario evitato del processo di riciclo del rame), per il % a E8 kg di Copper, 2.19% in sulfide, Cu 1.83% and Mo 8.2E-3in crude ore (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Copper concentrate {RER} copper mine operation Conseq, U. Questo processo rappresenta l estrazione del rame usato per la produzione del rame primario di cui si evita la produzione con il riciclo del rame.), per il % a E9 m3 di Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (per il % in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Electricity, high voltage {RoW} electricity production, hydro, run-of-river Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione evitata di energia idroelettrica assunta come parte dell energia prodotta dall inceneritore e quindi evitata), per il % a kg di Copper, Cu 5.2E-2%, Pt 4.8E-4% Pd 2.0E- 4%, Rh 2.4E-5%, Ni 3.7E-2% in ore (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Palladium {RU} platinum group metal mine operation, ore with high content Conseq, U. Questo processo rappresenta il palladio che si evita di estrarre per effetto del suo recupero ottenuto dal trattamento dei RAEE.), per il % a kg di Molybdenum, 0.010% in sulfide, Mo 8.2E-2%,and Cu 1.8% in crude ore (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) (Processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Copper concentrate {RER} 83

84 copper mine operation Conseq, U. Questo processo rappresenta l estrazione del rame che si evita di estrarre per produrre il primario considerato come prodotto evitato nel processo di riciclo del rame.). In Energia rinnovabile si ha un consumo evitato che vale -3,4912E10 MJ primary dovuto per il % a -2,0781E10 MJ di Energy, potential (in hydropower reservoir), converted (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Electricity, high voltage {RU} electricity production, hydro, run-of-river Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione di energia idroelettrica necessaria per la produzione dell alluminio primario di cui si evita la produzione per effetto del riciclo.), per il % a 1, E10 MJ di Energy, gross calorific value, in biomass (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e, in particolare, per il % in Wood chips, wet, measured as dry mass {RoW} hardwood forestry, mixed species, sustainable forest management Conseq, U. Questo processo rappresenta la produzione di cippato che si evita con il riciclo del legno.). In Non-carcinogens, indoor si ha un danno che vale 3,2638 kg C2H3Cl ed è dovuto per l 85.49% a kg di Ammonia indoor (per il 76.96% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in ^Maturazione Rev.2 (Conseq)_rev. Questo processo rappresenta la maturazione contenuta nel processo di compostaggio.). In Respiratory organics, indoor si ha un danno che vale 0, kg C2H4 ed è dovuto per il 67.24% a kg di Methane, biogenic (indoor) (per il 77.05% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in ^Maturazione Rev.2 (Conseq)_rev. Questo processo rappresenta la maturazione contenuta nel processo di compostaggio), per il 28.09% a kg di Methane, fossil, indoor (per il 71.82% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il % in Linea fanghi pompabili P (LINEA 2) (espansione del sistema). Questo processo rappresenta un sottoprocesso del trattamento chimico fisico.). In Respiratory inorganics, indoor si ha un danno che vale 7,3225 kg PM2.5 eq ed è dovuto per il 90.64% a kg di Ammonia indoor, per il 9.31% a kg di Particulates, <2.5 m (ambiente interno) (per il 77.09% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 59.09% in ^Miscelazione e bioossidazione Rev3 (con sovvallo di riciclo) (Nuovi ricicli) (Conseq) (processi regionali). Questo processo rappresenta un sottoprocesso del compostaggio.). In Carcinogens, indoor si ha un danno che vale 2,4452 kg C2H3Cl eq ed è dovuto per il 97.47% a kg di Particulates, <2.5 m (ambiente interno). In Carcinogens, local si ha un danno che vale 102,48456 kg C2H3Cl eq ed è dovuto per il 100% a kg di Particulates, <2.5 m, local (per il 72.69% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Questo processo rappresenta la frantumazione delle scorie dell inceneritore fatta nella discarica per rifiuti speciali.). In Respiratory inorganics, local si ha un danno che vale 176,34766 kg PM2.5 eq ed è dovuto per il 59.47% a kg di Particulates, >10 m, local, (per il 72.69% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del 84

85 sistema). Questo processo rappresenta la frantumazione delle scorie dell inceneritore fatta nella discarica per rifiuti speciali.), per il 23.89% a kg di Particulates, >2.5 m, and <10 m local (per il 72.69% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale, e, in particolare, per il 100% in Vagliatura scorie) (con espansione del sistema). Questo processo rappresenta la frantumazione delle scorie dell inceneritore fatta nella discarica per rifiuti speciali.), per il 16.64% a kg di Particulates, <2.5 m, local. Figura 2-29 Il diagramma del damage assessment del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Damage assessment Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti 85

86 speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Human health DALY -4834, ,9425-8, , , , ,57984 Ecosystem quality PDF*m2*yr -2, E9 0-1, E ,78-2, E8-1, E8-1, E9 3, E8 Climate change kg CO2 eq -1, E9 0-3, E , , E8-1,800331E9 6, E8 Resources MJ primary -3, E10 0-9, E ,62-2, E9-4, E9-1, E10-3,08796E9 Human health, indoor DALY 0, , , E-8 9, E-10 7, E-6 0, , E-6 Human health, local DALY 0, , E-5 0 0, , , , Energia rinnovabile MJ -3, E10 0-1, E ,3-1,416312E9-1, E9-2, E10 1, E9 Costi interni 87823, ,016 6,462095E-10 0, , , ,90486 Tabella 2-21 La tabella del damage assessment del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Legenda: Human Health (Salute umana): DALY Anni di vita persi dall intera comunità europea a causa di 1 kg dell emissione considerata. Ecosystem Quality (Qualità dell ecosistema): PDF*m 2 *yr percentuale delle specie vegetali europee danneggiate a causa di 1 kg dell emissione considerata (Potential Disappeared Fraction), moltiplicata per l area dell Europa (m 2 ) e per il numero di anni di permanenza dell emissione (yr). Climate Change (Cambiamenti climatici): kg CO2 eq chilogrammi di anidride carbonica equivalenti emessi dalla sostanza considerata. Resources (Risorse): MJ primary l energia in più necessaria per estrarre 1 kg della risorsa considerata quando la richiesta sarà 5 volte quella del Energia rinnovabile rappresenta il danno dovuto al consumo di energia rinnovabile. Il coefficiente di tale categoria nella normalizzazione è l inverso dell energia consumata dal cittadino europeo 8.846E-6 MJ-1. Tale categoria non viene valutata come danno. Il dato di input è l energia rinnovabile misurata in MJ. Human Health, indoor valuta il danno sulla salute dell uomo di emissioni emesse in un ambiente interno. Human Health, local valuta il danno sulla salute dell uomo di emissioni emesse in un ambiente locale. Dall analisi dei risultati del damage assessment si nota che: In Human health si ha un vantaggio che vale -4834,8374 DALY ed è dovuto per il % a Particulates< 2.5m in aria, per il % a Sulfur dioxide in aria, per il -13.2% a Particulates> 2.5m and < 10m in aria, per il % ad Aluminium in aria, per il 10.9% a Arsenic in acqua. Il processo che produce il vantaggio massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ( DALY, per il %). La categoria di impatto che produce il vantaggio massimo è Respiratory inorganics (-3772,5534, per il %). In Ecosystem quality si ha un vantaggio che vale -2,1961E9 PDF*m2*yr ed è dovuto per il % a Occupation, forest intensive, per il % a Aluminium in aria, per il -9.65% a 86

87 Aluminium nel suolo. Il processo che produce il vantaggio massimo è RSU con raccolta differenziata con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) ( E9 PDF*m2*yr, per il %). La categoria di impatto che produce il vantaggio massimo è Land occupation ( E9 PDF*m2*yr, per il %). In Climate change si ha un vantaggio che vale E9 kg CO2 eq. Il processo che produce il vantaggio massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale (-1,8003E9 kg CO2 eq per il %). In Resources si ha un vantaggio che vale -3,40977E10 MJ primary ed è dovuto per il % a Gas, natural/m3, per il % a Coal, hard, per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW. Il processo che produce il vantaggio massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ( E10 MJ primary, per il %). La categoria di impatto che produce il vantaggio massimo è Non renewable energy (-2,0946E10 MJ primary, per il %). In Human health, indoor si ha un danno che vale 0, DALY dovuta per il 90.5% ad Ammonia indoor, per il 9.42% a Particulates < 2.5m (ambiente interno) in aria. Il processo che produce il danno massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ( DALY, per il 76.92%). La categoria che produce il danno massimo è Respiratory inorganics, indoor (0, DALY, per il 99.69%). In Human health, local si ha un danno che vale 0,1237DALY dovuta per il 59.33% Particulates, >10m, local, per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local, per il l6.83% a Particulates, <2.5m, local. Il processo che produce il danno massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ( DALY, per il 72.69%). La categoria che produce il danno massimo è Respiratory inorganics, local (0,1234 DALY, per il 99.77%). L Energia rinnovabile non consumata è -3,4912E10 MJ e il processo che fa più recupero è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ( E10 MJ, per il -59,34%). Figura 2-30 Il diagramma della normalizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time:

88 Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Normalization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Human health , , , , , , ,758 Ecosystem quality , ,791 8, , , , ,766 Climate change , , , , , , ,753 Resources , ,105 5, , , , ,777 Human health, indoor 0, , , E-6 1, E-7 0, , , Human health, local 17, , , , , , Energia rinnovabile , ,8-13, , , , ,842 Costi interni 5, , , E-14 1,932528E-6 0, , E-5 0, Tabella 2-22 la tabella della normalizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della normalizzazione si nota che: in Human health si ha un vantaggio sulla salute umana della popolazione europea che è ,07 volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Ecosystem quality si ha un vantaggio sulla biodiversità europea che è ,37 volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. 88

89 In Climate change si ha un vantaggio sul cambiamento climatico che è volte il danno prodotto sullo stesso dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Resources si ha un vantaggio sull esaurimento delle risorse che è volte il danno prodotto sullo stesso dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Human health, indoor si ha un danno sulla salute umana della popolazione europea che è volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. In Human health, local si ha un danno sulla salute umana della popolazione europea che è volte il danno prodotto sulla stessa dalle attività umane in Europa in 1 anno riferito ad un singolo cittadino europeo. Per l Energia rinnovabile si evita di produrne volte l energia consumata in 1 anno da un cittadino europeo. Figura 2-31 Il diagramma della valutazione per impact category del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale 89

90 Figura 2-32 Il diagramma della valutazione per damage category del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Figura 2-33 Il diagramma della valutazione per single score per damage category del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Weighting Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Total MPt -1, , , , , , , Human health MPt -0, , , , , , ,

91 Ecosystem quality MPt -0, , , E-6-0, , , , Climate change MPt -0, , , , , , , Resources MPt -0, , , E-6-0, , , , Human health, indoor MPt 7, E-7 0 1, E-7 7, E-12 1, E-13 1, E-9 5, E-7 7, E-10 Human health, local MPt 1, E-5 0 1, E-8 0 5, E-8 4,637132E-6 6, E-8 1, E-5 Energia rinnovabile MPt Costi interni MPt Tabella 2-23 La tabella della valutazione per damage category del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Figura 2-34 Il diagramma della valutazione per impact category del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale) SimaPro Impact assessment Date: 31/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Weighting Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: Yes Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del 91

92 sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Total MPt -1, , , , , , , Carcinogens MPt -0, , , E-5 0, , , , Non-carcinogens MPt 0, , , E-5 0, , , , Respiratory inorganics MPt -0, , , , , , , Ionizing radiation MPt 0, , E-6 3, E-6 5, E-5-2, E-5 0, , E-5 Ozone layer depletion MPt -0, , E-6 5,394471E-8-1, E-6 1, E-6-0, , E-5 Respiratory organics MPt -0, , E-5 4,912241E-8 1, E-7 9, E-6-0, , E-5 Aquatic ecotoxicity MPt -0, , , E-7-8, E-5-4, E-5-0, , Terrestrial ecotoxicity MPt -0, , , E-5-0, , , , Terrestrial acid/nutri MPt -0, , , E-7-0, , , , Land occupation MPt -0, , , E-5-0, , , , Aquatic acidification MPt Aquatic eutrophication MPt Global warming MPt -0, , , , , , , Non-renewable energy MPt -0, , , E-5-0, , , , Mineral extraction MPt -0, , , E-5-0, , , , Energia rinnovabile MPt Costi interni MPt Non-carcinogens, indoor MPt 1, E-9 0 2,662639E-10 6, E-14 1, E-14 3, E-11 8, E-10 8, E-11 Respiratory organics, indoor MPt 2, E , E-12 8, E-15 1, E-15 2, E-12 1, E-11 4, E-12 Respiratory inorganics, indoor MPt 7, E-7 0 1, E-7 7, E-12 1, E-13 1,033238E-9 5, E-7 6, E-10 92

93 Carcinogens, indoor MPt 9, E , E-10 7, E-15 2, E-15 6, E-12 7, E-10 1, E-11 Non-carcinogens, local MPt Carcinogens, local MPt 4, E-8 0 2, E , E-10 1,075449E-8 1, E-10 2, E-8 Respiratory organics, local MPt Respiratory inorganics, local MPt 1, E-5 0 1, E-8 0 4, E-8 4, E-6 6, E-8 1, E-5 Tabella 2-24 La tabella della valutazione per impact category del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati della valutazione si nota che: il processo produce un vantaggio che vale -1,2077 MPt ed è dovuto per il % a RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), per il -0.11% a RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff), per il -4.55% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema) (Processi regionali)(uf=rsudiff), per il % a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema) (Processi regionali)(uf=rsudiff), per il % a Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali)finale, per l 11.23% a Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali)finale. Inoltre il vantaggio è dovuto per il % a Human health, per il % a Ecosystem quality, per il -11.7% a Climate change, per il % a Resources, per il 6E-5% a Human health, indoor, per lo % a Human health, local Conclusioni per la gestione del PRGR con il modello di espansione del sistema Dall analisi del processo di gestione dei rifiuti con il modello di espansione del sistema si nota che: il modello presenta un vantaggio totale di MPt. Il processo dei rifiuti speciali senza recupero di materia presenta un danno (0, MPt) pari all 11.23% del totale. E il processo dei rifiuti speciali con recupero di materia presenta un vantaggio ( MPt) pari al % del totale. Il 59.7% (= ) del vantaggio è dovuto al trattamento dei rifiuti speciali e il 40.3% al trattamento degli RSU. Quindi si può concludere che il trattamento dei rifiuti speciali risulta più vantaggioso di quello degli RSU. Il vantaggio per tonnellata di rifiuti speciali dei rifiuti trattati per il recupero di materia è pari a E-2Pt/t. Il danno per tonnellata di rifiuti speciali dei rifiuti trattati senza recupero di materia pari a E-3 Pt/t. Ciò potrebbe in parte essere dovuto al fatto che per gli inceneritori per rifiuti pericolosi non sono state considerate le eventuali energie prodotte. Il vantaggio dovuto agli RSU raccolti con la raccolta differenziata vale MPt (con recupero di materia) MPt (senza recupero di materia) = MPt, mentre quello dovuto agli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata vale MPt(senza recupero di materia) MPt (con rec.) = MPt. Gli RSU raccolti con la raccolta differenziata sono ,01t (con recupero di materia) ,99t (senza recupero di materia) = t. Gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata sono ,9t (senza recupero di materia) ,08t (con recupero di materia) = t. La raccolta differenziata degli RSU è il 58,25% del totale degli RSU ( t). 93

94 Il vantaggio per tonnellata di RSU è E-1 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta differenziata e E-2 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata. Quindi il vantaggio è maggiore ( volte) per la raccolta differenziata che per la indifferenziata. Gli RSU trattati con il recupero di materia sono t t = t. Gli RSU raccolti senza recupero di materia sono t t = t. Il vantaggio dovuto agli RSU raccolti con recupero di materia vale Pt Pt = Pt, mentre quello dovuto agli RSU raccolti senza recupero di materia vale Pt Pt = Pt. Il vantaggio per tonnellata degli RSU è E-1 Pt/t per gli RSU trattati con recupero di materia e E-2 Pt/t per gli RSU trattati senza recupero di materia. Il vantaggio unitario risulta maggiore (4.288 volte) per gli RSU trattati con recupero di materia che per gli RSU senza recupero di materia. Si nota che il vantaggio dei rifiuti con recupero di materia è maggiore per gli RSU che per i rifiuti speciali ( E-1 Pt/t contro E-2 Pt/t). Ciò è dovuto ai trattamenti diversi subiti da alcuni tipi di rifiuti speciali rispetto agli RSU. 94

95 2.6.2 Gestione RSU indifferenziati con recupero di materia Il processo studiato per ton è RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff). Il metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-35 Il network della valutazione per single score e con un cut-off del 5% del processo RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) 95

96 Figura 2-36 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) SimaPro Impact assessment Date: 21/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) ^Raccolta indifferenziata Regione E.R (Alloc def) ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema)(processi regionali) ^Stoccaggio e trasbordo (con espansione del sistema) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) con espansione del sistema (senza raccolta) Total kpt -1, , , , , , , , Human health kpt -1, , , , , , , ,

97 Ecosystem quality kpt 0, , , , E-5-0, , , E-5-0, Climate change kpt -0, , , , , , ,119999E-5-0, Resources kpt 0, , , , , , , E-5-0, Human health, indoor kpt 7, E , E Human health, local kpt Energia rinnovabile kpt Tabella 2-25 la tabella della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) Dall analisi dei risultati si nota che: il processo produce un vantaggio di -1,2893 kpt dovuti per il 52.74% alla raccolta del rifiuto, per il 2.55% al TMB, per lo 0.19% allo stoccaggio e al trasbordo, per il % al riciclo dell acciaio (Recupero di materia dallo stoccaggio e dal TMB, si assume siano tutti ferrosi e quindi si considera il loro riciclo), per il -0.65% al riciclo dell acciaio recuperato dall inceneritore, per il % al riciclo del rame recuperato dall inceneritore, per il % al riciclo dell alluminio recuperato dall inceneritore. Inoltre il vantaggio è dovuto: o per il % a Human health e, in particolare per il % a Particulates, <2.5m in aria (per il % nel riciclo dell acciaio recuperato dallo stoccaggio e dal TMB), o per lo 0.65% a Ecosystem quality e, in particolare per il % a Zinc nel suolo (per il 77.79% alla raccolta del rifiuto), per il 93.72% a Copper in aria (per il 53.17% alla raccolta del rifiuto), per il 48.67% a Zinc in aria (il 67.56% alla raccolta), per il 90.2% a Occupation, traffic area, road network (per 90.2% al riciclo dell acciaio), per il 34.83% a Chromium in aria (per % alla raccolta), per il 16.68% a Nitrogen oxides (per % alla raccolta). A tale danno si contrappone il vantaggio dovuto per il % a Occupation, forest, intensive (per il % nel riciclo dell acciaio), per il % a Aluminium nel suolo (per il % nel riciclo dell acciaio), per il % a Occupation, forest, extensive (per il % nel riciclo dell acciaio), o per il -8.73% a Climate change e, in particolare, per il % a Carbon dioxide, fossil (per il % al riciclo dell acciaio) e per il 13.11% a Methane, fossil (per il % al riciclo dell acciaio), o per lo 0.45% a Resources e, in particolare per il % a Oil, crude (per il 70.68% al trasporto della FOS), per il % a Uranium (per il 95.1% al riciclo dell acciaio recuperato dallo stoccaggio e dal TMB, e, in particolare per il 39.87% in Uranium, in yellowcake {GLO} uranium production, in yellowcake, in-situ leaching Conseq, U. Il processo considera l energia elettrica da nucleare usata per produrre il secondario del processo di riciclo), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (per il 98.39% al riciclo dell acciaio recuperato dallo stoccaggio e dal TMB (energia usata per produrre il secondario del processo di riciclo)), per il % a Coal, brown (per il 65.61% nel riciclo dell acciaio), per il 12.1% a Nickel, 1.98% in silicates, 1.04% in crude ore (per l 80.2% alla raccolta), per il 10.25% a Copper, 0.52% in sulfide, Cu 0.27 and Mo8.2E-3% in crude (per il 75.18% al riciclo dell acciaio). A tale danno si contrappone il vantaggio dovuto per il % a Gas natural/m3 (per il % al riciclo dell acciaio per effetto dell acciaio evitato), per 97

98 il % a Coal, hard (per il % al riciclo dell acciaio per effetto dell acciaio evitato), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW (per il % al riciclo dell acciaio per effetto dell acciaio evitato), per il % a Gas, mine, off-gas, process, coal mining/m3 (per il % al riciclo dell acciaio per effetto dell acciaio evitato), per il -20% a Water cooling, unspecified natural origin, RoW (per il % al riciclo dell acciaio per effetto dell acciaio evitato), per il 12.41% a Copper, 0.97% in sulfide, Cu 0.36% and Mo 4.1E-2% in crude ore (per il % al riciclo dell acciaio per effetto dell acciaio evitato), o per il 5.51E-7% a Human health, indoor e, in particolare, per il 96.93% in Ammonia indoor (per il 100% nel TMB). In conclusione, si può affermare che: il processo che produce il vantaggio massimo è il riciclo dell acciaio recuperato dallo stoccaggio e dal TMB. Il vantaggio è in parte compensato dalla raccolta, dal trasporto della FOS e dello stoccaggio e trasbordo. La categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Human health e quella che produce il danno massimo è Ecosystem quality il vantaggio unitario vale: E-3Pt/t 98

99 2.6.3 Gestione RSU indifferenziato senza recupero di materia Il processo studiato è RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif), calcolato per ton con il metodo IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-37 Il network della valutazione per single score e con il cut-off del 25.4% del processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) 99

100 Figura 2-38 Il diagramma della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) SimaPro Impact assessment Date: 29/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) ^Raccolta indifferenziata Regione E.R (Conseq) ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) (senza trasporto)(processi regionali) ^Stoccaggio e trasbordo (con espansione del sistema) Inceneritore per rifiuti indifferenziati (senza riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale Inceneritore per rifiuti indifferenziati (senza riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale Waste plastic, mixture {Europe without Switzerland} treatment of waste plastic, mixture, municipal incineration Conseq, U Waste paperboard {Europe without Switzerland} treatment of waste paperboard, municipal incineration Conseq, U Municipal solid waste {RoW} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico) Municipal solid waste {RoW} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico) Municipal solid waste {RoW} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico) Total kpt -31, , , , , , , , , , ,

101 Human health kpt -3, , , , , , , , , , , Ecosystem quality kpt -11, , , , , , , , , , , Climate change kpt 13, , , , , , , , , , , Resources kpt -29, , , , , , , , , , , Human health, indoor kpt 1, E , E-7 0 2, E-7 3, E Human health, local kpt 0, , , E Energia rinnovabile kpt Tabella 2-26 La tabella della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Dall analisi dei risultati si nota che: si ha un vantaggio che vale -31,0294 kpt ed è dovuto per il 20.54% alla raccolta, per il 9.85% al TMB, per lo 0.48% allo stoccaggio e trasbordo, per il 29.54% all inceneritore municipale per indifferenziato, per lo 0.496% all inceneritore municipale (rifiuti dalla differenziata), per il % all incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale, per il % all incenerimento della carta nell inceneritore municipale, per l 11.55% alla discarica (rifiuti dallo stoccaggio e dal TM), per ilm 2.09% alla discarica (rifiuti dal TB), per lo 0.13% alla discarica (rifiuti dalla differenziata). Inoltre, il danno è dovuto: o per il % a Human health e, in particolare, per il % a Sulfur dioxide in aria (per il % alla plastica trattata nell inceneritore municipale), per il % a Nitrogen oxides in aria (per il % alla plastica trattata nell inceneritore municipale), per il % a Particulates, >10m in aria (per il % nell inceneritore municipale per indifferenziato), per il % a Particulates, <2.5m in aria (per il % all incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale), per il % a Hydrocarbons, aromatic in aria (per il -121% nell inceneritore municipale per indifferenziato), per il % a Aluminium in aria (per il % nell inceneritore municipale per indifferenziato), per il % a Zinc nel suolo (per il % all incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale). A tale vantaggio si contrappone il danno dovuto per il % a Benzene, hexachloro in aria (per il 98.35% all inceneritore municipale) e per l 8.29% a Particulates, >2.5m, and <10m in aria (per il % al processo di raccolta). o per il % a Ecosystem quality e, in particolare per il % a Occupation, forest, intensive (per il % nell incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale) e per il % ad Aluminium nel suolo (per il % nell incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale). o per il 42.06% a Climate change e, in particolare, per l 85.81% a Carbon dioxide fossil (per il % nell inceneritore municipale che tratta l indifferenziato) e per il 101

102 24.26% a Methane, biogenic in aria (per l 86.49% alla discarica (indifferenziato che va in discarica dallo stoccaggio e dal TMB). o per il % a Resources e, in particolare, per il % a Coal, hard (per il 37.00% nell incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (per il % nell inceneritore municipale che tratta l indifferenziato), per il % a Gas, natural/m3 (per il % nell inceneritore municipale che tratta l indifferenziato), per il % a Coal, brown (per il % nell incenerimento delle plastiche miste nell inceneritore municipale). o per il 3.48E-6% a Human health, indoor e, in particolare, per l 86.67% ad Ammonia indoor (per l 89.34% nel TMB). o per lo 0.015% a Human health, local e, in particolare, per il 59.33% a Particulates, >10m in aria (per il 98.35% nell inceneritore per indifferenziato), per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m in aria (per il 98.35% nell inceneritore per indifferenziato), per il a Particulates, <2.5m in aria. (per il 98.35% nell inceneritore per indifferenziato). In conclusione si può affermare che: il processo che produce il vantaggio massimo è l incenerimento della plastica nell inceneritore per indifferenziato per il quale non è stato assunto l inceneritore di Coriano perché non è stato possibile considerare per esso solo il trattamento della plastica, la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Resources, la categoria che produce il danno massimo è Climate change, il vantaggio unitario vale: E-2Pt/t. 102

103 2.6.4 Gestione RSU differenziati con recupero di materia Il processo studiato è RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), calcolato per t con il metodo IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-39 Il network della valutazione per single score e con il cut-off del 10% del processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) 103

104 Figura 2-40 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) SimaPro Impact assessment Date: 19/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) ^Raccolta differenziata Regione E.R (Conseq) ^Stoccaggio e selezione di plastica (con espansione del sistema) ^Stoccaggio e selezione di carta, metalli e vetro (con espansione del sistema) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U ^Stoccaggio e trasbordo (con espansione del sistema) ^Riuso tessile (Conseq) ^Compostaggio (espansione del sistema) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (rifiuti impatto 0) (senza raccolta)_rev (processi regionali) ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (espansione del sistema) (senza raccolta)(processi regionali) ^Trattamento pneumatici con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) ^Trattamento oli minerali esausti con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) ^Gestione fine vita RAAE (riuso 10%) espansione del sistema (senza raccolta)(nuovi ricicli) ^Fine vita ingombranti con espansione del sistema (senza raccolta) ^Trattamento cartucce con espansione del sistema (senza raccolta)(nuovi ricicli) ^Trattamento di fine vita del tetrapak con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) Used Li-ion battery {GLO} treatment of used Li-ion battery, hydrometallurgical treatment 104

105 Conseq, U Used Li-ion battery {GLO} treatment of used Li-ion battery, pyrometallurgical treatment Conseq, U Used Ni-metal hydride battery {GLO} treatment of used Ni-metal hydride battery, pyrometallurgical treatment Conseq, U ^Riciclo della carta (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo della plastica (da Riciclo PP con estrusione) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del legno (da Raccolta e triturazione del rifiuto legnoso Sabar) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del vetro (Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo della banda stagnata con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del tessile (dal processo di produzione del secondario) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo delle batterie al piombo con espansione del sistema (senza raccolta) (processi regionali) Total kpt -399, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health kpt -219, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ecosystem quality kpt -83, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Climate change kpt -34, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resources kpt -61, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health, indoor kpt 0, , , E-5 2, E-11 1, E-11 5, E , E , E-11 Human health, local kpt 1, E , E-6 3, E-8 2, E

106 0 0 1, E , E-7 Energia rinnovabile kpt Tabella 2-27 La tabella della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) Dall analisi dei risultati si nota che: si ha un vantaggio che vale -399,269 kpt dovuto per il % al riciclo della carta, per il % al recupero dei RAEE, per il % al riciclo della carta, al -10,88% al riciclo della plastica, al -2.36% al riciclo del legno, per il 8.47% al riciclo del vetro, al -6.23% al riciclo della banda stagnata, per il -4.68% al riciclo dell alluminio. Inoltre il vantaggio è dovuto: o per il % a Human health e, in particolare, per il % a Sulfur dioxide in aria (per l 87.9% nel trattamento dei RAEE), per il % a Particulates, <2.5m in aria (per il % nel riciclo della carta). o Per il % a Ecosystem quality, e, in particolare, per il -60.2% a Occupation, forest, intensive (per il % nel riciclo della carta), per il % a Aluminium nel suolo (per il % nel riciclo della carta), per il -9.25% a Occupation, forest, extensive (per % nel riciclo del legno). o Per il -8.62% a Climate change, e, in particolare, per il -91.4% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 38.25% nel riciclo della carta). o Per il -15.4% a Resources e, in particolare, per il -37.1% a Oil, crude (per il % nel riciclo della plastica), per il % a Gas, natural/m3 (per il % nel riciclo della plastica), per il % a Copper, Cu5.2E-2%, Pt 4.8E-4%, Pd 2.0E-4%, Rh 2.4E-5%, Ni3.7E-2% in ore (per il % nel trattamento dei RAEE), per il -11.8% a Coal, hard (per il 72.18% nel riciclo della carta). o Per lo 4.15E-5% a Human health, indoor e, per il 90.55% ad Ammonia indoor (per il 100% nel compostaggio). o Per lo E-&% a Human health, local e, per il 59.33% Particulates, 10m, local (per il 78.9% nel trattamento dei pneumatici). In conclusione si può notare che: i processi che producono i maggiori vantaggi sono il trattamento dei RAEE e il riciclo della carta, la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Human health, il vantaggio unitario vale: E-1Pt/t. 106

107 2.6.5 Gestione RSU differenziati senza recupero di materia Il processo studiato per ton è RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff). Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-41 Il network della valutazione per single score e con il cut-off del 20% del processo RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) 107

108 Figura 2-42 Il diagramma della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) SimaPro Impact assessment Date: 21/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) ^Raccolta differenziata Regione E.R (Conseq) ^Stoccaggio e trasbordo (con espansione del sistema) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Waste glass {CH} treatment of, inert material landfill Conseq, U Municipal solid waste {CH} treatment of, sanitary landfill Conseq, U Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U Waste wood, untreated {CH} treatment of, municipal incineration Conseq, U (con prodotti evitati) Waste paperboard {CH} treatment of, 108

109 municipal incineration Conseq, U (con prodotti evitati) Waste plastic, mixture {CH} treatment of, municipal incineration Conseq, U (con i prodotti evitati) Waste wood, untreated {CH} treatment of, municipal incineration Conseq, U (con prodotti evitati) Waste wood, untreated {CH} treatment of, municipal incineration Conseq, U (con prodotti evitati) Waste polyethylene terephtalate {Europe without Switzerland} treatment of waste polyethylene terephtalate, sanitary landfill Conseq, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Conseq, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Conseq, U Waste plastic, mixture {Europe without Switzerland} treatment of waste plastic, mixture, sanitary landfill Conseq, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Conseq, U Municipal solid waste {CH} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico) Municipal solid waste {CH} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico) Inert waste, for final disposal {CH} treatment of inert waste, inert material landfill Conseq, U Waste wood, untreated {Europe without Switzerland} treatment of waste wood, untreated, sanitary landfill Conseq, U Total kpt -54, , , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , E-6 0, , , Human health kpt -13, , , , E-5 3, E-5 0, , , , , , , , ,4692-0, , , , , E-5 9, E-5 0, , E-7 0, , E-5 0, Ecosystem quality kpt -18, , , , E-5 1, E-5 0, , , , , , , , , , , , , E-5 5, E-6 1, E-5 0, ,735464E-6 0, , E-5 2, E-5 Climate change kpt -4, , , , E-5 1, E-5 0, , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , ,335483E-6 0, ,905547E-5 9, E-5 Resources kpt -18, , , , E-5 4, E-5 0, , , , , , , , , , , , , , E-5 5, E-5 0, , E-6-0, , E-5 8, E-5 Human health, indoor kpt 1, E ,706351E-12 2, E-12 1, E Human health, local kpt 5, E , E-7 7, E-7 4,86683E

110 Energia rinnovabile kpt Tabella 2-28 La tabella della valutazione per damage category del processo RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) Dall analisi dei risultati si nota che: il processo produce un vantaggio di kpt dovuti per il 2.99% alla raccolta, allo 0.22% allo stoccaggio, allo % alla discarica per rifiuti speciali di oli, filtri e grassi minerali, per lo % alla discarica per rifiuti speciali di pile e batterie, per lo % alla discarica per rifiuti speciali dell amianto, per lo % al trattamento in discarica del vetro, allo 0.016% al trattamento in discarica municipale fine vita dei metalli ferrosi e non ferrosi raccolti come indifferenziata e non riciclati, per lo 0.43% all inceneritore per rifiuti pericolosi (farmaci), per l 1.107% all inceneritore per rifiuti pericolosi (tossici e infiammabili), per lo 0.68% all inceneritore per rifiuti pericolosi (altre raccolte selettive allo smaltimento), per il % all incenerimento dell umido (frazione di umido senza recupero di materia), per il all incenerimento della carta, per il % all incenerimento della plastica, per il % all incenerimento della carta, per il -1.15% all incenerimento del legno, per il -53.5% all incenerimento del legno (verde raccolto in modo differenziato che non viene riciclato), per lo % al trattamento in discarica municipale del tessile (plastica), per lo % al trattamento in discarica municipale del tessile (materiale organico), per lo % al trattamento in discarica municipale dell umido, per lo % al trattamento in discarica municipale della plastica mista, per lo % al trattamento in discarica municipale del verde, per l 1.45E-5% al trattamento in discarica municipale dei RAEE, per lo 0.61% al trattamento in discarica municipale degli ingombranti, per % al trattamento in discarica per inerti (inerti da demolizione), per lo % al trattamento in discarica del legno. Inoltre, il vantaggio è dovuto: o per il % a Human health (per il % a Particulates, <2.5 m in aria (per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Sulfur dioxide in aria (per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Nitrogen oxides in aria (per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Particulates, >10 m in aria (per il % nell incenerimento della plastica),. A tale vantaggio si contrappone per il 59.4% il danno dovuto a Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- in aria (per il 58.24% all incenerimento del legno non riciclato), o per il % a Ecosystem quality per il % a Occupation, forest, intensive(per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Aluminium nel suolo(per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Zinc nel suolo (per il -50.2% nell incenerimento della plastica), o per il -7.98% a Climate change per il % a Carbon dioxide, fossil in aria (per il % nell incenerimento del legno), per il % a Methane, fossil in aria (per il % nell incenerimento della plastica), o per il % a Resources, e, in particolare per il % a Coal, hard(per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Coal, brown (per il % nell incenerimento della plastica), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (per il % nell incenerimento della plastica), o per il 2.43E-10% a Human health, indoor.e dovuto per il 45.65% ad Ammonia indoor (per il 97.19% alla discarica per rifiuti speciali), per il 14.36% a Particulates >10m, 110

111 indoor (per il 97.19% alla discarica per rifiuti speciali), per il Particulates >2.5m, and <10m, indoor (per il 97.19%% alla discarica per rifiuti speciali), o per il 9.1E-5% a Human health, local dovuto per il 59.33% a Particulates >10m, local (per il 97.19% alla discarica per rifiuti speciali), per il 23.84% a Particulates >2.5m, and <10m, local (per il 97.19% alla discarica per rifiuti speciali), per il 59.33% a Particulates <2.5m, local (per il 97.19% alla discarica per rifiuti speciali). In conclusione si può notare che: il processo che produce il vantaggio massimo è l incenerimento del legno (verde raccolto in modo differenziato che non viene riciclato), la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Resources, il vantaggio unitario vale: E-2Pt/t. 111

112 2.6.6 Gestione rifiuti speciali con recupero di materia Il processo studiato per ton è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale. Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-43 Il network della valutazione per single score e con il cut-off del 25% del processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale 112

113 Figura 2-44 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 20/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ^Raccolta differenziata Regione E.R (Conseq) ^Stoccaggio e trasbordo (con espansione del sistema) ^Trattamento di fine vita dell'automobile (espansione del sistema) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (espansione del sistema) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (espansione del sistema) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (espansione del sistema) (senza raccolta) ^Recupero solventi, acidi, basi (espansione del sistema) (senza raccolta) ^Compostaggio (espansione del sistema) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (rifiuti impatto 0) (senza raccolta)_rev (processi regionali) ^Rigenerazione R134a con raccolta Rev2 (processi regionali)(espansione del sistema) ^Trattamento oli minerali esausti con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) ^Trattamento oli minerali esausti con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (con espansione del sistema) (senza raccolta) ^Recupero prodotti che servono a captare gli inquinanti (con espansione del sistema) (senza raccolta) ^Rigenerazione del carbone attivo con combustione gas e scrubber Conseq (Processi regionali) ^Rigenerazione del carbone attivo con combustione gas e scrubber Conseq (Processi regionali) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da 113

114 Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo di materiali da costruzione (da Riciclo di scarti cotti definitivo progetto Cerposa) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) con espansione del sistema (senza raccolta) Total kpt -856, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 Human health kpt -506, , , , , E-6-0, , , , , , , , , , , ,6589-9, , , , , , , , , , , , , , E-5 Ecosystem quality kpt -74, , , , , E-5 0, , , , , , , E-5-0, , , , , , , , , , , , , , ,908972E-5-0, , , E-5-2, E-5 Climate change kpt -181, , , , , E-5-0, , , , , , , E-5-0, , , , , , , , , , , , , , , , , ,966306E-5 3, E-5 Resources kpt -94, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 1, E-5 Human health, indoor kpt 0, , E , , E-10 7, E-13 2, E , E-12 8, E Human health, local kpt 6, E ,990315E , E-5 2, E-9 9, E ,168949E-6 3, E

115 Energia rinnovabile kpt Tabella 2-29 La tabella della valutazione per damage category del processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si nota che: il processo produce un vantaggio che vale -856,787 kpt dovuto per il -9.34% al riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il % al riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il -5.31% al riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il -8.15% al riciclo dell acciaio (Recupero acciaio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12). Inoltre, il danno è dovuto: o per il % a Human health e, in particolare, per il % a Particulates, <2.5m in aria (per il % al riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il % a Particulates, >2.5m, and < 10m in aria (per il % al riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il % a Aluminium in aria (per il 92.44% al riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il % ad Arsenic in acqua (per il % al riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), o per il -8.65% a Ecosystem quality e, in particolare, per il % ad Aluminium in aria (per il % nel riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12)) e per il % a Occupation, forest, intensive per il % al riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), o per il % a Climate change e, in particolare, per il % a Carbon dioxide, fossil in aria (per il % nel riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12)), per il % a Ethane, 1,1,2- trichloro- 1,2,2-trifluoro- CFC-113 in aria (per il % nella rigenerazione del R134a)),e per il % a Methane, tetrafluoro-, CFC-14 in aria (per il % nel riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12)), o per il % a Resources e, in particolare per il % a Gas, natural/m3 (per il % nel riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12)), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, Row (per il 48.63% nel riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12)), per il % a Copper, 2.19% in sulfide, Cu 1.83% and Mo 8.2E-3% in crude ore (per il % nel riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), per il -9.15% a Molibdenum, 0.010% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 1..83% in crude ore (per il % nel riciclo del rame (Recupero rame (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12)), o per il 6.51E-5% a Human health, indoor per il 90.54% ad Ammonia indoor per il % nel compostaggio, per il 9.44% a Particulates, <2.5m (ambiente interno) per il % nel compostaggio. o per il 7.65E-5% a Human health, local per il 59.33% a Particulates, >10m local per il 97.27% nel recupero del liquido refrigerante R134a, per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10 m local per il 16.83% nel compostaggio per il 97.27% nel recupero 115

116 del liquido refrigerante R134a ostaggio., per il 16.83% a Particulates, <2.5m local per il 97.27% nel recupero del liquido refrigerante R134a. In conclusione si può notare che: il processo che produce il vantaggio massimo è il riciclo dell alluminio (Recupero alluminio (R4) non pericolosi + quota parte di R11 e R12), la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Human health, il vantaggio unitario vale: E-2Pt/t. 116

117 2.6.7 Gestione rifiuti speciali senza recupero di materia Il processo studiato per ton è Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale). Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 2-45 Il network dalla valutazione per single score e con il cut-off del 20% del processo Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale 117

118 Figura 2-46 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 20/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyse Results: Impact assessment Product: ton Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale ^Raccolta differenziata Regione E.R (Conseq) ^Stoccaggio e trasbordo (con espansione del sistema) Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (con espansione del sistema) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (fango disidratato all'inceneritore) (con espansione del sistema) (senza raccolta) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (fango disidratato in discarica) (con espansione del sistema) (senza raccolta) Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U Hazardous waste, for incineration {Europe without Switzerland} treatment of hazardous waste, hazardous waste incineration Conseq, U Inceneritore per rifiuti indifferenziati (senza riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale Municipal solid waste {CH} treatment of, sanitary landfill Conseq, U (con recupero energetico) Inceneritore per rifiuti indifferenziati (senza riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale Inceneritore per rifiuti indifferenziati (senza riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale 118

119 Total kpt 135, , , , , , , , , , , , , Human health kpt 63, , , , , , , , , , , , , Ecosystem quality kpt 26, , , , , , , , , , , , , Climate change kpt 66, , , , , , , , , , , , , Resources kpt -20, , , , , , , , , , , , , Human health, indoor kpt 7, E , E-8 1, E-10 1, E-7 1,738734E , E-7 0 8, E-8 7, E-8 Human health, local kpt 0, , , , , , , Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Tabella 2-30 La tabella della valutazione del processo per damage category Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Si nota che il processo produce un danno di 135,6475 kpt anche se il modello è con espansione del sistema. Ciò è dovuto per il 79.8% all inceneritore per rifiuti pericolosi, per il = 79.8% all inceneritore per rifiuti pericolosi (Incenerimento (R1) dei materiali pericolosi e Smaltimento per incenerimento rifiuti speciali pericolosi + quota parte di D13 e D14). Si ricorda che per gli inceneritori per rifiuti pericolosi non sono state considerati i recuperi di energia come fa Ecoinvent con i processi con modello Consequential. Dall analisi dei risultati si nota che: il processo produce un danno che vale 135,6475 kpt dovuto per il 24.37% alla raccolta, per l 1.76% allo stoccaggio e al trasbordo, per lo 0.57% alla discarica per rifiuti speciali di rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14, per lo 0.78% al trattamento acque di processo organiche (TAPO) (Trattamento biologico non pericolosi D8+quota parte di D13 e D14:), per l 1.7% al trattamento chimico fisico per reflui non pericolosi (Trattamento chimico fisico non pericolosi D9+quota parte di D13 e D14), per lo 0.58% al trattamento chimico fisico per reflui pericolosi (Trattamento chimico fisico pericolosi D9+quota parte di D13 e D14), per il 36.81% all incenerimento per rifiuti pericolosi (R1), per il 42.99% all incenerimento dei rifiuti speciali pericolosi D10 + quota parte di D13 e D14), per il 9.15% all inceneritore municipale per rifiuti non pericolosi (R1) senza auto, per il 22% allo smaltimento in discarica rifiuti pericolosi D1+quota parte di D13 e D14, per il 10.32% allo smaltimento in discarica di rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14, per il -3.53% allo smaltimento per incenerimento rifiuti speciali non pericolosi D10+ quota parte di D13 e D14 senza l'acciaio da riciclare, per il 3.09% all incenerimento dei fanghi da spandere sul terreno (R10) non pericolosi. Inoltre, il danno è dovuto: 119

120 o per il 46.63% a Human health e, in particolare, per il 50.96% a Particulates, <2.5m in aria (per il 64.93% nell incenerimento per rifiuti pericolosi (R1)), per il 38.26% a Benzene, hexachloro in aria (per il 56.77% nell incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto), o per il 19.44% a Ecosystem quality e, in particolare, per il 56.57% dovuto a Occupation, forest, intensive (per il 27.92% nell incenerimento rifiuti speciali pericolosi D10+quota parte di D13 e D14), per il 13.49% a Zinc nel suolo (per il 32.93% nella raccolta), per il 12.97% ad Aluminium nel suolo (per il 27.11% nell incenerimento rifiuti speciali pericolosi D10+quota parte di D13 e D14), o per il 48.9% a Climate change e, in particolare, per l 83.05% a Carbon dioxide, fossil in aria (per il 26.54% nello smaltimento per incenerimento di rifiuti speciali pericolosi D10+ quota parte di D13 e D14), per il 19.2 a Methane, biogenic in aria (per il % per lo smaltimento in discarica dei rifiuti non pericolosi D1+quota parte di D13 e D14, o per il % a Resources e, in particolare per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, Row (per il % nell incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto), per il % a Gas, natural/m3 (per il % nell incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto), per il % a Coal, hard (per il -64.5% nell incenerimento (R1) dei materiali non pericolosi senza auto), o per il 5.2E-7% a Human health, indoor per il 50.35% ad Ammonia indoor (per il 27.14% per incenerimento di rifiuti speciali pericolosi D10+ quota parte di D13 e D14), per il 12.42% ad Arsenic, indoor (per il 31.59% per incenerimento di rifiuti speciali pericolosi D10+ quota parte di D13 e D14), per l 11.82% a Particulates >2,5m, and <10m indoor (per il 33.65% per incenerimento di rifiuti speciali pericolosi D10+ quota parte di D13 e D14), per l 11.15% a Particulates >10m (per il 31.65% per incenerimento di rifiuti speciali pericolosi D10+ quota parte di D13 e D14), o per lo % a Human health, local dovuto per il 59.33% a Particulates >10m (per il 35.87% nell incenerimento dei rifiuti (R1) non pericolosi senza auto), per il 23.84% a Particulates >2,5m, and <10m indoor (per il 35.87% nell incenerimento dei rifiuti (R1) non pericolosi senza auto),, per il 16.83% a Particulates <2,5m(per il 35.87% nell incenerimento dei rifiuti (R1) non pericolosi senza auto). In conclusione si può notare che: il processo che produce il danno massimo è all incenerimento dei rifiuti speciali pericolosi D10 + quota parte di D13 e D14, la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Climate change, il danno unitario vale: E-3Pt/t. 120

121 2.6.8 Gestione RSU Calcolo con IMPACT modificato Il processo PRGR RSU E.R (processi separati) (espansione del sistema) viene studiato per ton con IMPACT modificato e con EPD Figura 2-47 Il network della valutazione con un cut-off del 11.9% del processo PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale 121

122 Figura 2-48 Il diagramma della valutazione per single score e per damage category del processo PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 09/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Total kpt -486, , , , , Human health kpt -238, , , , , Ecosystem quality kpt -112, , , , , Climate change kpt -25, , , , , Resources kpt -109, , , , , Human health, indoor kpt 0, , , E-9 1, E-10 1, E-6 122

123 Human health, local kpt 0, , E-5 0 5, E-5 0, Energia rinnovabile kpt Tabella 2-31 La tabella della valutazione per damage category del processo PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si nota che: Si ha un vantaggio che vale -486,5816kPt dovuto per il % a RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), per il -0.26% a RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff), RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff), per il -6.38% a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif). Inoltre, il vantaggio è dovuto: o per il % a Human health, per il % a Sulfur dioxide in aria (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Palladium {RU} platinum group metal mine operation, ore with high content Conseq, U relativo alla produzione evitata del palladio per effetto del riciclo dei RAEE. Il palladio è un prodotto evitato del processo di trattamento dei metalli preziosi contenuti per esempio nelle schede elettroniche), per il % a Particulates, <2.5m in aria (per il % nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Heat, central or small-scale, other than natural gas {CH} heat production, wood chips from industry, at furnace 50kW Alloc Def, U che considera l energia termica evitata con la produzione dei pellet da legno fatta per il trattamento del verde). o Per il % a Ecosystem quality, per il -66.9% a Occupation, forest intensive (per il % nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Pulpwood, softwood, measured as solid wood under bark {RoW} softwood forestry, pine, sustainable forest management Conseq, U che considera la produzione della polpa di legno che si evita di produrre con il riciclo della carta.), per % a Aluminium nel suolo (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Wood ash mixture, pure {Europe without Switzerland} treatment of wood ash mixture, pure, landfarming Conseq, U relativo al landfarming che si evita di applicare alla polvere di legno con il riciclo della carta). o Per il -9.67% a Climate change ( E8 kg CO2 eq), per il % a Carbon dioxide, fossil in aria (per il % nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Glass cullet, sorted {RoW} packaging glass production, white Conseq, U che rappresenta la produzione evitata di vetro primario considerata nel processo di riciclo del vetro) e per il % a Methane, fossil (per il % nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del 123

124 sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff)) e in particolare, per il % nel processo Polypropylene, granulate {RoW} production Conseq, U. Tale processo che considera il PP evitato con il riciclo della plastica). o Per il % a Resources dovuto per il % a Coal, hard (per il % in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) e in particolare, per il % nel processo Hard coal {PL} mine operation Conseq, U di estrazione del carbone usato per la produzione di energia elettrica che si evita usando l energia elettrica dell inceneritore.), per il % a Oil, crude (per il % nel processo RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Polypropylene, granulate {RoW} production Conseq U che considera la produzione evitata della plastica primaria dovuta al riciclo della plastica), per il % a Gas natural/m3 (per il % in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % nel processo Polypropylene, granulate {RoW} production Conseq, U che considera la produzione evitata della plastica primaria dovuta al riciclo della plastica), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (per il % in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) e in particolare, per il % nel processo Electricity, high voltage {IT} electricity production, hydro, run-of-river Conseq, U che considera la produzione della energia idroelettrica evitata con l incenerimento.), per il % a Coal brown (per il % in RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il -97.5% nel processo Lignite {RER} mine operation Conseq, U relativo all estrazione evitata di lignite a causa della produzione di energia elettrica con l inceneritore). o Per il E-5% in Human health, indoor dovuto per il 90.52% a Ammonia indoor (per il 99.38% in RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) e in particolare, per il % in ^Maturazione Rev.2 (Conseq)_rev he rappresenta le fase di maturazione del compostaggio). o Per lo E-4% in Human health, local dovuto per il 59.33% a Particulates, >10m, local (per il 98.68% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi), per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local (per il 98.68% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi) e per il 16.83% a Particulates, <2.5m, local (per il 98.68% in RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Tale 124

125 processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi). Si può concludere che: Il processo che produce il vantaggio massimo è RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff), La categoria che produce il danno massimo è Human health, Il vantaggio unitario riferito agli RSU è -1.66E-1 Pt/t Calcolo con il Metodo EPD Figura 2-49 Il diagramma della valutazione con EPD del processo PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 10/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPD (2013) V1.03 Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Acidification (fate not incl.) kg SO2 eq , ,

126 Eutrophication kg PO4--- eq , , , , ,55 Global warming (GWP100a) kg CO2 eq -1, E8 0-3, E , , E8 Photochemical oxidation kg C2H4 eq , ,63-403, , ,731 Ozone layer depletion (ODP) (optional) kg CFC-11 eq -14, , , , , Abiotic depletion (optional) kg Sb eq , ,3-0, , ,30893 Abiotic depletion, fossil fuels (opt.) MJ -1,24979E10 0-7, E , E9-2, E9 Tabella 2-32 La tabella della valutazione con EPD del processo PRGR RSU E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si nota che: in Acidification si ha un vantaggio dovuto per il % alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Eutrophication si ha un danno dovuto per il % alla raccolta indifferenziata senza recupero di materia. In Global warming il vantaggio massimo è dovuto per il % alla raccolta differenziata con recupero di materia. A tale vantaggio si contrappone per il 249.4% la raccolta indifferenziata senza recupero. In Photochemical oxidation il vantaggio massimo è dovuto per il % alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Ozone layer depletion il vantaggio massimo è dovuto per il % alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Abiotic depletion il vantaggio massimo è dovuto per il % alla raccolta differenziata con recupero di materia. In Abiotic depletion, fossil il vantaggio massimo è dovuto per il % alla raccolta differenziata con recupero di materia. Dall analisi dei risultati si nota che il vantaggio massimo si ha con la raccolta differenziata con recupero di materia per tutte le categorie di impatto, esclusa Eutrophication per la quale il danno massimo si ha nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia. 126

127 2.6.9 Gestione rifiuti speciali Il processo studiato per ton è PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Gestione rifiuti speciali ER con recupero di materia: ton Gestione rifiuti speciali ER con recupero di materia: ton Il rapporto tra i pesi è Totale: ton Calcolo con IMPACT modificato Figura 2-50 Il network della valutazione con un cut-off del 26.3% del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale 127

128 Figura 2-51 Il diagramma della valutazione per single score del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 08/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Total kpt -721, , ,64318 Human health kpt -443, , , Ecosystem quality kpt -47, , , Climate change kpt -115, , , Resources kpt -114, , , Human health, indoor kpt 0, , , E-7 Human health, local kpt 0, , E-5 0, Energia rinnovabile kpt Costi interni kpt Tabella 2-33 La tabella della valutazione del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale 128

129 Dall analisi dei risultati si nota che: Si ha un vantaggio totale che vale -721,1439 kpt dovuto per il % a Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e per il 18.81% a Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale il processo produce un danno, I rifiuti speciali con recupero di materia producono un vantaggio di -856,78706 kpt. I rifiuti speciali senza recupero di materia producono un danno di 135,64318kPt kpt. Inoltre il vantaggio è dovuto: o per il % a Human health, per il % a Particulates, <2.5m in aria (per il % nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il -74.3% nel processo Copper concentrate {RER} copper mine operation Conseq, U che considera l estrazione del rame che si evita con il riciclo dei rottami di rame), per il % a Particulates, >2.5m, and <10 m in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % Copper concentrate {RER} copper mine operation Conseq, U che considera l estrazione del rame che si evita con il riciclo dei rottami di rame), per il % a Aluminium in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Blasting {RER} processing Conseq, U che considera l estrazione con l esplosione dei minerali di cui si evita l estrazione per effetto del riciclo dei rifiuti metallici), per il % a Arsenic in acqua (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il -114,18% nel processo Redmud from bauxite digestion {RoW} treatment of, residual material landfill Conseq, U che considera il trattamento dei fanghi provenienti dall estrazione della bauxite che si evita con il riciclo dei rottami di rame), per il % a Sulfur dioxide in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Aluminium, primary, liquid {IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA} aluminium production, primary, liquid, prebake Conseq, U che considera l alluminio primario considerato come prodotto evitato nel processo di riciclo dell alluminio), per il % a Nitrogen oxides in aria (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Blasting {RoW} processing Conseq, U che considera l estrazione dei minerali con l uso degli esplosivi). A tali emissioni si contrappongono per il 24.22% Benzene, hexachloro- in aria (per il 99.94% in Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il 97.52% nel processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (senza riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(per la non circolarità) che rappresenta l inceneritore municipale assunto come processo regionale) e per il 19.98% Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- in aria(per il 92.01% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Non- Fe-Co-metals, from used Li-ion battery, pyrometallurgical processing {GLO} treatment of non-fe-co-metals, from used Li-ion battery, pyrometallurgical 129

130 processing Alloc Def, U che considera il trattamento pirometallurgico delle batterie al litio). o Per il -6.63% a Ecosystem quality, per il % a Aluminium in aria rifiuto). A tali emissioni si contrappone per il 10.97% Zinc in aria (per il 94.94% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema) e in particolare per il 98.57% nel processo Steel, low-alloyed {RER} steel production, electric, low-alloyed Conseq, U) che rappresenta l acciaio secondario che costituisce il secondario contenuto processo di riciclo del Ferro) e per il 35.11% Copper in aria (per il 95.08% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare per il % nel processo Steel, low-alloyed {RER} steel production, electric, low-alloyed Conseq, U che rappresenta l acciaio secondario usato come base per il processo di riciclo del rame. o Per il % a Climate change ( E9 kg CO2 eq), per il % a Carbon dioxide, fossil in aria (per il % nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Aluminium, primary, liquid {IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA} aluminium production, primary, liquid, prebake Conseq, U di produzione dell Al primario di cui si evita la produzione con il riciclo dell Al), per il % a Ethane, 1,1,2-trichloro-1,2,2-trifluoro-, CFC-113 in aria (per il -100% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Refrigerant R134a {RER} production Conseq, U di produzione refrigerante recuperato) e per il -21.2% a Methane, tetrafluoro-, CFC-14 in aria (per il -100% nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Aluminium, primary, liquid {IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA} aluminium production, primary, liquid, prebake Conseq, U che considera la produzione di Al primario che si evita riciclando il rifiuto di Al). o Per il -15.9% a Resources per il % a Gas natural/m3 (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Natural gas, high pressure {RU} natural gas production Conseq, U relativo alla produzione del gas naturale usato per il riciclo delle batterie al piombo, della carta, della plastica, del vetro), per il % a Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW (per il % nel processo Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Electricity, high voltage {RoW} electricity production, hydro, run-of-river Conseq, U usato nella produzione evitata del rame primario che si ottiene con il riciclo del rame), per il % a Copper, 2.19% in sulfide, Cu 1.83% and Mo 8.2E-3% in crude ore (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Copper concentrate {RER} copper mine operation Conseq, U che rappresenta la produzione evitata di rame primario a causa del riciclo del rame), per il % a Coal, hard (per il % in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % nel processo Hard coal {CN} mine operation Alloc Def, U che rappresenta l estrazione del carbone per produrre energia che si evita a causa della produzione di energia termica dovuta all incenerimento dei rifiuti). 130

131 o Per il 7.743E-5% in Human health, indoor dovuto per il 90.5% a Ammonia indoor (per il 99.93% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare, per il % in ^Maturazione Rev.2 (Conseq)_rev he rappresenta le fase di maturazione del compostaggio). o Per lo % in Human health, local dovuto per il 59.33% a Particulates, >10m, local (per il 99.48% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi), per il 23.84% a Particulates, >2.5m, and <10m, local (per il 99.48% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi) e per il 16.83% a Particulates, <2.5m, local (per il 99.48% in Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale e in particolare per il 100% in Vagliatura scorie (con espansione del sistema). Tale processo rappresenta la vagliatura delle scorie dell inceneritore conferito nella discarica regionale per i rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi). Si può concludere che: il processo che produce il vantaggio massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale. Gli speciali con recupero di materia producono un vantaggio mentre quelli senza recupero producono un danno, la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Human health, il vantaggio unitario vale E-2Pt/t, Dall analisi risulta che i vantaggi sono dovuti sia al recupero di materia nei trattamenti di riciclo sia al recupero di energia nell incenerimento. 131

132 Calcolo con il Metodo EPD 2013 Il processo studiato per t è PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale. Il metodo è EPD (2013) V1.03 Figura 2-52 Il diagramma della valutazione con EPD del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 09/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPD (2013) V1.03 Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Acidification (fate not incl.) kg SO2 eq , , ,04 Eutrophication kg PO4--- eq , , ,3 Global warming (GWP100a) kg CO2 eq -9, E8 0-2, E9 1, E9 Photochemical oxidation kg C2H4 eq , , ,51 Ozone layer depletion (ODP) (optional) kg CFC-11 eq , ,33 281,36922 Abiotic depletion (optional) kg Sb eq , , ,4125 Abiotic depletion, fossil fuels (opt.) MJ -9, E9 0-9, E9-5, E8 Tabella 2-34 La tabella della valutazione con EPD del processo PRGR Rifiuti speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale 132

133 Dall analisi dei risultati si nota che: In Acidification il vantaggio è dovuto per il % ai rifiuti speciali con recupero di materia. In Eutrophication il vantaggio massimo è dovuto per il % ai rifiuti speciali con recupero di materia. In Global warming il vantaggio massimo è dovuto per il % ai rifiuti speciali con recupero di materia. In Photochemical oxidation il vantaggio massimo è dovuto per il % ai rifiuti speciali differenziata con recupero di materia. In Ozone layer depletion il vantaggio massimo è dovuto per il % ai rifiuti speciali con recupero di materia. In Abiotic depletion si ha un danno in entrambi i processi e il valore massimo è dovuto per il 99.1% alla raccolta con recupero di materia. Ciò è dovuto al consumo di Cadmium per il % nel processo Zinc concentrate {GLO} zinc-lead mine operation Alloc Def, U che entra nella produzione dell alluminio secondario. Il Cd non è presente nelle risorse che si esauriscono nel metodo IMPACT In Abiotic depletion, fossil fuels il vantaggio massimo è dovuto per il % alla raccolta con recupero di materia. Si può concludere che per tutte le categorie di danno si ha un vantaggio esclusa la categoria Abiotic depletion per la quale si ha un danno in entrambi i processi (speciali senza recupero e con recupero di materia). Il vantaggio massimo si ha sempre con i rifiuti con recupero di materia Conclusioni per la gestione degli RSU e dei Rifiuti speciali Metodo IMPACT Per gli RSU dal calcolo risulta che: o Il processo che produce il vantaggio massimo è RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) o La categoria che produce il danno massimo è Human health o Il vantaggio unitario riferito al totale degli RSU è Pt/t. Per i rifiuti speciali, dal calcolo risulta che: o il processo che produce il vantaggio massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale.. Gli speciali con recupero di materia producono un vantaggio mentre gli speciali senza recupero di materia producono un danno. o la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Human health o il vantaggio unitario riferito al totale degli speciali vale E-2Pt/t, o il vantaggio unitario degli RSU è molto maggiore di quello degli speciali perché gli speciali senza recupero producono un danno mentre tutte le componenti degli RSU producono dei vantaggi. o Dall analisi risulta che i vantaggi sono dovuti sia al recupero di materia nei trattamenti di riciclo sia al recupero di energia nell incenerimento. Metodo EPD: Dal calcolo si può concludere che il vantaggio massimo si ha con la raccolta differenziata con recupero di materia per tutte le categorie di impatto, esclusa Eutrophication per la quale il vantaggio massimo si ha nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia. Questo risultato conferma quello ottenuto con IMPACT esclusa la categoria Eutrophication. 133

134 Dal calcolo si può concludere che per tutte le categorie di danno si ha un vantaggio esclusa la categoria Abiotic depletion per la quale si ha un danno in entrambi i processi. Il vantaggio massimo si ha sempre con i rifiuti con recupero di materia. 2.7 Confronto LCA PRGR tra i due modelli di LCA I processi confrontati per ton sono: PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale e PRGR RSU e speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale Il Metodo usato è IMPACT indoor locali PRGR enrin V2.12 / IMPACT Figura 2-53 Il diagramma della valutazione per damage category dei processi PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale e PRGR RSU e speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 10/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 2: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 134

135 Total MPt -1, , Human health MPt -0, , Ecosystem quality MPt -0, , Climate change MPt -0, , Resources MPt -0, , Human health, indoor MPt 7, E-7 6, E-7 Human health, local MPt 1, E-5 1, E-5 Energia rinnovabile MPt 0 0 Costi interni MPt 0 0 Tabella 2-35 La tabella della valutazione per damage category dei processi PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale e PRGR RSU e speciali E.R (multioutput) (processi separati)(processi regionali) Finale Il modello multi-output produce un danno di 0,907850MPt e il modello con espansione del sistema produce un vantaggio di -1, MPt. 2.8 Conclusioni generali dell analisi LCA Dallo studio effettuato si possono trarre le seguenti conclusioni generali: IL MODELLO MULTI-OUTPUT presenta un danno totale di 907,85017 kpt. Il 78.32% del danno è dovuto al trattamento dei rifiuti speciali e il 21.68% al trattamento degli RSU: ciò è dovuto alla massa dei rifiuti speciali che è l 82.35% del totale. Il danno dei rifiuti speciali senza recupero di materia è il 36.1% del danno dovuto ai rifiuti speciali con recupero di materia. I rifiuti speciali trattati senza recupero di materia sono il 54.47% dei rifiuti speciali trattati con il recupero di materia. Le percentuali molto diverse fanno concludere che nel caso degli speciali il danno tra recupero di materia e senza recupero di materia (o con recupero di energia) dipende sia dalle masse trattate (una metà dell altra) sia dal maggior danno per i trattamenti con recupero (danno riferito all unità di rifiuto trattato con o senza recupero di materia). Il danno per t di rifiuto trattato senza il recupero ( t) vale E-1 Pt/t, mentre il danno per t di rifiuto trattato con il recupero di materia ( t) vale E-1 Pt/t Pt/t. Il danno per t di rifiuti speciali è 1.38E-2 Pt/t per i rifiuti speciali senza recupero di materia e 3.822E-2 Pt/t per i rifiuti speciali con recupero di materia. Il danno unitario dei rifiuti speciali senza recupero di materia è inferiore del 33.73% di quello per i rifiuti speciali con recupero di materia. Il danno dovuto agli RSU raccolti con la raccolta differenziata 124,9980 kpt mentre quello dovuto agli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata vale 71,7679 kpt. Gli RSU raccolti con la raccolta differenziata sono t. Gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata sono t. La raccolta differenziata degli RSU è il 58.25% del totale degli RSU. Il danno per t di RSU totali è E-2 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta differenziata e E-2 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata. Il danno unitario per gli RSU con raccolta differenziata è maggiore del 22.33% di quello per gli RSU con raccolta indifferenziata. Gli RSU trattati con il recupero di materia sono t. Gli RSU raccolti senza recupero di materia sono t. Il danno dovuto agli RSU raccolti con recupero di materia vale kpt mentre quello dovuto agli RSU raccolti senza recupero di materia vale kpt. Il danno per t degli RSU trattati con recupero di materia è E-2Pt/t e per gli RSU trattati senza recupero di materia è E-2Pt/t per gli RSU trattati senza recupero di materia.. Il danno unitario risulta maggiore del 2.74% per gli RSU trattati con recupero di materia rispetto agli RSU senza recupero di materia. 135

136 Si nota che il differenziale diminuisce passando dal confronto tra differenziata e indifferenziata e tra materia recuperata ed energia recuperata. Si nota che per t dei rifiuti trattati (RSU e speciali) il danno di quelli trattati con la modalità senza recupero di materia per gli RSU è 4.82 volte maggiore di quello per speciali (6.655E- 2 Pt/t contro 1.38E-2 Pt/t); il danno di quelli trattati con la modalità recupero di materia è maggiore di 1.79 volte per gli RSU rispetto agli speciali (6.8371E-2 Pt/t contro 3.822E-2 Pt/t). Gestione RSU: calcolo con IMPACT o la differenziata produce un danno che è 1.74 volte quello dell indifferenziata, o il recupero di materia produce un danno che è 1.13 volte quello senza recupero di materia (il calcolo è riferito al rifiuto trattato con o senza recupero), o il processo che produce il danno massimo è quello dovuto agli RSU trattati con recupero di materia, o la categoria di danno che produce il danno massimo è Human health, o il danno unitario vale: 0.067Pt/t, o per gli RSU sembra che abbia più senso scientifico confrontare la raccolta dei rifiuti volta ad ottenere recupero di materia con quella volta a non ottenerla oppure volta ad ottenere il recupero di energia. E per quest ultima bisognerebbe considerare solo l inceneritore municipale che produce energia e attribuire una energia anche all inceneritore della plastica mista, come è stato fatto. Gestione RSU: calcolo con EPD o Si può concludere che il danno massimo si ha per tutte le categorie di danno nel processo di raccolta differenziata con recupero di materia, esclusi Global warming e Eutrophication che sono massimi nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia. Gestione Speciali: calcolo con IMPACT o il processo che produce il danno massimo è il trattamento dei rifiuti speciali con recupero di materia, o che la categoria di danno che produce il danno massimo è Human health, o il rapporto tra i danni dei rifiuti speciali con recupero di materia e di quello senza è Il rapporto tra la massa dei rifiuti speciali con recupero di materia e quella dei rifiuti speciali senza recupero di materia è Il danno maggiore degli speciali con recupero di materia dipende sia dalla maggiore massa degli speciali con recupero che al maggior danno unitario degli speciali con recupero o Il danno unitario riferito agli speciali vale: 0.052Pt/t o Il danno unitario degli RSU è maggiore di quello degli speciali. Gestione Speciali: calcolo con EPD o Si può concludere che il danno massimo si ha per tutte le categorie di danno nel processo di raccolta con recupero di materia, esclusi Global warming e Eutrophication che sono massimi nella raccolta senza recupero di materia. IL MODELLO CON ESPANSIONE DEL SISTEMA presenta un vantaggio totale di MPt, ma il processo dei rifiuti speciali senza recupero di materia presenta un danno (0,1356 MPt) dell 11.23% del totale. E il processo dei rifiuti speciali con recupero di materia presenta un vantaggio ( MPt) del %. Il 59.7% (= ) del vantaggio è dovuto al trattamento dei rifiuti speciali e il 40.3% al trattamento degli RSU. Quindi si può concludere che il trattamento dei rifiuti speciali risulta più vantaggioso di quello degli RSU. 136

137 Il vantaggio per tonnellata di rifiuti speciali dei rifiuti trattati per il recupero di materia è pari a E-2Pt/t. Il danno per tonnellata di rifiuti speciali dei rifiuti trattati senza recupero di materia pari a E-3 Pt/t. Ciò potrebbe in parte essere dovuto al fatto che per gli inceneritori per rifiuti pericolosi non sono state considerate le eventuali energie prodotte. Il vantaggio dovuto agli RSU raccolti con la raccolta differenziata vale -0,4543 MPt, mentre quello dovuto agli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata vale -0,03232 MPt. Gli RSU raccolti con la raccolta differenziata sono t. Gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata sono t. La raccolta differenziata degli RSU è il 58,25% del totale degli RSU ( t). Il vantaggio per tonnellata di RSU è E-1 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta differenziata e E-2 Pt/t per gli RSU raccolti con la raccolta indifferenziata. Quindi il vantaggio è maggiore ( volte) per la raccolta differenziata che per la indifferenziata. Gli RSU trattati con il recupero di materia sono t. Gli RSU raccolti senza recupero di materia sono t. Il vantaggio dovuto agli RSU raccolti con recupero di materia vale Pt, mentre quello dovuto agli RSU raccolti senza recupero di materia vale Pt. Il vantaggio per tonnellata degli RSU è E-1 Pt/t per gli RSU trattati con recupero di materia e E-2 Pt/t per gli RSU trattati senza recupero di materia. Il vantaggio unitario risulta maggiore (4.288 volte) per gli RSU trattati con recupero di materia che per gli RSU senza recupero di materia. Si nota che il vantaggio dei rifiuti con recupero di materia è maggiore per gli RSU che per i rifiuti speciali ( E-1 Pt/t contro E-2 Pt/t). Ciò è dovuto ai trattamenti diversi subiti da alcuni tipi di rifiuti speciali rispetto agli RSU. Per gli RSU dal calcolo con IMPACT risulta che: o il processo che produce il vantaggio massimo è RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) o La categoria che produce il danno massimo è Human health o Il vantaggio unitario riferito al totale degli RSU è Pt/t. Dal calcolo con EPD si può concludere che o il vantaggio massimo si ha con la raccolta differenziata con recupero di materia per tutte le categorie di impatto, esclusa Eutrophication per la quale il vantaggio massimo si ha nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia. Per i rifiuti speciali, dal calcolo con IMPACT risulta che: o il processo che produce il vantaggio massimo è Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale.. Gli speciali con recupero di materia producono un vantaggio mentre gli speciali senza recupero di materia producono un danno. o la categoria di danno che produce il vantaggio massimo è Human health o il vantaggio unitario riferito al totale degli speciali vale E-2Pt/t, o il vantaggio unitario degli RSU è molto maggiore di quello degli speciali perché gli speciali senza recupero producono un danno mentre tutte le componenti degli RSU producono dei vantaggi. o Dall analisi risulta che i vantaggi sono dovuti sia al recupero di materia nei trattamenti di riciclo sia al recupero di energia nell incenerimento. Dal calcolo con EPD 2015 si può concludere che 137

138 o per tutte le categorie di danno si ha un vantaggio esclusa la categoria Abiotic depletion per la quale si ha un danno in entrambi i processi. Il vantaggio massimo si ha sempre con i rifiuti con recupero di materia. Per entrambi i modelli i risultati ottenuti con EPD confermano quanto ottenuto con IMPACT. Ma, mentre con IMPACT è possibile fare una scelta del piano di gestione da scegliere, con EPD non è possibile fare una scelta. 138

139 Tabella 2-36 Tabella riassuntiva dei risultati ottenuti con modello multi-output RSU-Raccolta RSU-Raccolta Modello Multi-output differenziata indifferenziata Gestione Senza Senza Recupero Recupero di RSU e recupero recupero di di materia materia RS di materia materia Unità Funzionale ton Human Health DALY Climate change CO2 eq Ecosystem Quality PDF*m2*yr Resources MJ primary Danno totale (kpt) Danno per t di rifiuti (Pt/t) Danno per t di rifiuti (Pt/t) Recupero di materia Rifiuti speciali Senza recupero di materia ,133E3 11,445% 2,212% 0,524% 5,704% 64,32% 15,79% 2,469E9 8,1915% 5,674% 0,373% 14,11% 36,58% 35,067% 0,7241E9 13,759% 0,553% 0,481% 2,89% 69,62% 12,7% 2,489E10 13,127% 0,621% 0,621% 3,26% 67,32% 15,05% 907,85 99,77 25,23 4,51 67,25 522,48 188,6 5,466E-2 7,324E-2 5,987E-2 3,822E-2 1,38E-2 RSU SPECIALI Senza recupero di materia Recupero di ( ,907 ton) materia 6,837E-2 6,655E-2 3,822E-2 1,38E-2 6,71E-2 5,202E-2 Recupero di materia ( ,093 ton) Il danno ambientale totale (907,85 kpt) è dovuto per il: 57.55% a Rifiuti speciali senza recupero di materia 20.77% a Rifiuti speciali con recupero di materia 10.99% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia 7.41% a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia 2.78% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia 0.5% a RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia Il contributo del danno totale sulle categorie di danno vale: 48.67% a Human health 27.46% a Climate change 18.04% a Resources 5.82% a Ecosystem quality Senza recupero di materia 139

140 Tabella 2-37 Tabella riassuntiva dei risultati ottenuti con modello con espansione del sistema Modello con Espansione del sistema RSU-Raccolta differenziata RSU-Raccolta indifferenziata Rifiuti speciali Senza Senza Gestione Recupero Recupero di Recupero di Senza recupero recupero recupero di RSU e RS di materia materia materia di materia di materia materia Unità Funzionale , ,046 ton Human Health -4834,84-32,26% -2,005% -0,175% -0,543% -74,291% 9,278% DALY Climate change -1,3996E9-24,34% -3,105% -0,0796% 9,232% -128,63% 46,921% CO2 eq Ecosystem Quality -2,196E9-52,036% -11,242% 0,0052% -6,922% -46,255% 16,449% PDF*m2*yr Resources MJ primary -3,410E10-27,41% -8,431% 0,0026% -13,054% -42,053% -9,057% Danno totale -1,208-0,399-0,055-0,0013-0,031-0,857 0,136 (MPt) Danno per t di rifiuti (Pt/t) -7,276E-2-2,662E-1-2,642E-2-6,268E-2 9,9224E-3 Danno per t di rifiuti (Pt/t) RSU SPECIALI Recupero di Senza recupero Senza recupero di materia materia di materia -2,6262E-1-6,124E-2-6,268E-2 9,9224E E-1-5,276E-2 Recupero di materia Il vantaggio ambientale totale (-1,208 MPt) è determinato per il: -70,94% a Rifiuti speciali con recupero di materia % a RSU con raccolta differenziata con recupero di materia -4.55% a RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia -2.57% a RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia % a RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia 11,23% a Rifiuti speciali senza recupero di materia Il contributo del vantaggio ambientale totale sulle categorie di danno vale: % a Human health % a Resources % ad Ecosystem quality % a Climate change 140

141 Analisi di sensibilità 3.1 Valutazione del danno sulla salute dell uomo del Termovalorizzatore di Coriano (RN) determinato dalle emissioni locali e indoor Nel corso del progetto si è posta particolare attenzione allo studio LCA dell Inceneritore di Coriano (RN) per il quale è stato valutato il danno sulla salute dell uomo dovuto alle emissioni in aria rilasciate in ambiente interno e con dispersione locale. Tale danno è stato calcolato con un metodo preliminare messo a punto dal gruppo di studio LCA Working Group. Di seguito si riporta la spiegazione di tale metodo adottato. Per maggiori dettagli si veda il rapporto tecnico RT_74_ Analisi LCA dell inceneritore dei rifiuti solidi urbani di Coriano (RN), Il calcolo approssimato delle emissioni in aria locali e indoor Il calcolo dei Fate Factor, dei Damage Factor e dei coefficienti di caratterizzazione delle sostanze con diffusione locale e indoor è stato effettuato con il processo %_Calcolo della concentrazione locale e indoor inceneritore municipale Ecoinvent3 (modifica FF e densità abitativa) MISE che si trova nel software Simapro v 8.5.2, Database: LCA_3DatabaseUNIMORE in Neri / paolo / Calculation_Concentrazione locale delle emissioni / Processing / Others / Tale metodo di calcolo delle emissioni locali e indoor è stato creato a partire dal metodo Eco-indicator 99 e Gaussian Plume Modeling (Allen et al. 2005), un modello stazionario impiegato per la simulazione della dispersione degli inquinanti in aria emessi da un camino. In particolare, il damage factor indoor (DFindoor), espresso in DALY/kg, è stato calcolato dividendo il damage factor di Ecoindicator 99 della sostanza considerata, (DFEI99), per i parametri da esso utilizzati, ovvero fate factor (FFEI99) e densità di popolazione (PDEI99), e moltiplicando il valore così ottenuto per i parametri calcolati per il caso di studio analizzato, ovvero fate factor locale (FFindoor) e densità di popolazione indoor (PDindoor), valutata considerando un ambiente di lavoro industriale (2 operai in un area di 20m*45m). DFindoor= DFEI99. FFindoor. PDindoor/FFEI99 /PDEI99 Dove FFindoor= Cindoor /Eindoor è il fate factor indoor, in cui Eindoor è l emissione indoor (area emittente vale a dire l area attraverso la quale l'emissione arriva al lavoratore, ipotizzata pari a 25 m 2 ) calcolata attraverso le formule tratte da Eco-indicator 99 e Cindoor è la concentrazione indoor, calcolata con le formule tratte dal Gaussian Plume Modeling. Il dettaglio di tale calcolo è riportato nel rapporto tecnico RT_54 interno al gruppo di lavoro LCA Working Group (Neri et al., 2015). In fase preliminare è stata fatta l ipotesi che il 30% delle emissioni in aria abbiano una diffusione locale e il 70% abbiamo una diffusione continentale. Tali valori sono parametrizzati è quindi possibile determinare differenti scenari di diffusione in step futuri. Si è supposto inoltre che lo 0,001% delle emissioni prima di raggiungere i filtri vengano emesse direttamente nel locale dell inceneritore. Per il calcolo dei Fate factors delle emissioni locali è stato usato il codice Plume e si è considerata un area emittente di 4E8 m 2. Per il calcolo dei Fate factors delle emissioni indoor si è fatta l ipotesi che le emissioni si diffondano nel capannone (20*45*7m 3 ) e si è considerata un area emittente di 25m 2 si considera come area emittente l'area attraverso la quale l'emissione arriva al lavoratore assunta pari all area della sezione normale del bruciatore. Si è considerata una densità abitativa di persone in 4E8 m 2 di area per le emissioni in aria con diffusione locale. Per il calcolo delle emissioni indoor che vengono respirate dal lavoratore, si è supposto che l emissione si diffonda nel capannone, che la sua concentrazione venga aspirata dal lavoratore, che il 141

142 5% di essa superi il filtro della maschera e venga inspirato dal lavoratore durante 8 ore di lavoro. Gli addetti presenti nelle 24 ore di lavoro al giorno nell impianto di termovalorizzatore di Coriano sono 35 addetti. Dati forniti da HERAmbiente: 1 capoimpianto; 2 assistenti del capoimpianto; 1 ingegnere di processo; 23 turnisti per la conduzione dell impianto; 8 addetti alla manutenzione dell impianto. Considerando un tasso di inalazione pari a 0,25 l/sec, le emissioni in aria verrano moltiplicate per il fattore: 1/((1-frazindoor)*(1-efiltro))*frazindoor*1/(Vcap*1E3)*0,25*tlav*3600*(1-Em)*nlav, per ottenere il valore delle emissioni indoor. 3.3 Analisi dei risultati dell Inceneritore di RSU di Coriano (RN) con dispersione locale, indoor e continentale Modellizzazione con espansione del sistema Figura 3-1 Il diagramma della valutazione single score e per impact category del processo Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. SimaPro Impact assessment Date: 30/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No 142

143 Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Electricity, medium voltage {IT} market for Conseq, U Heat, for reuse in municipal waste incineration only {IT} market for Conseq, U Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Total Pt 6, E-5 0-7, E-5-8, E-7 0, Human health Pt 7, E-6 0-2, E-5-2, E-7 3, E-5 Ecosystem quality Pt 7, E-6 0 7, E-6-2, E-7 5, E-7 Climate change Pt 1, E-5 0-2, E-5-2,064612E-7 4, E-5 Resources Pt -2, E-5 0-3,744254E-5-1, E-7 1, E-5 Human health, indoor Pt 3, E , E-13 Human health, local Pt 6, E , E-5 Tabella 3-1 La tabella della valutazione per damage category del processo Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Il danno totale vale 6,8773E-5 Pt. Tale danno è dovuto per il 214,46% al processo di incenerimento (Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT.) ed è bilanciato dai vantaggio ottenuti dall evitata produzione di energia elettrica (-113,24%) e termica (- 1,23%) primaria. Il danno totale è determinato per il 92,47% da Human health, local (dovuto alle emissioni locali per il 88,96% a 8,98E-5 kg di Nitrogen oxides, local e per il 5,133% a 2,48E-7 kg Benzene, hexachloro-, local), per il 25,66% da Climate change, per l 11,16% da Ecosystem quality, per il 10,29% da Human health e per il 5,38E-7% da Human health, indoor (dovuto alle emissioni indoor per il 45,94% a 1,48E-13 kg di Ammonia indoor, per il 13,37% a 8,615E-14 kg di Particulates, >2.5 um, and <10 um indoor, e per il 13,19% a 2,75E-16 di Arsenic, indoor e per l 11,837% a 7,625E-14 kg di Particulates >10 um, indoor) e per il -39,58% da Resources. Di seguito si riporta il calcolo del danno del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. per 1kg (Unità Funzionale) di rifiuto incenerito. Tale processo preso singolarmente non considera i prodotti evitati. 143

144 Figura 3-2 La tabella della valutazione del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. SimaPro Impact assessment Date: 30/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Iron (III) chloride, without water, in 40% solution state {GLO} market for Conseq, U Titanium dioxide {RER} market for Conseq, U Chromium oxide, flakes {GLO} market for Conseq, U Ammonia, liquid {RER} market for Conseq, U Water, deionised, from tap water, at user {Europe without Switzerland} water production, deionised, from tap water, at user Conseq, U Sodium hydroxide, without water, in 50% solution state {GLO} market for Conseq, U Disidrat per fanghi pericolosi (fango pericoloso in discarica) (espansione del sistema) Hydrochloric acid, without water, in 30% solution state {RER} market for Conseq, U Water, decarbonised, at user {RER} water production and supply, decarbonised Conseq, U Tap water {Europe without Switzerland} tap water production, conventional treatment Conseq, U Tap water {Europe without Switzerland} tap water production, conventional treatment Conseq, U Transport, freight, lorry, unspecified {GLO} market for Conseq, U Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Cement, unspecified {GLO} market for Conseq, U Chemical, organic 144

145 {GLO} market for Conseq, U Chemical, inorganic {GLO} market for chemicals, inorganic Conseq, U Municipal waste incineration facility {GLO} market for Conseq, U (con riciclo dell'acciaio)(senza land use) Quicklime, milled, packed {GLO} market for Conseq, U Carbone attivo (ciclo di vita con rigenerazione) Conseq Bicarbonato di sodio (2NaHCO3)(espansione del sistema) Ipoclorito di sodio (NaOCl) (espansione del sistema) Dietilidrossilammina(C4H11NO)(con espansione del sistema) Water, decarbonised, at user {RER} water production and supply, decarbonised Conseq, U Lubricating oil {RER} production Conseq, U Fat from Animal meal, from dry rendering, at plant/nl (Espansione del sistema) Nitrilotrimetilenetris (acido fosfonico) pentasodio (C3H7NNa5O9P3)(Espansione del sistema) Heat, for reuse in municipal waste incineration only {IT} market for Conseq, U Heat, district or industrial, natural gas {Europe without Switzerland} heat production, natural gas, at industrial furnace >100kW Conseq, U (senza forno) Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Conseq, U Electricity, medium voltage {IT} market for Conseq, U ^Trattamento oli minerali esausti con espansione del sistema Combustione del diesel (da Excavation, hydraulic digger {RER} processing Conseq, U) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (fango disidratato in discarica) (con espansione del sistema) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (fango disidratato all'inceneritore) (con espansione del sistema) ^Emissioni in aria continentali_inceneritore di Coriano ^Emissioni in aria locali_inceneritore di Coriano ^Emissioni in aria indoor_inceneritore di Coriano Waste cement, hydrated {GLO} market for Conseq, U ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) (espansione del sistema) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) (espansione del sistema) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) (espansione del sistema) Total Pt 0, , E-7 3, E-8 8, E-8 2, E-9 5, E-7 1, E-9 1, E-6 6, E-7 3, E-11 7, E-13 4, E-9 9, E-9 6, E-7 9, E-7 2, E-6 1, E-8 1,836054E-7 3,556929E-6 2, E-6 3, E-7 3, E-7-1, E-9 5, E-9 1, E-14 1, E-8 1, E-8 1, E-9 8, E-7 6, E-7 5, E-7 1, E-5-5, E-9 2, E-8 1, E-8 5, E-7 5, E-5 6, E-5 2, E-17 5, E-7-1, E-8-2, E-6-2, E-8 Human health Pt 3, E-5 0 2,036858E-8 3, E-8 1, E-9 1, E-7 4, E-10 9, E-7 2, E-7-1, E-10 3, E-13 1, E-9 3, E-9 2, E-7 2, E-7 1, E-6 2, E-9 9, E-8 2, E-6 6, E-7 8, E-8 8, E-8-1,882043E-9 2, E-9 9, E-15 2, E-9 5, E-9 1, E-9 2, E-7 7, E-8 1, E-7 4, E-6-1, E-9 1, E-8 2, E-9 1,078409E-7 1, E , E-7-9, E-9-1, E-6-4, E-8 Ecosystem quality Pt 5, E-7 1, E-7-2, E-9 1, E-8 3, E-10 2, E-8 3, E-11 1, E-7 7, E-8-4, E-11 3, E-14-4, E-11-1, E-10 8, E-8 1,305989E-7 1, E-7 2, E-10 8, E-9 1,224845E-7 1, E-7 1, E-7 4, E-7-5, E-10 1, E

146 7, E-16 1, E-9 5,90208E-9 1, E-10 2, E-7 4, E-9-5, E-8-1, E-6-3, E-10 9, E-10 2, E-9 1, E-7 1, E , E-8-2, E-10-5, E-8-1, E-8 Climate change Pt 4, E-5 0 9, E-9 2, E-8 5, E-10 1, E-7 2, E-10 1, E-7 1, E-7 8, E-11 1,396398E-13 1,127173E-9 2, E-9 1, E-7 1, E-7 6, E-7 2, E-9 3, E-8 6, E-7 1, E-6 1,013764E-7-2, E-9 9, E-11 1, E-9 3, E-15 1, E-9 1, E-9 2, E-10 2,064562E-7 2,722269E-7 1, E-7 4, E-6 3, E-11 4, E-9 7,723473E-9 4, E-7 3, E , E-8-1,842732E-9-5, E-7 1,810889E-8 Resources Pt 1, E-5 0 1, E-8 1, E-8 3, E-10 2, E-7 3, E-10 1, E-7 1, E-7 1,697859E-10 1, E-13 1, E-9 3, E-9 1,41033E-7 3, E-7 3, E-7 5, E-9 3, E-8 6, E-7 6, E-7 6,161318E-8-2, E-7 4, E-10 2, E-9 3, E-15 7, E-9 8, E-10 2, E-10 1, E-7 3,368896E-7 2, E-7 7, E-6-2, E-9 4, E-9-5,932061E-10-1, E , E-8-1, E-9-3, E-7 1,092182E-8 Human health, indoor Pt 3, E , E , E , E , E-15 3, E , E Human health, local Pt 6, E , E , E , E , E-12 3, E , E Tabella 3-2 La tabella della valutazione del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Di seguito si riporta la tabella del Damage Assessment del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. SimaPro Impact assessment Date: 30/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Damage assessment Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No 146

147 Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Iron (III) chloride, without water, in 40% solution state {GLO} market for Conseq, U Titanium dioxide {RER} market for Conseq, U Chromium oxide, flakes {GLO} market for Conseq, U Ammonia, liquid {RER} market for Conseq, U Water, deionised, from tap water, at user {Europe without Switzerland} water production, deionised, from tap water, at user Conseq, U Sodium hydroxide, without water, in 50% solution state {GLO} market for Conseq, U Disidrat per fanghi pericolosi (fango pericoloso in discarica) (espansione del sistema) Hydrochloric acid, without water, in 30% solution state {RER} market for Conseq, U Water, decarbonised, at user {RER} water production and supply, decarbonised Conseq, U Tap water {Europe without Switzerland} tap water production, conventional treatment Conseq, U Tap water {Europe without Switzerland} tap water production, conventional treatment Conseq, U Transport, freight, lorry, unspecified {GLO} market for Conseq, U Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Cement, unspecified {GLO} market for Conseq, U Chemical, organic {GLO} market for Conseq, U Chemical, inorganic {GLO} market for chemicals, inorganic Conseq, U Municipal waste incineration facility {GLO} market for Conseq, U (con riciclo dell'acciaio)(senza land use) Quicklime, milled, packed {GLO} market for Conseq, U Carbone attivo (ciclo di vita con rigenerazione) Conseq Bicarbonato di sodio (2NaHCO3)(espansione del sistema) Ipoclorito di sodio (NaOCl) (espansione del sistema) Dietilidrossilammina(C4H11NO)(con espansione del sistema) Water, decarbonised, at user {RER} water production and supply, decarbonised Conseq, U Lubricating oil {RER} production Conseq, U Fat from Animal meal, from dry rendering, at plant/nl (Espansione del sistema) Nitrilotrimetilenetris (acido fosfonico) pentasodio (C3H7NNa5O9P3)(Espansione del sistema) Heat, for reuse in municipal waste incineration only {IT} market for Conseq, U Heat, district or industrial, natural gas {Europe without Switzerland} heat production, natural gas, at industrial furnace >100kW Conseq, U (senza forno) Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Conseq, U Electricity, medium voltage {IT} market for Conseq, U ^Trattamento oli minerali esausti con espansione del sistema Combustione del diesel (da Excavation, hydraulic digger {RER} processing Conseq, U) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (fango disidratato in discarica) (con espansione del sistema) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (fango disidratato all'inceneritore) (con espansione del sistema) ^Emissioni in aria continentali_inceneritore di Coriano ^Emissioni in aria locali_inceneritore di Coriano ^Emissioni in aria indoor_inceneritore di Coriano Waste cement, hydrated {GLO} market for Conseq, U ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) (espansione del sistema) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent3) (espansione del sistema) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) (espansione del sistema) Human health DALY 2, E-7 0 1, E-10 2, E-10 8, E-12 1, E-9 3, E-12 6, E-9 1, E-9-1, E-12 2, E-15 1, E-11 2, E-11 1,821299E-9 2, E-9 1, E-8 2, E-11 7, E-10 1, E-8 4, E-9 147

148 5, E-10 6, E-10-1, E-11 1, E-11 6, E-17 2, E-11 4, E-11 7, E-12 1, E-9 5, E-10 1, E-9 3, E-8-1,376473E-11 8, E-11 1, E-11 7, E-10 1, E , E-9-6,907616E-11-7, E-9-2, E-10 Ecosystem quality PDF*m2*yr 0, , , E-5 0, , E-6 0, , E-7 0, , , E-7 4, E-10-6,535268E-7-1, E-6 0, , , , E-6 0, , , , , , E-6 2, E-6 1, E-11 1, E-5 8, E-5 2, E-6 0, , E-5-0, , , E-6 1, E-5 4, E-5 0, , , , E-6-0, , Climate change kg CO2 eq 0, , E-5 0, , E-6 0, , E-6 0, , , E-7 1, E-9 1, E-5 2, E-5 0, , , , E-5 0, , , , , E-5 9, E-7 1, E-5 3, E-11 1, E-5 1,783934E-5 2, E-6 0, , , , , E-7 4, E-5 7, E-5 0, , , , E-5-0, , Resources MJ primary 1, , , , E-5 0, , E-5 0, , , E-5 2, E-8 0, , , , , , , , , , , , E-5 0, ,414836E-10 0, , , E-5 0, , , , , , , E-5-0, , , , , Human health, indoor DALY 2, E ,268192E ,205585E , E ,668914E-17 2,20923E , E Human health, local DALY 4, E , E , E , E , E-14 2, E , E Energia rinnovabile MJ 0, , , , E-5 0, , E-6 0, , , E-6 9, E-10 1, E-5 3, E-5 0, , , , E-6 0, , , , , , E-5 1, E-5 2, E-11 6, E-5 0, , E-5 0, , , , , E-5 3, E-5-2,388464E-5-0, , , E-6-0, ,

149 Costi interni 3, E , E , E , E , E , E-10 2, E Tabella 3-3 La tabella del damage assessment per damage category del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration (con riciclo dell'acciaio, rame e alluminio) (Coriano) (espansione del sistema)(proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Il danno vale 1,4749E-4 Pt. Tale danno è determinato per il 43,11% dalle emissioni locali, per il 35,99% dalle emissioni continentali e per il 10,5% dall energia elettrica autoconsumata. Il danno è inoltre dovuto per il 43,11% a Human health, local, per il 28,53% da Climate change, per lo 0,37% a Ecosystem quality, per il 21% a Human health e per il 2,51E-7% da Human health, indoor e per il 7,02% da Resources. 149

150 3.3.2 Modellizzazione multi-output Figura 3-3 Il diagramma della valutazione single score e per impact category del processo Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. SimaPro Impact assessment Date: 30/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Total Pt 0, , Human health Pt 2, E-5 0 2, E-5 Ecosystem quality Pt 9, E-7 0 9, E-7 Climate change Pt 3,202001E-5 0 3,202001E-5 Resources Pt 3, E-6 0 3, E-6 Human health, indoor Pt 3, E , E-13 Human health, local Pt 5, E-5 0 5, E-5 Tabella 3-4 La tabella della valutazione per damage category del processo Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Il danno totale considerando le emissioni locali e indoor vale 1,11E-4 Pt e risulta superiore del 69,4% rispetto al danno ottenuto considerando le emissioni con dispersione continentale (6,563E-5 Pt). 150

151 Il danno totale è determinato per il 46,7% da Human health, local (dovuto alle emissioni locali per il 88,96% a 7,25E-5 kg di Nitrogen oxides, local e per il 5,133% a 2E-7 kg di Benzene, hexachloro-, local), per il 29,1% da Climate change, per lo 0,89% da Ecosystem quality, per il 20,15% da Human health e per il 2,87E-7% da Human health, indoor (dovuto alle emissioni indoor per il 45,98% a 1,26E-6 kg di Ammonia indoor, per il 13,37% a 7,35E-14 kg di Particulates, >2.5 um, and <10um indoor, e per il 13,19% a 2,34E-16 kg di Arsenic, indoor e per l 11,83% a 6,5E-14 Particulates >10um, indoor) e per il 3,15% da Resources. I grafici dei contributi delle emissioni dirette del processo di incenerimento di Coriano sulla categoria Human Health, local e Human Health, indoor sono equivalenti a quelli con modello con espansione del sisetma (Fig. 4.2 e 4.3) inquanto le differenti modalità di modellizzazione LCA non influiscono sulle emissioni. Il danno delle emissioni dipende solamente dai loro fattori di caratterizzazione e di damage. Di seguito si riporta il calcolo del danno del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. per 1kg (Unità Funzionale) di rifiuto incenerito. Tale processo preso singolarmente non considera i prodotti evitati. Figura 3-4 La tabella della valutazione del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. SimaPro Impact assessment Date: 30/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No 151

152 Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. Iron (III) chloride, without water, in 40% solution state {GLO} market for Alloc Def, U Titanium dioxide {RER} market for Alloc Def, U Chromium oxide, flakes {GLO} market for Alloc Def, U Ammonia, liquid {RER} market for Alloc Def, U Water, deionised, from tap water, at user {Europe without Switzerland} water production, deionised, from tap water, at user Alloc Def, U Sodium hydroxide, without water, in 50% solution state {GLO} market for Alloc Def, U Disidrat per fanghi pericolosi in discarica (multi-output) Hydrochloric acid, without water, in 30% solution state {RER} market for Alloc Def, U Water, decarbonised, at user {RER} water production and supply, decarbonised Alloc Def, U ^Riciclo dell'acciaio (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%) ^Riciclo del rame (da Ecoinvent 3) multioutput (Allocazione 50%) ^Riciclo dell'alluminio (da Ecoinvent 3) multioutput (Allocazione 50%) Tap water {Europe without Switzerland} tap water production, conventional treatment Alloc Def, U Tap water {Europe without Switzerland} tap water production, conventional treatment Alloc Def, U Transport, freight, lorry, unspecified {GLO} market for Alloc Def, U Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) Cement, unspecified {GLO} market for Alloc Def, U Chemical, organic {GLO} market for Alloc Def, U Chemical, inorganic {GLO} market for chemicals, inorganic Alloc Def, U Municipal waste incineration facility {GLO} market for Alloc Def, U (con il riciclo dell'acciaio) (senza land use) Quicklime, milled, packed {GLO} market for Alloc Def, U Carbone attivo (ciclo di vita con rigenerazione) Bicarbonato di sodio (2NaHCO3) Ipoclorito di sodio (NaOCl) Dietilidrossilammina(C4H11NO) Water, decarbonised, at user {RER} water production and supply, decarbonised Alloc Def, U Lubricating oil {RER} production Alloc Def, U Fat from animals, from dry rendering, at plant/nl Mass Nitrilotrimetilenetris (acido fosfonico) pentasodio (C3H7NNa5O9P3) Energia termica da inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) Heat, district or industrial, natural gas {Europe without Switzerland} heat production, natural gas, at industrial furnace >100kW Alloc Def, U (senza forno) Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Alloc Def, U Energia elettrica da inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) ^Trattamento oli minerali esausti multi-output Combustione del diesel (da Excavation, hydraulic digger {RER} processing Alloc Def, U) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) ^Emissioni in aria continentali_inceneritore di Coriano ^Emissioni in aria locali_inceneritore di Coriano ^Emissioni in aria indoor_inceneritore di Coriano Waste cement, hydrated {GLO} market for Alloc Def, U Total Pt 0, , E-7 3, E-8 1, E-7 2, E-9 5, E-7 9, E-10 7, E-7 6, E-7 3, E-10 6, E-13 1, E-8 3, E-9 1, E-8 4, E-9 1, E-8 5,771455E-7 9, E-7 1, E-6 1, E-8 1, E-7 2, E-6 2, E-6 3, E-7 152

153 1, E-6 1, E-9 4, E-9 1, E-14 1, E-8 7, E-9 1, E-9 8, E-8 7, E-7 7, E-7 3, E-6 1, E-10 1, E-8 2,384397E-8 1, E-6 5, E-5 6, E-5 2, E-17 4, E-7 Human health Pt 2, E-5 0 1, E-8 5, E-8 1, E-9 1, E-7 4, E-10 4, E-7 2,416643E-7 1, E-10 3, E-13 8, E-9 1,564072E-9 6, E-9 1, E-9 3, E-9 2, E-7 2, E-7 6, E-7 3, E-9 9, E-8 1, E-6 5, E-7 7, E-8 7, E-7 5, E-10 1, E-9 7, E-15 2, E-9 2,251718E-9 6, E-10 3, E-8 1, E-7 2,257043E-7 1, E-6 5, E-11 1, E-8 8,289993E-9 4, E-7 1, E , E-7 Ecosystem quality Pt 1, E-6 1, E-7 1, E-9 8, E-9 1,326527E-10 1, E-8 4, E-11 2, E-8 5,815489E-8 2, E-11 3, E-14 1,007809E-9 2, E-10 2, E-9 2, E-10 4,833736E-10 7,334855E-8 1, E-7 5, E-8 2, E-10 8, E-9 1, E-7 8, E-8 1, E-7 7, E-8 8, E-11 1, E-10 7, E-16 4,08119E-104, E-9 9,157023E-11 1, E-9 5, E-9 2, E-8 4, E-8 5, E-12 4, E-10 1, E-9 8, E-8 1, E ,028706E-8 Climate change Pt 3, E-5 0 6, E-9 2, E-8 5, E-10 1, E-7 2, E-10 1, E-7 1,662297E-7 8,352806E-11 1, E-13 1, E-9 6, E-10 1, E-9 1, E-9 2, E-9 1, E-7 1, E-7 7, E-7 2, E-9 4, E-8 5, E-7 1, E-6 9, E-8 3, E-7 3, E-10 1, E-9 3,283848E-15 1, E-9 1, E-9 2, E-10 4, E-8 2, E-7 2, E-7 1,512028E-6 5, E-11 3,807655E-9 6, E-9 4, E-7 3, E ,493906E-8 Resources Pt 4, E-6 0 6, E-9 2, E-8 4, E-10 2, E-7 2, E-10 1, E-7 2, E-7 1, E-10 1, E-13 2, E-9 8, E-10 1, E-9 1, E-9 3, E-9 1, E-7 4, E-7 2,844691E-7 5, E-9 4, E-8 5, E-7 6,15159E-7 5, E-8 4, E-7 4, E-10 2, E-9 3, E-15 6, E-9 3, E-10 3, E-10 4, E-9 3, E-7 3, E-7 1, E-7 5, E-11 3, E-9 6, E-9 3, E , E-8 Human health, indoor Pt 3, E ,20906E , E ,299357E , E , E , E-15 3, E , E-17 0 Human health, local Pt 6, E , E

154 6, E , E , E , E , E-12 2, E , E-5 0 Tabella 3-5 La tabella della valutazione per damage category del processo Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. La tabella del damage assessment del processo multi-output Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (Coriano)(con riciclo)(multi-ouput) (proc. finale) EMISSIONI LOCALI, INDOOR e CONT. per le categorie Human health, local e Human health, indoor determina gli stessi risultati ottenuti con il modello con espansione del sistema, per tale motivo non viene riportata Conclusioni La categoria di danno Human health, local determina un danno pari a 4,5103E-7 DALY/kg (anni di vita persi) di cui 4,5097E-7 DALY/kg generati dalle emissioni aventi una diffusione locale dell inceneritore. Tale danno è dovuto principalmente alle seguenti emissioni locali: Nitrogen oxides, local (4,0123E-7 DALY) e per il a Benzene, hexachloro-, local (2,315E-8 DALY). Ciò significa che, se: L inceneritore di Coriano tratta complessivamente: ,8 ton/a L area considerata per valutare gli effetti locali vale: 400km 2 La densità abitativa del territorio interessato dagli effetti locali vale: 2,5E-4 pers/km 2 Il numero di persone interessate dalle emissioni locali è: persone Il danno subito da tali persone vale: 4,5097E-7/kg *146969,8E3kg/a = 66,28 DALY/anno. Il danno subito da una singola persona all anno vale: 66,28 DALY/anno / persone= 6,628E-4 DALY/pers/anno*365giorni/anni= 0,242 giorni/persona/anno 3.4 Confronto TCF (processo regionale) e processo di banca dati usato nello studio precedente Modellizzazione multi-output È stato fatto il confronto tra i seguenti processi, supponendo che la densità del fango trattato con il trattamento biologico sia di 1.05t/m 3 e che quella del fango trattato nel TCF sia di 1.29t/m 3 : Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Alloc Def, U per 1 m 3. Tale processo di Ecoinvent è stato scelto per valutare il danno di un processo più adatto a rappresentare il trattamento chimico fisico di un fango industriale Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Alloc Def, U per 1 m 3. Tale processo di Ecoinvent è stato usato nello studio precedente per rappresentare il TCF e il TAPO. Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output) per 1,05 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) (senza raccolta) per 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) per 1,29 ton Metodo di calcolo: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT

155 Si è supposto che la densità del fango trattato con il trattamento biologico sia di 1.05t/m 3 e che quella del fango trattato nel TCF sia di 1.29t/m 3. Figura 3-5 Il diagramma della valutazione del confronto tra i processi Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Alloc Def, U per 1 m 3 Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Alloc Def, U per 1 m 3 Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output) per 1,05 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) (senza raccolta) per 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) per 1,29 ton SimaPro Impact assessment Date: 24/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 m3 Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Alloc Def, U (of project Ecoinvent 3 - allocation at point of substitution - unit) Product 2: 1 m3 Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Alloc Def, U (of project Ecoinvent 3 - allocation at point of substitution - unit) Product 3: 1,05 ton Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 4: 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multioutput) (senza raccolta) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 5: 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No 155

156 Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Alloc Def, U Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Alloc Def, U Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) (senza raccolta) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) Total mpt 7, , , , , Human health mpt 6, , , , , Ecosystem quality mpt 1, , , , , Climate change mpt 0, , , , , Resources mpt 0, , , , , Human health, indoor mpt 0 0 2, E-11 1, E-7 5, E-7 Human health, local mpt , , Energia rinnovabile mpt Costi interni mpt Tabella 3-6 La tabella della valutazione del confronto tra i processi Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Alloc Def, U per 1 m 3 Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Alloc Def, U per 1 m 3 Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (multi-output) per 1,05 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(multi-output) (senza raccolta) per 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (multi-output) (senza raccolta) per 1,29 ton Dall analisi del confronto si nota che: Il processo TCF per reflui non pericolosi produce un danno 5,7409 mpt maggiore (22.11%) di quello per reflui pericolosi 4,701 mpt a causa della disidratazione usata per i fanghi non pericolosi a confronto con l inertizzazione usata per i fanghi pericolosi Il depuratore biologico produce un danno di 0,7188 mpt Il processo usato nello studio precedente (1,0855 mpt) produce un danno che sia per il TCF che per il TAPO è minore del danno del TCF usato in questo studio (5.7 volte per il TCF per reflui non pericolosi e 4.7 volte il TCF per rifiuti pericolosi). Tuttavia per quanto riguarda il TCF occorre osservare che il trattamento del processo di Ecoinvent per reflui provenienti dalla lavorazione del vetro vale 7,7678 ed è maggiore del 35% rispetto al processo TCF per reflui non pericolosi creato da noi. Quindi il processo creato da noi si situa in una posizione intermedia tra il processo per reflui da vetro e quello usato nello studio precedente. 156

157 3.4.2 Modellizzazione con espansione del sistema Figura 3-6 Il diagramma della valutazione del confronto tra i processi Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Conseq, U per 1 m 3 Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Conseq, U per 1 m 3 Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (con espansione del sistema) per 1,05 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(con espansione del sistema) (senza raccolta) per 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (con espansione del sistema) (senza raccolta) per 1,29 ton SimaPro Impact assessment Date: 24/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 m3 Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Conseq, U (of project Ecoinvent 3 - consequential - unit) Product 2: 1 m3 Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Conseq, U (of project Ecoinvent 3 - allocation at point of substitution - unit) Product 3: 1,05 ton Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (con espansione del sistema) (of project Waste scenario_prgr E- R processi regionali) Product 4: 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (fango disidratato all'inceneritore) (con espansione del sistema) (senza raccolta) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 5: 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (fango disidratato in discarica) (con espansione del sistema) (senza raccolta) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No con 157

158 Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Conseq, U Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Conseq, U Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (con espansione del sistema) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (fango disidratato all'inceneritore) (con espansione del sistema) (senza raccolta) Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (fango disidratato in discarica) (con espansione del sistema) (senza raccolta) Total mpt 7, , , , , Human health mpt 6, , , , , Ecosystem quality mpt 1, , , , , Climate change mpt 0, , , , , Resources mpt 0, , , , , Human health, indoor mpt 0 0 1, E-10 1, E-7 5,503839E-7 Human health, local mpt , , Energia rinnovabile mpt Costi interni mpt Tabella 3-7 La tabella della valutazione del confronto tra i processi Wastewater from glass production {CH} treatment of, capacity 1.1E10l/year Conseq, U per 1 m 3 Wastewater, average {Europe without Switzerland} treatment of wastewater, average, capacity 1E9l/year Conseq, U per 1 m 3 Trattamento acque di processo organiche (TAPO) (senza rif. ATB)_rev (con espansione del sistema) per 1,05 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui non pericolosi) (con fango disidratato inviato a inceneritore)(con espansione del sistema) (senza raccolta) per 1,29 ton Trattamento chimico-fisico (TCF) revisionato_rev (per reflui pericolosi) (con fango disidratato inviato in discarica) (con espansione del sistema) (senza raccolta) per 1,29 ton Dall analisi del confronto si nota che: Il processo TCF per reflui non pericolosi produce un danno 1, mpt maggiore (10.23%) di quello per reflui pericolosi 1, mpt a causa della disidratazione usata per i fanghi non pericolosi a confronto con l inertizzazione usata per i fanghi pericolosi Il depuratore biologico produce un danno di 1, mpt Il processo Ecoinvent usato nello studio precedente (1, mpt) produce un danno che sia per il trattamento chimico fisico che per il biologico è minore del danno del TCF usato in questo studio ( volte per il TCF per reflui pericolosi, 1.52 volte il TCF per rifiuti pericolosi) e minore del danno del TAPO (1.33 volte). Tuttavia per quanto riguarda il TCF occorre osservare che il trattamento di Ecoinvent per reflui provenienti dalla lavorazione del vetro vale 7, mpt che è 4.2 volte maggiore rispetto a TCF per reflui non pericolosi creato da noi Confronto tra Inceneritore di Ecoinvent e Inceneritore di Coriano con modellizzazione multi-output È stato eseguito il confronto per 1 kg tra i processi Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U e Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multioutput)(proc.finale) Il Metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT

159 Figura 3-7 Il diagramma della valutazione del confronto tra i processi Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U e Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) SimaPro Impact assessment Date: 10/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 kg Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 2: 1 kg Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U (of project Ecoinvent 3 - allocation at point of substitution - unit) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(senza riciclo)(multi-output)(proc.finale) Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U Total Pt 6, E-5 7, E-5 Human health Pt 2, E-5 1, E-5 Ecosystem quality Pt 1, E-6 1,183867E-6 Climate change Pt 3,204181E-5 5, E-5 Resources Pt 3, E-6 2, E-6 Human health, indoor Pt 3, E-13 0 Human health, local Pt 6, E-9 0 Energia rinnovabile Pt 0 0 Tabella 3-8 La tabella della valutazione del confronto tra i processi Inceneritore per indifferenziato (Coriano)(con ricicli)(multi-output)(proc.finale) e Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Alloc Def, U Il processo regionale produce un danno 6,5606E-5 Pt inferiore del 7.18% al danno del processo Ecoinvent 7,0682E-5 Pt. 159

160 In Human health il danno del processo regionale (2, E-5 Pt) è maggiore dell 88.36% di quello di Ecoinvent (1, E-5 Pt) soprattutto a causa del Benzene, hexachloro- in aria. In Climate change il danno del processo regionale (3,2042 E-5 Pt) è minore del 38.04% di quello di Ecoinvent (5,1715E-5 Pt) soprattutto a causa del Carbon dioxide, fossil in aria Confronto tra Inceneritore di Ecoinvent e Inceneritore di Coriano con modellizzazione con espansione del sistema È stato eseguito il confronto per 1 kg tra i processi Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Conseq, U e Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale Il Metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 3-8 Il diagramma della valutazione del confronto tra i processi Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Conseq, U e Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale SimaPro Impact assessment Date: 10/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 kg Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 2: 1 kg Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Conseq, U (of project Ecoinvent 3 - consequential - unit) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Conseq, U 160

161 Total Pt 1, E-5-0, Human health Pt 1, E-5-6, E-5 Ecosystem quality Pt 7, E-6-5, E-5 Climate change Pt 1, E-5-1, E-5 Resources Pt -2, E-5-5, E-5 Human health, indoor Pt 3, E-13 0 Human health, local Pt 7, E-9 0 Energia rinnovabile Pt 0 0 Tabella 3-9 La tabella della valutazione del confronto tra i processi Inceneritore per rifiuti indifferenziati (con riciclo acciaio, rame e alluminio) Coriano (con espansione del sistema) Proc finale e Municipal solid waste {IT} treatment of, incineration Conseq, U Il processo regionale produce un vantaggio 1, E-5 Pt mentre il processo Ecoinvent produce il danno di -1, E-4Pt. Ciò è dovuto all energia evitata che per Ecoinvent vale -0,38587kWh per l energia elettrica e -2,78504MJ per l energia termica, mentre per l inceneritore regionale vale MJ= kwh per l energia elettrica e MJ:per l energia termica. L energia elettrica è 1.58 volte quella di Ecoinvent ma quella termica è duecentoventuno volte più piccola. Inoltre nel processo regionale vengono auto consumate parte dell energia elettrica e tutta l energia termica. Mentre nel processo di Ecoinvent le energie auto consumate non sono indicate. Tali energie consumate potrebbero essere minori di quelle usate nel processo regionale. In Human health nel processo regionale si ha un danno di 1, E-5 Pt soprattutto a causa del Benzene, hexachloro- in aria, mentre in quello di Ecoinvent si ha un vantaggio di - 6, E-5 Pt soprattutto a causa del Particulates, <2.5m in aria, di Sulfur dioxide in aria e di Nitrogen oxides in aria, tre emissioni tipiche della produzione di energia elettrica e termica In Ecosystem quality nel processo regionale si ha un danno di 7,8284E-6 Pt soprattutto a causa del Occupation, forest, intensive, usata per produrre energia termica ed elettrica da legnomentre in quello di Ecoinvent si ha un vantaggio di -5,0377E-5 Pt soprattutto a causa del Occupation, forest, intensive, dovuta all energia elettrica e termica ottenuta da legno evitata Confronto dei rifiuti speciali R10 considerando due diversi trattamenti di fine vita: spargimento dei fanghi sui terreni agricoli vs incenerimento Con il modello con espansione del sistema sono stati messi a confronto per 1kg i processi PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi inceneriti senza rec. materia) Finale PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi sparsi su terreni agricoli rec. materia) Finale Il metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT

162 Figura 3-9 Il diagramma della valutazione del confronto tra i processi PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi inceneriti senza rec. materia) Finale PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi sparsi su terreni agricoli rec. materia) Finale SimaPro Impact assessment Date: 28/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 kg PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi inceneriti senza rec. materia) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 2: 1 kg PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi sparsi su terreni agricoli rec. materia) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi inceneriti senza rec. materia) Finale PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi sparsi su terreni agricoli rec. materia) Finale Total µpt -52, , Human health µpt -32, , Ecosystem quality µpt -3, , Climate change µpt -8, , Resources µpt -8, , Human health, indoor µpt 4, E-5 4, E-5 Human health, local µpt 0, , Energia rinnovabile µpt 0 0 Tabella 3-10 La tabella della valutazione del confronto tra i processi PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi inceneriti senza rec. materia) Finale PRGR Speciali E.R (espansione sistema)(processi separati)(processi regionali)(fanghi sparsi su terreni agricoli rec. materia) Finale Dall analisi dei risultati della valutazione si nota che: 162

163 l Incenerimento dei fanghi produce un vantaggio di -52,7603 µpt (trattamento senza recupero di materia). Lo Spargimento dei fanghi sui terreni agricoli produce un danno di 10,7943 µpt (trattamento co recupero di materia). Ciò è dovuto principalmente alla categoria di danno Ecosystem quality che nel caso dello incenerimento produce un vantaggio di -3,4958 µpt mentre nel caso dello spargimento produce un danno di 50,1233 µpt dovuto principalmente a Zinc e Copper nel suolo. 3.5 Confronto tra il processo regionale della discarica per rifiuti speciali e pericolosi e un processo analogo di Ecoinvent (Residual material landfill) Modellizzazione multi-output Sono stati messi a confronto per 1 kg i processi Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (multi-output) (Proc. finale) e Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U Il Metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 3-10 Il diagramma del confronto della valutazione dei processi Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (multi-output) (Proc. finale) e Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U SimaPro Impact assessment Date: 05/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 kg Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Product 2: 1 kg Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U (of project Ecoinvent 3 - allocation at point of substitution - unit) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No 163

164 Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con TCF) (Multi-output) (Finale) Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U Total µpt 4, ,02912 Human health µpt 1, , Ecosystem quality µpt 0, , Climate change µpt 0, , Resources µpt 2, , Human health, indoor µpt 1, E-7 0 Human health, local µpt 0, Energia rinnovabile µpt 0 0 Tabella 3-11 La tabella del confronto della valutazione dei processi Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (multi-output) (Proc. finale) e Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U Il processo di Ecoinvent assunto per la discarica per rifiuti speciali produce un danno che con il modello multi-output è 21.8 volte quello della discarica regionale per speciali pericolosi e non pericolosi Modellizzazione con espansione sistema Sono stati messi a confronto per 1 kg i processi Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) e Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U Il Metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 3-11 Il diagramma della valutazione del confronto tra i processi Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) e Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U SimaPro Impact assessment Date: 26/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Compare Results: Impact assessment Product 1: 1 kg Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) 164

165 Product 2: 1 kg Sludge from steel rolling {CH} treatment of, residual material landfill Conseq, U (of project Ecoinvent 3 - consequential - unit) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) Sludge from steel rolling {CH} treatment of, residual material landfill Conseq, U Total µpt 4, , Human health µpt 1, , Ecosystem quality µpt 0, , Climate change µpt 0, , Resources µpt 1, , Human health, indoor µpt 8, E-8 0 Human health, local µpt 0, Energia rinnovabile µpt 0 0 Costi interni µpt 0 0 Tabella 3-12 La tabella della valutazione del confronto tra i processi Discarica per rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi ASA (con espansione del sistema) (Proc. finale) e Sludge from steel rolling {RoW} treatment of, residual material landfill Alloc Def, U Il processo di Ecoinvent produce un danno che è 20 volte quello della discarica regionale per speciali pericolosi e non pericolosi. 3.6 Confronto tra lo studio LCA dell impianto TMB di Imola effettuato per la prima parte di progetto e lo studio attuale Sono stati messi a confronto i processi LCA utilizzati per il TMB nella prima fase di progetto (studio precedente) e in quello attuale. Il Metodo usato è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Modellizzazione multi-output TMB - studio precedente È stato studiato per 1 kg il processo ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (multi-output) (senza il trasporto dei rifiuti) 165

166 Figura 3-12 Il diagramma della valutazione del processo ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (multioutput) (senza il trasporto dei rifiuti) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT SimaPro Impact assessment Date: 28/08/2018 Time: Project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (multioutput) (senza il trasporto dei rifiuti) (of project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (multi-output) (senza il trasporto dei rifiuti) Acrylic varnish, without water, in 87.5% solution state {RER} acrylic varnish production, product in 87.5% solution state Alloc Def, U Lubricating oil {RER} production Alloc Def, U Heavy fuel oil {RoW} petroleum refinery operation Alloc Def, U Polyurethane, rigid foam {RER} production Alloc Def, U Tap water {RoW} tap water production, conventional treatment Alloc Def, U Refrigerant R134a {RoW} production Alloc Def, U Refrigerant R134a {RER} production Alloc Def, U Filtro dell'olio (Alloc def) Fat from animals, consumption mix, at feed compound plant/nl Mass Heavy fuel oil {RoW} petroleum refinery operation Alloc Def, U Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Alloc Def, U Machine operation, diesel, >= kw, steady-state {GLO} machine operation, diesel, >= kw, steady-state Alloc Def, U (UF: consumo di gasolio in litri) ^Impianto Alloc Def Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Alloc Def, U ^Impianto Alloc Def Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Alloc Def, U ^Impianto 166

167 Alloc Def Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Alloc Def, U ^Impianto Alloc Def Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Alloc Def, U ^Impianto Alloc Def Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Alloc Def, U Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Alloc Def, U Elettroventilatore + Impianto Aspirazione (Q=35050Nm3/h) PRGR E-R ^Biofiltro (Q=35050Nm3/h) 'Tre monti' di Imola Alloc Def Electricity, low voltage {IT} market for Alloc Def, U Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Alloc Def, U Edificio del TMB di Imola (Alloc def) ^Inceneritore per PUR con multi-output Wastewater, average (waste treatment) {CH} treatment of, capacity 4.7E10l/year Alloc Def, U Waste mineral oil (waste treatment) {CH} treatment of, hazardous waste incineration Alloc Def, U Wastewater, average (waste treatment) {CH} treatment of, capacity 4.7E10l/year Alloc Def, U Fly ash and scrubber sludge (waste treatment) {CH} treatment of, hazardous waste incineration Alloc Def, U Waste mineral oil (waste treatment) {CH} treatment of, hazardous waste incineration Alloc Def, U Total µpt 4, , , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , E-6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , , , Human health µpt 1, , , E-5 0, , ,701697E-5 0, , , , , , E-6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-6 0, , , , , E-5 Ecosystem quality µpt 0, , , E-6 0, , , E-7 4, E-5 6, E-5 1, E-5 0, , , E-7 5,670266E-5 0, , , , , , E-5 5, E-5 0, , , , , , , ,752734E-5 6, E-5 0, , E-8 0, , E-5 0, , , E-6 Climate change µpt 1, , E-6 0, , , E-5 0, , , , , , E-7 0, , , , , , , E-5 0, , , , , , , , , , , , E-6 0, , , , , Resources µpt 1, , E-6 0, , , E-5 0, ,

168 0, , , , E-6 0, , , , , , , E-5 0, , , , , , , , , , , , E-7 0, , E-5 0, , , E-6 Tabella 3-13 la tabella della valutazione del processo ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (multioutput) (senza il trasporto dei rifiuti) Il danno totale vale 4,075µPt dovuto per il 26.86% all energia elettrica usata per Biostabilizzazione per il 23.94% all energia elettrica usata per trituratore e deferrizzazione, per il 17.82% all energia elettrica usata per il vagliatore. La categoria che produce il danno massimo (36.08%) è Human health soprattutto a causa di Particulates, <2.5m in aria (28.95%), Sulfur dioxide (18.61%) in aria, Nitrogen oxides (16.48 %) in aria. In Resources il danno è il 33.52% ed è dovuto principalmente a Gas, natural/m3(31.28%), Water, turbine use, unspecified natural origin, IT (17.93%), Coal, hard (17.14%), Oil, crude(16.55%) In Climate change il danno è il 24.97% ed è dovuto principalmente a Carbon dioxide, fossil (94.8%) TMB - studio attuale È stato studiato per 1 kg il processo ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev (senza trasporto)(processi regionali) Figura 3-13 Il diagramma della valutazione del processo ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev (senza trasporto)(processi regionali) SimaPro Impact assessment Date: 28/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev (senza trasporto)(processi regionali) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No 168

169 Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev (senza trasporto)(processi regionali) Ricezione/scarico RSU_rev (senza trasporto) ^Trattamento meccanico (tritovagliatura) (con recupero energetico) (senza incenerimento del sovvallo)_rev Biostabilizzazione_rev (Processi regionali) Vagliatura Finale (con recupero energetico) (senza incenerimento sovvallo) Electricity, low voltage {RER} market group for Alloc Def, U Total µpt 7, , , , , , Human health µpt 3, , , , , , Ecosystem quality µpt 0, , , , , , Climate change µpt 1, , , , , , Resources µpt 2, , , , , , Human health, indoor µpt 3, E-6 0 6,646514E-8 5, E-8 1, E-6 2, E-6 0 Human health, local µpt Energia rinnovabile µpt Costi interni µpt Tabella 3-14 La tabella della valutazione del processo ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza Fe e incenerimento sovvallo) (multi-output)_rev Il danno totale vale 7,4864 µpt dovuto per l 82% alla Biostabilizzazione e per l 8.68% alla Ricezione e/scarico. La categoria che produce il danno massimo (43.89%) è Human health soprattutto a causa di Particulates, <2.5mm (32.09%) in aria, Sulfur dioxide in aria (15.56%), Nitrogen oxides in aria (15.5%). In Resources il danno è il 27.99% ed è dovuto principalmente a Oil, crude (21.11%), Uranium (26.87%) e Coal, hard (19.28%) In Climate change il danno è il 21.39% ed è dovuto principalmente a Carbon dioxide, fossil (95.45%). Dal confronto tra i due processi risulta che quello revisionato produce un danno maggiore del 67.16%. 169

170 3.6.1 Modellizzazione con espansione del sistema TMB - studio precedente È stato studiato per 1 kg il processo ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (espansione del sistema) (senza il trasporto dei rifiuti) Figura 3-14 Il diagramma della valutazione del processo ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (espansione del sistema) (senza trasporto del rifiuto) SimaPro Impact assessment Date: 13/09/2018 Time: Project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (espansione del sistema) (senza trasporto del rifiuto) (of project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (espansione del sistema) (senza trasporto del rifiuto) Acrylic varnish, without water, in 87.5% solution state {RER} acrylic varnish production, product in 87.5% solution state Conseq, U Lubricating oil {RER} production Conseq, U Heavy fuel oil {RoW} petroleum refinery operation Conseq, U Polyurethane, rigid foam {RER} production Conseq, U Tap water {RoW} tap water production, conventional treatment Conseq, U Ethylene glycol {RoW} production Conseq, U Refrigerant R134a {RER} production Conseq, U Filtro dell'olio (con espansione del sistema) Fat from animals, consumption mix, at feed compound plant/nl Mass Heavy fuel oil {RoW} 170

171 petroleum refinery operation Conseq, U Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Machine operation, diesel, >= kw, steady-state {GLO} machine operation, diesel, >= kw, steady-state Conseq, U (UF=consumo di gasolio in litri) corretto ^Impianto Conseq Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U ^Impianto Conseq Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U ^Impianto Conseq Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U ^Impianto Conseq Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U ^Impianto Conseq Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Elettroventilatore + Impianto Aspirazione (Q=35050Nm3/h)(con espansione del sistema) ^Biofiltro (Q=35050Nm3/h) 'Tre monti' di Imola (con espansione del sistema) Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Edificio del TMB di Imola con espansione del sistema Wood chips, wet, measured as dry mass {RoW} market for Conseq, U Pig iron {GLO} production Conseq, U Lime, packed {RoW} lime production, milled, packed Conseq, U Wastewater, average (waste treatment) {CH} treatment of, capacity 4.7E10l/year Conseq, U Waste mineral oil (waste treatment) {CH} treatment of, hazardous waste incineration Conseq, U Wastewater, average (waste treatment) {CH} treatment of, capacity 4.7E10l/year Conseq, U Waste polyurethane {RoW} treatment of, municipal incineration Conseq, U Fly ash and scrubber sludge (waste treatment) {CH} treatment of, hazardous waste incineration Conseq, U Waste mineral oil (waste treatment) {CH} treatment of, hazardous waste incineration Conseq, U Total µpt -114, , , E-5 0, , , , , , , , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , Human health µpt -21, , , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , E-6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , E-5 Ecosystem quality µpt -79, , , E-6 0, , , E-6 6, E-5 1, E-5 2, E-5 0, , , E-6 0, , , , , , , E-5-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , E-6 Climate change µpt -6, , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , E-6 0, , , , ,

172 0, ,15651E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , Resources µpt -6, , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , E-5 0, , , , , , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , E-6 0, , E-6 Human health, indoor µpt 4, E , E Human health, local µpt Energia rinnovabile µpt Costi interni µpt Tabella 3-15 la tabella della valutazione del processo ^RSU trattati dall'impianto "Tre Monti" di Imola (espansione del sistema) (senza trasporto del rifiuto) Si ha un vantaggio totale che vale -114,37647µPt dovuto per il -77.8% all energia termica evitata (Assumiamo come prodotto evitato l'energia prodotta dalla combustione di una massa di legno uguale a quella del CDR prodotto). La categoria che produce il vantaggio massimo (-69.63%) è Ecosystem quality soprattutto a causa di Occupation, forest, intensive (97.83%). In Human health il vantaggio è del -18.9% soprattutto a causa di Particulates, <2.5m in aria ( %), Particulates, >2.5m, and <10m in aria (-24.97%), Particulates, >10m in aria ( %) TMB - studio attuale È stato studiato per 1 kg il processo ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) (senza trasporto)(processi regionali) 172

173 Figura 3-15 Il diagramma della valutazione del processo ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) (senza trasporto)(processi regionali) SimaPro Impact assessment Date: 13/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) (senza trasporto)(processi regionali) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_rif_Fin_ costi est V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) (senza trasporto)(processi regionali) Ricezione/scarico RSU_rev (espansione del sistema) (Senza trasporto) ^Trattamento meccanico (tritovagliatura) (con recupero energetico) (senza incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) Biostabilizzazione_rev (espansione del sistema)(processi regionali) Vagliatura Finale (con recupero energetico) (senza incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) Electricity, low voltage {RER} market group for Conseq, U Lime, packed {CH} lime production, milled, packed Conseq, U Total µpt 6, , , , , , ,

174 Human health µpt 2, , , , , , , Ecosystem quality µpt -0, , , , , , E-5-1, Climate change µpt 1, , , , , , , Resources µpt 2, , , , , , , Human health, indoor µpt 1, E-6 0 8, E-8 7, E-8 1, E-6 2, E Human health, local µpt Energia rinnovabile µpt Costi interni µpt Tabella 3-16 La tabella della valutazione del processo ^Trattamento Meccanico Biologico (TMB) (con recupero energetico) (senza riciclo Fe e incenerimento sovvallo) (espansione del sistema) (senza trasporto)(processi regionali) Il danno totale vale µpt dovuto per il % alla Biostabilizzazione e per il 25.44% al trattamento meccanico (tritovagliatura). A tale danno si contrappone per il % il prodotto evitato (Lime). La categoria che produce il danno massimo (41.57%) è Human health soprattutto a causa di Particulates, <2.5mm (57.61%) in aria, Sulfur dioxide in aria (14.59%), Nitrogen oxides in aria (11.31%). In Resources il danno è il 37.19% ed è dovuto principalmente a Uranium (21.91%), Oil, crude (19.14%), Coal, hard (17.91%), a Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW (15.75%), a Gas, natural/m3 (10.53%), a Coal, brown (9.99%) In Climate change il danno è il 92.98% ed è dovuto principalmente a Carbon dioxide, fossil (95.45%). Dal confronto tra i due processi risulta che quello revisionato produce un vantaggio mentre il processo dello studio attuale produce un danno. 174

175 3.7 Confronto tra l LCA del processo di trattamento oli alimentari usato nella prima fase di progetto e lo studio attuale È stato messo a confronto il processo LCA per il trattamento degli oli alimentari usato nello studio precedente e quello usato nel presente studio Modellizzazione multi-output Trattamento oli alimentari - studio precedente È stato studiato per 1kg il processo ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output (senza raccolta) con il metodo IMPACT indoor e locali_riferimento V2.12 / IMPACT Figura 3-16 Il diagramma della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari multioutput (senza raccolta) SimaPro Impact assessment Date: 29/08/2018 Time: Project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output (senza raccolta) (of project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto) Method: IMPACT indoor e locali_riferimento V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output (senza raccolta) Riscaldamento degli oli (con Babcock e Carimati) Raffinazione grasso di macellazione (con Babcock e Carimati) Alloc Def Elettroventilatore + Impianto Aspirazione (Q=30600 Nm3/h, v=18m/sec) 175

176 (multi-output) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 APOS, U Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage APOS, U Dispositivi di protezione individuale (senza tuta) E3 (con multi-output) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 APOS, U Total µpt 13, , , , , , E-7 0, , , E-6 Human health µpt 5, , , , , E-5 1, E-7 0, , , E-7 Ecosystem quality µpt 1, , , , , E-6 6, E-8 0, , E-5 2, E-7 Climate change µpt 3, , , , E-5 1,291935E-7 0, , , E-7 Resources µpt 3, , , , E-5 1,388624E-7 0, , , E-7 Tabella 3-17 La tabella della valutazione del processo ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output (senza raccolta) Il danno vale 13,8778 µpt dovuto per l 88.45% alla raffinazione (12.25 µpt) e per l 11.24% al riscaldamento(1.56 µpt). Inoltre il danno è dovuto per il 45.16% a Human health e in particolare, per il 28.8% a Particulates, <2.5µm in aria (1.8 µpt), per il 18.75% a Sulfur dioxide (1.17 µpt) in aria e per il 12.28% a Nitrogen oxides (0.77 µpt) in aria, per il 25.38% a Resources e in particolare, per il 22.65% a Coal, hard (0.796 µpt), per il 22.42% a Gas, natural/m3 (0.788 µpt), per il 20.01% a Uranium (0.704 µpt) in aria, per il 15.69% a Oil,crude (0.552 µpt), per il 20.9% a Climate change e in particolare per il 95.06% a Carbon dioxide in aria ( µpt) Trattamento oli alimentari - studio attuale È stato studiato per 1kg il processo ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) con il metodo IMPACT indoor e locali_riferimento V2.12 / IMPACT Figura 3-17 Il diagramma della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari multioutput_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) 176

177 SimaPro Impact assessment Date: 29/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Raffinazione degli oli alimentari multi-output_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Raffinazione degli oli alimentari multioutput_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) Riscaldamento degli oli (con Babcock e Carimati)_rev2017 (processi regionali ) Raffinazione grasso di macellazione (con Babcock e Carimati)_rev2017 (processi regionali) Elettroventilatore + Impianto Aspirazione (Q=30600 Nm3/h, v=18m/sec)_rev2017 Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Alloc Def, U Electricity, medium voltage {IT} electricity voltage transformation from high to medium voltage Alloc Def, U Filtro a carboni attivi (Q=411Nm3/h) (Pca=28,617786kg) (carb.attivo con rigen.) Dispositivi di protezione individuale (senza tuta) E3_rev 2017 Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Alloc Def, U Total µpt 38, , , , , ,189626E-6 0, , , , E-5 Human health µpt 13, , , , , , E-7 0, , , , E-5 Ecosystem quality µpt 2, , , , , E-5 3, E-7 0, , , , E-6 Climate change µpt 10, , , , E-5 5, E-7 0, , , , E-6 Resources µpt 12, , , , E-5 6,350196E-7 0, , E-5 0, , E-5 Human health, indoor µpt 2, E-7 0 1, E-8 2, E ,38757E Human health, local µpt 0, , E-5 0, , E Energia rinnovabile µpt Tabella 3-18 La tabella della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari multioutput_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) Il danno vale 38,9784 µpt dovuto per l 85.84% alla raffinazione e per il 13.63% al riscaldamento. Inoltre il danno è dovuto: 177

178 per il 34.16% a Human health e in particolare, per il 31.91% a Particulates, <2.5µm in aria (4.25 µpt), per il 19.69% a Sulfur dioxide (2.62 µpt) in aria e per il 18.78% a Nitrogen oxides (2.5 µpt) in aria, per il 32.04% a Resources e in particolare, per il 26.08% a Gas, natural/m3 (3.26 µpt), per il 25.52% a Uranium (3.19 µpt) in aria, per il 22.7% a Coal, hard (2.835 µpt), per il 10.39% a Oil,crude (1.3 µpt), per il 28.11% a Climate change e in particolare per il 95.68% a Carbon dioxide in aria ( µpt). Dal confronto risulta che il processo usato nello studio precedente produce un danno di 13,8778 µpt mentre quello attuale produce un danno di 38,9784 µpt. Ciò è dovuto al fatto che l allocazione tra prodotto (funzione) e coprodotto (olio recuperato) è stata considerata ripartita al 50% come è stato fatto nei ricicli dei metalli e in presenza di una massa simile per il rifiuto e il materiale recuperato Modellizzazione con espansione del sistema Trattamento oli alimentari - studio precedente È stato studiato per 1kg il processo ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema_rev2017 (senza raccolta)(processi regionali) con il metodo IMPACT indoor e locali_riferimento V2.12 / IMPACT Figura 3-18 Il diagramma della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta) SimaPro Impact assessment Date: 29/08/2018 Time: Project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta) (of project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No 178

179 Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta) Riscaldamento degli oli (con Babcock e Carimati) (con espansione del sistema) Raffinazione grasso di macellazione (con Babcock e Carimati) (con espansione del sistema) Elettroventilatore + Impianto Aspirazione (Q=30600 Nm3/h, v=18m/sec) (con espansione del sistema) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Conseq, U Dispositivi di protezione individuale (senza tuta) E3 (con espansione del sistema) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Coconut oil, crude {RoW} production Conseq, U Total mpt -1, , , , , E-6 5,561129E-9 0, , E-5 8, E-8-1, Human health mpt -0, , , , , E-7 2, E-9 5, E-5 1, E-5 2, E-8-0, Ecosystem quality mpt -0, , E-6 0, , , E-8 7, E-10-1, E-5 2, E-6 1, E-8-0, Climate change mpt -0, , , , E-7 1, E-9 5,55514E-5 9, E-6 2, E-8-0, Resources mpt -0, , , , E-7 1, E-9 8, E-5 1,000058E-5 2, E-8-0, Tabella 3-19 La tabella della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta) Il processo produce un vantaggio che vale -1,0439 mpt dovuto per il % al prodotto evitato, per il 10.65% alla raffinazione e per lo 0.22% al riscaldamento. Inoltre il vantaggio è dovuto per il % a Ecosystem quality e in particolare, per il % a Occupation, permanent crop, irrigated, per il % a Zinc nel suolo, per il % a Human health e in particolare, per il -32.8% ad Ammonia in aria, per il % a Particulates, >2.5µm, and<10 µm in aria, per il % a Zinc nel suolo e per il % a Nitrogen oxides in aria, per il % a Climate change e in particolare per il % a Carbon dioxide, land transformation in aria (la CO2 generata dalla trasformazione del territorio per la coltivazione della noce di cocco(prodotto evitato), per il % a Dinitrogen monoxide in aria e per il % a Carbon dioxide, fossil in aria, per il -8.15% a Resources e in particolare, per il % a Oil,crude, per il % a Gas, natural/m3, per il % a Uranium, per il % a Water, tubine use, ubspecified natural origin, RoW, per il -7.77% a Coal, hard. 179

180 Trattamento oli alimentari - studio attuale È stato studiato per 1kg il processo ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali con il metodo IMPACT indoor e locali_riferimento V2.12 / IMPACT Figura 3-19 Il diagramma della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali SimaPro Impact assessment Date: 29/08/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali) Riscaldamento degli oli (con Babcock e Carimati)_rev2017 (espansione del sistema) Raffinazione grasso di macellazione (con Babcock e Carimati)_rev2017 (con espansione del sistema) (processi regionali) Elettroventilatore + Impianto Aspirazione (Q=30600 Nm3/h, v=18m/sec) (con espansione del sistema) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RoW} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Electricity, low voltage {IT} electricity voltage transformation from medium to low voltage Conseq, U Filtro a carboni attivi (Q=30600Nm3/h) (Pca=4512kg) (carb.attivo con rigen.) (con espansione del sistema) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Dispositivi di protezione individuale (senza tuta) E3 (con espansione del sistema) Transport, freight, lorry metric ton, EURO6 {RER} transport, freight, lorry metric ton, EURO6 Conseq, U Coconut oil, crude {RoW} production Conseq, U 180

181 Total mpt -1, , , , , E-6 5, E-9 0, ,523275E-5 1, E-7 4, E-5 8, E-8-1, Human health mpt -0, , , , , E-7 2, E-9 5, E-5 1,574392E-5 4, E-8 1, E-5 2, E-8-0, Ecosystem quality mpt -0, , E-6 0, , , E-8 7, E-10-1, E-5 2, E-5 2, E-8 2, E-6 1, E-8-0, Climate change mpt -0, , , , E-7 1, E-9 5, E-5 1, E-5 3, E-8 9, E-6 2, E-8-0, Resources mpt -0, , , , E-7 1, E-9 8, E-5 1, E-5 3, E-8 1,000058E-5 2, E-8-0, Human health, indoor mpt 5, E , E-11 4, E , E Human health, local mpt 2, E-6 0 1, E-7 1, E , E Energia rinnovabile mpt Tabella 3-20 Il diagramma della valutazione per single score del processo ^Raffinazione degli oli alimentari con espansione del sistema (senza raccolta)(processi regionali Il processo produce un vantaggio che vale -1, mpt dovuto per il % al prodotto evitato, per il 5.92% alla raffinazione e per lo 0.85% al riscaldamento. Inoltre il vantaggio è dovuto: per il % a Ecosystem quality e in particolare, per il % a Occupation, permanent crop, irrigated, per il % a Zinc nel suolo, per il % a Human health e in particolare, per il -29.4% ad Ammonia in aria, per il % a Particulates, >2.5µm, and<10 µm in aria, per il % a Zinc nel suolo e per il % a Nitrogen oxides in aria, per il % a Climate change e in particolare per il % a Carbon dioxide, land transformation in aria (la CO2 generata dalla trasformazione del territorio per la coltivazione della noce di cocco(prodotto evitato), per il % a Dinitrogen monoxide in aria e per il % a Carbon dioxide, fossil in aria, per il -8.28% a Resources e in particolare, per il % a Oil,crude, per il % a Gas, natural/m3, per il % a Water, tubine use, ubspecified natural origin, RoW, per il % a Uranium, per il % a Coal, hard. Dal confronto risulta che il processo usato nello studio precedente produce un vantaggio di mpt mentre quello attuale produce un vantaggio maggiore e pari a -1,0838 mpt. Ciò è dovuto al minor danno prodotto dalla raffinazione nel caso attuale a causa di un errore sull allocazione di un impianto in parte compensato dall introduzione del TCF al posto del depuratore di banca dati. 3.8 Il trattamento del verde negli RSU raccolta differenziata con recupero di materia. 181

182 3.8.1 Modellizzazione multi-output Il processo per il trattamento del verde usato nello studio precedente (^Trattamento del verde (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%)(senza raccolta)) e basato sul processo di produzione del biogas da erba è stato sostituito con un processo che considera che il 49% del verde venga compostato, che il 25.5% venga pellettizzato e che il 50% venga cippato (^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (multi-output) (senza raccolta) (processi regionali)) Lo studio è stato fatto per 1kg di rifiuto Trattamento del verde - studio precedente Figura 3-20 Il diagramma della valutazione del processo ^Trattamento del verde (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%)(senza raccolta) SimaPro Impact assessment Date: 06/09/2018 Time: Project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Trattamento del verde (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%)(senza raccolta) (of project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Trattamento del verde (da Ecoinvent 3) multioutput (Allocazione 50%)(senza raccolta) Ethanol fermentation plant {GLO} market for Alloc Def, U Heat, district or industrial, natural gas {CA-QC} market for Alloc Def, U Heat, district or industrial, natural gas {Europe without Switzerland} market for heat, district or industrial, natural gas Alloc Def, U Heat, district or industrial, natural gas {RoW} market for heat, district or industrial, natural gas Alloc Def, U Electricity, low voltage {ASCC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {AT} market for Alloc Def, U Electricity, 182

183 low voltage {AU} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {BA} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {BE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {BG} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {BR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-AB} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-BC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-MB} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-NB} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-NF} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-NS} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-NT} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-NU} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-ON} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-PE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-QC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-SK} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CA-YK} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CL} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CN} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {CZ} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {DE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {DK} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {ES} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {FI} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {FR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {FRCC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {GB} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {GR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {HICC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {HR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {HU} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {ID} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {IE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {IN} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {IR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {IT} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {JP} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {KR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {LU} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {MK} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {MRO, US only} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {MX} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {MY} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {NL} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {NO} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {NPCC, US only} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {PE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {PL} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {PT} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {RFC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {RO} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {RS} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {RU} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {SA} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {SE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {SERC} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {SI} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {SK} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {SPP} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {TH} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {TR} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {TRE} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {TW} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {TZ} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {UA} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {WECC, US only} market for Alloc Def, U Electricity, low voltage {ZA} market for Alloc Def, 183

184 U Electricity, low voltage {RoW} market for Alloc Def, U Wastewater from grass refinery {GLO} market for Alloc Def, U Total µpt 98, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health µpt 42, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ecosystem quality µpt 1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 1, E-5 0, ,207296E-6 0, , , E-6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Climate change µpt 33, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-6 0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , ,

185 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resources µpt 20, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Tabella 3-21 La tabella della valutazione del processo ^Trattamento del verde (da Ecoinvent 3) multi-output (Allocazione 50%)(senza raccolta) Il danno vale 98,6465 µpt ed è dovuto per il 42.37% al trattamento di depurazione del refluo del trattamento dell erba, per il 14.53% all energia termica, per il ( =12.46% all energia elettrica. Inoltre il danno è dovuto per il 43.38% in Human health, per l 1.91% in Ecosystem quality, per il 33.97% in Climate change e per il 20.74% in Resources Trattamento del verde - studio attuale Figura 3-21 Il diagramma della valutazione del processo ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (multi-output) (senza raccolta) (processi regionali) SimaPro Impact assessment Date: 06/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment 185

186 Product: 1 kg ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (multi-output) (senza raccolta) (processi regionali) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (multi-output) (senza raccolta) (processi regionali) ^Compostaggio (allocazione di massa) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (senza Fe)(senza raccolta)_rev (processi regionali) Wood pellet, measured as dry mass {RER} wood pellet production Alloc Def, U (da trattamento del verde) Wood chips, wet, measured as dry mass {RoW} hardwood forestry, mixed species, sustainable forest management Alloc Def, U (da trattamento del verde) Total µpt 13, , , , Human health µpt 4, , , , Ecosystem quality µpt 3, , , , Climate change µpt 2, , , , Resources µpt 2, , , , Human health, indoor µpt 0, , Human health, local µpt 0, , Energia rinnovabile µpt Costi interni µpt Tabella 3-22 La tabella della valutazione del processo ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (multi-output) (senza raccolta) (processi regionali) Il danno totale vale 13,952 µpt ed è dovuto per il 69.35% al compostaggio, per il 23.7% alla pellettizzazione e per il 6.95% alla cippatura. Inoltre il danno è dovuto per il 33.67% a Human health, per il 26.25% a Ecosystem quality, per il % a Climate change, per il 20.08% a Resources, per lo % a Human health, indoor, per lo % a Human health, local. Il danno nello studio attuale è il 14% del danno ottenuto con lo studio precedente Modellizzazione con espansione del sistema Trattamento del verde - studio precedente Il processo studiato per 1kg è ^Trattamento del verde Ecoinvent 3 (espansione del sistema) (senza raccolta) Il metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT

187 Figura 3-22 Il diagramma della valutazione del processo ^Trattamento del verde Ecoinvent 3 (espansione del sistema) (senza raccolta) SimaPro Impact assessment Date: 06/09/2018 Time: Project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Trattamento del verde Ecoinvent 3 (espansione del sistema) (senza raccolta) (of project Waste scenario_confronto tra diversi trattamenti del rifiuto) Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Trattamento del verde Ecoinvent 3 (espansione del sistema) (senza raccolta) Ethanol fermentation plant {GLO} market for Conseq, U Heat, district or industrial, natural gas {CA-QC} market for Conseq, U Heat, district or industrial, natural gas {Europe without Switzerland} market for heat, district or industrial, natural gas Conseq, U Heat, district or industrial, natural gas {RoW} market for heat, district or industrial, natural gas Conseq, U Electricity, low voltage {ASCC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {AT} market for Conseq, U Electricity, low voltage {AU} market for Conseq, U Electricity, low voltage {BA} market for Conseq, U Electricity, low voltage {BE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {BG} market for Conseq, U Electricity, low voltage {BR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-AB} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-BC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA- MB} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-NB} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-NF} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-NS} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-NT} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA- NU} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-ON} market for 187

188 Conseq, U Electricity, low voltage {CA-PE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-QC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA-SK} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CA- YK} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CL} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CN} market for Conseq, U Electricity, low voltage {CZ} market for Conseq, U Electricity, low voltage {DE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {DK} market for Conseq, U Electricity, low voltage {ES} market for Conseq, U Electricity, low voltage {FI} market for Conseq, U Electricity, low voltage {FR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {FRCC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {GB} market for Conseq, U Electricity, low voltage {GR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {HICC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {HR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {HU} market for Conseq, U Electricity, low voltage {ID} market for Conseq, U Electricity, low voltage {IE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {IN} market for Conseq, U Electricity, low voltage {IR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {IT} market for Conseq, U Electricity, low voltage {JP} market for Conseq, U Electricity, low voltage {KR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {LU} market for Conseq, U Electricity, low voltage {MK} market for Conseq, U Electricity, low voltage {MRO, US only} market for Conseq, U Electricity, low voltage {MX} market for Conseq, U Electricity, low voltage {MY} market for Conseq, U Electricity, low voltage {NL} market for Conseq, U Electricity, low voltage {NO} market for Conseq, U Electricity, low voltage {NPCC, US only} market for Conseq, U Electricity, low voltage {PE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {PL} market for Conseq, U Electricity, low voltage {PT} market for Conseq, U Electricity, low voltage {RFC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {RO} market for Conseq, U Electricity, low voltage {RS} market for Conseq, U Electricity, low voltage {RU} market for Conseq, U Electricity, low voltage {SA} market for Conseq, U Electricity, low voltage {SE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {SERC} market for Conseq, U Electricity, low voltage {SI} market for Conseq, U Electricity, low voltage {SK} market for Conseq, U Electricity, low voltage {SPP} market for Conseq, U Electricity, low voltage {TH} market for Conseq, U Electricity, low voltage {TR} market for Conseq, U Electricity, low voltage {TRE} market for Conseq, U Electricity, low voltage {TW} market for Conseq, U Electricity, low voltage {TZ} market for Conseq, U Electricity, low voltage {UA} market for Conseq, U Electricity, low voltage {WECC, US only} market for Conseq, U Electricity, low voltage {ZA} market for Conseq, U Electricity, low voltage {RoW} market for Conseq, U Protein feed, 100% crude {GLO} market for Conseq, U Biogas, from grass {RoW} biogas production from grass Conseq, U (senza prodotti evitati) Grass fibre {GLO} market for Conseq, U (senza prodotti evitati) Wastewater from grass refinery {GLO} market for Conseq, U Total µpt -507, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , E-5 0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

189 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Human health µpt -209, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , E-6 0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ecosystem quality µpt -160, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 4, E-5 0, , E-6-0, , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , , , , , , , , , , , , Climate change µpt -124, , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-6 0, , , E-6 0, , , E-6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resources µpt -11, , , , , , , , ,

190 0, , , , , , , , , , E-6 0, , , E-6 0, , , E-6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , E-5 0, , , , , , , , Tabella 3-23 La tabella della valutazione del processo ^Trattamento del verde Ecoinvent 3 (espansione del sistema) (senza raccolta) Il processo produce un vantaggio che vale -507,0977 µpt ed è dovuto per il % al coprodotto costituito dal biogas, per il % al coprodotto costituito dal mangime a base di proteine e per il % all energia termica. Inoltre il vantaggio è dovuto per il % a Human health, per il % a Ecosystem quality, per il % a Climate change, per il -2.33% a Resources, Trattamento del verde - studio attuale Il processo studiato per 1kg è ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (espansione del sistema) (senza raccolta)(processi regionali) Il metodo è IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Figura 3-23 Il diagramma della valutazione del processo ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (espansione del sistema) (senza raccolta)(processi regionali) SimaPro Impact assessment Date: 06/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: 1 kg ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (espansione del sistema) (senza raccolta)(processi regionali) (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) 190

191 Method: IMPACT indoor/locali_riferimento_Finale V2.12 / IMPACT Indicator: Single score Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Damage category Sort order: Ascending Damage category Unit Total ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (espansione del sistema) (senza raccolta)(processi regionali) ^Compostaggio (espansione del sistema) (con sovvallo di riciclo) Rev2 (rifiuti impatto 0) (senza raccolta)_rev (processi regionali) Wood pellet, measured as dry mass {RER} wood pellet production Conseq, U (espansione del sistema) (da trattamento del verde) Wood chips, wet, measured as dry mass {RoW} hardwood forestry, mixed species, sustainable forest management Conseq, U (da tratatmento del verde) Total µpt -160, , , , Human health µpt -114, , , , Ecosystem quality µpt -32, , , , Climate change µpt -5, , , , Resources µpt -7, , , , Human health, indoor µpt 0, , Human health, local µpt Energia rinnovabile µpt Costi interni µpt Tabella 3-24 La tabella della valutazione del processo ^Trattamento del verde con compostaggio, cippatura, pellettizzazione (espansione del sistema) (senza raccolta)(processi regionali) Il processo produce un vantaggio che vale -160,2905 µpt ed è dovuto per il 0.96% al compostaggio, per il % alla pellettizzazione e per il % alla cippatura. Inoltre il vantaggio è dovuto per il % a Human health, per il % a Ecosystem quality, per il -3.67% a Climate change, per il -4.65% a Resources, per lo % a Human health, indoor Il vantaggio nello studio attuale è il volte quello ottenuto con lo studio precedente (-507,0977 µpt) 191

192 3.8.3 Conclusioni sui confronti tra i processi usati nelle studio precedente e quelli usati nello studio attuale Inceneritore: il processo regionale produce un danno minore con il multi-output (MO) e un vantaggio minore con l espansione del sistema (ES). Discarica per rifiuti speciali: il processo regionale produce un danno minore con MO. Con ES il processo regionale produce un danno mentre quello usato nello studio precedente produce un vantaggio. TCF e TAPO: il processo regionale produce un danno maggiore sia con MO che con ES. TMB: il processo regionale revisionato produce un danno maggiore con MO. Inoltre produce un danno con ES mentre il processo usato nello studio precedente produce un vantaggio. Trattamento oli alimentari: il processo regionale revisionato produce un danno maggiore con MO e un vantaggio maggiore con ES. Il trattamento del verde: il processo revisionato produce un danno minore con MO e un vantaggio maggiore con ES. 3.9 Calcolo con EPD del PRGR 2015 È stato fatto il calcolo con EPD (EPD (2013) V1.03) per ton dei processi PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale e PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Modellizzazione multi-output Speciali senza recupero Speciali con recupero Figura 3-24 Il diagramma della caratterizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 04/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPD (2013) V

193 Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Acidification (fate not incl.) kg SO2 eq , , , , , ,3 Eutrophication kg PO4--- eq , , , , , , ,9 Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 3,195916E9 0 2, E ,3 1, E8 4,634108E8 1, E9 1, E9 Photochemical oxidation kg C2H4 eq , , , , , , ,22 Ozone layer depletion (ODP) (optional) kg CFC-11 eq 227, , , , , , , Abiotic depletion (optional) kg Sb eq , , , , , ,41 590,74318 Abiotic depletion, fossil fuels (opt.) MJ 1, E10 0 2, E9 1, E8 1, E8 6, E8 1, E10 3, E9 Tabella 3-25 La tabella della caratterizzazione del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si può concludere che: in tutte le categorie di impatto, esclusa Global warming, i rifiuti speciali con recupero di materia producono un danno maggiore rispetto a quelli senza recupero, in tutte le categorie di impatto escluse Global warming e Eutrophication gli RSU raccolti con la differenziata con recupero di materia producono un danno maggiore rispetto a quelli raccolti con la indifferenziata senza recupero di materia. Questo risultato conferma quanto ottenuto con IMPACT se si esclude Global warming e Eutrophication 193

194 3.9.2 Modellizzazione con espansione del sistema Speciali con recupero Speciali senza recupero Figura 3-25 Il diagramma della caratterizzazione PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 04/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPD (2013) V1.03 Indicator: Characterization Skip categories: Never Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Sorted on item: Impact category Sort order: Ascending Impact category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (espansione del sistema)(processi regionali)(uf=rsuindif) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (espansione del sistema)(processi regionali) Finale Acidification (fate not incl.) kg SO2 eq , , , ,05 Eutrophication kg PO4--- eq , , , , , , ,3 Global warming (GWP100a) kg CO2 eq -1, E9 0-3, E , , E8-2, E9 1, E9 Photochemical oxidation kg C2H4 eq , ,63-403, , , , ,51 194

195 Ozone layer depletion (ODP) (optional) kg CFC-11 eq , , , , , ,32 281,36922 Abiotic depletion (optional) kg Sb eq , ,3-0, , , , ,4125 Abiotic depletion, fossil fuels (opt.) MJ -2, E10 0-7, E , E9-2, E9-9, E9-5, E8 Tabella 3-26 Il diagramma della caratterizzazione processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati si può concludere che: in tutte le categorie di impatto, esclusa Abiotic depletion, i rifiuti speciali con recupero di materia producono un maggiore vantaggio rispetto a quelli senza recupero. In Abiotic depletion i rifiuti speciali con recupero di materia producono un danno maggiore rispetto a quelli senza recupero. In tutte le categorie di impatto, esclusa Eutrophication, gli RSU con raccolta differenziata con recupero di materia producono un maggiore vantaggio rispetto a quelli con raccolta indifferenziata senza recupero. In Eutrophication gli RSU con raccolta differenziata con recupero di materia producono un danno mentre quelli con raccolta indifferenziata senza recupero producono un vantaggio Conclusioni Con il modello multi-output gli speciali con recupero di materia producono un danno maggiore di quello degli speciali senza recupero di materia in tutte le categorie di impatto escluso Abiotic depletion per gli speciali Eutrophication. Con il modello con espansione del sistema gli speciali con recupero di materia producono un vantaggio maggiore di quello degli speciali senza recupero di materia in tutte le categorie di impatto escluso Abiotic depletion. Con il modello multi-output in tutte le categorie di impatto gli RSU raccolti con la differenziata con recupero di materia producono un danno maggiore rispetto a quelli raccolti con la indifferenziata senza recupero di materia. Con il modello con espansione del sistema in tutte le categorie di impatto, esclusa Eutrophication (in cui la differenziata con recupero presenta un danno, gli RSU con raccolta differenziata con recupero di materia producono un maggiore vantaggio rispetto a quelli con raccolta indifferenziata senza recupero. Il risultato conferma macroscopicamente quanto ottenuto con IMPACT. Analisi dei costi esterni 4.1 Metodo EPS Modello multi-output Il processo studiato per t è PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale 195

196 Figura 4-1 Il network della valutazione con un cut-off del 9.58% del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 10/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPS 2015dx V1.00 / EPS 2015 Indicator: Weighting Skip categories: Never Default units: Yes Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No Sorted on item: Unit Sort order: Descending Damage category Unit Total PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale RSU con raccolta differenziata con recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi 196

197 regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata con recupero di materia RSU in E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsuindiff) RSU con raccolta differenziata senza recupero di materia RSU E.R (multi-output)(processi regionali)(uf=rsudiff) RSU con raccolta indifferenziata senza recupero di materia RSU in E.R (multioutput)(processi regionali)(uf=rsu indiff.) Rifiuti speciali con recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Rifiuti speciali senza recupero di materia PRGR E.R (multi-output)(processi regionali) Finale Total Pt 4, E10 0 1, E , , E10 2, E8 Abiotic resources Pt 4, E10 0 1, E , , , E Human health Pt 4, E , , E8 1, E8 Building technology Pt 74848, , , , , , ,651 Biodiversity Pt 35341, , , , , , ,658 Access to water Pt , , , , , , Ecosystem services Pt , , , , , , ,8 Tabella 4-1 La tabella del damage assessment per damage categoty del processo PRGR RSU e speciali E.R (multi-output) (processi separati)(processi regionali) Finale Dall analisi dei risultati e tenendo conto che il costo totale vale 4, E10 ELU, il contributo dei processi è il seguente: 3.5% nella raccolta differenziata con recupero di materia, 0.017% nella raccolta indifferenziata con recupero di materia, 5.75E-2% nella raccolta differenziata senza recupero di materia, 0.057% nella raccolta differenziata senza recupero di materia, 0.175% nella raccolta indifferenziata senza recupero di materia, per il 95.68% nei rifiuti speciali con recupero di materia, 0.548% nei rifiuti speciali senza recupero di materia Il contributo della categorie di danno è il seguente: o 98.8% in Abiotic resources per l 88.08% a Cadmium (per il 96.28% nei rifiuti speciali con recupero di materia e, in particolare, per il 88.06% in Zinc concentrate {GLO} zinc-lead mine operation Alloc Def, U. Tale processo considera l estrazione dello zinco, usato per la produzione dell acciaio secondario usato nel processo di riciclo). La risorsa Cadmium non viene considerata da IMPACT e ci sono inesattezze nella banca dati Ecoinvent a proposito del processo di estrazione dello Zn. o 1.18% in Human health o 1.82E-4% in Building technology o 8.61E-5% in Biodiversity o 1.39E-3% in Access to water o 2.29E-2% in Ecosystem services 197

198 4.1.2 Modellizzazione con espansione del sistema Il processo studiato è PRGR RSU e speciali E.R (processi separati) (espansione del sistema). Figura 4-2 Il network della valutazione con un cut-off del 3.2% del processo PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale SimaPro Impact assessment Date: 10/09/2018 Time: Project Waste scenario_prgr E-R processi regionali Calculation: Analyze Results: Impact assessment Product: ton PRGR RSU e speciali E.R (espansione del sistema) (processi separati)(processi regionali) Finale (of project Waste scenario_prgr E-R processi regionali) Method: EPS 2015dx V1.00 / EPS 2015 Indicator: Weighting Skip categories: Never Default units: No Exclude infrastructure processes: No Exclude long-term emissions: No Per impact category: No 198