D'j;l::iandro ROMA, 6 DIC AI Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma VIII. Dott.ssa Lucietta lorio

Transcript

1 ROMA, - Commissione aggiudicatrice 6 DIC Prato CM-No d..9.~..lff... AI Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma VIII Dott.ssa Lucietta lorio Oggetto : trasmissione verbale gara "Centro di socializzazione, integrazione e supporto scolastico". Codice XI/3 (ex scheda 48/PRS) Legge 285/97 - periodo 01/01/ /06/2018 CIG E05 Si rimette, per i seguiti di competenza, il verbale relativo ai lavori della Commissione a seguito della procedura aperta di cui all'oggetto, per l'affidamento delle attività da svolgersi presso la sede municipale di via Giustiniano Imperatore. Il Presidente D'j;l::iandro 1

2 ROMA' Municipio VIII Direzione Socio-Educativa Commissione aggiudicatrice per la valutazione delle domande pervenute in adesione alla procedura aperta per l'affidamento del progetto "Centro di socializzazione, integrazione e supporto scolastico". Codice XI/3 (ex scheda 48/PRS) - periodo 01/01/ /06/2018. VERBALE DELLA RIUNIONE IN SEDUTA PUBBLICA DEL 4/ Il giorno 4 dicembre 2017, alle ore 11,00 presso la stanza del direttore dell'area Socio educativa, sita in via B. Croce 50, si riunisce la commissione nominata con D.D. 2579/17 del 27/11/2017 e così composta: Presidente: Dott. Alessandro Bellinzoni - Dirigente Socio Educativo dell U.O. Sistemi di Accoglienza del Dipartimento Politiche Sociali, Sussidiarietà e Salute. Componenti: Dott.ssa Sara Di Loreto - Funzionario Amministrativo Dott. Antonio Lardo F.A.M.C.T.S. Il Dott. Antonio Lardo assolverà anche le funzioni di segretario verbalizzante Risulta pervenuto a mano al protocollo del Municipio VIII, entro le ore 12,30 del 30//2017, così come previsto dall'avviso pubblico un solo plico con prot. CM del 30//2017. Sono presenti all'apertura delle buste in rappresentanza del soggetto proponente: Di Venanzio Laura e Veglianti Tiziana, ambedue con delega del legale rappresentante del Cemea del Mezzogiorno. Acquisite agli atti le dichiarazioni sostitutive dell'atto di notorietà sulla insussistenza di cause di inconferibilità e/o incompatibilità rispetto all'incarico che ricoprono, il Presidente apre i lavori procedendo all'apertura dell'unico plico pervenuto, al fine di verificare l'ammissibilità dell'istanza in base alla correttezza della documentazione amministrativa contenuta nella busta "A" e la presenza nel plico generale delle buste "B" e "C" recanti rispettivamente la proposta tecnica e l'offerta economica. Dall'esame della documentazione prodotta, risulta ammessa alla fase successiva da espletarsi in una o più sedute successiva l'unico Organismo partecipante. Si chiude alle 11,45 Letto, approvato e sottoscritto Il Presidente: Dott. Alessandro Bellinzoni I membri: Dott.ssa Sara Di Loreto Dott. Antonio Lardo hjjij~,~ ~~~ 1/2

3 ROMA' Municipio VIII Direzione Socio-Educativa Commissione aggiudicatrice per la valutazione delle domande pervenute in adesione alla procedura aperta per l'affidamento del progetto "Centro di socializzazione, integrazione e supporto scolastico". Codice XI/3 (ex scheda 48/PRS) - periodo 01/01/ /2018. VERBALE DELLA RIUNIONE IN SEDUTA RISERVATA DEL 4/ Il giorno 4 dicembre 2017, alle ore 12,00 presso la stanza del direttore dell'area Socio educativa, sita in via B. Croce 50, riprendono in seduta riservata i lavori della commissione per l'esame della proposta progettuale pervenuta e del relativo piano economico (contenuti rispettivamente nella busta "B" e "C". La valutazione della proposta progettuale pervenuta verrà effettuata sulla base dei criteri riportati su: "Criteri di valutazione dell'offerta tecnico - economica del disciplinare di gara", come di seguito indicate OFFERTA TECNICA PUNTI MAX SO TOT ORGANISMO MAX30 24,23 1) PROFESSIONALITA' SPECIFICA DEL CONCORRENTE Max Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza nell'ambito dei servizi di socializzazione rivolti ai giovani. Criterio: numero anni di esperienza maturata nell'ambito dei servizi di socializzazione rivolti ai giovani. Sub tol. 1a) Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza acquisita nella gestione di daoa 5 centri elo servizi di aggregazione e socializzazione per adolescenti. 5 1b) Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza acquisita nella gestione di da Oa3 attività laboratoriali finalizzate alla prevenzione del disagio e alla promozione del benessere giovanile. 3 1c) Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza acquisita nella gestione di dao a 2 attività di supporto scolastico finalizzate a contrastare la dispersione scolastica e ad agevolare i 2 processi di integrazione interculturale. 2) FORMAZIONE ED ESPERIENZA DEL PERSONALE PROPOSTO Max Descrizione: formazione ed esperienza del personale proposto nell'ambito dei servizi di 20 Sub lot. socializzazione rivolti ai giovani. 14,23 2a) Descrizione: formazione oltre il titolo richiesto e attinente il bando di gara del da Oa4 Responsabile Coordinatore. Criterio: punti 2 laurea di 2 livello, punti 1 laurea di 1 livello, punti 0.5 master, dottorato o 1 2b) Descrizione: esperienza professionale del Responsabile Coordinatore nella gestione di daoa4 1/4

4 centri elo servizi di socializzazione per adolescenti. Criterio: fino a 2 anni: punti 1; fino a 3 anni: punti 2; fino a 5 anni: punti 3; fino a anni: punti 4; oltre anni: punti 5; 4 2c ) Descrizione: formazione oltre il titolo richiesto e attinente il bando di gara del Mediatore da Oa 3 Culturale Criterio: punti 2 laurea di 2 livello, punti 1 laurea di 1 livello, punti 0.5 master, dottorato o 2,1 2d) Descrizione: esperienza professionale del Mediatore Culturale. da Oa 3 Criterio: fino a 2 anni: punti 1; fino a 3 anni: punti 2; fino a 5 anni: punti 3; fino a anni: punti 4; oltre anni: punti e) Descrizione: formazione oltre il titolo richiesto e attinente il bando degli Educatori da Oa3 professionali. Criterio: punti 2 laurea di 2 livello, punti 1 laurea di 1 livello, punti 0.5 master, dottorato o 1,13 2 f) Descrizione: esperienza professionale degli Educatori professionali. da Oa 3 Criterio: fino a 2 anni: punti 1; fino a 3 anni: punti 2; fino a 5 anni: punti 3; oltre 5 anni: punti 4. 3 PROGETTO Max 50 TOT. 36 3) PROGETTO: CONOSCENZA DEL FENOMENO OGGETTO DI INTERVENTO; Max Sub DESCRIZIONE DELLA METODOLOGIA DI INTERVENTO; MONITORAGGIO E tol. 5 VALUTAZIONE 3a) Descrizione: analisi del fenomeno oggetto di intervento in riferimento: da Oa 5 - alla specificità del territorio, del tessuto socio-economico e della condizione giovanile del Municipio Roma VIII; - alla rete dei servizi pubblici e privati a favore dei giovani; - alla specificità delle scuole secondarie di primo e secondo grado del Municipio Roma VIII; - alla realtà del fenomeno migratoria e alla presenza sul territorio municipale di nuclei familiari di origine immigrata; - alla specificità del fenomeno della dispersione scolastica del territorio municipale. Criteri: analiticità e comdletezza della descrizione. 3b) Descrizione: descrizione del modello teorico di riferimento, della metodologia di daoa 5 intervento e delle modalità di monitoraggio e valutazione del progetto. Criteri: coerenza della proposta progettuale con gli obiettivi indicati nel capitolato, chiarezza e completezza dell'esposizione ) PROGETTO: ATTIVITA' RIVOLTA ALL'UTENZA, AI DIVERSI DESTINATARI E DI MAX30 SUPPORTO AL SERVIZIO Descrizione: Proposta di gestione del servizio, con specifica e dettagliata illustrazione delle 2/4

5 modalità di attuazione delle attività indicate nel capitolato, dei ruoli e delle funzioni del personale. 4a) Descrizione: attività di accoglienza e ascolto rivolta ai minori in difficoltà e alle loro famiglie, con l'attivazione di uno sportello di orientamento e di ascolto. Criteri: coerenza con gli obiettivi indicati nel capitolato, completezza, fattibilità della proposta. 4b) Descrizione: organizzazione di attività di sostegno scolastico e di laboratori con finalità formative al fine di promuovere e sviluppare competenze, abilità sociali e metodologie di studio. Criteri: coerenza con gli obiettivi indicati nel capitolato, completezza, fattibilità della proposta. da Oa da Oa Sub tot c) Descrizione: attività di rete con i servizi del territorio, le scuole, gli altri progetti della legge e con la realtà del privato sociale. Criteri: coerenza con gli obiettivi indicati nel capitolato, completezza, fattibilità della proposta. da Oa 8 5) PROGETIO: PROPOSTE MIGLIORATIVE Descrizione: Proposte migliorative ulteriori rispetto a quanto previsto dal bando di gara, senza costi aggiuntivi per l'amministrazione. Max Sub tot. 7 Subcriteri: qualità e innovatività degli interventi rispetto agli obiettivi del progetto (da attribuirsi secondo i giudizi sotto indicati), a titolo esemplificativo ma no esaustivo riguardo a: ampliamento dell'offerta progettuale e del numero degli operatori impiegati promozione del progetto a livello territoriale; coinvolgimento delle famiglie e della comunità locale; da Oa 7 8- Giudizio ottimo - allorquando nella proposta migliorativa "strutturale" presentata dal concorrente si rinvengano in modo esaustivo, integrale, concretamente attuabile, chiaro e dettagliato elementi innovativi che possano implementare in modo permanente il servizio. 5-7 Giudizio Buono - allorquando all'interno della proposta migliorativa presentata dal concorrente si rinvengano in modo esaustivo e dettagliato elementi innovativi concretamente attuabili che possano implementare il servizio in modo programmato, per determinate attività o per esigenze già codificate.; 1-4 Giudizio sufficiente - allorquando all'interno della proposta migliorativa presentata dal concorrente si rinvengano elementi e caratteristiche di implementazione delle attività solo in casi di emergenza o di particolari esigenze 0,00 Giudizio insufficiente - allorquando la proposta migliorativa per caratteristica e connotazione non appare rispondente in modo soddisfacente alle esigenze del servizio. ITotale offerta tecnica I Max 80 I Totale 60,23 I 3/4

6 I Commissari ed il Presidente esprimono le loro valutazioni riportate nella scheda di valutazione allegata al presente verbale. Alle ore 13,00 il Presidente dichiara chiusa la seduta per la valutazione dell'offerta tecnica. Dopo una breve pausa si passerà alla valutazione dell'offerta economica in quanto il soggetto proponente, con punti 60,23, supera il punteggio di punti 50, punteggio necessario per essere ammessi alla fase di apertura della busta con l'offerta economica. Letto, approvato e sottoscritto Il Presidente: br J l,/j;. Dott. Alessandro Bellinzoni r'7.-vj lfl ~ I membri: Pl~ ( Dott.ssa Sara Di Loreto /~- I '""-l Dott. Antonio Lardo ~.~ ~L Il segre ri verbalizzante 4/4

7 ROMA' Municipio VIII Direzione Socio-Educativa Commissione aggiudicatrice per la valutazione delle domande pervenute in adesione alla procedura aperta per l'affidamento del progetto "Centro di socializzazione, integrazione e supporto scolastico". Codice XII3 (ex scheda 48/PRS) - periodo 01/01/ /06/2018. VERBALE DELLA RIUNIONE IN SEDUTA PUBBLICA DEL 4/ Il giorno 4 dicembre 2017, alle ore 13,15 presso la stanza del direttore dell'area Socio educativa, sita in via B. Croce 50, si riunisce la commissione nominata con /17 del 27/11/2017 per valutare l'offerta economica presentata dal associazione Cemea del mezzogiorno. Viene aperta la busta "C". L'offerta economica presentata prevede un ribasso del 5,27% sull'importo a base di gara di ,16, pari ad ,22. Essendo l'unica proposta presentata, applicando la formula prevista dal disciplinare di gara, il soggetto proponente ottiene un punteggio pari al punteggio massimo previsto owero punti 20. Alle ore 13,30 il Presidente dichiara definitivamente chiusa la seduta e si riserva di trasmettere gli atti, unitamente ai verbali redatti e a tutta la documentazione presentata dal soggetto proponente, al R.U.P. dotto Aldo Naitza per la predisposizione dei successivi atti di competenza Letto, approvato e sottoscritto ~ Il Presidente: An A Dott. Alessandro Bellinzoni /kj \r;i ~ I membri: ~ Dott.ssa Sara Di Loreto / ~ / ~ Dott. Antonio Lardo ~~t?d l'.) Il segretario verbalizzante c/u 1/1

8 Scheda di valutazione progetto "Centro di socializzazione, integrazione e supporto scolastico"- Legge 285/97 - codice ~ J XI/3 (ex scheda 481PRS) ~ OFFERTA TECNICA PUNTI MAX 80 ORGANISMO Max 30 TOT. 1) PROFESSIONALITA' SPECIFICA DEL CONCORRENTE 24,23 Max SUB J Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza nell'ambito dei servizi di socializzazione rivolti ai giovani. Criterio: numero anni di esperienza maturata nell'ambito dei servizi di socializzazione rivolti ai giovani. 1a) Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza acquisita nella gestione di centri da Oa 5 elo servizi di aggregazione e socializzazione per adolescenti. 5 1b) Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza acquisita nella gestione di attività da Oa 3 laboratoriali finalizzate alla prevenzione del disagio e alla promozione del benessere giovanile. 3 1c) Descrizione: professionalità del concorrente rilevabile dall'esperienza acquisita nella gestione di attività da Oa 2 di supporto scolastico finalizzate a contrastare la dispersione scolastica e ad agevolare i processi di 2 integrazione interculturale. TOT. 2) FORMAZIONE ED ESPERIENZA DEL PERSONALE PROPOSTO Max 20 SUB Descrizione: fonnazione ed esperienza del personale proposto nell'ambito dei servizi di TOT. socializzazione rivolti ai giovani. 14,23 ~ 2a) Descrizione: fonnazione oltre il titolo richiesto e attinente il bando di gara del Responsabile da Oa 4 Coordinatore. Criterio: punti 2 laurea di 2 livello, punti 1 laurea di 1 livello, punti 0.5 master, dottorato o 1 2b) Descrizione: esperienza professionale del Responsabile Coordinatore nella gestione di da Oa 4 centri elo servizi di socializzazione per adolescenti. Criterio: fino a 2 anni: punti 1; fino a 3 anni: punti 2; fino a 5 anni: punti 3; fino a anni: punti 4; 4 oltre anni: punti 5; 2c ) Descrizione: fonnazione oltre il titolo richiesto e attinente il bando di gara del Mediatore da Oa 3 Culturale Criterio: punti 2 laurea di 2 livello, punti 1 laurea di 1 livello, punti 0.5 master, dottorato o 2d) Descrizione: esperienza professionale del Mediatore Culturale. da Oa 3 Criterio: fino a 2 anni: punti 1; fino a 3 anni: punti 2; fino a 5 anni: punti 3; fino a anni: punti 4; oltre anni: punti 5. 2,1 3 2e) Descrizione: fonnazione oltre il titolo richiesto e attinente il bando degli Educatori da Oa 3 professionali. Criterio: punti 2 laurea di 2 livello, punti 1 laurea di 1 livello, punti 0.5 master, dottorato o 1,13 2 f) Descrizione: esperienza professionale degli Educatori professionali. da Oa 3 Criterio: fino a 2 anni: punti 1; fino a 3 anni: punti 2; fino a 5 anni: punti 3; oltre 5 anni: punti 4. 3 PROGETTO Max 50 TOT.29 3) PROGETTO: CONOSCENZA DEL FENOMENO OGGETTO DI INTERVENTO; Max DESCRIZIONE DELLA METODOLOGIA DI INTERVENTO; MONITORAGGIO E VALUTAZIONE

9 Scheda di valutazione progetto "Centro di socializzazione, integrazione e supporto scolastico"- Legge 285/97 - codice XII3 (ex scheda 48/PRS) 3a) Descrizione: analisi del fenomeno oggetto di intervento in riferimento: da Oa 5 - alla specificità del territorio, del tessuto socio-economico e della condizione giovanile del Municipio Roma VIII; - alla rete dei servizi pubblici e privati a favore dei giovani; - alla specificità delle scuole secondarie di primo e secondo grado del Municipio Roma VIII; - alla realtà del fenomeno migratoria e alla presenza sul territorio municipale di nuclei familiari di origine immigrata; - alla specificità del fenomeno della dispersione scolastica del territorio municipale. SUB TOT.S 3 Il Criteri: analiticità e completezza della descrizione. 3b) Descrizione: descrizione del modello teorico di riferimento, della metodologia di intervento e delle modalità di monitoraggio e valutazione del progetto. Criteri: coerenza della proposta progettuale con gli obiettivi indicati nel capitolato, chiarezza e completezza dell'esposizione. da Oa 5 2 4) PROGETTO: ATTIVITA' RIVOLTA ALL'UTENZA, AI DIVERSI DESTINATARI E DI SUPPORTO AL SERVIZIO Descrizione: Proposta di gestione del servizio, con specifica e dettagliata illustrazione delle modalità di attuazione delle attività indicate nel capitolato, dei ruoli e delle funzioni del personale. Max 30 SUB TOT.24 4a) Descrizione: attività di accoglienza e ascolto rivolta ai minori in difficoltà e alle loro famiglie, con l'attivazione di uno sportello di orientamento e di ascolto. Criteri: coerenza con gli obiettivi indicati nel capitolato, completezza, fattibilità della proposta. 4b) Descrizione: organizzazione di attività di sostegno scolastico e di laboratori con finalità formative al fine di promuovere e sviluppare competenze, abilità sociali e metodologie di studio. Criteri: coerenza con gli obiettivi indicati nel capitolato, completezza, fattibilità della proposta. da O a da Oa 7 9 4c) Descrizione: attività di rete con i servizi del territorio, le scuole, gli altri progetti della legge 285/97 e con la realtà del privato sociale. Criteri: coerenza con gli obiettivi indicati nel capitolato, completezza, fattibilità della proposta. da Oa 8 5) PROGETTO: PROPOSTE MIGLIORATIVE Descrizione: Proposte migliorative ulteriori rispetto a quanto previsto dal bando di gara, senza costi aggiuntivi per l'amministrazione. Max TOT. 7 Subcriteri: qualità e innovatività degli interventi rispetto agli obiettivi del progetto (da attribuirsi secondo i giudizi sotto indicati), a titolo esemplificativo ma no esaustivo riguardo a: ampliamento dell'offerta progettuale e del numero degli operatori impiegati promozione del progetto a livello territoriale; coinvolgimento delle famiglie e della comunità locale; da O a 7 8- Giudizio ottimo - allorquando nella proposta migliorativa "strutturale" presentata dal concorrente si rinvengano in modo esaustivo, integrale, concretamente attuabile, chiaro e dettagliato elementi innovativi che possano implementare in modo permanente il servizio. 5-7 Giudizio Buono - allorquando all'interno della proposta migliorativa presentata dal concorrente si rinvengano in modo esaustivo e dettagliato elementi innovativi concretamente attuabili che possano implementare il servizio in modo programmato, per determinate attività o per esigenze già codificate.; 1-4 Giudizio sufficiente - allorquando all'interno della proposta migliorativa presentata dal concorrente si rinvengano elementi e caratteristiche di implementazione delle attività solo in casi di emergenza o di particolari esigenze 0,00 Giudizio insufficiente - allorquando la proposta mialiorativa per caratteristica e connotazione non appare

10 Scheda di valutazione progetto "Centro di socializzazione, integrazione e snpporto scolastico"- Legge 285/97 - codice ~I XII3 (ex scheda 48/PRS) r$ rispondente in modo soddisfacente alle esigenze del servizio. OFFERTA TECNICA MAX80 TOT. 60,23 OFFERTA ECONOMICA MAX20 TOT. 20 OFFERTA ECONOMICA + OFFERTA TECNICA MAX 0 TOT. 80,23