Procedura negoziata per l affidamento del servizio di gestione di una. sezione dell'asilo Nido del Comune di Cornedo Vicentino per il biennio

Transcript

1 CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA VALLE DELL'AGNO Codice AUSA: Sede Operativa: Comune di Valdagno Direzione Lavori Pubblici - Sezione Gare Contratti Provveditorato Economato Procedura negoziata per l affidamento del servizio di gestione di una sezione dell'asilo Nido del Comune di Cornedo Vicentino per il biennio educativo 2016/2017 e 2017/2018 ai sensi dell'art. 36 comma 2 lettera b) del d.lgs. 50/2016. CIG FC1 *** VERBALE DI GARA N. 3 (seduta riservata) *** L'anno duemilasedici, il giorno DICIANNOVE del mese di AGOSTO, alle ore 10.30, presso la Direzione Lavori Pubblici del Comune di Valdagno, si è riunita, in seduta riservata, la commissione giudicatrice nominata dalla Dirigente della Centrale Unica di Committenza Valle dell'agno in data 18 agosto 2016 per l espletamento delle procedure di gara per l appalto del servizio di gestione di una sezione dell'asilo Nido del Comune di Cornedo Vicentino per il biennio educativo 2016/2017 e 2017/2018 Ente aderente: Comune di Cornedo Vicentino, come composta: Ing. Federica Bonato, dirigente Direzione Lavori Pubblici del Comune di Valdagno, presidente; Dott.ssa Chiara Centomo, Capo Sezione dell'ufficio Servizi Sociali Scuola e Sport della della Direzione Amministrativa e Servizi del Comune di Valdagno, componente; Dott.ssa Giovanna Bertolini, Responsabile Unico del Procedimento nonchè Responsabile Area Servizi alla Persona del Comune di Cornedo Vicentino, componente; sig.ra Cinzia Maiolini, istruttore amministrativo della Direzione LL.PP. Pagina 1 di 3

2 del Comune di Valdagno, segretario verbalizzante. Richiamato i verbali n. 1 e n. 2 del 18 agosto 2016, la commissione giudicatrice riprende la valutazione delle offerte tecniche presentate. Effettuate le valutazioni da parte di ciascun componente della commissione per ciascuna ditta si provvede a riportare le stesse nel riepilogo ALLEGATO sub A) al presente verbale per costituirne parte integrante e sostanziale. La specifica delle le motivazioni relative ad ogni punto dell'offerta tecnica proposta viene dettagliata negli ALLEGATI sub B) C) D) al presente verbale per costituirne parte integrante e sostanziale. La Presidente indica quindi i punteggi complessivi ottenuti dalle ditte ammesse: COSEP SOCIETA' COOPERATIVA 25,30 STUDIO PROGETTO SOC. COOP. SOCIALE 46,40 Considerata la soglia di sbarramento indicata nella lettera di invito (36/60), la ditta Cosep Società Cooperativa non viene ammessa e la ditta Studio Progetto Soc. Coop. Sociale viene ammessa alla fase di apertura delle offerte economiche. Alle ore 12.30, la Presidente dichiara chiusa la seduta riservata di valutazione delle offerte tecniche e rimette gli atti alla commissione di gara per il prosieguo della procedura. La Presidente dà atto inoltre che la seduta pubblica per l'apertura delle buste contenenti l'offerta economica viene fissata il giorno 23 agosto 2016 alle ore e di ciò viene data opportuna comunicazione tramite avviso pubblicato sul sito della C.U.C. Valle dell'agno. Si dà atto che nel frattempo i plichi della procedura saranno conservati in Pagina 2 di 3

3 armadio chiuso presso la Direzione LL.PP. Letto, approvato e sottoscritto. La Presidente La componente La componente Il segretario e verbalizzante f.to Ing. Federica Bonato f.to Dott.ssa Chiara Centomo f.to Dott. Giovanna Bertolini f.to Rag. Cinzia Maiolini Pagina 3 di 3

4 COSEP SOCIETA' COOPERATIVA Valutaz. singole Valutaz. singole media punti A) PROPOSTA PROGETTUALE PROGETTO EDUCATIVO A B C A B C TOTALE PUNTI 25 MASSIMO STUDIO PROGETTO SOC.COOP. SOCIALE ALLEGATO A) media punti A1 PROGETTO EDUCATIVO (FINALITA', OBIETTIVI...) 20 0,5 0,4 0,5 0,47 9,33 0,8 0,9 0,8 0,83 16,67 A2 PROPOSTA PROGETTUALE PER PORTATORI HANDICAP ,3 0,3 0,33 0,30 1,50 0,8 0,9 0,8 0,83 4,17 TOTALE PUNTO A) 10,83 20,83 B) PROPOSTA PROGETTUALE PROGETTO GESTIONALE TOTALE PUNTI 25 B1 PROGETTO GESTIONALE (STRUTTURAZIONE GIORNATA TIPO, ORGANIZZAZIONE SPAZI, MATERIALI LUDICO-DIDATTICI...) MASSIMO 18 0,4 0,3 0,4 0,37 6,60 0,7 0,8 0,7 0,73 13,20 B2 QUALITA' DI SERVIZI EROGATI E VALUTAZIONE DEL GRADO DI SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI 7 0,6 0,6 0,6 0,60 4,20 0,7 0,8 0,8 0,77 5,37 TOTALE PUNTO B) 10,80 18,57 C) SERVIZI MIGLIORATIVI TOTALE PUNTI 10 MASSIMO C1 PROPOSTA PROGETTUALE RELATIVA ALL'ILLUSTRAZIONE DELLE ATTIVITA' DEI SERVIZI INNOVATIVI/SPERIMENTALI E MIGLIORATIVI IN FAVORE DEGLI UTENTI 10 0,4 0,4 0,3 0,37 3,67 0,7 0,7 0,7 0,70 7,00 TOTALE PUNTO C) 3,67 7,00 PUNTEGGIO TOTALE A) + B) + C) 25,30 46,40

5 COSEP SOCIETA' COOPERATIVA STUDIO PROGETTO SOC.COOP. SOCIALE ALLEGATO B) A) PROPOSTA PROGETTUALE PROGETTO EDUCATIVO PUNTI ASSEGNATI PUNTI ASSEGNATI TOTALE PUNTI 25 MASSIMO Media componenti Media componenti A1 PROGETTO EDUCATIVO (FINALITA', OBIETTIVI...) 20 0,47 9,33 0,83 16,67 Pur toccando tutti i punti di progetto l'elaborato La progettazione risulta completa ed integrata rimane astratto e generico, non armonizzato con la documentazione di gara e di con il capitolato (ad esempio è già prevista la programmazione comunale (centralità della strutturazione verticale delle sezioni, si dà per verticalità della sezione ed integrazione di acquisita la disponibilità del personale di lavoro con il personale comunale). Non viene cucina) e prescindendo dal fatto che l'altra valutato il cronoprogramma in quanto sezione è condotta da personale comunale eccedente le 25 pagine massime previste nel (manca qualsiasi riferimento a progetti bando, pur evidenziando che nella parte d'intersezione). Viene valutato positivamente il descrittiva sono comunque indicate scadenze e software informativo per i genitori. tempi delle attività proposte. A2 PROPOSTA PROGETTUALE PER PORTATORI HANDICAP ,30 1,50 0,83 4,17 Indicazioni generiche e scarsa attenzione alla Attenzione alla specificità individuale specificità degli eventuali bambini portatori di dell'handicap, valutazione positiva del progetto handicap. La programmazione di interventi per la valorizzazione delle differenze Piccola interculturali prevede la presenza di mediatori macchia linguistici da approfondire. TOTALE PUNTO A) 10,83 20,83

6 ALLEGATO C) COSEP SOCIETA' COOPERATIVA STUDIO PROGETTO SOC.COOP. SOCIALE B) PROPOSTA PROGETTUALE PROGETTO GESTIONALE PUNTI ASSEGNATI PUNTI ASSEGNATI TOTALE PUNTI 25 MASSIMO Media componenti Media componenti B1 PROGETTO GESTIONALE (STRUTTURAZIONE GIORNATA TIPO, ORGANIZZAZIONE SPAZI, MATERIALI LUDICO-DIDATTICI...) 18 0,37 6,60 0,73 13,20 Manca coordinamento con il capitolato ed il Progetto gestionale ben articolato e dettagliato. progetto educativo allegato (si continua a Valutata positivamente la struttura indicare sezioni orizzontali senza tener conto organizzativa in grado di garantire i livelli degli atti di gara, la proposta di organizzazione standard anche in casi di criticità. Carente degli spazi non è coerente con gli spazi l'aspetto della multiculturalità. esistenti, si prevede l'impiego di materiali non presenti). In particolare il progetto fa riferimento ad un modello organizzativo proprio (Regione Emilia Romagna) non integrato con il progetto educativo esistente. Si prevedono genericamente 20 ore di aggiornamento annuo per gli operatori oltre alla formazione obbligatoria. B2 QUALITA' DI SERVIZI EROGATI E VALUTAZIONE DEL GRADO DI SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI 7 0,60 4,20 0,77 5,37 La decennale certificazione ISO ha garantito il Oltre alla certificazione ISO 9001 e ai consolidamento delle procedure di verifica documenti di verifica proposti, si valutano della qualità. La proposta di rilevazione della positivamente le ulteriori certificazioni in diversi soddisfazione degli utenti è comunque da ambiti. E' stata presa in considerazione la coordinare con gli strumenti comunali esistenti. necessità di raccordo tra i propri questionari e quelli comunali. TOTALE PUNTO B) 10,80 18,57

7 ALLEGATO D) COSEP SOCIETA' COOPERATIVA STUDIO PROGETTO SOC.COOP. SOCIALE C) SERVIZI MIGLIORATIVI PUNTI ASSEGNATI PUNTI ASSEGNATI Media Media TOTALE PUNTI 10 MASSIMO componenti componenti C1 PROPOSTA PROGETTUALE RELATIVA ALL'ILLUSTRAZIONE DELLE ATTIVITA' DEI SERVIZI INNOVATIVI/SPERIMENTALI E MIGLIORATIVI IN FAVORE DEGLI UTENTI 10 0,37 3,67 0,7 7 Alcune proposte implicano la Le proposte sono diversificate, alcune disponibilità di personale comunale direttamente attuabili ed altre o comportano problematiche circa comportano un limitato coinvolgimento la copertura assicurativa di terzi, il del personale comunale. Si apprezza software può essere usato per le la proposta di consulenza individuale, comunicazioni casa-scuola ma la anche se non sufficientemente definita proposta del gestionale non tiene rispetto a destinatati e monte ore. presente che l'oggetto della gara è una sezione e non l'intero servizio (con aspetti gestionali ed organizzativi da approfondire). La predisposizione del bilancio sociale non è applicabile alla gestione di una singola sezione. TOTALE PUNTO C) 3,67 7,00