1 6 MAG SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA

Transcript

1 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Amministrazione Seduta del 1 6 MAG Nell'anno duemiladiciassette, addì 16 maggio alle ore 15.56, presso il Salone di rappresentanza, si è riunito il Amministrazione, convocato con nota rettorale prot. n dell' (Allegato 1) e integrato con nota rettorale prot. n del (Allegato 2), per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS..... Sono presenti: il rettore prof. Eugenio Gaudio, Presidente; il prorettore vicario prof. Renato Masiani; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prof. Vincenzo Francesco Nocifora, prof. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Beniamino Altezza, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Angelo Marzano, sig. Antonio Lodise e il direttore generale Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. Assente giustificato: dott. Francesco Calotta. Assiste per il Collegio dei Revispri dei Conti: dott. Giuseppe Spinelli. Il Presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS..... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod r

2 SAPIENZA UNTVERSITÀ DI ROMA Amministrazione Seduta del AUTORIZZAZIONE MANDATO DI RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AVVOCATO DEL LIBERO FORO PER CONTENZIOSI INERENTI l' ADEGUATA REMUNERAZIONE DI SPECIALIZZANDI IN AREA MEDICA E SANITARIA. Il Presidente sottopone all'esame di questo Amministrazione la seguente relazione predisposta dal Settore Contenzioso Studenti - Ufficio Affari Penali, Disciplinari e Contenzioso Studenti dell'area Affari Legali. 1) E' stato notificato dal dott. De Vita Francesco - destinatario della sentenza n.25154/2003 (cd. causa Abate) - un ricorso al Tribunale del Lavoro, volto ad ottenere, per il periodo di frequentazione della Scuola di Specializzazione ( ) il riconoscimento della tredicesima mensilità. e del T.F.R. oltre ad interessi e rivalutazione. Appare opportuno resistere al ricorso proposto, in quanto lo stesso si fonda sulla asserita sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato tra gli specializzandi e l'università, mentre la sentenza n /2003 (di cd. condanna generica al pagamento delle competenze a titolo di adeguata remunerazione per gli specializzandi di area medica) ha escluso la sussistenza di un tale rapporto tra il ricorrente e l'ateneo. I RICORSO AL TRIBUNALE CIVILE DI ROMA SEZIONE LAVORO - Cd. CAUSA ABATE RICORRENTE I R.G. I UDIENZA De Vita Francesco I 5960/2017 I ) Con sentenza n.2872/2017 emessa a definizione del giudizio (R.G. r~ 12009/2015) instaurato dalla Dr.ssa Nardoni - anche quest'ultima destinataria della sentenza n /2003 (cd. causa Abate) - il Tribunale di Roma; in funzione di Giudice del Lavoro ha condannato l'ateneo - patrocinato dall'avv. Luigi Napolitano - a corrispondere in favore della stessa la somma ,88 a titolo di differenze retributive, oltre accessori e spese legali. ppare opportuno proporre appello avverso la sentenza n. 2872/2017 al fine di ridurre ulteriormente l'avversa pretesa creditoria in quanto detta somma è inferiore a quella richiesta dalla ricorrente ma superiore a quella calcolata dagli uffici dell'università. \ A riguardo, con comunicazione mail del _il_$_e_ttore_contenzioso_ '..::J'. Studenti ha acquisito l'avviso dell'avv. Luigi. Napolitano, già difensore dell'università- nominato con delibera del Amministrazione 293/2015 del 29/09/2015 nel giudizio di primo grado - il quale ha -precisato che è opportuno proporre appello avverso tale pronuncia anche in ragione del fatto che il Giudice ha errato sia nel prendere in ~onsiderazione alcune voci retributive non dovute, sia nell'individuare il termine iniziale di decorrenza dei conteggi e i giorni di assenza dalla Scuola. RICORRENTE Nardoni Chiara SENTENZA TRIBUNALE CIVILE DI ROMA - Cd. CAUSA ABATE I SENTENZA I / INCARICO DI 1 GRADO 2872/2017 C.dA 293/ /09/2015 del Urnvers1tà degli Studi di Roma "La Sapienza" _ Moò 1003

3 SAPIENZA UNIVERSITÀ or ROMA Ammmistrazione Seduta del 1 6 MAG Per completezza espositiva, si rappresenta che l'azione di Sapienza rispetto al contenzioso cd. Abate si svolge su due fronti: da un lato, la riduzione delle pretese creditorie <:iei destinatari della sentenza n /2003.e -dall'altro, il recupero nei confronti dello Stato delle somme sinora liquidate dall' Ateneo in favore degli stessi, atteso che detti esborsi sono avvenuti in ragione di un inadempimento dello Stato nel recepimento delle direttive comunitarie che avevano imposto agli Stati Membri di stabilire un'adeguata remunerazione per i medici in formazione specialistica. 3) E' st~to notificato un atto di citazione in appello avverso sentenza n /2016 (Trib.civ. RG.49680/2016) favorevole all'università la quale nel giudizio di primo grado è stata patrocinata dall'avv. Luigi Napolitano, nominato con D.R. n. 689/2010. Appare opportuno resistere nel predetto giudizio in quanto la sentenza di primo grado ha rigettato la domanda avanzata da ex specializzandi in "area sanitaria" con laurea diversa da Medicina, sul presupposto della non applicabilità anche a questi ultimi della normativa comunitaria in materia di adeguata remunera.zione dei medici in formazione specialistica. < q ATTO DI CITAZIONE IN APPELLO SPECIALIZZANDI NON MEDICI RICORRENTE SENTENZA INCARICO DI I GRADO Codacons e Mantovani + altri 18208/2016 D.R. n. 698/2010 ~ ~ ~ ~ ~ Ciò posto, è opportuno affidare all'avv. Luigi Napolitano il patrocinio o ~ ~ dell'università nei predetti giudizi. Ciò al fine di assicurare la continuità di difesa ~ _j t\f-1 dell'ateneo, tenuto conto delle competenze del predetto legale riguardo la ~ 1t- \y gestione dei contenziosi di cui trattasi, come da documentazione in atti e come g: 5 e) anche comprovato dagli esiti favorevoli sino ad ora conseguiti dallo stesso nella ~ = 1 0 <. difesa in giudizio dell'ateneo. ~ g, 8". 0 ~ Su richiesta del Settore Contenzioso Studenti, il predetto professionista ha fatto z ~ ~ ~ ~.; pervenire i seguenti preventivi di spesa relativi alle competenze professionali w ~.i::.:1 riferite al patrocinio dell'università nei predetti giudizi: O.. m Tl <I'. ~!,E u ~ corso proposto da De Vita Francesco 3.298,88 IVA e CPA inclusi; cn<::i=.i:: appello avverso sentenza 2872/17 resa nei confronti di Nardoni Chiara 6.035,68 IVA.e CPA inclusi; J atto di appello proposto da Codacons e Mantovani+ altri 3.806,40 IVA e CPA inclusi per un totale di ,96 che trova copertura sul conto di bilancio A.C O "Spese per liti (patrocinio legale)" - U.A.S.001.DUF.ALE.APD (COFOG 09.8) - Esercizio Considerato il valore e la rilevanza dei contenziosi, il Settore competente ritiene congrui gli importi richiesti in rapporto ai parametri previsti dal D.M. Giustizia n. 55/2014 per i compensi professionali.. Tutto ciò premesso, il Presidente invita il Consiglio a deliberare in merito. Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mcd 1003

4 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Amministrazione Seduta del Allegati parte integrante: - n. 3 preventivi redatti dall'avv, Luigi Napolitano (6 aprile 2017, 5 aprile 2017, 21 aprile 2017). Allegati in visione: Ricorso al Tribunale di Roma proposto da De Vita Francesco; Sentenza n. 2872/2017 del Tribunale di Roma, in funzione di Giudice del lavoro, resa nei confronti di Nardoni Chiara; Atto di citazione in appello proposto da Codacons e Mantovani + altri; Delibera del Amministrazione n. 293/2015 del 29/09/2015; D.R. 698/201 O dell' O. Un,versità degli Studi d, Roma "La Sapienza" \,1od 'I'...

5 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Amministrazione Seduta del 1 6 MAG DELIBERAZIONE N. 213/17... OMISSIS.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Viste la delibera del Amministrazione n. 293 del 29 settembre 2015 e il D.R. n. 698 de11'11 novembre 2010, di conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'avv. Luigi Napolitano nei giudizi di primo grado relativi alle cause contro Nardoni Chiara e Codacons e Mantovani + altri; Considerato che appare opportuno conferire gli incarichi di rappresentanza e difesa di cui alla sopra esposta relazione all'avv. Luigi Napolitano al fine di assicurare la continuità nella difesa dell'ateneo; Rilevata l'impossibilità di assumere in carico la difesa diretta a causa del rilevante numero di procedimenti; Considerato, infine, che i preventivi di spesa proposti dall' Avv. Luigi Napolitano sono congrui in rapporto ai parametri previsti dal D.M. Giustizia n. 55/2014 per i compensi professionali; Presenti n. 11, votanti n. 9: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: Polimeni, Nocifora, Azzaro, Gras, Altezza, Chiaranza, Marzano e Lodise DELIBERA di autorizzare il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'avv. Luigi Napolitano del Foro c;ti Roma nei giudizi nei confronti di: De Vita Francesco- RG.5960/2017; Nardoni Chiara- sentenza n. 2872/2017; Codacons e Mantovani+ altri- sentenza n /2016. L'accantonamento di budget relativo al pagamento dell'attività professionale dell' Avv. Luigi Napolitano, per l'importo complessivo di ,96 - I.V.A. e C.P.A. inclusi - trova copertura sul conto di bilancio A.C O "Spese per liti (patrocinio legale)" U.A.S.001.DUF.ALE.APD- (COFOG 09.8) - Esercizio Letto e approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL s~~e:a~10 Carl~'Amore ~ pu_s~!=nte ~udio... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod 1003

6

7

8