SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA

Transcript

1 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio dì Amministrazione Seduta del 1 4 NOV Nell'anno duemiladiciassette, addì 14 novembre alle ore 16.13, presso il Salone di rappresentanza sito al primo piano del Rettorato, si è riunito il Consiglio di Amministrazione, convocato con nota rettorale prot. n del e integrato con del (Allegato 1), per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore prof. Eugenio Gaudio, Presidente; il prorettore vicario prof. Renato Masiani; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prof. Vincenzo Francesco Nocifora, prof. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Beniamino Altezza, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Angelo Marzano, sig. Antonio Lodise e il direttore generale Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. Assente giustificato: dott. Francesco Calotta. Assistono per il Collegio dei Revisori dei Conti: dott. Massimiliano Atelli e dott. Michele Scalisi (entra alle ore 16.30). Il Presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod 1003

2 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del 11t NOV GIUDIZI INNANZI ALLA CORTE DEI CONTI, SEZIONE GIURISDIZIONALE PE IL LAZIO (NN , 74225, 74226, 74228, 74229, E 74542) IN MATERI DI TRATTAMENTO PENSIONISTICO. AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENT DEL MANDATO DI. RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO A AVVOCATO DEL LIBERO FORO Al FINI DELL'INTERVENTO. 1' J 11 Presidente sottopone all'attenzione del Consiglio di Amministrazione la seguent relazione predisposta dal Settore Contenzioso del Lavoro, Ufficio Contenzios Civile, del Lavoro e Recupero Crediti dell'area Affari Legali. Con plurime comunicazioni della Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per i Lazio, sono state trasmesse a questa Università n. 7 ordinanze istruttori pronunciate dalla stessa Corte in altrettanti giudizi in materia pensionistic incardinati dall'i.n.p.s. nei confronti dell'azienda Policlinico "Umberto I" al fine de recupero delle somme indebitamente erogate a favore di dipendenti universitar strutturati presso tale Azienda a seguito della rideterminazione del relativ trattamento pensionistico definitivo. In particolare il precedente trattamento pensionistico dei suddetti dipendenti er stato determinato dall'i.n.p.s. tenendo conto delle retribuzioni corrisposte a medesimi, ivi comprese quelle erogate a titolo di indennità assistenziale ex art. 31 del D.P.R. n. 761 del 1979 dalla suddetta Azienda Policlinico e da quest comunicate all'università tenuta, quale datore di lavoro, alla compilazione de modello PA04 sulla base del quale viene ad essere determinato il trattament pensionistico. Successivamente l'azienda Policlinico "Umberto I" ha emesso, con riferimento ciascuno di tali dipendenti, una nuova certificazione in ordine alle somme dall stessa erogate a tale titolo la quale ha comportato l'invio da parte di questo Atene all'i.n.p.s. di un nuovo modello PA04 con conseguente rideterminazione de trattamento pensionistico. Nei suddetti giudizi la difesa adottata dall'azienda Policlinico "Umberto I" ' incentrata - anche - sull'argomentazione che la responsabilità in ordine all'errat iniziale determinazione del trattamento pensionistico sia imputabile a quest Ateneo e, in particolare, all'erronea compilazione del suddetto modello PA04. La problematica affrontata nella presente controversia è di estrema rilevanza pe l'ateneo in quanto involge il trattamento pensionistico di numerosi altri dipendent universitari assegnati funzionalmente, per lo svolgimento della relativa prestazion lavorativa, alle Aziende Ospedaliere. Segnatamente appare evidente l'importanza di ottenere in sede giudiziale u accertamento del corretto operare di questa Università, atteso che I rideterminazione del trattamento pensionistico è dipesa esclusivamente dall suddetta nuova comunicazione effettuata dall'azienda Policlinico "Umberto I" i ordine a voci relative a indennità assistenziali da computarsi ai fini pensionistici. Inoltre, trattasi di problematica la cui trattazione in sede giudiziale, considerat anche le peculiarità del giudizio pensionistico, richiede una particolar specializzazione nei processi innanzi al giudice contabile la quale, in pregressi Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod. 1003

3 SAPIENZA UNIVERSITÀ Ol ROMA Consiglio d1 Amministrazione Seduta del 1 4 NOV giudizi, ha condotto all'affidamento, con esito favorevole per l'università, d I patrocinio all'awocato del libero foro Fabio Pisani. Si ritengono, pertanto, sussistenti le condizioni previste in ordine all'affidament del patrocinio agli avvocati del libero foro dal Regolamento di Disciplina d i patrocini legali emanato con Decreto Rettorale n.1915/2017, al relativo art., primo comma, lettera c) "casi speciali, che saranno individuati volta per volta d I Consiglio di Amministrazione sulla base di apposita proposta motivata formulat dall'area affari legall'. Inoltre, si fa presente che i legali interni di questo Ateneo si trovano nell'attua! impossibilità oggettiva di assumere il patrocinio dell'università, a causa d I rilevante numero di procedimenti assunti in carico. Si rappresenta che l'avv. Pisani ha fatto pervenire un preventivo di spesa in ordin all'eventuale patrocinio nel presente giudizio, redatto, così come previsto d I richiamato Regolamento di Disciplina dei patrocini legali, sulla base dei paramet i minimi per la liquidazione dei compensi degli avvocati di cui al Decreto d I Ministero della Giustizia 1 O marzo 2014, n. 55 per quanto concerne il giudizio nella misura di 3.364,50 per compensi, 504,68 per spese generai, 154,77 a titolo di C.P.A. e 885,27 per I.V.A. e con l'applicazione della riduzion del 20%, in considerazione del carattere seriale delle controversie, per gli alt i giudizi, nella misura, considerato anche il valore della controversia, per i giudizi , 74225, 74228, e 74230, di 1.071,60 per compensi, 160,74 p r spese generali, 49,29 per C.P.A. e 281,96 per I.V.A. e per il giudizio n in 636,40 per compensi, 95,46 per spese generali, 29,27 per C.P.A. e 167,45 per I.V.A.; alla luce di quanto sopra evidenziato, pertanto, il predett importo è ritenuto congruo dal competente ufficio Tutto ciò premesso, il Presidente invita il Consiglio di Amministrazione a deliberar in merito. ALLEGATI PARTE INTEGRANTE: preventivi redatti in data dall'avv. Fabio Pisani relativi patrocinio dell'università nei giudizi pendenti innanzi alla Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per il Lazio, nn , 74225, 74226, 74228, 74229, e introdotti con separati ricorsi dell'i.n.p.s. n i confronti dell'azienda Policlinico "Umberto I"; ALLEGATI IN VISIONE: sentenze parziali-ordinanze alla Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale p r il Lazio nn. 16/2017, 79/2017, 80/2017, 82/017, 85/2017, 87/2017 e 90/2017; Università degli Studi d1 Roma "La Sapienza" nn-- Mod 1003

4 SAPIENZA UNIVERSITÀ 01 ROMA Consiglio di Amministrazione... OMISSIS.... Seduta del 1 4 NOV DELIBERAZIONE N. 436/17 IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Viste le sentenze parziali-ordinanze alla Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per il Lazio nn. 16/2017, 79/2017, 80/2017, 82/017, 85/2017, 87/2017 e 90/2017; Visto il Regolamento di Disciplina dei patrocini legali emanato con Decreto Rettorale n. 1915/2017; Ritenute sussistenti le condizioni previste dal suddetto Regolamento per l'affidamento del patrocinio ad avvocati del libero foro, in particolare le condizioni ivi indicate all'art. 4, primo comma, lett. c; Preso atto dell'impossibilità oggettiva di assumere il patrocinio diretto dell'università nel presente giudizio a causa del rilevante numero di contenziosi pendenti in carico agli avvocati interni in servizio presso ARAL; Considerata l'opportunità di provvedere al conferimento per il presente giudizio, della rappresentanza e difesa dell'università all'avv. Fabio Pisani anche in considerazione dell'esito favorevole per l'ateneo del patrocinio al medesimo professionista affidato in precedenti contenziosi in materia pensionistica; Preso atto dei preventivi di spesa del 2 novembre 2017 presentati dal suddetto legale, redatti sulla base dei parametri minimi per la liquidazione dei compensi degli avvocati di cui al D.M n. 55/2014 e nel rispetto di quanto previsto dal suddetto Regolamento di Disciplina dei patrocini legali con riguardo ai contenziosi seriale nella misura di complessivi ,75, di cui 9.358,90 per compensi, 1.403,84 per spese generali, 430,49 per C.P.A. e 2.462,52 per I.V.A.; Presenti n. 1 O, votanti n. 8: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: Polimeni, Nocifora, Azzaro, Gras, Chiaranza, Marzano e Lodise DELIBERA - di autorizzare il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'avv. Fabio Pisani ai fini dell'intervento nei giudizi innanzi alla Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per il Lazio, nn , 74225, 74226, 74228, 74229, e introdotti con separati ricorsi dall'i.n.p.s. nei confronti dell'azienda Policlinico "Umberto l"; Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod. 1003

5 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del, 4 Nov di autorizzare la spesa complessiva pari a complessivi , 75, il cui onere andrà a gravare sul conto di bilancio A.C "Spese per liti (patrocinio legale}" - U.A.S.001.DUF.ALE.UCO - (COFOG 09.8) - Esercizio Letto e approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL SEf.f!~: A~IO Carl~'Amore... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod 1003

6

7

8

9

10

11

12