:t, ~ ffi I(<; (1 JJ ~e:1' 2 9 SET SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA. /10, lr

Transcript

1 SAPTENZA 2 9 SET Nell'anno duemilaquindici, addì 29 settembre alle ore 16.00, presso il Salone di rappresentanza, si è riunito il, convocato con nota rettorale prot. n del e integrato con note prot. n del e prot. n del per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore, prof. Eugenio Gaudio; il pro rettore, prof. Renato Masiani; i consiglieri: prof.ssa Antonella POlimeni, prof. Maurizio Barbieri, prof. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Domenico Di Simone, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Luca Lucchetti, sig.ra Federica Di Pietro e il direttore generale Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. Assiste per il Collegio dei Revisori dei Conti: dott.ssa Alessandra De Marco. Il presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS.... :t, ~ ffi I(<; (1 JJ ~e:1' /10, lr Mod. 1003

2 SAPIENZA AmmInistrazione 29 SET SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA - TRIBUNALE DI ROMA ATTO DI CITAZIONE. AUTORIZZAZIONE CONFERIMENTO MANDATO RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AWOCATO DEL LIBERO FORO Il Presidente presenta per la discussione la seguente relazione predisposta dal Settore Recupero Crediti ed Esecuzione di Prowedimenti giudiziali - Ufficio Studi e Consulenze dell'area Affari Legali. Il Tribunale di Roma, con sentenza n /07, ha definito il giudizio proposto dall' nei confronti del convenuto ing. Franco Portoghesi, rigettando la domanda di risarcimento dei danni provocati dai vizi della progettazione strutturale, dal medesimo eseguita, dei lavori di sopraelevazione dell'edificio sede della Facoltà di Giurisprudenza, con compensazione delle spese di giudizio. La Corte di Appello di Roma, con la favorevole sentenza n. 752/2012, ha accolto l'appello proposto dall'università awerso la sentenza di primo grado, ~--uondannando l'ing. Franco Portoghesi al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separato giudizio, nonché al pagamento delle spese di lite del doppio grado di giudizio. La Corte di Cassazione, con la favorevole sentenza n /15, ha rigettato il ricorso in appello proposto dall'ing. Franco Portoghesi awerso la suindicata sentenza di appello ed ha condannato il medesimo a rifondere, in favore dell'università, le spese di giudizio, pari ad 4.500,00 (oltre spese generali ed accessori di legge), che sono liquidate in misura superiore rispetto a quelle preventivate dall'aw. Bernardi, al momento del conferimento dell'incarico di difesa dinanzi alla Corte di Cassazione, da parte dell'ateneo (DR n.1649/2012). Nelle more del giudi:zio per cassazione, l'università ha proweduto, con 0.0. n sulla base di un'apposita procedura selettiva - a nominare il dotto ing. Giuseppe Paddeu quale consulente tecnico di parte dell'ateneo con il compito di determinare l'entità dei danni da porre a base di una successiva domanda giudiziale, volta ad ottenere la liquidazione dei danni medesimi e la relativa condanna al risarcimento degli stessi, nei confronti dell'ing. Portoghesi, in favore dell'università. L'ing. Paddeu ha determinato in ,00 l'entità dei danni predetti. Allo stato, essendo stata definitivamente accertata, con sentenza passata in giudicato, la responsabilità professionale dell'ing. Portoghesi, si rawisa l'opportunità di promuovere il giudizio per la liquidazione dei predetti danni subiti dall'università. Pertanto, in data 16/09/2015, l'aw. Giuseppe Bernardi, che ha già difeso l'ateneo nei precedenti gradi di giudizio, ha inoltrato un preventivo di spesa, pari ad ,69 al lordo della ritenuta di acconto, comprensivo di IVA e CPA, e del Contributo Unificato di 1.868,00 da versare per la proposizione del giudizio. L'ammontare degli onorari è stato redatto ai minimi della tariffa professionale, per le attività da svolgersi in rappresentanza e difesa della Sapienza nel Mod.l{103

3 SAPTENZA 2 9 SET contenzioso di cui trattasi, da instaurare dinanzi al Tribunale di Roma e risponde ai requisiti prescritti dal D.M. n. 55 del , per cui il precitato preventivo è ritenuto congruo dall'ufficio proponente. Il predetto legale, con la mail suindicata, ha rappresentato, altresì, che il nuovo giudizio avrà sicuramente esito favorevole, sussistendo una sentenza passata in giudicato, e che le spese legali saranno ragionevolmente poste a carico della parte convenuta soccombente in misura anche superiore a quelle preventivate, lasciando, in tal modo, l'ateneo indenne da ogni onere. Ciò premesso, in considerazione della pregressa rappresentanza dell'università nei precedenti giudizi da parte di awocato del Libero Foro nella persona dell'avv. Giuseppe Bernardi, si rawisa l'opportunità di conferire - per il giudizio da instaurarsi nei confronti dell'ing. Franco Portoghesi - l'incarico al medesimo avvocato per omogeneità e continuità nella strategia difensiva. ALLEGATI PARTE INTEGRANTE: preventivo di spesa presentato dall'aw. Giuseppe Bernardi in data , pari ad ,69, comprensivo di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto ed incluso il Contributo Unificato di 1.868,00 da versare per la proposizione del giudizio. Mod. )003

4 SAPIENZA 29 SEI DELIBERAZIONE N. 296/15... OMISSIS... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Considerata l'ipotesi prospettata di proporre un giudizio per la liquidazione dei danni subiti dall'università degli Studi di Roma "La Sapienza" provocati dal vizi della progettazione strutturale dei lavori di sopraelevazione dell'edificio sede della Facoltà di Giurisprudenza eseguita dall'ing. Franco Portoghesi e per la condanna di quest'ultimo al risarcimento dei danni predetti; Considerata l'esigenza di continuità nella strategia difensiva, per cui si ritiene opportuno conferire l'incarico all'aw. Giuseppe Bernardi, che ha già curato precedentemente, con soddisfazione dell'ateneo, i giudizi nei confronti dell'ing. Franco Portoghesi; Considerata l'opportunità di conferire il mandato di rappresentanza e difesa dell' Ateneo all'aw. Giuseppe Bernardi per le motivazioni esposte nella relazione; Visto il preventivo di spesa inoltrato dal suddetto legale in data 16/09/2015, in ossequio alla normativa vigente ed atteso il parere di congruità, espresso dall'ufficio proponente, dei compensi professionali richiesti dal precitato professionista, in rapporto ai parametri previsti dal D.M. n. 55 del 10 marzo 2013 per i compensi professionali; Presenti n. 11. votanti n. 9: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: POlimeni, Barbieri, Azzaro, Gras, Di Simone, Chiaranza, Lucchetti e DI Pietro DELIBERA di autorizzare il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell' Ateneo all'aw. Giuseppe Bernardi per il giudizio da proporre nei confronti dell'ing. Franco Portoghesi dinanzi al Tribunale di Roma; di autorizzare l'accantonamento di budget, pari ad ,69, comprensivo di IVA e CPA e di Contributo Unificato di 1.868,00, che andrà a gravare sul Conto di Bilancio A.C "Spese per liti (Patrocinio legale)" - UA.S.001.DUF.ALE.USC COFOG Esercizio Letto e approvato seduta stante per la sola parte disposi IL S~~ETARIO EN!f. carl~;amore Gautvt... OMISSIS... M;:xj,1oo3

5