~~ UO )A 13. .J), l'' l-\ l3 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA. 2 1 MAG. i013

Transcript

1 2 1 MAG. i013 Nell'anno duemilatredici, addì 21 maggio alle ore 16.05, presso l'aula degli Organi Collegiali, si è riunito il, convocato con nota rettorale prot. n del , per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore, prof. Luigi Frati; il prorettore, prof. Francesco Avallane; i consiglieri: prof. Aldo Laganà, prof. Giorgio Graziani, prof. Alberto Sobrero, prof. Maurizio Saponara (entra alle ore 17.30), prof. Antonio Mussino, prof. Maurizio Barbieri, prof.ssa Roberta Caivano, prof. Marco Merafina, prof. Marco Biffo n i, sig. Marco Cavallo, dotto Roberto Ligia, sig. Sandra Mauceri (entra alle ore 16.25), dotto Paolo Maniglia (entra alle ore 16.54), dotto Massimiliano Rizzo (entra alle ore 18.50), sig. Giuseppe Romano (entra alle ore 16.16); ìi direttore generale, Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. E' assente giustificata: dott.ssa Francesca Pasinelli. Sono assenti: dott.ssa Paola De Nigris Urbani, dotto Pietro Lucchetti. \I presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta O M I S S I S,...,......J), l'' l-\ l3 ~~ UO )A 13 Unìversitil degli Studi di Roma "La Sapienza" Moct 1003

2 \.2., 1',10\ l), 2013 ~ g C).Q W ~ ~~ ~ %: :0.ca: 5 ~ ~ ~ s: SAPIENZA RICORSO ALLA CORTE DI APPELLO DI ROMA w SEZ. LAVORO E PREVIDENZA - R.G. N APPELLO AWERSO SENTENZA TRIBUNALE DI ROMA N AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENTO DEL MANDATO DI RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AWOCATO DEL LIBERO FORO. Il Presidente sottopone all'esame del la seguente relazione predisposta dall'area Affari Legali, Ufficio Contenzioso, Settore Contenzioso del Lavoro. Con sentenza n il Tribunale di Roma - Sezione Lavoro., nell'ambito del giudizio promosso dalla Sig.ra Maria Valentini contro l'università degli studi di Roma la Sapienza, ha respinto il rico.rso con il quale. la ricorrente chiedeva, in via principale, l'accertamento del diritto '«a percepire la retribuzione di posizione per il periodo gennaio 2oo1waprile 2004 nella misura annuale (comprensiva di XIII) prevista di 7.750,00 (rapportata alla /1/ fascia) e, per l'effetto, condannare la resistente al pagamento... deila complessiva somma di c( (.)..:( , della diversa somma maggiore o minore ritenuta di giustizia, Itre rivalutazione monetaria ed interessi... ~ in subordine, l'accertamento adel rave inadempimento contrattuale della resistente alla disciplina prevista all'accordo collettivo integrativo e alle previsioni degli articoli 25, 7 e 62 del CCNL ,... nonché "il diritto della rico"entea.vedersi sarcire il danno patito in conseguenza dell'awenuta prestazione di lavoro raordinario nel periodo gennaio 2oo1waprile 2004~ con la conseguente condanna della resistente Università al risarcimento dei danni. In data 23 gennaio 2013, presso lo studio dell'aw. Luigi Napolitano, legale che ha rappresentato e difeso nel giudizio di primo grado (D.R. n del 27/10/2011) l'ateneo per la causa di cui trattasi. è stato notificato ricorso in _-.:--_--.fappello ex art. 434 c.p.c. alla Corte di Appello di Roma, Sezione Lavoro e ~ Previdenza. promosso dalla Sig.ra Maria Valentini per la riforma della predetta ~ sentenza in accoglimento delle motivazioni esposte nel ricorso, sopra citate. Emerge, pertanto, l'opportunità di assicurare il conferimento, anche per il presente grado di giudizio, della rappresentanza e difesa dell'università all'aw. Luigi Napolitano per ragioni di ~inuità ed omogeneità con il IO grado di giudizio, conclusosi favorevolmente per l'ateneo, in virtù delle specifiche competenze professionali finora dimostrate dallo stesso, nonché considerate le ricadute di carattere economico sul bilancio universitario in caso di eventuale accoglimento, in sede di trattazione del gravame, dei motivi di impugnazione proposti. AI riguardo, si evidenzia che l'esito favorevole anche della presente fase del giudizio, potrebbe costituire un rilevante precedente giurisprudenziale riferibile ad analoghi contenziosi promossi awerso l'ateneo, tuttora pendenti e che, verosimilmente, potrebbero esitare in una rinuncia agli atti del giudizio, per sopravvenuta carenza d'interesse da parte degli attuali ricorrenti. Inoltre, si osserva, al riguardo, che i legali interni di questo Ateneo si trovano nell'impossibilità di assumere il patrocinio del presente giudizio, sia a causa del rilevante numero di procedimenti in carico ad oggi pendente, sia perché dal Università degli Studi di Roma "la Sapienza" ,flI

3 UNlVERSlTÀ DI ROMA 2 1 MAG gennaio 2013 sono stati già a loro affidati n. 91 contenziosi, di cui molti di essi di consistente valore. Infine si sottolinea che l'avv. Napolitano ha fatto pervenire all' un preventivo di spesa per il contenzioso di cui trattasi, redatto sulla base dei parametri per la liquidazione dei compensi degli avvocati di cui al Decreto Ministero Giustizia 20 luglio 2012, n Considerato il valore e la rilevanza del presente contenzioso, il Settore competente ritiene congruo l'importo richiesto in rapporto ai parametri previsti dal D.M. n. 140 del 20 luglio 2012 per i compensi professionali, tenuto conto che, al fine di venire incontro alle esigenze dell'università di contenimento della spesa, l'importo complessivo degli onorari, dei diritti e delle spese è stato determinato nella stessa misura del giudizio di (O grado, corrispondente alla somma di 2.500,00, comprensivi di I.V.A. e C.P.A.. Università degli Studi di Roma "La Sapienza" _,lo(

4 I I SAPIENZA ALLEGATI PARTE INTEGRANTE: Preventivo redatto dall'aw. Luigi Napolitano relativo al ricorso in appeno proposto dalla Sig.ra Maria Valentini R.G. 8178/ f MAG LLEGATI IN VISIONE: Sent. n. 7609/2012; Ricorso in appello alla Corte di Appello di Roma R.G , promosso dalla Sig.ra Maria Valentini. Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod.l00

5 UNIVERSITÀ DJ ROMA Am m inlstrazione 2 t MAG DELIBERAZIONE N. 117/13... OMISSIS.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Visto il ricorso proposto alla Corte di Appello di Roma awerso l'università degli Studi di Roma "La Sapienza" dalla sig.ra Maria Valentini; Visto il D. R. n del 27/10/2011 con il quale è stato affidato all'aw. Luigi Napolitano la rappresentanza e difesa dell'università nel giudizio di l grado promosso innanzi al Tribunale di Roma Sezione Lavoro dalla sig.ra Maria Valentini awerso l'università degli Studi di Roma "La Sapienza"; Considerata la delicatezza della questione trattata anche per le ricadute di carattere economico sul bilancio universitario in caso di eventuale accoglimento, in sede di trattazione del gravame, dei motivi di impugnazione proposti; Considerato che l'esito favorevole anche della presente fase del giudizio, potrebbe costituire un rilevante precedente giurisprudenziale riferibile ad analoghi contenziosi promossi awerso l'ateneo, tuttora pendenti e che, verosimilmente, potrebbero esitare in una rinuncia agli atti del giudizio, per soprawenuta carenza d'interesse da parte degli attuali ricorrenti; Preso atto dell'impossibilità oggettiva di assumere il patrocinio diretto dell'università del presente giudizio, a causa del rilevante numero di contenziosi pendenti in carico agli awocati interni in servizio presso ARAL; Considerata l'opportunità di assicurare il conferimento, anche per il presente grado di giudizio, della rappresentanza e difesa dell'università all'aw. Luigi Napolitano per ragioni di continuità ed omogeneità con il l grado di giudizio, conclusosi favorevolmente per l'ateneo, in virtù delle specifiche competenze professionali finora dimostrate dallo stesso professionista; Preso atto del preventivo di spesa presentato dal suddetto legale, redatto sulla base dei parametri per la liquidazione dei compensi degli awocati di cui al Decreto Ministero Giustizia 20 luglio 2012, n. 140 e determinato nella stessa misura del giudizio di l grado pari a 2.500,00, comprensivi di I.V.A. e C.P.A.; Presenti e votanti n. 14: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore, dal prorettore, dal direttore generale e dai consiglieri: Barbieri, Biffoni, Caivano, Cavallo, Graziani, Laganà, Ligia, Mauceri, Merafina, Saponara e Sobrero Università degli Studi di Roma" La Sapienza" Mod.1003

6 DELIBERA SE'duta del 2 1 MAG di autorizzare Il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell' Ateneo nell'ambito del giudizio incardinato dalla sig.ra Maria Valentini innanzi alla Corte di Appello di Roma di cui in premessa, all'avv. Luigi Napolitano; di autorizzare la spesa complessiva pari a 2.500,00 il cui onere graverà sul conto AC "Oneri derivanti da contenzioso e sentenze sfavorevoli" ARAL Ufficio Contenzioso, e.f Letto, approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL SE~~ETARIO IL P~ESI~}J= carlo~ D'Amore LUigf? 1/... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" MoO.1003

7 l\fl4l '. 5L~ 5 STU!lI!l LluAlE NAPlìLllfdHI SHVHUIìI Avv. LUIGI NAPOLITANO Avv. LEONARDO SALVATORI PROFESSORE A CONTRATtO DI lsiituzioni DI DIRITTO PUBBLICO UN[VER$lTA CATTOLICA DEL SACRO CUORE Avv. ANDREA NAPOLITANO Avv. ANDREA MIELI FEDERATO CON PROF. Avv. ANGELO ASIGNENTE ORDINARIO NELl'UNlVERSITÀ DI NAPOLI "FEDERICO II'' Università degli Studi di Roma "LA SAPIENZA" Centrale ARRIVO prot. n del 31/01/2013 classif, IV/1 Roma, 24 gennaio 2013 Università La Sapienza Area Legale Settore Contenzioso del Lavoro P.le Aldo Moro, 5 OGGETTO: vertenza Maria VALENTINI c/ La Sapienza - EP retribuzione - sentenza del Tribunale di Roma, Giudice del lavoro, 7609/2012. Faccio seguito alla mia lettera del 2 maggio 2012, con la quale riferivo l'esito della vertenza in oggetto, per comunicare che è stato proposto appello avverso la sentenza che ha definito il giudizio con atto oggi notificato, del quale allego copla. La trattazione è fissata all'udienza del 31 ottobre 2013 e la costituzione in giudizio dovrà essere effettuata entro il 21 ottobre Il mandato a suo tempo conferitomi non è esteso al grado di appello ed è perciò necessario un nuovo, specifico mandato. Ove esso mi fosse conferito, l'onorario sarebbe d,eterminato nella stessa misura del giudizio di primo 'grado, vale a dire 2.500,00 comprensivi di cpa e iva. Resto in attesa di conoscere le determinazioni di codesta e invio i più cordiali saluti ROMA - VIA SICILIA, 50 - TEl FAX