Ad!'4' )3., ~, ~~114. SAPIENZA UN:IVERSlTÀ DI ROMA 1 8 MAR. 201~

Transcript

1 SAPIENZA UN:IVERSlTÀ DI ROMA 1 8 MAR. 201~ Nell'anno duemilaquattordici, addì 18 marzo alle ore 16.02, presso il Salone di rappresentanza, si è riunito il Amministr zione, convocato con nota rettorale prot. n del , per l'e ame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore, prot. Luigi Frati; il prorettore, roto Antonello Biagini; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prot. M urizio Barbieri, prot. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Domenico Di Simone, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Luca Lucchetti, sig.ra Federica Di Pietro; il direttore generale, Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni i segretario. È assente giustificata: dott.ssa Francesca Pasinelli. I Assistono per il Collegio dei Revisori Conti: dotto 9omenico Mastroianni, dotto Massimiliano Atelli (entra alle ore 18.25). 1\ presidente, constatata l'esistenza del numero legalj, l dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS.... ~, ~~114 Ad!'4' )3., Università degli Studi di Roma "la Sapienza" Moc.1003

2 SAPTENZA UN1VERS1TÀ DJ ROMA Consiglio di SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA - RICORSO PE CASSAZIONE VS SENTENZA CORTE DI APPELLO DI ROMA, SEZ. LAV RO DEL AUTORIZZAZIONE CONFERIMENTO MANDATO PRESSNTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AWOCATO DEL FORO LlB RO. Il Presidente presenta per la discussione la seguente r lazione predisposta dall'ufficio Studi e Consulenze e dall'ufficio Contenzioso d Il'Area Affari Legali..':::--:~.,j < Si rammenta che il, nella se uta del , con delibera n. 287 aveva conferito all'aw. Luigi Nap litano il mandato di patrocinare l'università nel giudizio dinanzi la Corte di App Ilo di Roma-Sezione Lavoro azionato dai dottori Angela Amendola ed altri 281, medici specialisti, awerso la sentenza n /2010 con cui il Tribunale Ci ile di Roma-Sezione Lavoro aveva respinto la domanda. In data l'avv. Luigi Napolitano ha inoltrato opia della sentenza emessa dalla Corte di Appello di Roma il sul giudizio N.R.G. 3342/2011. La Corte, accolta nei confronti della sola Università l'ecce ione di prescrizione quinquennale del diritto di azione, ha dichiarato il diritto degli appellanti alla rideterminazione triennale delle borse di studio percepite successivamente al , parametrata all'incremento di trattamento ec nomico previsto dal CCNL dei medici del SSN ed ha condannato la Sapien a al pagamento in favore degli appellanti delle relative somme, oltre agli i teressi legali dalla maturazione delle singole mensilità al saldo. Ha inoltre condannato il MIUR al risarcimento del da no in favore degli appellanti, da liquidarsi in misura pari alla differenza, per ciascuno degli anni accademici sino al , tra il trattamento percepit, incrementato della rideterminazione triennale e quello dovuto in base al DPCM , e , oltre agli interessi legali dal al saldo, compensando integralmente tra tutte le parti le spese di entrambi i gradi di giudizio. L'aw. Napolitano, con la precitata nota, ha evidenziato l'op ortunità di ricorrere dinanzi la Corte di Cassazione, soprattutto al fine di far alere l'estraneità e carenza di legittimazione passiva della Sapienza, sulla q aie non può essere fatto gravare l'esborso delle somme in questione, che d bbono far carico ai fondi del SSN. Si evidenzia in proposito che l'art. 6 del D.Lgs. n. 257/ 991 disponeva, tra l'altro, che la borsa di studio fosse rideterminata triennalm nte con Decreto del Ministro della Sanità di concerto con il MURST ed il M. del esoro ed inoltre che i fondi necessari alla corresponsione delle borse di studi agli specializzandi, stanziati su apposito Capitolo del Bilancio dello Stato d \l'art. 6 della L. n. 428/1990, dovevano essere erogati alle università con De reto del Ministro del Tesoro su proposta del MURST e del M. della Sanità. In considerazione della pregressa rappresentanza dell'uni ersità nei primi due gradi di giudizio da parte di awocato del Libero Foro tante. ~I c.onflitto.di interessi con le Amministrazioni dello Stato, si segnala l'op ortunlta di confenre Unìversrtà degli StudI dì Roma "La Sapìema" Mcd.1C03

3 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA l 8 MAR. 201f l'incarico di patrocinio legale al medesimo Aw. Luigi Napo itano per omogeneità e continuità nella strategia difensiva. La spesa per la predisposizione del giudizio dinanzi la rte di Cassazione è stata preventivata dall'avv. Napolitano in complessivi..247,20, comprensivi di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, corri pondente alla spesa sopportata dall'ateneo per il giudizio di appello. ALLEGATI PARTE INTEGRANTE preventivo di spesa, pari ad ,20 comprensi o di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, presentato dall'a. Luigi Napolitano, relativo al ricorso in appello dinanzi la Corte di Cassa ione ALLEGATI IN VISIONE sentenza della Corte di Appello di Roma, in funzione i giudice del lavoro, del , emessa nel giudizio N.R.G. 3342/201 Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod_ 1003

4 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 1 8 MAR DELIBERAZIONE N. 66/ O M I S S I S IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIO E Letta la relazione istruttoria; Vista la sentenza del emessa nel giudizio di appello N.R.G. 3342/2011 azionato da Amendola Angela ; Considerata l'opportunità di conferire, al fini de l'appello, il mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'aw. uigl Napolitano per le motivazioni esposte nella relazione; Visto il preventivo inoltrato dal suddetto legale in data , in ossequio alla normativa vigente; Presenti 11, votanti n. 9: con voto unanime es resso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: Polimeni, B rbieri, Azzaro, Gras, Di Simone, Chlaranza, Lucchetti e DI Pietro DELIBERA di autorizzare il conferimento del mandato I rappresentanza e difesa dell'ateneo all'aw. Luigi Napolitano per i ricorso innanzi alla Corte di Cassazione awerso la sentenza del emessa nel giudizio di appello N.R.G. 3342/2011, Inoltr ta dall'aw. Luigi Napolitano in data 10 marzo 2014; di autorizzare l'accantonamento di budget, ari ad ,20 comprensivo di IVA e CPA, al lordo della rite uta di acconto, sul Conto AC "Spese per liti (P rocinio legale)" UA.001.DUF.ALE.UCO - COFOG E.F Letto, approvato seduta stante per la sola parte dispo tiva. IL SE~~E~ARIO carl~d'amore... OMISSIS... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod_ 1003

5 SL[""JS s r Uo I o l [ Il Al E NAPDlI1 AIIU SAlVATURI Avv. LUIGI NAPOlITANO AvV. LEONARDO SALVATORI PROFESSORE A COIITRATIO 1>1 ISTlTIJ~lO'" 1>1 DIRlTIO PUBBLICO UI/IVfRSltA, CATTOLICA DEL SI\.CRO CUOR( Avv. ANO REA NAPOLITANO Avv. ANDREA Mu,u FEI>EIlATO CON PnOF. Avv. ANGELO ASIGNENTE OiUllNARIO NELL'UrnVfRSlTÀ DI NAPOll "FEDERICO Il u Roma, lo marzo 2014 Università La Sa.enza Area Affari LegaI Ufficio Studi e C nsulenze P.1e Aldo Moro, ROMA OGGETTO: Amendola Angela specializzadi - retribuzione - ne Faccio seguito alla precorsa corrispondenza e all'invio della entenza della Corte d'appello di Roma, Sezione Lavoro, n. 1628/2014 che ha deciso la ve enza in oggetto. Considerato l'esborso economico cui è esposta la Sapienza per effetto della sentenza in questione, in uno alle ripercussioni che la stessa avrà sui nu erosi giudizi tuttora pendenti e su quelli eventualmente instaurandi, è da ritenere senz' tro opportuna, nonostante l'orientamento sfavorevole da ultimo formatosi, la proposi ione del ricorso per Cassazione, soprattutto al fine di far valere, a prescindere dalla 'fon atezza o meno della pretesa della rideterminazione triennale del trattamento retributivo egli specializzandi, la estraneità e carenza di legittimazione passiva della Sapienza, sull quale non può essere fatto gravare l'esborso delle somme in questione, che debbono f: carico ai fondi del SSN. Su tale specifico punto la sentenza della Corte d'appello di R a è estremamente sbrigativa con l'apodittica affermazione secondo la quale «Obbligat al pagamento è la stessa parte con la quale sono intercorsi i rapporti costituiti median l'iscrizione ai corsi di specializzazione". Se l'incarico di proporre il ricorso alla Corte di Cassazione mi fosse conferito, l'onorario resterebbe determinato nella stessa misura del giudizio dì ppello, vale adire 6.500,00 oltre cpa 4% 260,00 e iva 22% 1.487,20 così in totale.247,20. In attesa delle determinazioni di codesta, invi cordiali saluti (A ROt.IA - VIA SICILIA, 50 - TEL FAX. o