Nucleo di Valutazione Verbale del 12 dicembre 2018

Transcript

1 Nucleo di Valutazione Verbale del 12 dicembre 2018 Il giorno 12 dicembre 2018 alle ore nella sala riunioni del Rettorato di questa Università, si è riunito, regolarmente convocato, il Nucleo di Valutazione (NdV). Sono presenti: il Presidente, professor Massimo Marrelli; i Componenti: prof.ssa Emanuela Bufacchi, il professor Vincenzo Omaggio, in collegamento telematico la dott.ssa Vanda Lanzafame; è assente giustificata: la prof.ssa Antonella Poce. Sono inoltre presenti la dott.ssa Lilia Lamanna e la dott.ssa Imma Sellone, rispettivamente responsabile e componente dell ufficio Qualità e Sviluppo. Sono inoltre convenuti all incontro il presidente del Presidio della qualità (PQA) prof.ssa Natascia Villani, e i Componenti: prof.ssa Carla Acocella, professor Stefano De Luca, prof.ssa Giulia Labriola. Verificata la regolarità della convocazione e individuato il segretario nella persona della prof.ssa Emanuela Bufacchi, il Presidente dichiara aperta la seduta per discutere sul seguente ordine del giorno: ORDINE DEL GIORNO 1. Approvazione del verbale della riunione del 21 novembre 2018; 2. Approvazione delle modifiche al regolamento del NdV; 3. Incontro con il Presidio della Qualità di Ateneo; 4. Programmazione per il 2019 delle attività del Nucleo in ordine alla valutazione dei processi di assicurazione della qualità a livello di Ateneo, delle strutture dipartimentali, dei corsi di studio e coordinamento di tali attività con quelle condotte dal Presidio della Qualità di Ateneo; 5. Programmazione audizione con PCPDS; 6. Varie ed eventuali. 3. Incontro con il Presidio della Qualità di Ateneo Il Presidente del NdV posticipa la discussione dei punti 1 e 2 dell ordine del giorno all incontro con il PQA. Dopo la presentazione della nuova composizione del NdV, stabilita per il triennio con delibera del Consiglio di Amministrazione in data , il Presidente si sofferma su alcuni aspetti messi in evidenza dalla Relazione In primo luogo sottolinea la necessità per l Ateneo di dotarsi di un documento di programmazione più articolato e dettagliato rispetto al documento sintetico fino ad oggi a disposizione, la cui stesura è stata ragionevolmente subordinata alla pubblicazione del

2 nuovo Statuto di Ateneo; a tale proposito riferisce di aver avuto un primo confronto interlocutorio con il Rettore relativo ai contenuti del documento strategico al quale stanno attualmente lavorando gli organi di governo; a stesura ultimata il documento verrà sottoposto al NdV per un parere. A proposito del primo rilievo del Presidente del Nucleo, interviene la prof.ssa Villani per osservare che, subito dopo il suo insediamento nel novembre 2017, il Presidio ha avviato un indagine sulla documentazione strategica prodotta dall Ateneo; d altra parte le attività dei componenti del Presidio nel primo anno di attività sono state indirizzate a regolamentare le attività e i processi collegati alle scadenze stabilite dall ANVUR attraverso la definizione di Linee guida, e a rafforzare il sistema e le procedure di Assicurazione della Qualità dell Ateneo mettendo a punto un Cronoprogramma annuale, che sequenzia temporalmente e logicamente l insieme dei processi interni relativi alla Didattica, alla Ricerca e alla Terza missione, secondo quanto previsto da AVA 2.0. Il professor Omaggio interviene per sottolineare l importanza sia delle Linee guida che del Cronoprogramma: se quest ultimo ha contribuito anche a rendere più efficace il sistema di comunicazione tra i diversi attori della qualità, le linee guida per i Comitati di indirizzo e la consultazione delle parti interessate così come quelle per le Commissioni paritetiche docenti-studenti hanno migliorato il funzionamento di due organismi essenziali per garantire il monitoraggio della qualità dell'offerta formativa e della didattica nonché dell'attività di servizio agli studenti. Il Presidente del NdV dichiara che si riserva di prendere visione di tutta la documentazione prodotta dal Presidio e torna quindi a soffermarsi su alcuni aspetti ritenuti essenziali per garantire l assicurazione della qualità della didattica dei CdS: in primo luogo evidenzia l importanza di una appropriata individuazione dei componenti dei Comitati di indirizzo (CI), nei quali devono essere coinvolti esponenti del mondo del lavoro effettivamente collegati con le figure professionali che i CdS intendono formare; sarebbe inoltre opportuno che i componenti dei CI s incontrassero almeno due volte nel corso dell anno in modo da rendere il monitoraggio dell andamento del CdS più efficace anche attraverso un confronto costante con le parti interessate. Ugualmente necessario è incrementare l attività delle Commissioni paritetiche docenti/studenti (CPDS). I contenuti delle relazioni riportano talvolta giudizi generici sulle opinioni raccolte, inoltre le Commissioni tendono a riunirsi esclusivamente in prossimità della stesura della relazione riducendo in tal modo l efficacia del monitoraggio e del confronto con le componenti studentesche; sarebbe invece necessario programmare incontri non direttamente funzionali alla stesura della relazione. Con lo scopo di esporre queste considerazioni e di esprimere i propri rilievi sulle relazioni in consegna, il Presidente del NdV informa il PQA che intende programmare all inizio dell anno una audizione con i Presidenti delle CPDS e nei mesi a seguire con i Presidenti dei CdS in modo da verificare il buon funzionamento del sistema della qualità.

3 Inoltre, fermo restando una buona e regolare partecipazione delle componenti studentesche all interno del sistema di Assicurazione della Qualità, il Presidente sottolinea l opportunità di intensificare l attività di formazione ad essi indirizzata anche con lo scopo di sollecitare l estensione di una partecipazione attiva, per ora limitata ai soli rappresentanti, e potenziare il buon funzionamento del Consiglio degli studenti. A tale proposito, il professor De Luca osserva che il PQA ha già in programma di organizzare degli incontri di formazione rivolti ai rappresentanti degli studenti e che a seguito di questi verrà chiesto agli studenti stessi di elaborare un prodotto digitale che possa illustrare adeguatamente agli altri studenti dell Ateneo il Sistema della qualità. I componenti del NdV approvano l iniziativa rilevandone l utilità per garantire una maggior consapevolezza di tutti gli studenti. Il Presidente del NdV torna poi a puntare l attenzione sulla trasmissione al Nucleo delle relazioni stese dalle CPDS chiedendo ai membri del PQA notizie sull attività in corso. La prof.ssa Acocella sottolinea che il PQA ha già provveduto alla lettura dei documenti preventivamente consegnati e ha riscontrato alcune criticità. Provvederà nei prossimi giorni a sollecitare una revisione sulla base delle indicazioni illustrate nelle Linee guida. I componenti del PQA si mostrano fiduciosi sul buon esito della revisione. Il Presidente del NdV, facendo riferimento all esperienza acquisita, passa quindi a sottolineare la necessità di tenere presenti alcuni altri aspetti che attengono alla documentazione relativa alla fisionomia del CdS evidenziando in particolare la necessità di prestare attenzione alla coerenza della definizione degli obiettivi formativi dichiarati dal CdS con quelli espressi nei singoli insegnamenti e dei risultati di apprendimento da essi attesi con quelli stabiliti in termini generali dal CdS. Il Presidente del PQA nota che ancora non tutti i docenti hanno piena coscienza di questa necessità e che a tale scopo sarebbe opportuno prevedere un momento collegiale in cui tutti i docenti del Corso possano acquisire piena consapevolezza dello spazio e della funzione del proprio insegnamento nel quadro complessivo della programmazione del CdS, anche in modo da ridurre sovrapposizioni e lacune. Sarebbe inoltre opportuno prevedere un momento di confronto tra docenti e studenti eventualmente in seno al gruppo AQ. Il Professor De Luca osserva che per sensibilizzare maggiormente i docenti su questo aspetto risulterebbe più efficace una raccomandazione del NdV ai Presidenti del CdS; i componenti del NdV convengono sulla necessità di provvedere a un incontro con i Presidenti dei CdS in prossimità della formulazione e revisione dei programmi di studio dei singoli insegnamenti. Il prof. Omaggio evidenzia d altra parte la necessità di migliorare il rapporto tra programmazione, obiettivi e risultati conseguiti anche nell ambito della ricerca. Sulla questione della Ricerca, prende quindi la parola la prof.ssa Labriola per una riflessione sulla situazione relativa all assicurazione del sistema della qualità della

4 Ricerca di Ateneo di cui gli organi di governo sono consapevoli e rispetto alla quale intendono operare. Entro i primi mesi del 2019, l Ateneo dovrà procedere alla revisione del Documento strategico di Ateneo, del Piano triennale della ricerca di Ateneo e dei Documenti programmatici di Dipartimento. Tali documenti sono parte essenziale del sistema AVA 2.0 e devono pertanto essere frutto di una pianificazione accurata, tanto più che essi devono recepire l entrata in vigore del nuovo Statuto, che di per sé implica un adattamento delle strutture e delle procedure. Il professor Omaggio interviene per osservare che sulla base del nuovo Statuto e della costituzione dei Dipartimenti si renderà necessaria la definizione di referenti ben identificabili anche in riferimento alle attività di ricerca interdipartimentale. La prof.ssa Labriola passa quindi a sottolineare che sebbene la prossima rilevazione VQR sia prevista per il 2020 in riferimento al periodo 2015/2019, fin dai primi mesi del 2019 s intende procedere alla rilevazione relativa alla Terza Missione, che ha ormai assunto un rilievo autonomo anche rispetto alle attività di Ricerca. I componenti del NdV convengono sulla necessità dell iniziativa. Il presidente del NdV interviene nuovamente per puntare l attenzione sulla necessità di documentare anche i molti servizi che l Ateneo mette a disposizione degli studenti (SAAD, Job placement, Orientamento, Erasmus ecc.) e rispetto ai quali il NdV intende utile acquisire informazioni. Si tratterebbe di richiedere ai responsabili dei servizi individuati nello specifico dal NdV (in allegato al presente verbale) una relazione annuale che dia conto delle attività svolte e dei servizi forniti anche in termini quantitativi. I componenti del Presidio accolgono la richiesta e incaricano l Ufficio Qualità e Sviluppo di predisporre un format funzionale a tale scopo. Non emergendo altri punti di confronto i componenti del PQA lasciano la seduta alle ore dopo aver sottolineato l importanza dell incontro ed avanzato la proposta di continuare ad avere un confronto periodico con i componenti del NdV. 1.Approvazione del verbale della riunione del 21 novembre 2018; 2.Approvazione delle modifiche al regolamento del NdV; Concluso l incontro con il Presidio, il Presidente del PQA dà lettura del verbale della riunione del 21 novembre che viene approvato all unanimità; chiede quindi al professor Omaggio di presentare le modifiche apportate al regolamento che attengono essenzialmente al recepimento del nuovo Statuto. Il professor Omaggio illustra gli interventi che vengono approvati; ne risulta il regolamento allegato. Data l ora avanzata si conviene di rinviare la programmazione delle attività del NdV (punto 4) all incontro successivo. Il Presidente propone di fissare la riunione successiva per il 23 gennaio, e di rinviare a tale data anche l organizzazione

5 dell audizione con i Presidenti delle CPDS in modo che tutti i componenti del NdV abbiano potuto avere visione delle relazioni delle CPDS (punto 3). 4. Varie ed eventuali Alle ore 14.00, non emergendo ulteriori argomenti di discussione, il Presidente dichiara conclusa la riunione. Allegati: 1. Elenco degli uffici e referenti dei servizi rivolti agli studenti individuati al fine della stesura di una relazione annuale; 2. Regolamento del NdV. IL SEGRETARIO Prof.ssa Emanuela Bufacchi IL PRESIDENTE Professor Massimo Marrelli