UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO NUCLEO DI VALUTAZIONE. VERBALE n. 45 dell 11 luglio 2016

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO NUCLEO DI VALUTAZIONE VERBALE n. 45 dell 11 luglio 2016 Il giorno 11 luglio 2016, alle ore 9,30 si è riunito a Bari, presso la Sala Riunioni del Nucleo di Valutazione Palazzo Ateneo, a seguito di convocazione prot. n II/12 del , il Nucleo di Valutazione dell Università degli Studi di Bari Aldo Moro per discutere e deliberare il seguente ordine del giorno: 1) Approvazione verbale della riunione del ) Comunicazioni 3) Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2016 (D.Lgs. 19/2012) (Relatori: Proff. Dammacco e Viola) 4) Richiesta parere sull attività didattica al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito (Relatore: Prof. Vonghia) 5) Varie ed eventuali. I componenti presenti, giustificati o assenti, sono quelli di seguito riportati, con specifica e rispettiva indicazione a fianco di ciascun nominativo: Componenti Nucleo di Valutazione Presente Assente Assente Giustificato Dott. D Amelio Mario (Coordinatore) Prof. Dammacco Gaetano Dott. Glinianski Stefano Prof.ssa Mininni Rosa Maria Dott. Pisculli Michele Dott. Silvestri Giuseppe Dott. Vacca Mirco Prof. Viola Domenico Prof. Vonghia Gino Svolge le funzioni di Segretario verbalizzante la Dott.ssa Maria Pia Genchi. Alle ore 10,05 accertato il raggiungimento del numero legale ai fini della validità della seduta, il Coordinatore dà inizio ai lavori. 1) Approvazione verbale della riunione del Il Coordinatore comunica che è in approvazione il verbale n. 44 del , trasmesso per mail a tutti i componenti del Nucleo, e che non sono pervenute osservazioni in merito agli interventi in 1

2 esso riportati. Il Nucleo approva il suddetto verbale e ne dispone la pubblicazione sul portale Uniba nella pagina del Nucleo di Valutazione. 2) Comunicazioni Il Coordinatore comunica che: con nota prot. n del il Direttore Generale ha trasmesso il D.D.G. n. 436 del con il quale viene avviata la fase di sperimentazione gestionale del nuovo modello organizzativo dell Università degli Studi di Bari Aldo Moro (Allegato 1); è pervenuta, per conoscenza al Nucleo di Valutazione, nota MIUR prot. n del , relativa al rinnovo dei corsi di dottorato già accreditati nell a.a. 2015/2016 (Allegato 2); in data l ANVUR ha comunicato sul proprio portale di aver pubblicato la versione integrale del Rapporto biennale sullo stato del sistema universitario e della ricerca (Allegato 3); è pervenuta, per conoscenza al Nucleo di Valutazione, nota prot. n a firma del Coordinatore del Presidio della Qualità di Ateneo avente ad oggetto Calendario scadenze interne dei processi AVA per l anno 2016 (Allegato 4); in data l ANVUR ha comunicato sul proprio portale di aver pubblicato la versione provvisoria delle nuove Linee guida dell Accreditamento periodico nell ambito del sistema AVA insieme alla nuova formulazione dei Requisiti di Assicurazione della Qualità. Come di consueto l ANVUR ha aperto una fase di consultazione con la comunità accademica per eventuali osservazioni da trasmettere fino al 5 settembre 2016 (Allegato 5); è pervenuta con nota mail del dallo Staff Sviluppo Organizzativo, Programmazione, Controllo e Valutazione della Direzione Generale, la Relazione Performance 2015 che è stata pubblicata nella sezione Amministrazione Trasparente del portale Uniba al seguente link: ed il dispositivo del CdA del con il quale è stata adottata (Allegato 6); è pervenuto con nota mail dell dalla Sezione Offerta formativa il D.M. 384 del relativo all accreditamento dei Corsi di Studio per l a.a 2016/2017 dell Università degli Studi di Bari Aldo Moro (Allegato 7). Il Nucleo prende nota. Alle ore 10,20 entra il Dott. Mirco Vacca. 2

3 Il Dott. Vacca, su richiesta del Coordinatore, approva il verbale delle riunione del di cui al punto 1) alla quale seduta era presente e prende nota di quanto detto al punto 2). 3) Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2016 (D.Lgs. 19/2012) (Relatori: Proff. Dammacco e Viola) Il Coordinatore ricorda che il Nucleo nella riunione del 24 giugno u.s aveva approvato la Seconda Sezione della Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2016 relativa alla Valutazione della Performance ed aveva rinviato l approvazione delle restanti parti della Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2016 all odierna riunione, anche in considerazione del nuovo termine per l invio della stessa stabilito dall ANVUR per il 15 luglio Inoltre il Coordinatore rammenta che nella riunione del il Nucleo aveva deliberato di non procedere alla stesura della parte facoltativa Qualità della ricerca dipartimentale. Il Coordinatore comunica che invece la parte facoltativa Modalità e risultati della rilevazione dell'opinione degli studenti - parte facoltativa secondo le linee guida 2016 è stata redatta ed è in approvazione. Infine il Coordinatore informa che, con riferimento alla Sezione Allegati della Relazione, è pervenuto riscontro alle note trasmesse ai Dipartimenti di didattica e ricerca e alle Strutture amministrative di riferimento e ricorda che per la compilazione ci si è avvalsi anche della collaborazione del Settore Statistiche Ufficiali. Il Coordinatore chiede ai presenti di procedere all esame della relazione nelle sue singole sezioni così come definite dalle Linee guida predisposte dall ANVUR e cede la parola alla Prof.ssa Mininni. La Prof.ssa Mininni illustra la bozza della Relazione e l allegata documentazione di riferimento relativamente alla Prima Sezione: Valutazione del Sistema di Qualità dell'ateneo e dei Corsi di Studio (CdS). In particolare si sofferma sul sistema di Assicurazione della Qualità dell Ateneo barese, sulla valutazione del livello della qualità della formazione a livello di Ateneo considerando l attrattività e la sostenibilità dell offerta formativa anche in base all andamento delle immatricolazioni ed alla provenienza degli immatricolati dell'ateneo di Bari. La Prof.ssa Mininni passa a descrivere la sotto-sezione relativa al Sistema di Assicurazione della Qualità a livello dei CdS, i servizi di supporto allo studio, l adeguatezza delle infrastrutture ed il piano di audizioni dei Corsi di Studio svolto dal Nucleo in collaborazione con il Presidio della Qualità. La Prof.ssa Mininni procede a presentare la parte facoltativa delle linee guida Modalità e risultati della rilevazione dell'opinione degli studenti, la Sezione Allegati soffermandosi in particolare sulla parte relativa alla mobilità internazionale degli studenti e all analisi degli indicatori carriere studenti ed infine la Sezione della Relazione relativa alle Raccomandazioni e Suggerimenti. 3

4 Inoltre sulla base dell analisi effettuata relativamente alla prima Sezione della Relazione, la Prof.ssa Mininni constata la necessità che il Nucleo valuti, anche in previsione della visita dei CEV, l opportunità di dotarsi di una relazione che inglobi un analisi completa sulla base di dati ANVUR e dati del Presidio di Qualità riguardanti le performance didattiche dell Università di Bari ai fini di disporre di una documentazione più esaustiva per la relazione annuale. In ultima analisi la Prof.ssa Mininni ricorda che al fine della relazione annuale 2016 del Nucleo, il Settore per le attività del Nucleo di Valutazione ha effettuato anche una prima disamina delle Schede di Ateneo e di Corso di Studio relative agli Indicatori carriere studenti e risultati attività formative (ANVUR) dalla quale sono emerse alcune criticità, che sono state riportate nel promemoria del a firma del Dirigente del D.A.F.G. e del personale del Settore, che allo stato attuale risultano non risolte dall Ateneo. Il Coordinatore ringrazia la Prof.ssa Mininni per il lavoro svolto anche con la collaborazione del personale del Settore per le attività del Nucleo di Valutazione e passa la parola al Dott. Pisculli. Il Dott. Pisculli, con riferimento alla Seconda Sezione della Relazione relativa alla Valutazione della Performance già approvata nella riunione del 24 giugno u.s., propone alcune integrazioni anche da inserire nella Sezione della Relazione relativa alle Raccomandazioni e Suggerimenti. Il Coordinatore chiede al Nucleo di esprimersi in merito. Si apre un approfondito dibattito al termine del quale, il Nucleo di Valutazione, all unanimità delibera seduta stante: - di approvare la Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2016, ai sensi degli artt. 12 e 14 del decreto legislativo 19/2012 ed i relativi allegati (Allegato 8); - di trasmettere la suddetta relazione e i relativi allegati all ANVUR mediante l apposita interfaccia CINECA, nonché al Magnifico Rettore, al Direttore Generale, al Senato Accademico, al Consiglio di Amministrazione ed al Presidio di Qualità di Ateneo e di pubblicare la stessa nella pagina web del Nucleo di Valutazione sul portale Uniba; - di disporre la pubblicazione della Seconda Sezione Valutazione della Performance della stessa Relazione relativa all art. 14 c. 4 lett. a) del d.lgs. 150/2009 sia sul portale Uniba nella sezione Amministrazione trasparente sia sul Portale della Performance gestito dal Dipartimento della Funzione Pubblica. Infine con riferimento al promemoria del a firma del Dirigente del D.A.F.G. e del personale del Settore per le attività del Nucleo di Valutazione (Allegato 9), con il quale erano state evidenziate alcune criticità in merito alle Schede di Ateneo e di Corso di Studio relative agli Indicatori carriere studenti e risultati attività formative (ANVUR) e che allo stato attuale risultano ancora non risolte, il Nucleo delibera seduta stante di inviare una nota al Magnifico Rettore ed alla 4

5 Direzione Generale affinché provvedano, nell interesse dell Università, a promuovere attraverso gli uffici di competenza le necessarie azioni correttive. Alle ore 11,25 il Prof. Dammacco lascia la seduta. 4) Richiesta parere sull attività didattica al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito (Relatore: Prof. Dammacco) Il Coordinatore comunica che è pervenuta con nota PEC prot. n del dal Dipartimento dell Emergenza e dei Trapianti di organi (D.E.T.O.) richiesta di parere sull attività didattica del Prof. Riccardo Giorgino al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito (Allegato 10). Il Coordinatore cede la parola al Prof. Vonghia che relaziona in merito. Il Prof. Vonghia riferisce che la Commissione istruttoria NdV relativa all esame degli atti sull attività didattica al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito ha svolto il suo lavoro attraverso un accurato esame della documentazione complessiva del Prof. Riccardo Giorgino. Dagli atti di questo docente si riscontra che la proposta di conferimento del citato titolo è stata effettuata il e trasmessa al protocollo generale nel mese di gennaio successivo. Non si comprende perché la suddetta documentazione sia stata trasmessa all Ufficio di supporto del Nucleo e quindi al Nucleo stesso con notevole ritardo ovvero in data , considerato che, peraltro, il Collegio dei Direttori di Dipartimento unitamente ai Presidenti di Scuola ha deliberato per le sue competenze già nella seduta del Sulla base di un analisi approfondita degli atti acquisiti e tenendo presente che nel periodo di insegnamento del Prof. Giorgino non era prevista una valutazione degli studenti, la Commissione ha considerato che: l attività didattica istituzionale nel settore della clinica medica ed in particolare nel ramo endocrinologico risulta di encomiabile livello e coerente con la produzione scientifica; l attività didattica esterna nazionale ed internazionale è pienamente positiva. Per tutto quanto sopra esposto, la Commissione propone parere favorevole sull attività didattica del Prof. Riccardo Giorgino al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito, che sottopone alla valutazione del Nucleo. Il Coordinatore chiede al Nucleo di esprimersi in merito. Il Nucleo di Valutazione, visto il Regio Decreto n. 1592, art. 111; 5

6 vista la Legge n. 240/2010; visto l art. 1 del Regolamento per il conferimento dei titoli onorifici emanato con D.R. n del ; visto l art. 2, co. 3, lett. b) del Regolamento sopra citato; esaminata tutta la documentazione pervenuta al Nucleo di Valutazione sull attività didattica del Prof. Riccardo Giorgino con nota PEC prot. n del dal Dipartimento dell Emergenza e dei Trapianti di organi (D.E.T.O.); sentita la proposta del Prof. Vonghia, referente della Commissione istruttoria del Nucleo di Valutazione; considerato che: l attività didattica istituzionale nel settore della clinica medica ed in particolare nel ramo endocrinologico risulta di encomiabile livello e coerente con la produzione scientifica; l attività didattica esterna nazionale ed internazionale è pienamente positiva; all unanimità DELIBERA di esprimere parere favorevole sull attività didattica del Prof. Riccardo Giorgino al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito. Il presente dispositivo è approvato seduta stante. Si passa ad esaminare la richiesta di parere sull attività didattica al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito al Prof. Antonio Francavilla ed il Coordinatore cede la parola al Prof. Vonghia. Il Prof. Vonghia comunica che è pervenuta con nota prot. n del dal Responsabile della Sezione di Gastroenterologia del Dipartimento dell Emergenza e dei Trapianti di organi (D.E.T.O.) richiesta di parere sull attività didattica del Prof. Antonio Francavilla al fine del conferimento del titolo di Professore Emerito (Allegato 11). Il Prof. Vonghia riferisce che la Commissione istruttoria del NdV, visti gli atti prodotti di questo docente, propone al Nucleo di rinviare la sua valutazione in attesa di un maggiore dettaglio del curriculum vitae e di una completa formalizzazione della proposta di conferimento, giusto quanto previsto nel Regolamento per il conferimento dei titoli onorifici (D.R. n del ) e nella nota del Coordinatore del Nucleo di Valutazione inviata a tutti i Direttori di Dipartimento il (prot. n ). Il Nucleo di Valutazione unanimemente approva. 6

7 5) Varie ed eventuali Il Nucleo, ai fini dello svolgimento dell attività di validazione della Relazione Perfomance 2015 delibera di avvalersi della valutazione tecnica della Struttura Tecnica Permanente per la Misurazione della performance e di inviare alla stessa una nota con la quale si chiede di predisporre entro il 30 luglio p.v. un documento tecnico di valutazione della Relazione Performance 2015 anche sulla base delle delibere CiVIT n. 5/2012 e 6/2012 e di quanto esposto nella seconda sezione Valutazione della performance della Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione Inoltre il Nucleo invita il Prof. Viola, Referente della Commissione Performance NdV, a programmare il prima possibile un incontro della Commissione con la STPM in merito al ciclo della performance Alle ore 11,45, terminata la discussione sugli argomenti all ordine del giorno, il Coordinatore dichiara chiusa la seduta. Il Coordinatore (F.to) Dott. Mario D Amelio Il Segretario verbalizzante (F.to) Dott.ssa Maria Pia Genchi 7