cambiamenti globali, settore scientifico-disciplinare AGR/02: AGR/01; SECS/P06, tutor Carlo Giupponi, IL DIRETTORE

Transcript

1 Decreto del Direttore n.216/2016 Prot. n del 11/03/2016 Titolo III classe 13 Oggetto: Approvazione atti selezione pubblica per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata 12 mesi dal titolo: Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali., settore scientifico-disciplinare AGR/02: AGR/01; SECS/P06, tutor Carlo Giupponi, presso il Dipartimento di Scienze Ambientali, Informatica e Statistica. Procedura bandita con provvedimento rep. 99/2016 Prot III/13 dell 11/03/2016. IL DIRETTORE VISTO la Legge 240/2010 art. 22 in merito agli assegni di ricerca; VISTO lo Statuto di Ateneo; VISTO il Regolamento di Ateneo per l Amministrazione, la Finanza e la Contabilità VISTO il Decreto del Direttore Generale 15/2016; VISTO il Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca, emanato con Decreto del Rettore n. 400/2015 del 15/05/15; VISTO il bando rep. 99/2016 Prot III/13 dell 11/03/2016 per la selezione pubblica per l attribuzione n. 1 assegno di ricerca della durata di 12 mesi, pubblicato sulla pagina web dell Ateneo e nelle pagine web richieste dalla normativa; VISTI i verbali della Commissione giudicatrice designata con decreto rep. 207/2016 prot III/13 del 07/03/2016 allegati al presente decreto; ACCERTATA la regolarità della procedura di selezione; PRESO ATTO che la struttura proponente ha attestato la conformità del provvedimento alla legislazione vigente e ai regolamenti di Ateneo. DECRETA Art. 1 Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice nominata con rep. 207/2016 prot iii/13 del 07/03/2016, relativi alla selezione pubblica per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata 12 mesi dal titolo: Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali, settore scientifico-disciplinare AGR/02: AGR/01; SECS/P06, tutor Carlo Giupponi, presso il Dipartimento di Scienze Ambientali, Informatica e Statistica. Procedura bandita con provvedimento rep. 99/2016 Prot III/13 dell 11/03/2016; Art. 2. La graduatoria di merito formulata dalla commissione valutatrice rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione. Per le modalità di utilizzo della graduatoria si rimanda al Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. Art. 3 Dagli atti risulta vincitore il seguente candidato: Dott. VALENTINI MARCO Nato a: Mirano (VE) il 13/04/1976 CF: VLNMRC76D13F241L Art. 4 Il presente decreto è reso pubblico in data 11/03/2016. Da questa data decorre il termine per eventuali impugnative. Venezia, 11/03/2016 IL DIRETTORE Prof. Antonio Marcomini 1

2 SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi - Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali bandito con Rep. 99/2016 Prot III-13 del 10/02/2016 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 08/03/2016 alle ore 08,00 presso Università Ca Foscari Venezia sede di San Giobbe 873, Venezia - edificio Villette Scala C primo piano stanza 104 Studio Prof. Carlo Giupponi, si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con decreto Rep. 207/2016 Prot III/13 del 07/03/2016, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico Titolo: Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali bandito con Rep. 99/2016 Prot III-13 del 10/02/2016 Sono presenti: - Prof. Carlo Giupponi - Presidente - Prof. Silvio Giove - Componente - Prof. Stefano Soriani Componente Segretario verbalizzante Presiede la riunione Prof. Carlo Giupponi e funge da segretario verbalizzante il Prof. Stefano Soriani, La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. 2

3 Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE PUNTI Titoli, pubblicazioni Da 0 a 60 punti Riserva di massimo 20 punti su 60 per titoli preferenziali così distribuiti: Titolo preferenziale 1. Valutazione Marie Curie /ERC / FIRB /SIR o equivalenti -purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - max 2 punti per chi ha ottenuto una valutazione positiva (superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) o ha già concluso un progetto Marie Curie/ ERC/ FIRB / SIR o equivalenti; Titolo preferenziale 2 Dottorato: - 7,5 punti: l aver terminato la frequenza a un corso di dottorato ed essere in attesa del conferimento del titolo; - 10 punti: titolo di dottore di ricerca Titolo preferenziale 3 Diplomi di specializzazione e corsi post lauream, svolgimento di documentata attività di ricerca, in Italia o all estero: max 8 punti Titoli e Pubblicazioni (max 40 punti) Pubblicazioni fino a un massimo di 32 punti La commissione terrà conto del tipo di pubblicazioni, della loro rilevanza scientifica e della pertinenza con il tema della ricerca oggetto del bando Voto di laurea max 5 punti (Votazione di 110/110 e lode = 5 punti; Votazione da 105/110 a 110/110 = 3 punti; votazione da 100/110 a 104/110 = 1 punto; votazione inferiore a 100/110 = 0 punti) Altri titoli (ad esempio attività didattica) max 3 punti Colloquio Da 0 a 40 punti analisi di scenario max 10 punti; scenari agricoli globali max 10 punti; metodi di downscaling max 10 punti; sviluppo rurale max 10 punti TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al colloquio 42 Soglia minima per il superamento del 28 Colloquio Soglia di idoneità complessiva 70 La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali tutor prof. Carlo Giupponi, sono pervenute numero 6 domande: 3

4 1) GAVAGNIN Carolina 2) MICHIELI Francesco 3) STEMPFLE Sarah 4) VALENTINI Marco 5) WIJESIRI Mahinda 6) YAQOOB Usman Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di Scienze Ambientali, Informatica e Statistica, di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore 08,35 la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 08/03/2016 alle ore 8,20 per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Carlo Giupponi - Presidente - Prof. Silvio Giove - Componente - Prof. Stefano Soriani Componente Segretario verbalizzante 4

5 SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi - Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali bandito con Rep. 99/2016 Prot III-13 del 10/02/2016 VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 08/03/2016 alle ore 08,40 la Commissione giudicatrice, nominata con decreto Rep. 207/2016 Prot III/13 dell 07/03/2016, si riunisce presso l Università Ca Foscari Venezia sede di San Giobbe 873, Venezia edificio Villette Scala C primo piano stanza 104 Studio Prof. Carlo per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno Titolo Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali in seno al bando su progetto specifico- riferimenti del bando Rep. 99/2016 Prot III-13 del 10/02/2016 Sono presenti: - Prof. Carlo Giupponi - Presidente - Prof. Silvio Giove - Componente - Prof. Stefano Soriani Componente Segretario verbalizzante Presiede la riunione Prof. Carlo Giupponi e funge da segretario verbalizzante il Prof. Stefano Soriani. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 7) GAVAGNIN Carolina 8) MICHIELI Francesco 9) STEMPFLE Sarah 10) VALENTINI Marco 11) WIJESIRI Mahinda 12) YAQOOB Usman I componenti la Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. Come risulta dalle domande i candidati: 1) STEMPFLE Sarah 2) WIJESIRI Mahinda 3) YAQOOB Usman Hanno fatto richiesta di effettuare il colloquio per via telematica. La Commissione ha accolto le richieste, convocando coloro che saranno ammessi al colloquio del giorno 08/03/2016 alle ore 09,30 (ora Italiana), utilizzando per tutti il software Skype. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come sintetizzato nella tabella seguente. 5

6 GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) CANDIDATO A Titoli e Pubblicazioni: Pubblicazioni fino a un massimo di 32 punti La commissione terrà conto del tipo di pubblicazioni, della loro rilevanza scientifica e della pertinenza con il tema della ricerca oggetto del bando Voto di laurea max 5 punti (Votazione di 110/110 e lode = 5 punti; Votazione da 105/110 a 110/110 = 3 punti; votazione da 100/110 a 104/110 = 1 punto; votazione inferiore a 100/110 = 0 punti) Altri titoli (ad esempio attività didattica) max 3 punti B Titolo preferenziale 1. Valutazione Marie Curie /ERC / FIRB /SIR o equivalenti, purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi: 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; max 2 punti per chi ha ottenuto una valutazione positiva (superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) o ha già concluso un progetto Marie Curie/ ERC/ FIRB / SIR o equivalenti; C Titolo preferenziali 2. Dottorato: 7,5 punti: l aver terminato la frequenza a un corso di dottorato ed essere in attesa del conferimento del titolo; 10 punti: titolo di dottore di ricerca attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero Diplomi di specializzazione e corsi post lauream, svolgimento di documentata attività di ricerca, in Italia o all estero: max 8 punti TOTALE (A+B+C+ =max 60 punti) Ammissio ne al colloquio (Soglia minima per l ammissi one al colloquio 42) Motivazioni 6

7 Candidato 1: GAVAGNIN Carolina Candidato 2: MICHIELI Francesco Candidato 3: STEMPFLE Sarah Candidato 4: VALENTINI Marco Candidato 5: WIJESIRI Mahinda Punti 34 Punti 0 Punti 8 Punti 42 Ammessa La candidata documenta attività di ricerca dal 2012, con borse e/o incarichi in Italia e all estero. Elenca 3 pubblicazioni in preparazione e un working paper. Cita la partecipazione e la partecipazione a vari convegni. I titoli presentati sono molto ben pertinenti al bando: Punti 11 Punti 0 Punti 2 Punti 13 Non ammesso 7 Titoli e pubblicazioni: 31; Voto laurea: 1; Altri: 2. Il candidato ha avuto borsa semestrale rinnovata su affidabilità finanziaria e borsa Iglesias, presenta un frontespizio di pubblicazione su bankrupcy. Non ha dottorato ma ottimo voto finale magistrale. Nel complesso i titoli non risultano pertinenti al bando: Titoli e pubblicazioni: 6; Voto laurea: 5; Altri: 0. Punti 33 Punti 0 Punti 17 Punti 50 Ammessa La candidata è Dottore ricerca in Pianificazione territoriale e politiche pubbliche del territorio, ha attività di ricerca e un e un precedente assegno annuale. Documenta borse per 2 summer school e 1 corso; borsa LLP Erasmus; partecipazione a redazione di proposta di progetto di ricerca. Presenta un contributo a libro, un articolo e 4 atti di convegni in Italia. Nel complesso i titoli sono pertinenti al bando: Titoli e pubblicazioni: 26; Voto laurea: 5; Altri: 2. Punti 40 Punti 0 Punti 18 Punti 58 Ammesso Il candidato è Dottore di ricerca in Economia agraria comparata nell Europa orientale, presenta numerosi corsi post lauream in Italia e all estero, documenta attività di ricerca dal 2004 (2 assegni annuali, lavoro pluriennale presso Tolomeo studi e ricerche, 1 anno presso Ministero dell Economia), borse in Italia e estero, attività di docenza universitaria a contratto. Elenca 3 pubblicazioni su libri o riviste internazionali, numerose pubblicazioni nazionali, elettroniche o a stampa e working paper- Nel complesso i titoli sono pertinenti al bando: Titoli e pubblicazioni: 32; Voto Punti 15 Punti 0 Punti 11 Punti 26 Non ammesso laurea: 5; Altri: 3. Il candidato è Dottordi ricerca in Economics and management of technology. Documenta una borsa post-doc da Agosto Presenta 3 articoli su rivista e alti sottomessi. I titoli non pertinenti al bando: Titoli e pubblicazioni: 14; Voto laurea: 1; Altri: 0. Candidato 6: Non La documentazione è incompleta

8 YAQOOB Usma ammesso 8

9 Il candidato YAQOOB Usman è stato escluso in quanto ha presentato una domanda priva della documentazione richiesta all articolo 3 comma 18 del bando. Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri dell 08/03/2016, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 su 60. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) VALENTINI Marco 58 2) STEMPFLE Sarah 50 3) GAVAGNIN Carolina 42 La Commissione delibera di convocare i candidati sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno 08/03/2016 alle ore 09,30 presso la sede di San Giobbe 873, Venezia - Università Ca Foscari Venezia - edificio Villette Scala C primo piano stanza 104 Studio Prof. Carlo Giupponi. Alle ore 9,25 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Carlo Giupponi - Presidente - Prof. Silvio Giove - Componente - Prof. Stefano Soriani Componente Segretario verbalizzante

10 SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi - Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali bandito con Rep. 99/2016 Prot III-13 del 10/02/2016 VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 08/03/2016 alle ore 09,30 presso l Università Ca Foscari Venezia sede di San Giobbe 873, Venezia edificio Villette Scala C primo piano stanza 104 Studio Prof. Carlo Giupponi, si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con decreto Rep. 207/2016 Prot III/13 del 07/03/2016, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno dal titolo: Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali in seno al bando su progetto specifico - riferimenti del bando Rep. 99/2016 Prot III-13 del 10/02/2016. Sono presenti: - Prof. Carlo Giupponi - Presidente - Prof. Silvio Giove - Componente - Prof. Stefano Soriani Componente Segretario verbalizzante Presiede la riunione Prof. Carlo Giupponi e funge da segretario verbalizzante il Prof. Stefano Soriani. La commissione ha definito in data 08/03/2016 i criteri di valutazione dei titoli, e del colloquio ed ha constatato che, in relazione all assegno dal titolo Analisi e valutazione di scenari di sviluppo agricolo a scala regionale sotto l effetto dei cambiamenti globali, tutor Prof. Carlo Giupponi, sono pervenute numero 6 domande, valutate in data 08/03/2016. La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 4) VALENTINI Marco 5) STEMPFLE Sarah 6) GAVAGNIN Carolina Sono presenti i candidati: 1) VALENTINI Marco 2) STEMPFLE Sarah (colloquio telematico via Skype) 3) GAVAGNIN Carolina Si accerta l identità dei candidati (si rimanda all allegato generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta dell 08/03/2016 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Hanno inizio i colloqui. I candidati presenti in sede sono chiamati dalla commissione in ordine alfabetico. Ha inizio il colloquio con la candidata GAVAGNIN Carolina Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: analisi di scenario max 10 punti 10

11 La candidata dimostra interesse per la materia, affrontata in alcune delle sue esperienze precedenti (9) Vengono trattati i seguenti temi: scenari agricoli globali max 10 punti La candidata riporta le sue esperienze precedenti di ricerca nel contesto agricolo del sud-est asiatico (10) Vengono trattati i seguenti temi: metodi di downscaling max 10 punti La candidata dichiara di non avere esperienze in materia (0) Vengono trattati i seguenti temi: sviluppo rurale max 10 punti La candidata dimostra padronanza della materia ed esperienza (10) Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata GAVAGNIN Carolina Punteggio assegnato al colloquio 29 punti. Motivazione: la candidata dimostra buona esperienza in materia, pur non coprendo interamente gli argomenti del bando La candidata supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. Ha inizio il colloquio con il candidato VALENTINI Marco Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: analisi di scenario max 10 punti Il candidato presenta una consistente esperienza sulle analisi degli scenari socio-economici e demografici (10) Vengono trattati i seguenti temi: scenari agricoli globali max 10 punti Il candidato ha limitata esperienza in materia (4) Vengono trattati i seguenti temi: metodi di downscaling max 10 punti Il candidato presenta le sue esperienze di downscaling territoriale (10) Vengono trattati i seguenti temi: sviluppo rurale max 10 punti Il candidato presenta le sue esperienze recenti nel settore, con focus sui rapporti fra filiere agro-alimentari e sviluppo rurale (10) Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato VALENTINI Marco Punteggio assegnato al colloquio 34 punti. Motivazione: Il candidato dimostra notevole esperienza sulla maggior parte delle tematiche interessate dal bando Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. Ha inizio il colloquio con la candidata STEMPFLE Sarah (colloquio telematico via Skype) Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: analisi di scenario max 10 punti La candidata presenta la sua esperienza nell utilizzo di piani e programmi per la creazione di scenari (9) 11

12 Vengono trattati i seguenti temi: scenari agricoli globali max 10 punti La candidata riferisce dei suoi precedenti lavori sui rapporti fra territorio rurale e urbano (9) Vengono trattati i seguenti temi: metodi di downscaling max 10 punti La candidata dichiara di non avere esperienza specifica, salvo valutazioni territoriali multiscala (2) Vengono trattati i seguenti temi: sviluppo rurale max 10 punti La candidata presenta la sua esperienza e le sue competenze in materia di sviluppo rurale (10) Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata STEMPFLE Sarah (colloquio telematico via Skype) Punteggio assegnato al colloquio 30 punti. Motivazione: La candidata dimostra una buona coscienza generale sui temi generali del bando, pur evidenziando alcuni limiti nel background quantitativo La candidata supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli e del colloquio, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di Voto titoli e Colloquio Totale Idoneità nascita pubblicazioni (min.70/100) GAVAGNIN Carolina 24/07/ idoneo STEMPFLE Sarah 21/07/ idoneo VALENTINI Marco 13/04/ idoneo Nel caso di pari merito, in base a quanto stabilito nel bando, viene preferito il/la candidato/-a più giovane d età. È dichiarato quindi vincitore il candidato: VALENTINI Marco. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per la procedure amministrative discendenti. Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Carlo Giupponi Presidente - Prof. Silvio Giove - Componente - Prof. Stefano Soriani Componente Segretario verbalizzante 12

13 13