PREFAZIONE. Il rimedio simile

Transcript

1 PREFAZIONE Credo che per un irlandese sia usuale il detto: «La prova della verità per il budino sta nell assaggiarlo». Allo stesso modo, la prova della verità per il sistema terapeutico omeopatico è la sua applicazione nella cura del Malato. Lo scopo di questo lavoro, che ha come titolo Testimonianza, è proprio quello di offrire questa prova. I tre principi fondamentali della nostra Arte medica sono: - Il rimedio simile. - Il rimedio singolo. - La dose minima. Il rimedio simile Per quanto riguarda il primo principio, che è espresso dal detto Similia Similibus Curentur del nostro Maestro, va sottolineato che tutti coloro che si dichiarano Omeopati sono concordi su questo punto e a tale proposito ci sono alcuni che sono pronti a dichiarare che la similitudine tra il rimedio e la malattia deve spingersi fino alle modificazioni patologiche tessutali, in modo da poter applicare correttamente il principio suddetto. Se questo fosse vero, verremmo mutilati in due modi: 1. non potremmo dare i nostri rimedi con la dovuta rapidità per salvare la vita; 2. le sperimentazioni dei rimedi dovrebbero essere portate fino alla morte dello sperimentatore, o lì vicino, in modo da poter stabilire una similitudine perfetta. Per fortuna questo non è vero, come è stato dimostrato da numerosissime esperienze. Infatti, ogni malattia ha una fase ini

2 10 La testimonianza della clinica ziale che precede lo stadio nel quale i cosiddetti cambi patologici diventano evidenti. L Omeopatia rileva queste condizioni attraverso la sintomatologia suscitata dai rimedi nel corso delle patogenesi; inoltre, essa può prevenire l evoluzione verso modificazioni patologiche e può risolvere sia la sintomatologia che la patologia del Paziente, quando la guarigione è ancora possibile. A tale proposito, Hahnemann soleva dire: «La forza dinamica (quasi spirituale) della malattia viene annullata e poi vinta da una forza simile insita nel medicamento». Questa verità, insieme all altra verità, e cioè che i sintomi dei medicamenti e della malattia devono essere corrispondenti, guida verso una pronta somministrazione del rimedio curativo e pone senza dubbio il nostro sistema al di sopra di ogni altro sistema terapeutico finora conosciuto. Se abbiamo a che fare con le fasi iniziali o le prime manifestazioni della malattia, possiamo troncare sul nascere quei processi che portano a quello che solo il patologo potrà poi riconoscere. Facciamo un esempio: non possiamo spingere la sperimentazione dei medicamenti fino a provocare la comparsa del bacillo della difterite di Klebs-Loeffler o dello pneumococco della polmonite per poter poi usare i rimedi, quando invece essi potrebbero coprire i sintomi del Paziente per quanto riguarda altri aspetti e non credo che questo punto richieda alcuna argomentazione. Non conosco una patogenesi nel corso della quale Bryonia alba o Sulphur hanno prodotto versamenti articolari o pleurici, dato che essi risultano molto efficaci per tali patologie anche se ci si lascia guidare dagli altri sintomi specifici di tali rimedi. Quindi, la nostra sintomatologia, la nostra patogenetica e la nostra clinica occupano un giusto posto e continueranno a mantenerlo. Proprio ora è il caso di dire, per timore di dimenticarlo, che nella selezione dei casi presentati in questo lavoro

3 PREFAZIONE 11 troveremo sia sintomi osservati nella clinica sia sintomi prodotti durante l attuale patogenesi, dato che noi riteniamo che i sintomi ripetutamente guariti, soprattutto dai rimedi dinamizzati, sarebbero apparsi anche durante le sperimentazioni se queste fossero state ulteriormente continuate. Questo è stato dimostrato in molte occasioni. Questi sintomi clinici, come diceva Hering, sono nati da una «presentazione appena abbozzata» dello sperimentatore. Vediamo ora il secondo principio. Il rimedio singolo Tutti quelli che alternano e che combinano i rimedi 2 dovranno ora mettersi seduti e prendere nota di quanto dirò. Non riesco a vedere differenze tra loro e i poli-prescrittori della Vecchia Scuola. Conosco un signore che afferma di essere uno dei nostri e che ha una prescrizione standard per la gonorrea: una combinazione di 21 rimedi! Come si può combinare tutto questo in una sola compressa? Se fosse stata fatta una sperimentazione di rimedi in combinazione, come quella di Mercurius protoiodatus, Mercurius biodatus, ecc. (che sono rimedi in un certo senso combinati), allora un tale modo di prescrivere potrebbe essere scientifico. Tuttavia, se è vero che tali combinazioni mantengono alcune tra le azioni caratteristiche di ogni singolo ingrediente chimico, è anche vero che esse sviluppano alcune proprietà che sono peculiari per ciascuna di esse. Pertanto, credo che non sia possibile affermare che le compresse dei complessi coprano nello stesso tempo ciò che è comune ad 2 Qui Nash si riferisce agli Omeopati che oggi vengono definiti Pluralisti o Complessisti perché utilizzano rispettivamente molti rimedi diversi nello stesso Paziente e nella stessa giornata oppure perché utilizzano i complessi omeopatici cioè quei prodotti che contengono una miscela di rimedi a potenze svariate [N. d. E.].

4 12 La testimonianza della clinica ogni singolo rimedio considerato da solo. Questo è vero soprattutto per tutte le combinazioni non sperimentate come tali. I rimedi non sperimentati insieme, possono non essere di aiuto perché potrebbero modificare o cambiare o interferire con l azione di qualche altro rimedio dell associazione, come è avvenuto nelle loro singole patogenesi. Questi medicamenti potrebbero e dovrebbero completarsi uno con l altro, non lo neghiamo. Questo fatto ci dà la possibilità, come diceva il Dr. Lippe, di fare delle cure a zigzag in casi in cui il vero simillimum non si conosce ancora. Vediamo ora il terzo principio. La dose minima Vi sono state molte dispute e contese sulla questione: «Cos è la dose minima?». Un Autore dice: «La dose minima è la dose sufficiente a curare. Nulla di più». E aggiunge: «Nessuno ha mai affermato, né può farlo, che essa debba significare la più piccola dose infinitesimale concepibile». Questa definizione potrebbe essere confutata, perché limita il dosaggio ai casi curabili, mentre la dose minima raggiunge i limiti del possibile nei casi incurabili per alleviarne le sofferenze. Noi non conosciamo il meccanismo d azione dei medicamenti omeopatici nella cura delle malattie, ma, per quanto ci sia dato di conoscere, conosciamo bene una cosa e cioè che sotto l influenza dei rimedi somministrati si restaura la salute nel Malato. E sappiamo anche che possiamo somministrare i rimedi con accuratezza. Il medicamento capace di curare, se adoperato non correttamente, può uccidere invece di guarire. Questo dato è derivato dall esperienza e dall osservazione.

5 PREFAZIONE 13 Lasciatemi solo il tempo di passare in rassegna alcuni esperimenti di uno dei migliori osservatori che sia mai esistito: «Quando Hahnemann per primo stabilì la correttezza della legge omeopatica dei simili, impiegò nei primi esperimenti sostanze ponderali in un dosaggio relativamente basso e cioè dosi inferiori a quelle che la Scuola di Medicina tradizionale usava prescrivere; eppure constatò che queste dosi relativamente basse, quando venivano usate in accordo alla Legge dei Simili, causavano tali violenti aggravamenti dei disturbi del Paziente che fu costretto a cercare dei mezzi per tentare di evitare questo problema. Per questa sola ragione, fece ricorso in un primo tempo a ciò che egli denominò diluizioni, o piuttosto una mera divisione di quantità». Il procedimento di suddivisione, eseguito in un secondo momento tramite succussione e triturazione, lo portò gradualmente ad un altra scoperta: mediante questo modo di procedere era possibile scoprire dei poteri fino ad allora sconosciuti e per questo fu introdotto il termine di dinamizzazione. Gli esempi abbondano: Carbo vegetabilis, Natrum muriaticum, Lycopodium clavatum e Silicea sono una dimostrazione degna di nota. A questo punto è bene chiederci: Quale potenza dobbiamo usare al posto di una dose ponderale? Dato che ora siamo giunti molto lontano con la diluizione 3, possiamo fissare un limite a quanto bassa deve essere la dose da somministrare o la potenza? Se dovessi avere la presunzione di dare una definizione della dose minima, potrei dire: «E una dose, in peso o in potenza, capace di indurre nel Paziente una reazione curativa senza la necessità di un aggravamento». Durante le mie lezioni al College, ero solito dire che chi si limita all uso o delle basse o delle alte potenze si priva della 3 Cioè a diluizioni molto elevate [N. d. E.].

6 14 La testimonianza della clinica possibilità di fare quanto è meglio possibile per i propri Pazienti. Non dobbiamo limitare le nostre scelte nel campo della posologia alla divisibilità dimostrabile della materia, ma dobbiamo e possiamo avvalerci dell intera scala, passando dalle dosi materiali a quelle più alte potenze di Fincke e osservare il risultato in accordo al più sensibile tra i test: quello fisiologico. Pertanto, per questo libro ho selezionato dei buoni casi clinici scegliendoli tra i miei e tra quelli di valenti prescrittori che hanno utilizzato un po tutte le potenze. Mi sono limitato a cento casi in tutto. Ho descritto questi casi in modo più completo di quanto è fatto nei Record di Raue o nel Clinical Therapeutics di Hoyne, perché credo che questo sia un loro punto debole. Inoltre, dato che queste edizioni sono esaurite, quelli che le stanno aggiornando osservano ogni giorno guarigioni migliori. Potremmo presentare centinaia di casi per convincere i ricercatori onesti. Alcuni non si convinceranno: «Se non ascoltano Mosè e i profeti, neanche se uno risuscitasse dai morti saranno persuasi» (Lc 16;31). Noi non stiamo scrivendo per una cosa di questo genere. Inoltre, abbiamo scritto a proposito di 51 rimedi e dell esperienza avuta con essi da parte di 25 Medici diversi che vantano un rispettoso ascolto. Avremmo potuto citare un maggior numero di Autori, un numero maggiore di casi e ancora molti altri rimedi. Tutto questo lo si può trovare nelle nostre riviste, passate e presenti, ed è accessibile a tutti quelli che vogliono conoscere la verità. Auguro di cuore che questi ultimi si moltiplichino e che l Omeopatia, come Scuola di Medicina, possa sopravvivere o venir meno in accordo alla fedeltà o alla fallacia dei suoi discepoli. Port Dickinson, Binghamton (N. Y.) Dr. E. B. Nash

7 EDIZIONI SALUS INFIRMORUM Autore: Nash E. B. Dimensioni: 13 x 20 Anno pubblicazione: 2001 Prezzo: 13,00 Argomento: Omeopatia Copertina: Brossura Pagine: 208 ARGOMENTO DEL LIBRO: Questo volumetto è particolarmente sapiente e prezioso non solo perché ci presenta cento casi clinici che testimoniano la potenza di un Omeopatia ben praticata, ma anche perché trae spunto da questi casi (non tutti tratti dall esperienza quarantennale dell Autore) per insegnare molte pregevoli note di Metodologia Omeopatica che a nostra volta ci permetteranno di ripetere i successi dei Maestri di Omeopatia. È bello vedere come Nash e gli altri Autori sappiano cogliere il simillimum da pochi selezionati sintomi e si sentano così sicuri da somministrare potenze elevate (anche dalla CM alla MM). A titolo di esempio, sottolineo un caso clinico (quello del Medico affetto da tonsillite acuta che viene descritto alla fine del Caso 31 ), in cui Nash precisa che Mercurius iodatus flavus 30ch non aveva dato alcun beneficio, mentre l effetto fu immediato e definitivo dopo la somministrazione dello stesso rimedio alla CM. La domanda che in quel momento mi posi fu: "Quanti di noi si sarebbero sentiti così sicuri della propria prescrizione da aumentare la potenza fino a valori così elevati? Quanti invece avrebbero concluso che l Omeopatia non era adatta per curare quel caso e sarebbero passati senza tanti ripensamenti alla terapia antibiotica?". Eppure è proprio questa la vera Omeopatia e mi auguro che anche grazie a questo lavoro di Nash ognuno di noi, incominciando dal sottoscritto, sia stimolato a migliorare la propria professionalità e a capire che, come diceva Kent, "Quelli che dicono di aver provato l Omeopatia e di averla trovata un fallimento hanno solo messo in luce la propria ignoranza". PER IL CATALOGO AGGIORNATO