VERBALEN.3 DISCUSSIONE E NOMINA DEL VINCITORE

Transcript

1 , OGGETTO: Procedura di valutazione per il reclutamento di n. l ricercatore a tempo determinato per il. settore concorsuale 11/El PSICOLOGIA GENERALE, PSICOBIOLOGIA E PSICOMETRIA, settore scientifico-disciplinare M-PSI/01 PSICOLOGIA GENERALE presso la Facoltà di Psicologia dell'università Cattolica del Sacro Cuore, bandita con decreto rettorale n del4 marzo VERBALEN.3 DISCUSSIONE E NOMINA DEL VINCITORE La Commissione esaminatrice della valutazione per il reclutamento di n. l ricercatore a tempo determinato per il settore concorsuale 11/El PSICOLOGIA GENERALE, PSICOBIOLOGIA E PSICOMETRIA, settore scientifico-disciplinare M-PSI/01 PSICOLOGIA GENERALE presso la Facoltà di Psicologia dell'università Cattolica del Sacro Cuore composta dai seguenti professori: Prof.ssa Rosa Angela FABIO professore di prima fascia - Università degli Studi di Messina - settore concorsuale 11/El PSICOLOGIA GENERALE, PSICOBIOLOGIA E PSICOMETRIA; Prof.ssa Maria Pietronilla PENNA professore di prima fascia- Università degli Studi di Cagliari - settore concorsualell/el PSICOLOGIA GENERALE, PSICOBIOLOGÌA E PSICOMETRIA; Prof. Giuseppe RIVA professore di prima fascia- Università Cattolica del Sacro Cuore - settore concorsuale 11/El PSICOLOGIA GENERALE, PSICOBIOLOGIA E PSICOMETRIA, si è riunita per la terza volta, il giomo 18 Luglio 2019, alle ore 9, presso la sala Riunioni dell'ufficio Concorsi dell'università Cattolica del Sacro Cuore per lo Svolgimento della discussione sui titoli e sulla produzione scientifica. Sono presenti i candidati: FOSSATARO CARLOTTA IANNELLOPAOLA PIEDIMONTE ALESSANDRO Si procede alla discussione pubblica con la Commissione e alla verifica della conoscenza della lingua inglese come previsto dal bando. l

2 Candidato: FOSSATARO CARLOTTA B) 2 C) 0,4 E) 8 G) 7 Punteggio totale attribuito ai titoli accademici e scientifici: 35,4. Per l'analisi dei criteri a) e c) abbiamo utilizzato il database Scopus (criterio a: citazioni dell'articolo o valutazioni: eccellente (2.5 punti); dall'80 all'61 o percentile: ottimo (2 punti); dal60 al41 o percentile: buono (1,5 punti); dal40 al21 percentile: discreto (l punto), dal20 all'li percentile: sufficiente (0,5 punti); sotto l' 11 percentile: insufficiente (O punti). Per la valutazione della qualità della rivista è stato l l 2 0,2 l 0,6 2 2,5 1,5 0,2 l 0,8 3 2,5 2,5 0,2 l l 4 2 2,5 0,2 l 0,9 5 2,5 2,5 l l 5 6 2,5 2,5 0,2 0,5 0,5 7 1,5 2,5 0,2 l 0,8 8 2,5 2,5 l 0,5 2,5 9 2,5 2 0,2 l 0,9 lo 2 2,5 l l 4, ,5 l l 4,5 12 2,5 2,5 l 0,5 2,5 Pùnteggio totale attribuito alla produzione scientifica: 24,5 Totale complessivo: 59,9 2

3 Candidato: IANNELLO PAOLA B) 16 C) 0,9 E) 2 G) 4 Punteggio totale attribuito ai titoli accademici e scientifici: 40,9 Per l'analisi dei criteri a) e c) abbiamo utilizzato il database Scopus (criterio a: citazioni dell'articolo o valutazioni: eccellente (2.5 punti); dall'80 al1'61 o percentile: ottimo (2 punti); dal60 al41 o percentile: buono (l,5 punti); dal 40 al 21 percentile: discreto (l punto), dal 20 an' 11 percentile: sufficiente (0,5. punti); sotto l'l l percentile: insufficiente (O punti). Per la valutazione della qualità della rivista è stato l l 1,5 l l 2,5 2 l 2 l l 3 3 1,5 2 l l 3,5 4 1,5 l l l 2,5 5 1,5 l l l 2,5 6 2,5 2,5 l 0,5 2,5 7 0,5 0,5 l l l 8 2 2,5 l 0,5 2,25 9 0,5 0,5 l l l 10 1,5 2,5 l 0, l 2 l l.3 12 l 2 l l 3.Y Punteggio totale attribuito alla produzione scientifica: 28,75 Totale complessivo: 69,65 3

4 Candidato: PIEDIMONTE ALESSANDRO B) 2 C) l E) 4 G) 7 Punteggio totale attribuito ai titoli accademici e scientifici: 32 Per l'analisi dei criteri a) e c) abbiamo utilizzato il database Scopus (criterio a: citazioni dell'articolo o valutazioni: eccellente (2.5 punti); dall'80 all'61 o percentile: ottimo (2 punti); dal60 al41 o percentile: buono (1,5 punti); dal40 al21 percentile: discreto (l punto), dal20 all'l l percentile: sufficiente (0,5 punti); sotto l'i l percentile: insufficiente (O punti). Per la valutazione della qualità della rivista è stato l o 2,5 0,2 l 0,5 2 o 2,5 0,2 l 0,5 3 2,5 l l 3, ,5 0,2 l 0,9 5 2,5 2,5 0,2 l l 6 2 1,5 0,2 l 0, ,2 l 0,8 8 2,5 2 l 0,5 2, ,5 0,2 0,5 0,45 lo 2,5 2,5 0,2 l l 11 2,5 2,5 l 0,5 2,5 12 2,5 2,5 0,2 0,5 0,5 Punteggio totale attribuito alla produzione scientifica: 14,6 Totale complessivo: 46,6 4

5 Al termine dei lavori la Commissione redige la seguente graduatoria: IANNELLO PAOLA Punti: 69,65 FOSSATARO CARLOTTA Punti: 59,9 PIEDIMONTE ALESSANDRO Punti: 46,6 / Viene dichiarato vincitore della presente procedura di valutazione il candidato: IANNELLO PAOLA L'adunanza viene sciolta alle ore Milano, 18 Giugno 2019 Letto, approvato e sottoscritto Prof. Maria Pietronilla PENNA (Presidente) Prof. Giuseppe RIVA Pro f. Rosa Angela FABIO (Membro) 5