COMUNE DI SESTU. Tributi - Contenzioso SETTORE : Pisanu Anna Franca. Responsabile: DETERMINAZIONE N. 05/03/2015. in data

Transcript

1 COMUNE DI SESTU SETTORE : Responsabile: Tributi - Contenzioso Pisanu Anna Franca DETERMINAZIONE N. in data /03/2015 OGGETTO: Impegno di spesa a favore dell'ing. Giancarlo Banchiero a titolo di compenso per incarico di consulente tecnico di parte, da espletare nella causa pendente nanti la Corte di Appello di Cagliari, iscritta al n. 136/2012 R.G. C O P I A

2 Premesso: IL RESPONSABILE DEL SETTORE - che con deliberazione della Giunta comunale n. 937 del si affidava all'ing. Pietro Paolo Sechi l'incarico, disciplinato con convenzione rep. n del , per la redazione del piano commerciale previsto dalla Legge n. 426; - che in data l'ing. Pietro Paolo Sechi notificava al Comune atto di citazione al fine di accertare gli asseriti inadempimenti contrattuali da parte dell'ente, nonché per ottenere la condanna al risarcimento dei danni ritenuti subiti dall attore, calcolati in euro ,18, o nella maggior somma da quantificarsi in corso di causa, oltre rivalutazione monetaria, interessi e spese di giudizio; - che con deliberazione di Giunta comunale n. 257 del si conferiva incarico all'avvocato Piero Franceschi per la costituzione nel giudizio di cui sopra; Richiamata la causa civile iscritta al n. 4978/2005 R.G. davanti al Tribunale Civile di Cagliari, conclusasi con sentenza n. 816/2011, depositata in cancelleria in data , la quale ha rigettato la domanda del ricorrente e ha compensato le spese di giudizio; Precisato che gli eredi eredi dell'ing. Pietro Paolo Sechi hanno interposto appello; Richiamata la deliberazione di Giunta comunale n 1 13 del con la quale si è stabilito di costituirsi nel giudizio di secondo grado e contestualmente di promuovere appello incidentale avverso la sentenza n 816/2011, confermando a tal fine l'incarico l'avvocato Piero Franceschi; Dato atto che il giudizio è tuttora pendente ed è iscritto al n. 136/2012 R.G.; Riscontrata la nota acquisita al protocollo n 3745 del con la quale l'avvocato Franceschi ha comunicato che la causa, spedita a sentenza nell'udienza del , è stata rimessa in istruttoria con la nomina di un consulente tecnico di ufficio e con cui, pertanto, il legale rappresenta l'urgenza di nominare, entro il termine del , un consulente di parte del Comune di Sestu; Ritenuta tale nomina necessaria nell'interesse dell'ente, vista l'incidenza economica della causa e considerato l'esito positivo del giudizio in primo grado; Visto il preventivo di spesa per consulenza tecnica di parte, acquisito al protocollo n 4212 del , presentato dall'ing. Giancarlo Banchiero, con studio in Cagliari, Viale Monastir n. 47, per un importo di euro 1.903,20 al lordo di cassa previdenziale, ritenuta d'acconto e Iva di Legge; Precisato che tale importo dovrà intendersi quale spesa massima ed onnicomprensiva dovuta al professionista ai fini dell'espletamento dell'incarico professionale di cui al presente atto, fatto salvo il verificarsi di eventi o circostanze straordinari o non preventivabili al momento del conferimento dell'incarico, i quali rendano necessaria un'integrazione dell'impegno; Richiamati: - l'art. 110 del D.lgs. 267/2000 e l'art. 7 D.lgs. n. 165/2001, dettati in tema di conferimento, da parte delle amministrazioni pubbliche, di incarichi esterni di collaborazione; - l art. 3, comma 55, della L. n. 244 del 24 dicembre 2007 (finanziaria 2008), come modificato dall'art.46, comma 2, del D.Lgs. n. 112/08, convertito con L. 133/08, il quale stabilisce che l affidamento da parte degli enti locali di incarichi mediante contratti di collaborazione autonoma, di natura occasionale o aventi carattere di collaborazione coordinata e continuativa, a persone fisiche estranee all Amministrazione, può avvenire

3 con riferimento alle attività istituzionali stabilite dalla legge, ovvero nell ambito di un programma approvato dal Consiglio Comunale, ai sensi dell art. 42, comma 2, lett. b) del D. Lgs. n. 267/2000; - l'art. 3, comma 56, della Legge di cui al punto che precede, il quale prevede, altresì, che l individuazione dei criteri e dei limiti per l affidamento di incarichi di collaborazione autonoma, che si applicano a tutte le tipologie di prestazioni, debba essere effettuata con il regolamento sull ordinamento degli uffici e dei servizi, ai sensi dell art. 89 del D. Lgs. n. 267/2000; - l art. 6, comma 7, del D. Lgs. n. 78/2010, convertito con L. n. 122/2010 nonché l art. 1 del D.Lgs. n. 101/2013, convertito in L. 125 del 30/10/2013, i quali, al fine di valorizzare le professionalità interne alle P.A., hanno stabilito i limiti massimi di spesa al fine del conferimento degli incarichi sopraccitati; Viste altresì la deliberazione n. 6 del emessa dalle Sezioni riunite della Corte dei conti e recante Linee di indirizzo e criteri interpretativi sulle disposizioni della legge , n. 311 (finanziaria 2005) in materia di affidamento di incarichi di studio o di ricerca ovvero di consulenza nonché la deliberazione n. 6 del , recante Linee di indirizzo e criteri interpretativi dell'art. 3, commi 54-57, Legge 244/2007, in materia di regolamenti degli Enti Locali per l'affidamento di incarichi di collaborazione, studio, ricerca e consulenza ; Precisato che nelle suindicate Linee guida vengono espressamente esclusi dal novero degli incarichi di collaborazione, studio, ricerca e di consulenza, sottoposti ai limiti delle normative sopraccitate, gli incarichi afferenti la rappresentanza in giudizio ed il patrocinio della amministrazione ; Visto il parere della Corte dei Conti Sezione di controllo per il Veneto n. 35 del , reso in tema di sottoposizione alle disposizioni di cui all'art. 3, commi 18, 55-59, Legge 244/2007, dell'incarico di consulente tecnico di parte conferito dall'amministrazione comunale, nel quale si evince: che la fattispecie in esame non può configurarsi quale consulenza in quanto è destinata a svolgersi in ambito processuale e non si inserisce in un procedimento amministrativo; che, pur non identificandosi strettamente nemmeno come rappresentanza e patrocinio giudiziale (non essendo il consulente tecnico un avvocato) l'incarico in questione deve essere più correttamente assimilabile a tale ultima categoria, poiché il professionista svolge un ruolo di assistenza tecnica in ambito processuale paragonabile all'assistenza resa dall'avvocato; che, per tali motivazioni, alla fattispecie in esame non debbono applicarsi le norme e i limiti dettati in materia di incarichi di collaborazione, consulenza, studio e ricerca; Ritenuto necessario pertanto, per tutte le motivazioni finora esposte, dovere assumere con il presente atto l'impegno di spesa di euro 1.903,20 a titolo di compenso professionale a favore dell'ing. Giancarlo Banchiero, da nominarsi quale consulente tecnico dell'amministrazione comunale nella causa pendente nanti la Corte di Appello di Cagliari, iscritta al n. 136/2012 R.G.; Attestata la congruità della spesa avuto riguardo alla incidenza economica della causa, nonché ai compensi generalmente liquidati a favore dei consulenti tecnici di ufficio; Dato atto che per tale attività l'ufficio ha provveduto alla registrazione presso il sito dell'autorità di vigilanza sui contratti pubblici, dello smart C.I.G.: numero ZF9137F690; Visto il D. Lgs. 118/2011; Visto il decreto del Ministero dell'interno del che differisce al il termine per la deliberazione del Bilancio di previsione 2015 autorizzando ai sensi

4 dell art.163 del T.U.EE.LL. l esercizio provvisorio; Vista la deliberazione della Giunta comunale n 197 del , avente ad oggetto l'autorizzazione alla gestione provvisoria dell'esercizio 2015; Dato atto che la spesa in oggetto non rientra tra quelle frazionabili in dodicesimi ai sensi dell art. 163 del D. Lgs. n. 267/2000; Visti i principi contabili di cui all'allegato n.4/2 del D.Lgs 118/2011; Visto il Decreto sindacale n. 3 del , avente ad oggetto il conferimento dell incarico di posizione organizzativa relativa al Settore Tributi e Contenzioso; Attestata la regolarità e la correttezza dell'attività amministrativa ai sensi dell'art bis del dlgs 08/08/2000 n. 267; Per le causali espresse: DETERMINA Di impegnare la somma di euro 1.903,20 a favore dell'ing. Giancarlo Banchiero, con studio in Cagliari, Viale Monastir n. 47, a titolo di compenso per incarico di consulente tecnico di parte, nella causa pendente nanti la Corte di Appello di Cagliari, iscritta al n. 136/2012 R.G.; Di imputare la spesa di euro 1.903,20, in relazione alla esigibilità della obbligazione, con scadenza nell'esercizio 2015; Di precisare che tale importo dovrà intendersi quale spesa massima ed onnicomprensiva dovuta al professionista ai fini dell'espletamento dell'incarico professionale di cui al presente atto, fatto salvo il verificarsi di eventi o circostanze straordinari o non preventivabili al momento del conferimento dell'incarico, i quali rendano necessaria un'integrazione dell'impegno; Di finanziare il pagamento della somma di euro euro 1.903,20 con la seguente imputazione: euro 1.903,20 sul Bilancio 2015, in corso di predisposizione, Capitolo 516, Titolo 1, Funzione 1, Servizio 2, Intervento 3; Di trasmettere il presente atto al Settore Ragioneria per gli adempimenti di competenza. IL RESPONSABILE DEL SETTORE Anna Franca Pisanu

5 COMUNE DI SESTU Provincia di Cagliari ATTESTATO DI COPERTURA Determina N. 313 del Oggetto: Impegno di spesa a favore dell'ing. Giancarlo Banchiero a titolo di compenso per incarico di consulente tecnico di parte, da espletare nella causa pendente nanti la Corte di Appello di Cagliari, iscritta al n. 136/2012 R.G. Anno Capitolo Art. N.impegno Sub Descrizione Importo Importo D Impegno di spesa a favore dell'ng. CHIERO GIANCA Giancarlo Banchiero a titolo di compenso per incarico di consulente tecnico di parte, da espletare nella causa pendente nanti la Corte di Appello di Cagliari, iscritta al n. 136/2012 R.G ,20 VISTO DI REGOLARITA' CONTABILE ATTESTANTE LA COPERTURA FINANZIARIA (art. 151 comma 4 D.Lgs. 267 del 18 Agosto 2000) Sestu, IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO F.to Maria Laura Saba Copia conforme all'originale in carta libera per uso amministrativo. Sestu, L'impiegato incaricato