DOSSIER PROGETTUALE VALUTATIVO ATI 7 PARCO AGRICOLO SPORTIVO LA CITTADELLA DELLO SPORT. Sezione VII Fattibilità Scheda grafica della fattibilità

Transcript

1 Dossier progettuale valutativo ATI 7 DOSSIER PROGETTUALE VALUTATIVO ATI 7 PARCO AGRICOLO SPORTIVO LA CITTADELLA DELLO SPORT CORREZIONE MERO ERRORE MATERIALE AI SENSI DELL'ART. 21 DELLA L.R.T. 65/2014 e s.m.i. Sezione VII Fattibilità Scheda grafica della fattibilità Siena, ottobre Comune di Siena Regolamento Urbanistico

2 Sezione VII Fattibilità Scheda grafica della fattibilità

3 Comune di Siena Regolamento Urbanistico 3

4 Nell area di variante sono presenti 3 corsi d'acqua che interessano la zona di variante: a nord, a limite con l'area di variante, scorre il Fosso Bocca di Cane, la zona centrale è interessata dal Fosso Fossatone e nella parte sud è presente il Fosso della Bandita. Tutti i corsi d'acqua denominati risultano essere compresi nel reticolo idrografico di cui alla L.R. 79/2012, aggiornato con DCRT 9/2012 (vedi Tav.4), e pertanto ad essi si applica l art. 1 della L.R. 21/2012, in base al quale è vietata l edificazione e la trasformazione morfologica nell alveo, nella golena e nella fascia di 10 m dal ciglio di sponda. La disciplina del PIT con valenza di Piano Paesaggistico, adottato con D.C.R. n.58 del 02/07/2014, all art. 18, comma 4, relativamente alle disposizioni sul sistema idrografico, rimanda alla L.R. 21/2012. I tre corsi d'acqua che attraversano la zona sono stati oggetto di verifiche idrologicoidrauliche in fase di elaborazione del Regolamento Urbanistico, ovvero sono state simulate le portate di piena con Tempi di ritorno di 30 anni e 200 anni, come previsto dalla normativa, e di conseguenza sono state delimitate le aree allagabili corrispondenti alla pericolosità idraulica 4 (tempo di ritorno 30 anni) e 3 (tempo di ritorno 200 anni), come visibile nella Tav.3. Nella zona di intervento 1 impianti sportivi coperti e scoperti la fattibilità idraulica non è stata assegnata, in quanto incompatibile con le previsioni in oggetto, nelle aree a pericolosità idraulica 3 e 4, dato che non è prevista la preventiva o contestuale realizzazione di interventi per la riduzione del rischio idraulico finalizzati alla messa in sicurezza per eventi con tempi di ritorno di 200 anni. Nelle restanti aree dell intervento 1, essendo la pericolosità idraulica 1 o 2, si attribuisce fattibilità 1 o 2. Nella zona di intervento 2 parco agricolo sportivo non essendo previsti volumi edilizi, si attribuisce fattibilità idraulica 2 in corrispondenza delle pericolosità 2, 3 e 4. Per quanto riguarda le aree a pericolosità 3 e 4 occorre comunque rispettare quanto previsto dal punto del D.P.G.R. n.53/r del 2011 e gli artt. 1 e 2 della L.R. n.21 del Nella zona a pericolosità bassa si attribuisce fattibilità 1. La zona di intervento 3 è interamente a pericolosità 1, pertanto la fattibilità è senza vincoli (Fi1). Nella zona di intervento 4 parco agricolo non essendo previsti volumi edilizi, si attribuisce fattibilità idraulica 2 in corrispondenza delle pericolosità 2, 3 e 4. Per quanto riguarda le aree a pericolosità 3 e 4 occorre comunque rispettare quanto previsto dal punto del D.P.G.R. n.53/r del 2011 e gli artt. 1 e 2 della L.R. n.21 del Nella zona a pericolosità bassa si attribuisce fattibilità 1. Per quanto riguarda la pericolosità geologica in tutta l'area di variante non si segnalano situazione di pericolosità in atto; le uniche aree evidenziate nella cartografia di pericolosità geologica, che fa parte del Regolamento Urbanistico (vedi Tav.5), corrispondono a piccole zone a maggior pendenza. Pertanto nella gran parte dell area di variante si attribuisce fattibilità 2 (Fg2), mentre nelle zone a pericolosità 3 si assegna fattibilità geologica 3 (Fg3). In questo caso, qualora fossero previsti interventi di edificazioni, dovranno essere eseguite adeguate indagini per accertare la stabilità dell area. Nella zona circostante il Fosso Fossatone, che fa parte dell intervento 1, la fattibilità non viene assegnata, nel rispetto di quanto espresso nel paragrafo della fattibilità idraulica. Dal punto di vista sismico sono state eseguite delle indagini vibrometriche soltanto nelle aree dove è possibile realizzare interventi edificatori, ovvero quelle denominate ATI 7-1 e ATI 7-3. In base alle considerazioni sopra espresse, nella gran parte dell area di variante si assegna una fattibilità sismica 2, mentre nella zona circostante il Fosso Fossatone, che fa parte dell intervento 1, la fattibilità non viene assegnata, nel rispetto di quanto espresso nel paragrafo della fattibilità idraulica. Comune di Siena Regolamento Urbanistico 4

5 La restante zona di variante, destinata a parco agricolo, mantiene la pericolosità sismica 3, così come assegnata in fase di Regolamento Urbanistico. In tutte le aree di intervento, sia nella zona a pericolosità 2, che in quella a pericolosità 3, in cui non ci sono previsioni edificatorie, si assegna una fattibilità sismica 2. Per quanto riguarda l aspetto della vulnerabilità degli acquiferi l area di variante è attraversata da tre zone a sensibilità 2. Pertanto in sede di progetto unitario convenzionato si ritiene opportuno verificare, attraverso una campagna di indagine idrogeologica e litostratigrafica, l effettiva presenza di una falda entro profondità significative, al fine di calibrare le eventuali misure precauzionali tese a limitare la possibile propagazione di elementi inquinanti entro le falde presenti, così come previsto dalla disciplina del PTCP. Comune di Siena Regolamento Urbanistico 5