TOTALE LORDO LAVORI (A)

Transcript

1 Comune di Pantelleria Provincia di Trapani SETTORE II Lavori Pubblici - Energia Pubblica Illuminazione Protezione Civile Edilizia Popolare Edilizia Scolastica Manutenzioni Ambiente Servizio Idrico Integrato Rifiuti - Demanio RELAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO SULLE CAUSE, CONDIZIONI E PRESUPPOSTI DELLA VARIANTE (art. 161, comma 7 del Regolamento n. 207/ art. 134, comma 7, del Regolamento n. 554/1999) Il sottoscritto Geom. Salvatore Gambino, responsabile del procedimento, Premesso che: in data 25/07/2012, è stato redatto il progetto esecutivo per i lavori sostituzione di un tratto di condotta sottomarina in PEAD a servizio del depuratore di Pantelleria centro.loc.tà Arenella, della spesa complessiva di ,00, secondo l articolazione del seguente quadro economico: A Importo complessivo dei lavori A.1 Importo dei lavori ,91 A.2 Importo degli oneri della sicurezza 1.210,63 Subtotale importo dei lavori risultante dal Computo metrico estimativo ,54 A.3 Oneri specifici sicurezza 2.602,30 TOTALE LORDO LAVORI (A) ,84 B Somme a disposizione dell'amministrazione B.1 IVA sui lavori (10% di A) ,48 B.2 Prove di laboratorio e certificazioni 952,13 B.3 Art. 92 comma 5 del D.Lgs. 163/ ,30 B.4 Opere in economia 500,00 B.5 Conferimento a discarica 360,00 B.6 Forniture e servizi 2.500,00 B.7 Pubblicità 4.000,00 B.8 Imprevisti 6.183,24 TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE (B) ,15

2 IMPORTO COMPLESSIVO DELL'INTERVENTO A + B ,00 lo scrivente, visto i limiti economici dell intervento, ha svolto anche le funzioni di R.U.P. oltre che di progettista delle opere; nella qualità di R.U.P., ha provveduto alla verifica e validazione del suddetto progetto, avvenuta in data 27/07/2012, ritenendolo valido in rapporto alla tipologia, categoria, entità ed importanza dell intervento; in data 30/07/2012 la G.M., con deliberazione n. 26, provvedeva ad approvare il progetto esecutivo in via amministrativa, dando mandato al responsabile del II settore ad avviare le procedure di scelta del contraente; con determina a contrarre n. 158/Sett. II del 31/07/2012, il Responsabile del II settore provvedeva a promuovere una procedura negoziata a mezzo Acquisizione in economia a mezzo cottimo fiduciario, ai sensi del Regolamento comunale approvato con deliberazione del C.C. n. 83 del 28/07/2010; all intervento fu attribuito il CIG n ed il CUP n. H29G ; con verbale di gara del 03/08/2012, si aggiudicavano i lavori, in via provvisoria, alla ditta COGEMAT s.r.l., con sede legale in via Campanule Trapani con determina n. 250/II Sett. del 25/09 /2012 i lavori in argomento venivano aggiudicati in via definitiva. Il progetto Come già indicato nelle premesse, lo scrivente ha redatto il progetto dei lavori di sostituzione di un tratto di condotta sottomarina in PEAD a servizio del depuratore di Pantelleria centro sito in Località Arenella. Il quadro economico progettuale risultò il seguente: A Importo complessivo dei lavori A.1 Importo dei lavori ,91 A.2 Importo degli oneri della sicurezza 1.210,63 Subtotale importo dei lavori risultante dal Computo metrico estimativo ,54 A.3 Oneri specifici sicurezza 2.602,30 TOTALE LORDO LAVORI (A) ,84 B Somme a disposizione dell'amministrazione B.1 IVA sui lavori (10% di A) ,48 B.2 Prove di laboratorio e certificazioni 952,13

3 B.3 Art. 92 comma 5 del D.Lgs. 163/ ,30 B.4 Opere in economia 500,00 B.5 Conferimento a discarica 360,00 B.6 Forniture e servizi 2.500,00 B.7 Pubblicità 4.000,00 B.8 Imprevisti 6.183,24 TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE (B) ,15 IMPORTO COMPLESSIVO DELL'INTERVENTO A + B ,00 Natura dell intervento ed elaborati progettuali Il progetto prevedeva i seguenti interventi: Prima fase di lavoro - spostamento dei blocchi in cls posti sopra la tubazione esistente dalla progressiva alla progressiva +179,00, salpamento di questo tratto di condotta con trasporto fino alla battigia ed il sezionamento in canne da ml. 6,00 per il successivo trasporto e conferimento a discarica. Seconda fase di lavoro - sostituzione del tratto di condotta che va dalla progressiva + 55,80 alla progressiva + 211,00, messa in sicurezza della stessa mediante il riposizionamento dei blocchi in cls (tartarughe) a cavaliere e realizzazione di due plinti di ancoraggio in cls del volume di circa 1,00 mc. alla progressiva ed alla progressiva + 211,00. Terza fase di lavoro - riposizionamento del diffusore in continuazione alla condotta principale DN 315, sostituzione del giunto esistente con un giunto Vega in acciaio carbonio, riallineamento e ricollocazione dei blocchi in cls posti a cavaliere. Il progetto risultava costituito dai seguenti elaborati progettuali: 01 Relazione tecnica; 02 Elenco prezzi; 03 Analisi prezzi; 04 Computo metrico estimativo; 05 Stima incidenza manodopera; 06 Quadro economico; 07 Computo oneri specifici di sicurezza 08 Capitolato Speciale d Appalto; 09 Cronoprogramma; 10 Piano di sicurezza e coordinamento; 11 Elenco prezzi oneri di sicurezza ; 12 Ripartizione compensi art. 92 comma 5 del D.Lgs 163/2006; T1 Planimetria condotta;

4 Il contratto Il contratto fu stipulato in data 21/11/2012, n. 2861/2012 di rep. registrato a Pantelleria (TP) il 29/11/2012 al n. 876 serie 1^. L importo netto contrattuale, al netto del ribasso d asta del 26,9110 %, fu di ,49. Per effetto dell art. 15 del C.S.A., si stabiliva la durata dei lavori in giorni 60 dalla data di consegna degli stessi. La consegna dei lavori e la necessità di provvedere alla variante al progetto Eseguita la consegna dei lavori in data 21/11/2012, durante il corso degli stessi, a causa delle avverse condizioni meteo marine i lavori furono sospesi dal 06/12/2012 al 16/04/2013. Alla ripresa si accertava che risultava mancante un tratto di condotta di ml , ubicato alla progressiva + 546,00. Inoltre sempre a causa delle condizioni meteo marine, occorreva recuperare, rifunzionalizzare e riposizionare la boa di segnalamento posta alla fine della predetta condotta, che si era staccata andandosi ad infrangere nella scogliera (vedasi segnalazione della Capitaneria di Porto). Infine, per fissare al meglio il tratto di condotta B-C, realizzato in campata, più precisamente il tratto compreso tra il masso di ancoraggio n. 68 e la flangia n. 8, già oggetto di precendenti rotture causate delle forti correnti sottomarine, occorreva installare una pezzo speciale in PEAD di ml. 6,00 costituito da due curve opposte a 90, necessarie per collegare la condotta sottomarina tra la quota - 22,00 e la quota -28,00, eliminando così il tratto in campata. Classificazioni delle varianti Come noto, la classificazioni delle varianti è dettata dall articolo 132 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m. ed i., così come recepito, con modificazioni, dalla legge regionale 12/2011. Per quanto sopra, la classificazione in parola discende dal dettato normativo, esulando da ogni e qualsiasi altra previsione non espressamente prevista dalla norma. Fatta la superiore premessa è bene chiarire che le opere proposte nella presente variante n. 1, sono possibili grazie all impiego delle somme già previste nel quadro economico dell intervento e derivanti da: - dalla possibilità dell impiego delle somme provenienti dal ribasso d asta; - assestamenti a valere sugli importi delle somme a disposizione dell Amministrazione. Nessuna altra somma si dovrà reperire al di fuori del quadro economico dell intervento.

5 Quanto sopra precisato, e dalla lettura documentale degli atti di perizia, fatte le dovute verifiche ed i riscontri di merito, si classificano le varianti introdotte: 1. all interno dell art. 132 comma 1, lett. b) per quanto concerne le opere discendenti dalla collocazione di ulteriori ml. 17,80 di tubazione in PEAD DN 315 e dal ripristino della boa segnaletica, per un importo complessivo, imprevisto, pari a ,22; 2. all interno dell art. 132 comma 3), secondo periodo, per quanto concerne le opere necessarie ad istallare il pezzo speciale in PEAD DN 315 nel tratto di condotta sottomarina B-C. Le lavorazioni rientranti nella predetta classificazione sono pari ad 5.184,83, quindi ricomprese all interno dell aliquota del 10% consentita dalla norma. Nuovi prezzi Per l elaborazione della presente perizia si è reso necessario concordare due nuovi prezzi e precisamente il NP 01 ed il NP 02, derivanti da voci di analisi e concordati contestualmente l elaborazione della presente perizia ed inseriti nello schema d atto di sottomissione. Il quadro economico della perizia Il nuovo quadro economico, discendente dall elaborazione della presente perizia, risulta il seguente: A B Importo dei lavori a1 Costi della sicurezza non soggetti a ribasso a2 Importo soggetto a ribasso a3 ribasso d'asta 26,9110% a4 importo al netto del ribasso a5 oneri per la sicurezza Somme a disposizione dell'amministrazione: , , , , , , , ,54 C b1 prove di laboratorio b2 Per IVA al 10% sui lavori b3 art. 92 comma 5 D.Lgs. 153/06 b4 opere in economia b5 conferimento a discarica b6 forniture e servizi Ribasso d'asta 952, , ,96 500,00 360, , , ,54 c 1 Ribasso su importo originario ,34

6 c 2 c 3 c 4 IVA su ribasso totale ribasso iva compresa Quota ribasso di cui si prevede il reimpiego TOTALE INVESTIMENTO DI PERIZIA IMPORTO FINANZIATO 3.225, , , , , , ,00 Tutto ciò premesso, il sottoscritto Geom. Salvatore Gambino, Responsabile del Procedimento, in relazione alla perizia suppletiva e di variante n. 01 del 28 maggio 2013, proposta dal Progettista e Direttore dei Lavori ACCERTA che sussistono le cause, le condizioni e i presupposti che a norma dell'art. 132 comma 1 del D.Lgs. n. 163/2006, consentono di disporre varianti in corso d'opera. In particolare per quanto concerne le opere discendenti collocazione di ulteriori ml. 17,80 di tubazione in PEAD DN 315 e dal ripristino della boa segnaletica. Tale interventi comportano una maggiore spesa di ,22. I suddetti interventi sono riconducibili alle fattispecie previste dalla lett. b) del comma 1 dell art. 132 del D.Lgs. n. 163/2006. ACCERTA ALTRESI che sussistono le cause, le condizioni e i presupposti che a norma dell'art. 132 comma 3 del D.Lgs. n. 163/2006, che consentono di disporre varianti in corso d'opera. In particolare per quanto concerne le opere necessarie ad istallare il pezzo speciale in PEAD DN 315 nel tratto di condotta sottomarina B - C. I suddetti interventi, pari a 5.184,83, sono riconducibili ad aspetti di dettaglio manifestatisi durante l'esecuzione dei lavori, rientranti nel limite del 10% dell importo contrattuale dei lavori previsto dal 2 periodo del comma 3 dell art. 132 del D.Lgs. n. 163/2006. La presente perizia suppletiva e di variante non comporta la necessità di ulteriore spesa rispetto a quella complessiva prevista nel quadro economico del progetto approvato. Pertanto ai sensi dell'art. 161 comma 7 del D.P.R. 210/2010, il sottoscritto Responsabile del Procedimento, Considerato che le opere previste in variante per la loro natura, consistenza e quantità non necessitano di essere sottoposte a nuovi pareri, nulla osta, approvazioni e autorizzazioni; Visti gli elaborati costituenti la perizia suppletiva e di variante costituiti da: Relazione tecnica; Computo metrico; Quadro di raffronto;

7 Analisi Prezzi; Quadro economico; Schema di Atto di sottomissione. Visto il nuovo quadro economico della perizia suppletiva e di variante che prevede: A B Importo dei lavori a1 Costi della sicurezza non soggetti a ribasso a2 Importo soggetto a ribasso a3 ribasso d'asta 26,9110% a4 importo al netto del ribasso a5 oneri per la sicurezza Somme a disposizione dell'amministrazione: , , , , , , , ,54 C b1 prove di laboratorio b2 Per IVA al 10% sui lavori b3 art. 92 comma 5 D.Lgs. 153/06 b4 opere in economia b5 conferimento a discarica b6 forniture e servizi Ribasso d'asta 952, , ,96 500,00 360, , , ,54 c 1 c 2 c 3 c 4 Ribasso su importo originario IVA su ribasso totale ribasso iva compresa Quota ribasso di cui si prevede il reimpiego TOTALE INVESTIMENTO DI PERIZIA IMPORTO FINANZIATO , , , , , , , ,00 Considerato che: - per la redazione della perizia di variante e suppletiva, n. 2 nuovi prezzi, da NP 1 ad NP 2, questi sono statti concordati con l impresa esecutrice contestualmente l elaborazione della presente perizia ed inseriti nello schema d atto di sottomissione. I suddetti nuovi prezzi, sono derivanti da voci di analisi, nella formulazione attuale, appaiono congrui; - l'impresa ha sottoscritto lo schema dell'atto di sottomissione e verbale concordamento nuovi prezzi senza alcuna eccezione e/o riserva, impegnandosi all'esecuzione delle opere previste

8 nella presente perizia di variante e suppletiva, agli stessi patti prezzi e condizioni del contratto principale; - l'importo contrattuale originario pari a ,49 è incrementato ad ,54 con un aumento, rispetto al contratto originario, di ,05 (compreso oneri sicurezza), la cui copertura è all interno del quadro economico progettuale; - l'intervento rientra nei casi previsti: dall'art. 132 comma 1 lettera b) per un incremento dell'importo pari ad ,22 corrispondente al 26,35%, e dall'art. 132 comma 3 per un incremento di 5.184,83corrispondente al 3,95%; - le opere previste in variante non alterano la sostanza del progetto; Visto il D.Lgs. n. 163/2006 e s.m. ed i.; Visto il D.P.R. n. 207/2010; Visto il D.M.LL.PP. 19/4/2000 n. 145; Vista la L.R. n. 12/2011; Visto il D.P.Reg. n. 13/2011; APPROVA in linea tecnica, ai sensi dell art. 161 comma 7 e comma 10 del d.p.r. 207/2010 la perizia di variante e suppletiva n. 1 relativa ai lavori di sostituzione di un tratto di condotta sottomarina in PEAD a servizio del depuratore di Pantelleria Centro sito in località Arenella, con il seguente quadro economico: A B a1 a2 Importo dei lavori Costi della sicurezza non soggetti a ribasso Importo soggetto a ribasso a3 ribasso d'asta 26,9110% a4 a5 importo al netto del ribasso oneri per la sicurezza Somme a disposizione dell'amministrazione: , , , , , , , ,54 C b1 prove di laboratorio b2 Per IVA al 10% sui lavori b3 art. 92 comma 5 D.Lgs. 153/06 b4 opere in economia b5 conferimento a discarica b6 forniture e servizi Ribasso d'asta 952, , ,96 500,00 360, , , ,54 c 1 c 2 Ribasso su importo originario IVA su ribasso , ,33

9 c 3 c 4 totale ribasso iva compresa Quota ribasso di cui si prevede il reimpiego TOTALE INVESTIMENTO DI PERIZIA IMPORTO FINANZIATO , , , , , ,00 Visto lo schema di atto di sottomissione e verbale concordamento nuovi prezzi; Vista la posticipazione dei tempi contrattuali di giorni 30 (trenta) naturali e consecutivi; Considerato che l importo della perizia trova copertura all interno del quadro economico del progetto originario approvato; PROPONE l'approvazione da parte dell'organo decisionale della Stazione Appaltante della perizia suppletiva e di variante n. 01 con il relativo atto di sottomissione e con il relativo verbale di concordamento dei nuovi prezzi dei lavori di sostituzione di un tratto di condotta sottomarina in PEAD a servizio del depuratore di Pantelleria Centro sito in località Arenella, con il suddetto quadro economico. Pantelleria, li 03/06/2013 IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO F.to (Geom. Salvatore Gambino)