VERBALEN. l. DEFINIZIONE DEI CRITERI DI V ALU,l'AZIONE

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI Dl TORINO SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETÈRMINATO Al SENSI. DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI BIOTECNOLOGIE MOLECOLARI E SCIENZE PER LA SALUTE DELL'UNIVERSITÀ. DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 06/D3 -' S.S.D. MED/lS BANDITO CON D.R. N DEL 5/4/2016, CON AVVISO PUBSLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N: 30 DEL 15/4/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI V ALU,l'AZIONE li giorno 05/09/2016 alle ore 12.00, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n 1089 del 05/04/2016 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 05/04/2016, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Mario Boccadoro, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Torino Prof.Marco Gobbi, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Genova Prof; Paolo Corradini, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Milano a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegialé" quali skype per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/512011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/ n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro sècondo del codice penale(art. 35 bis, comma 1, lett. a D.Lgs. 6111/2012 n. 190)... La Commissione procede alla nomina. del Presidente, nella. persona del Prof. Mario Boccadoro. e del Segretario, nella persona del Pro[ Paolo Corradini. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 9 candidati la Commissione stabilisce che procederà come segue: - valutazione preliminare dei candidati, con metivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica per l'individuazione dei candidati comparativamente più meritevoli, nella percentuale indicata all'art. I del bando e comunque in numero non inferiore a 6 (sei), da ammettere alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni; - analisi della documentazione presentata da ciascun candidato ammesso; - discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblièazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate. dai candidati che hanno partecipato alla discussìone, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Ai fini della valutazione preli~inare; nel rispetto di quanto previsto dal D.M. n. 243 del.25/5111 art. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DEL CURRICULUM la Commissione effettuerà una motivata valutazione, seguita da una valutazione comparativa faccnm riferimento allo specifico setrore conco~e (). ( ~~

2 al settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione, del cum.culum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: a) dottorato di ricerca o equipollenti, ovyero, per i s.ettori interessati, il diploma di specializzazione medica o. equivalente, conseguito in Italia o ali' estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o ali' estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico; e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; t) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun titolo sopra riportato sarà effettuata eonsiderando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e qùantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Nel rispett-0 di quanto previsto dal D.M. n. 243 del 25/5/2011 art. 3 VALUTAZIONE DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in fonnato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissiòne giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanz.a scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità. scientifica. La Commissione nel valutare le pubblicazioni si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data dì scadenza dei termini delle candidature: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni. dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del èandidato (indice di Hirsch o simili). d) determinazione analitica, anche sulla base.di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. 111 particolare verrà valutato il ruolo svolto del candidato nella conduzione della ricerca e la posizione nella lista degli Autori. (primo, secondo o ultimo nome). La Commissione giudicatrice dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fàtti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, l:)on particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Procede dunque, tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuàti con D.M. n. 243 del2s/os/201 l, a definire i critèri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue: ~ ~

3 TITOLI: punti30 I) dottorato di ricerca o equipollente, ovvero, peri settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 3) attività di fonnazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 4) attività in campo clinico 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 6) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione ag!i stessi 7) preijli e riconoscimenti nazionali e intemazional i. per attività di ricerca max punti 5 max punti s max punti 4 max punti 5 max punti 4. max punti 3 max punti 4 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 15 ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 70 La Commissione stabilisce che nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, utilizzerà i medesimi criteri definiti per la valutazione delle pubblicazioni in fase di valutazione preliminare e individua, m relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) Pubblicazioni su riviste nazionalì ed internazionali - pubblicazioni su riviste nazionali - pubblicazioni su riviste internazionali indicizzate ( + 0,5, per primo, secondo o ultimo nome) B) Monografie C) Tesi di dottorato/specializzazione max punti' SO max 0,5 punti per pubblicazione max 2 punti per pubblicazione max punti 5 per pubblicazione max punti 5 per pubblicazione - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA. PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento.non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti 10 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 20 minuti per ciascun candidato.. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà in un colloquio con il candidato. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. La Commissione si riunirà in data 16109/2016 alle ore per procedere alla valutazione preliminare dei candidati da ammettere alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni. Que.to verl>ale, redatto e sottoscritto dal Prof. M"io Boe<:ado<o, p,esidente della Commissione Gi~

4 ~ integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al finnatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento.. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 05/

5 SELEZIONE PUBBLICA AN. l POSTO DI RICERCATORE. A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETI. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI BIOTECNOLOGIE MOLECOLARI E SCIENZE PER LA SALUTE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETrORE CONCORSUALE 06JD3 - S.S.D. MED/15 BANDITO CON D.R. N DEL 5/4/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETIA UFFICIALE N. 30 DEL 15/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Marco Gobbi, componente della Commissione Giudicatricè della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 05/09/2016.dal Prof. Mario Boccadoro, Componente della Commissione Giudicatrice... Dichiara ahresi: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. "51 del codice di procedura civile; ".' di non essere stato COQdannato, con sentenz.a anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministruione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, Jett. a Lesge 6/11/2012 n. 190). Data OS/09/2016 Prof =- ~-#-+--/,._ / /! f/\---.- b. A"-'9: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 SELEZIONE PUBBUCA AN. l POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3; LBIT. A) DEILA IEGGE 240/2010 PRESSO ll.. DIPARTIMENTO DI BIOTECNOLOGIE MOLECOLARI E SCIENZE PER LA SALUTE DELL'UNIVERSITÀ DEGU S'llJDI DI TORINO - SE'ITORE CONCORSUALE 06ID3 - S.S.D. MED/15 BANDITO CON D.R. N DEL 5/4/2016, CON AVVISO PUBBUCATO NEU.A OAZ7.E'ITA UFFICIALE.N. 30 DEL 15/4/ IV SERIE SPECIAIE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Paolo corradini, componente della, Commissione Gìudicatrice della selezione pubblica sopra indicata. diclùara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di stnmll.mti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di conçordare con il testo redatto e sottoscritto in data 05/ dal Prof. Mario Boccadoro, Componente della COmmissione Giudicatrice. Dichiara alttesi: - di non avere con gli altri commisuri relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. S comma 2 D.Lgs. 7/S/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di asrensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo ll del hòro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma l, lett. a Legge 6/ n. 190). Data 05/09/2016 ~: fotocopia di un documemo di riconoscimento