UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL' - SETTORE CONCORSUALE 12/H3 - S.S.D. IUS/20 BANDITO CON D.R. N. 974 DEL 23/03/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFF1CIALE N. 27 DEL 07/04/2017-:::- IV SERIE. SPECIALE - CONCORSI ED VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 12 luglio 2017 alle ore 15 si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n del 26/05/2017 pubblicato all'albo di Ateneo in data , per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Realino Marra; Professore dì I fascia presso I 'Università di Genova Prof.ssa Alessandra f acchi, Professoressa di I fascia presso l'università Statale di Milano Prof. Claudio Sarzotti, Professore di I fascia presso l'università di Torino a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale in particolare della posta elettronica con le mail istituzionali per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affmità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Realino Marra e del Segretario, nella persona del Prof. Claudio Sarzotti. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 3 candidati, la Commissione stabilisce che procederà: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all 'attribuzionè di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate daf candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambifo internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 -TITOLI:. punti 40 1) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; max punti 4 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 8 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 8 4) attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze max punti 5) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista max punti_._ 6) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 10 7) titolarità di brevetti relativamente ai settori co11corsuali nei quali è prevista 8) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 9) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 10) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista max punti max punti 8 max punti 2 max punti PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: {numero max 15 ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 60 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale (12 h3) e con il settore scientifico (Ius20) disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La commissione decide di non avvalersi degli indicatori bibliometrici in quanto di regola non applicati nel settore di riferimento. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. In particolare in caso di pubblicazioni con più autori esse saranno valutate solo quando e nella misura in cui sia espressamente indicata nella pubblicazione stessa l'apporto del candidato. Sulla base dei. criteri sopra indicati I~ Commissione 'individ~a, in relazione al punt~ggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) Monografie max punti 1 O per pubblicazione B) Contributi in riviste scientifiche max punti 7 per pubblicazione C) Contributi in volumi o opere collettanee max punti 5 per pubblicazione D) Tesi di dottorato max punti 3

3 - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti 6 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà in una lettura e traduzione orale di un testo relativo alle discipline scientifiche oggetto del concorso. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro ql!attro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati.sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Claudio Sarzotti, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanzà rese dai singoli compònenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore 15,30 Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 12 luglio 2017 La Commissione Prof. Claudio Sarzotti Prof. Realino Marra collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof.ssa Alessandra Pacchi collegata telematicamente - vedi dichiarazione allegata

4 SELEZIONE PUBBLICA AN.. l POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO Al SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETf. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GlURISPRUDENZA DELL'- SETTORE CONCORSUALE 12/H3 - S.S.D. IUS/20 BANDITO CON D.R. N. 974 DEL _23/ CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ lv SERIE SPECIALE - CONCORSI ED DICHIARAZIONE li sottoscritto Prof. Reatino Marra Presidente della Commissione Giudicatrice della sckzionc pubblica sopra indicata, dichiara con la pn:sente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura dcl verbale e dì concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 12 luglio 2017 dal Prof. Claudio Sarzotti, Sègretario della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gh altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/ n. I 172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, dì cui al capo I def titolo 1I dcl libro secondo dcl codice pen:1le ({art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 Il. 190). Data 12 luglio 2017 Prof. Rcalino Marra t) t;.,,n. t..., ;,", /'I I'\, "!/l!ifji 1111' 11 t ////L/v-. Alk&fil.Q: fotocopia di un documento dì riconoscimento

5 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL' - SETTORE CONCORSUALE 12/ID - S.S.D. IUS/20 BANDITO CON D.R. N. 974 DEL _23/03/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.Alessandra Pacchi componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 12 luglio 2017 dal Prof. Claudio Sarzotti Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di. procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data Prof.Alessandra Facchi Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento