UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SELEZIONE PUBBLICA A N:.1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24,.COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 10/Gl - S.S.D. L-LIN/02 BANDITO CON D.R. N DEL 16/11/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 95 DEL 30/11/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAJ\11. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 11/03/2019 alle ore 11, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n 494 del 07/02/2019 pubblicato all'albo di Ateneo in data 07/02/2019, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Gabriele P ALLOTTI, professore di I fascia presso Università di Modena e Reggio Emilia Prof.ssa Elisabetta BONVINO, professore di I fascia presso Università di Roma Tre Prof. Matio SQUARTINI, professore di I fascia presso Università di Torino A seguito di autorizzazione del Rettore la commissione si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresl di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a D.Lgs. 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del professor P ALLOTTI e del Segretario nella persona del professor SQUARTINI. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 9 candidati la Commissione stabilisce che procederà come segue: - valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica per l'individuazione dei candidati comparativamente più meritevoli, nella percentuale indicata all'art. 1 dcl bando e comunque in numero non inferiore a 6 (sei), da ammettere alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni; - analisi della documentazione presentata da ciascun candidato ammesso; - disclissione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore.

2 ùniversità DEGLI STUDI DI TORINO Ai fini della valutazione preliminare, nel rispetto di quanto previsto dal D.M. n. 243 del 25/5/11 art. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DEL CURRICULUM la Com111issione effettuerà una mçitivata valutazione, seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e al settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: - dottorato di ricerca o equipollenti; - eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; - documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; - diploma dì specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali; - realizzazione di attività progettuale; - organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali,. o partecipazione agli stessi; - titolarità di brevetti; - relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; - premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun titolo sopra riportato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Nel rispetto di quanto previsto dal D.M. n. 243 del 25/5/2011 art. 3 VALUTAZIONE DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le nonne vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. Le tesi di dottorato o di titoli equipollenti sono prese in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore umanistico (in particolare si valuterà la diffusione internazionale della pubblicazione; nel caso di articoli su rivista si terrà conto anche del sistema di classificazione ANVUR, che per i settori non bibliometrici distingue tra riviste di classe A e riviste 'scientifiche'); d) determinazione analitica dell'apporto individuale dcl candidato nel caso dì pa11ecipazione a lavori in collaborazione; laddove non esplicitato con apposita dichiarazione, l'apporto individuale del candidato verrà valutato sulla base della coerenza con il resto della sua attività scientifica.. :{ ::.I.. 1 La Commissione giudicatrice dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Procede.dunque, tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, a <lefinire i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

3 -.-- UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO 1. TITOLI fino a un massimo di punti 40 I seguenti titoli verranno valutati anche rispetto alla coerenza con.l'ambito disciplinare in oggetto: 1) dottorato di ricerca o equipollente 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 'inax punti 10 max punti 10 3) attivit;l di formazione o di ricerca presso qualificati istituti itali_ani o stranieri e diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board intemazionali max punti 8 4) realizzazione di attività progettuale max punti 4 5) titolarità di brevetti max punti 1 5) organizzàzione, direzione, coordinam'ento di gruppi di ricerca nazionali e intemazionali o partecipazione a gruppi dì ricerca nazionali e internazionali max punti 8 6) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 7) premi e riconoscimenti nazionali e intemazionali per attività di ricerca max punti 6 max punti 2 2. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12 ivi compresa Tesi di Dottorato) fino a un massimo di punti 56 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere couettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. Le tesi di dottorato o di titoli equipollenti sono prese in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione stabilisce che utilizzerà i medesimi criteri definiti per la valutazione delle pubblicazioni in fase di valutazione prelin1inare e individua, in relazione al punteggio da attribuire, le seguenti tipologie di pubblicazione: A) monografie B) articoli su rivista C) saggi in volume. D) tesi inedita di dottorato o di titoli equipollenti max punti 8 per pubblicazione max punti 5 per pubblicazione max punti 5 per pubblicazione max punti 6 3. CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA max punti 4 La Commissione valuterà consistenza complessiva, intensità e continuità temporale della produzione scientifica del candidato, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverra m seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 20 minuti per ciascun candidato.

4 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata cenoscenza della lingua inglese che consisterà nella traduzione orale di un passo tratto da un testo scientifico che esponga tematiche dell'ambito disciplinare oggetto delìa selezione. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della puqblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Mario Squartini, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitament~ a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando,.sarà consegnato al Respon.sabile del Procedimento. per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore 12:05. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 11/03/2019 FIRMA

5 UNIVERSlT À DEGLI STUDI DI TORINO SELEZIONE PUBBLICA AN. l POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24; COMMA 5, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPAJlTIME['llTO DI ST.UDI UMANISTIC~ DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 10/Gl - S.S.D. L-LIN/02 BANDiTO CON D.R N DEL 16/11/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFfICIALE N. 95 DEL 30/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Pro[ Gabriele Paliotti. componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dci criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof. Mario Squartini, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela cd affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura ci vile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo.i dcl titolo II dcl libro secondo del codice penale ((art. I, comma 46, Legge 6/l l/2012 n. 190). Reggio Emilia, 11/3/19 Prof. Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 UNIVERSJT À DEGLI STUDI DI TORINO SELEZIONE PUBBLICA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO Al DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 10/Gl - S.S.D. L-LIN/02 BANDITO CON D.R. N DEL 16/11/2018, AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 95 DEL 30/11/ IV SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Elisabetta BONVINO, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof. Mario Squartini, Presidente/Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/ n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 5 I del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. l, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Luogo e data I I marzo 20 I 9 Prof. Elisabetta Bonvino i Allegato: fotocopia di un documento dì riconoscimento