UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA (riservata ai sensi dell'art. 18, comma 4 della Legge 240/2010) AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/E2 - S.S.D. IUS/02 (sede BIELLA) BANDITO CON D.R. N DEL 20/10/2015, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 DEL 3/11/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 17 febbraio 2016 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale nr. 62 del 13 gennaio 2016, pubblicato all'albo di Ateneo in data 13 gennaio 2016, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Gian Antonio Benacchio, professore di I fascia presso l'università di Trento Prof. Michele Graziadei, professore di I fascia presso l'università di Torino Prof. Barbara Pozzo, professore di I fascia presso l'università dell'insubria e a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a D.Lgs. 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Gian Antonio Benacchio e del Segretario, nella persona del Prof. Michele Graziadei. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/201 O, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 7 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue:

2 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: MAX PUNTI 65 Attività di ricerca max punti25 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: -l'organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca internazionali o nazionali o la partecipazione agli stessi, con riguardo in particolare alla responsabilità e alla capacità di coordinamento di progetti nazionali ed europei di ricerca, e le altre attività di ricerca (quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste) max punti 18, - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca, max punti 2, così ripartiti - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale, max punti 5 lb) - Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) max punti 40 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con settore concorsuale 12/E2 - S.S.D. IUS02, oppure con tematiche interdisciplinari strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione, in ragione del fatto che, allo stato attuale dell'arte, nel campo delle scienze giuridiche il ricorso a criteri bibliometrici per la valutazione della qualità e dell'impatto delle pubblicazioni scientifiche non è considerato strumento attendibile ritiene di non avvalersi di criteri bibliometrici per valutare le pubblicazioni dei candidati. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, tramite l'attribuzione espressa di parti di una pubblicazione, ovvero tramite la congruenza della tematica di ricerca cui è dedicata la pubblicazione a firma del candidato con filoni di ricerca perseguiti dal candidato. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) monografia max punti 12 per pubblicazione B) articolo in riviste scientifiche max punti 7 per pubblicazione 2

3 C) contributo in volume D) nota a sentenza max punti 7per pubblicazione max punti 2 per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 5. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: MAXPUNTl35 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione, ed in particolare aver ricoperto insegnamenti pertinenti al settore concorsuale 12/E2- S.SD. IUS/02, aver maturato esperienze e responsabilità nell'ambito dell'insegnamento del diritto privato del'unione Europea e transnazionale con particolare attenzione agli aspetti della regolazione giuridica dei settori economici e della tecnologia. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servi.zio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti25 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 10 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. 3

4 La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9.15 del 9 marzo 2016 presso il Dipartimento di giurisprudenza dell'università di Torino per l'analisi dei titoli e delle pubblicazioni, l'attribuzione dei punteggi e la conclusione dei lavori. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Michele Graziadei, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 17 febbraio 2016 La Commissione Prof. Michele Graziadei fu_c~ Prof. Gian Antonio Benacchio, collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Barbara Pozzo, collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata 4

5 PROCEDURA SELETTIVA (riservata ai sensi dell'art. 18, comma 4 della Legge 240/20 l O) AN. 1 POSTO Dl PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/E2 - S.S.D. IUS/02 (sede BIELLA) BANDITO CON D.R. N DEL 20/10/2015, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 DEL 3/11/ TV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE ll sottoscritto Prof. Gian Antonio Benacchìo, Presidente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data l 7 febbraio 2016 dal Prof. Miche3le Grnziadei, Segretario della Commissione Giudicatrice.. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara a\tresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n ) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo l del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma I, lett. a D.Lgs. 6/11/2012 n. 190). Data 17 febbraio Ilegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA (riservata ai sensi dell'aii. 18, comma 4 della Legge 240/2010) AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/E2 - S.S.D~ IUS/02 (sede BIELLA) BANDITO CON D.R. N DEL 20/10/2015, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 DEL 3/11/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof Barbara Pozzo, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente dì aver partecipato, avvalendosi dì strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 17 febbraio 2016 dal Prof. Michele Graziadei, Segretario della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui a11'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a D.Lgs. 6/11/2012 n. 190). Data 17 febbraio 2016 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento 6