UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA (ART. 18, COMMA I, L. 240/20 I O) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/Bl (Diritto commerciale)- SSD IUS/04 (Diritto commerciale) BANDITO CON D.R. N. 261 DEL 31/01/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 14 DEL 16/02/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno , h. 16 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 18/04/2018 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 18/04/2018, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Vincenzo Di Cataldo, professore di I fascia presso l'università di Catania Prof. Niccolò Abriani, professore di I fascia presso l'università di Firenze Prof. Marco Ricolfi, professore di I fascia presso l'università di Torino a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale e precisamente di "' teleconferenza e di per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D. Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/ n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Marco Ricolfi e del Segretario, nella persona del Prof. Niccolò Abriani. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: I) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 40 e 60; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 30 e 50; La Commissione, pertanto, procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI la) - Attività di ricerca punti 10_

2 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 6 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti O in quanto non coerente con le caratteristiche del settore per il quale è bandita la procedura - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 2 lb) -Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 50 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con le discipline attinenti al diritto commerciale oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione non si avvarrà di uno o più dei seguenti indicatori: I) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) in quanto non coerente con le caratteristiche del settore per il quale è bandita la procedura; - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, da valutarsi sulla base della specifica attribuzione al candidato; Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) Monografie max punti I O per pubblicazione B) articoli max punti 5 per pubblicazione C) contributi in opera collettanea max punti 5 per pubblicazione D) note a sentenza max punti 3 per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 5.

3 Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI50 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione e cioè la provata capacità didattica nel campo dell'insegnamento a livello universitario di discipline attinenti al diritto commerciale Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. l 2a) attività didattica max punti 40 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 10 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di prima fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 10 dell'8 giugno presso la stanza n. 64 del blocco D2, secondo piano, del Campus Luigi Einaudi dell'università di Torino, Dipartimento di Giurisprudenza, Lungo Dora Siena 100, Torino per l'analisi dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati e attribuzione del punteggio Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Marco Ricolfi, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione è tolta alle del 23 maggio Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 23 maggio 2018

4 La Commissione Prof. Marco Ricolfi -r--~~~~~~~~- P ro f._ Vincenzo Di ataldo collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Niccolò Abriani collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata N.B.: - Si ricorda di firmare ogni pagina - Non sarà possibile procedere alla pubblicazione se il verbale risulterà privo di una o più dichiarazione di concordanza

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE m RUOLO Dl PRIMA FASCIA 18, COMMA I, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNfVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/Bl commerciale) - SSD IUS/04 BANDITO CON D.K N. 261 DEL 31/01/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 14 DEL l6/02/2018 IV SERIE SPEClALE CONCORSI ED ESAML DICHIARAZIONE H sottoscritto Prof., componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indi ìara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura de! verbale e di concordare con ii testo redatto e sottoscritto in data 23 maggio 20 l 8 dal Prof. Marco Rìcolfi, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: ~ di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile~ ~ di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro!a pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/1 l/2012 n. 190). Data Prof. AllegfilQ: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/20 I O) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL 'UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 12/Bl (Diritto commerciale) - SSD IUS/04 (Diritto commerciale) BANDITO CON D.R. N. 261 DEL 31/01/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 14 DEL 16/02/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Niccolò Abriani, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 23 maggio 2018 dal Prof. Marco Ricolfi, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento