UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE Dl RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Ll - S.S.D. L-LIN/10 - BANDITO CON D.R. N DEL 16/11/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 95 DEL 30/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE 11 giorno alle ore 9.40, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n. 917 del pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 6/3/2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone cli: Prof.ssa Lidia Anna De Michelis, professore cli I fascia presso Università degli Studi cli Milano. Prof.ssa Silvia Albertazzi, professore cli I fascia presso Università degli Studi di Bologna Prof. Andrea Carosso, professore di I fascia presso Università degli Studi di Torino per definire i criteri cli valutazione, awalendosi cli strumenti telematici di lavoro collegiale (skype e istituzionale), a seguito di autorizzazione ciel Rettore. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof.ssa Silvia Albertazzi e del Segretario. nella persona del Prof. Andrea Carosso. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/20 I O, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base cli punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto cli valutazione: I) attività cli ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività cli didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione cli un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri cli valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLlCAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 57 ( ) la) - Attività di ricerca punti 13 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati:

2 - organizzazione. direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 6 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti I - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse nazionale e internazionale max punti 6 lb)- Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 39 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando. ovvero deve dimostrare di possedere qualità di studioso con vocazione internazionale e significative competenze scientifiche nell'ambito della letteratura inglese e delle letterature di lingua inglese, in particolare delle cosiddette letterature postcoloniali. - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione in base a esplicita indicazione nella attribuzione dei capitoli o delle parti della pubblicazione stessa. Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione attribuisce i punteggi individuando le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi: A) monografie max punti 6 per pubblicazione B) saggi su rivista scientifica di fascia A max punti 3 per pubblicazione C) saggi su rivista scientifica internaz. di alto rilievo per questo SSD max punti 3 per pubblicazione C) saggi su altra rivista scientifica max punti 2 per pubblicazione D) saggi in volume max punti 3 per pubblicazione E) edizione critica max punti 2 per pubblicazione le) - Consistenza complessiva della produzione scientifica max punti 5 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione uiudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del b limite stabilito.

3 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI 43 (35+8) Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con pa11icolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - Deve dimostrare solida esperienza nella didattica universitaria del s.s.d. L-LIN/1 O Letteratura inglese. Deve dimostrare di possedere qualità di studioso con vocazione internazionale e significative competenze scientifiche nell'ambito della letteratura inglese e delle letterature di lingua inglese, in particolare delle cosiddette letterature postcoloniali. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orienta111ento e place111ent. 2a) attività didattica max punti 35 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 8 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo cli professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 14 del per lanalisi e la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Andrea Carosso, Componente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. li presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti cli competenza. La riunione termina alle ore I Redatto, letto. approvato e sottoscritto. Torino,

4 La Commissione /l(., ProL Andrea Carosso ~ Prof.ssa Lidia Anna De Michelis, collegata telematicamente (vedi dichiarazione allegata) Prof.ssa Silvia Albertazzi, collegata telematicamente (vedi dichiarazione allegata)

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. I 'POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/201 O PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERA TURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL 'UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Ll - S.S.D. L-LIN/10- BANDITO CON D.R. N DEL 16/11/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 95 DEL 30/11/2018-IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa LIDIA ANNA DE MICHELIS, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 8/4/2019 dal Prof. ANDREA CAROSSO, Componente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche.non passata in giudicato,. per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al ~apo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/ ). Milano, 8/4/2019 Prof.ssa LIDIA ANNA DE MICHELIS Allegato: fotocopia di un doc'umento dì riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. l POSTO D1 PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL'ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATu'RE STRANIERE E éulture MODERNE DELL'UNfVERSlTA' DEGLI' STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Ll - S.S.D. L-LIN/10 - BANDITO CON D.R. N DEL 16/11/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 95 DEL 30/11/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof. Silvia Albertazzi, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra. indicata, dichiara con la.presenté di aver partecipato, avvalendosi di strume!1ti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con' il testo redatto e sottoscritto in data 8 aprile 2019 dal Prof. Andrea Carosso, Còmponente della Commissione Giudicatrice. Ta)e verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. I 172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Bologna, 8 aprile 20 I 9. 1rof. Silvia Albertazzi //~~ Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento